Взрослая социальная сеть
 Просто Кошка Замужем |
03-11-2017 - 19:25 (Буччч @ 03-11-2017 - 19:10) Надеюсь вы юморите. надейтесь)) хотя лично Вы что думаете по этому поводу??)) |
 ИЛ68 Женат |
03-11-2017 - 19:25 (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 08:15) Именно поэтому появившись в теме, Вы сразу пошли на меня в атаку начав с хамства и оскорблений)) Так. Найдите будьте так любезны хоть один мой оскорбительный эпитет в вашу сторону и я тот час же принесу свои извинения. Если у вас это не получится, то извиняться придется уже вам. И в соседней теме на Буддлею такая же атака, хотя она вообще сама корректность. Ваши фантазии, да в мирное бы русло.... Я в отличие от вас ссылаюсь на результаты опросов а не на домыслы. Когда вы наконец поймете разницу возможно и будет смысл продолжать этот спор. а когда Вы наконец поймете, что результаты данных опросов некорректны?? Да потому что некорректными они являются только по вашему мнению. Все кто опрашивает и отвечает сплошь идиоты и только вы одна за всех все знает лучше. Корона не жмет? Почитайте по этому поводу здесь (раздел "Что не следует указывать, как причину развода?" Источник: http://razvod-gid.ru/razvod/sud/procedura/...zayavlenii.html Замечательно. А вы внимательно прочитали то что написано в этой статье? Автор предлагает не указывать в качестве причины развода проблемы в сексе. А почему? А потому что не разведут. О чем он и пишет. Кок видите даже суд будет считать сексуальные проблемы недостаточными для развода. Хотя другие причины будут им признаны вполне достаточными. И в конце этой статьи есть немного статистики из которой так же видно, что проблемы в сексе между супругами совсем далеко не на первом месте среди причин разводов. Что и требовалось доказать. Человека по сути искусственно загоняют в некие рамки. Так вот ...люди разные и кому то возможно комфортно в этих рамках, а кому то тесно. И поэтому те, кому комфортно никогда не поймут тех, кому тесно. Более того такие как Вы еще и осуждают их, абсолютно не понимая того, что с ними происходит. Любые социальные институты всегда создают определенные рамки. Но без этих рамок не было бы сегодняшнего человечества. Для того, что бы исключить слово сексуальная измена из понятия брака нужно перестать считать партнера своей сексуальной собственностью и научится быть партнерами и слышать потребности друг друга. И желательно все это оговорить на берегу. Так разумеется. Если сразу и заранее оговорить правила и поставить границы допустимого, а главное потом не нарушать договоренности, тогда не будет и измены. |
Буччч Женат |
03-11-2017 - 19:29 (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 19:25) (Буччч @ 03-11-2017 - 19:10) Надеюсь вы юморите. надейтесь)) хотя лично Вы что думаете по этому поводу??)) А что вам до моих мыслей?!) |
ARTUR_OS Женат |
03-11-2017 - 19:32 (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 19:07) (Ник 35 @ 03-11-2017 - 10:22) как бы вкусно моя жена не готовила, я иногда забегаю перекусить в какое ни будь кафе или ресторан. Вы голодны и поэтому идете и утоляете свой голод. И это нормально. Ник и имел ввиду сексуальный голод. Лет 30 назад, обществом так же порицалось такое понятие как минет, за мужеложство даже статья была. И утолять сексуальный голод на стороне, скоро так же станет нормой, я в этом не сомневаюсь  |
Просто Кошка Замужем |
03-11-2017 - 20:26 (ИЛ68 @ 03-11-2017 - 19:25) Так. Найдите будьте так любезны хоть один мой оскорбительный эпитет в вашу сторону и я тот час же принесу свои извинения. Если у вас это не получится, то извиняться придется уже вам. Вы правы, я не нашла этого поста с тем оскорбительным хамством ....который прекрасно помню и который в принципе и разозлил меня в начале нашего спора. Очень жаль, что на форуме есть возможность по истечении времени корректировать свои посты. Уверена, что именно это Вы сделали прежде чем потребовать у меня доказательств. К сожалению у меня нет доказательств того, что Вы это сделали. Поэтому я приношу свои извинения и пусть эта ситуация останется на Вашей совести Да потому что некорректными они являются только по вашему мнению. Все кто опрашивает и отвечает сплошь идиоты и только вы одна за всех все знает лучше. Вы опять не о том. Вы ссылаетесь на официальные данные которые формируются исходя из судебных дел о разводе. Я же не считаю эти данные корректными потому, что там указаны не истинные причины, а те, которые удобны. Спор был о том, что пары не указывают сексуальную неудовлетворенность как причину развода. Они напишут все, что угодно, только не это. Поэтому истинные причины скрыты. И статистика это отражает нереальную картину. Я об этом в который раз. Корона не жмет? нет..она по размеру сделана)) А вы внимательно прочитали то что написано в этой статье? Автор предлагает не указывать в качестве причины развода проблемы в сексе. Именно это я и имела ввиду, когда писала, что статистические данные по этому вопросу некорректны. А почему? А потому что не разведут. О чем он и пишет. Кок видите даже суд будет считать сексуальные проблемы недостаточными для развода. Хотя другие причины будут им признаны вполне достаточными. И в конце этой статьи есть немного статистики из которой так же видно, что проблемы в сексе между супругами совсем далеко не на первом месте среди причин разводов. Что и требовалось доказать. Это доказывает лишь то, что истинные причины скрыты (что и требовалось доказать), а автор (как юрист) советует указывать другие причины ради того что бы сберечь время и нервы разводящихся. Потому как тут замешан человеческий фактор. Если дело будет разбирать судья которому глубоко плевать на понятие сексуальной удовлетворенности (типа "Секс это скучно. Я читала" (С)), то Вы правы их могут не развести. Юрист советует не рисковать . Человека по сути искусственно загоняют в некие рамки. Так вот ...люди разные и кому то возможно комфортно в этих рамках, а кому то тесно. И поэтому те, кому комфортно никогда не поймут тех, кому тесно. Более того такие как Вы еще и осуждают их, абсолютно не понимая того, что с ними происходит. Любые социальные институты всегда создают определенные рамки. Но без этих рамок не было бы сегодняшнего человечества. ну хоть тут Вы согласны со мной)) Если сразу и заранее оговорить правила и поставить границы допустимого, а главное потом не нарушать договоренности, тогда не будет и измены.. именно...в рамках отдельной семьи секс вне брака не будет изменой, если это оговорено между супругами. Но тогда скажите почему такая истерия и возмущение по данному факту со стороны любопытствующей общественности.?? Даже здесь на форуме. Почитайте сколько оскорблений в адрес пар, которые живут в рамках таких договоренностей. Сколько критики о том, что там нет любви, уважения и заботы друг о друге и прочих домыслов. Как думаете почему? кстати по поводу этого И в конце этой статьи есть немного статистики из которой так же видно, что проблемы в сексе между супругами совсем далеко не на первом месте среди причин разводов. там очень наглядная картинка  если Вы внимательно ее рассмотрите, то увидите, что 52% приходится на измену, а 10% на сексуальную неудовлетворенность. Я думаю, что две цифры можно смело суммировать, потому как большинство измен как раз таки и происходят на почве сексуальной неудовлетворенности. Поэтому отсутствие нормальной сексуальной жизни вполне способно разрушить брак. Но при разводе врядли будет указана именно эта причина. |
Просто Кошка Замужем |
03-11-2017 - 20:27 (Буччч @ 03-11-2017 - 19:29) (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 19:25) (Буччч @ 03-11-2017 - 19:10) Надеюсь вы юморите. надейтесь)) хотя лично Вы что думаете по этому поводу??))А что вам до моих мыслей?!) ну раз Вы пишите в теме, то в рамках беседы мне это интересно. Или Вы предпочитаете вести односторонний диалог? (ARTUR_OS @ 03-11-2017 - 19:32) И утолять сексуальный голод на стороне, скоро так же станет нормой, я в этом не сомневаюсь да это всегда было нормой. Но только в отношении мужчин. Бордели были и есть. Вся истерия вокруг понятия измены замешана исключительно на факте женской измены. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 03-11-2017 - 20:32 |
| Буччч Женат |
03-11-2017 - 20:33 (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 20:27) (Буччч @ 03-11-2017 - 19:29) (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 19:25) надейтесь)) хотя лично Вы что думаете по этому поводу??))А что вам до моих мыслей?!) ну раз Вы пишите в теме, то в рамках беседы мне это интересно. Или Вы предпочитаете вести односторонний диалог? "односторонний диалог",вы серьёзно? Как это? |
| Просто Кошка Замужем |
03-11-2017 - 20:36 (Буччч @ 03-11-2017 - 20:33) "односторонний диалог",вы серьёзно? Это когда право задавать вопросы есть только у одной стороны. |
| Буччч Женат |
03-11-2017 - 20:47 (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 20:36) (Буччч @ 03-11-2017 - 20:33) "односторонний диалог",вы серьёзно? Как это? Это когда право задавать вопросы есть только у одной стороны. Что вы курите?) Я тоже хочу такое попробовать). |
| Просто Кошка Замужем |
03-11-2017 - 20:49 (Буччч @ 03-11-2017 - 20:47) Что вы курите?) Вам не поможет)) |
| Буччч Женат |
03-11-2017 - 21:03 (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 20:49) (Буччч @ 03-11-2017 - 20:47) Что вы курите?) Я тоже хочу такое попробовать). Вам не поможет)) Не хочу догадываться, почему.) |
| ИЛ68 Женат |
04-11-2017 - 00:16 (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 20:26) (ИЛ68 @ 03-11-2017 - 19:25) Так. Найдите будьте так любезны хоть один мой оскорбительный эпитет в вашу сторону и я тот час же принесу свои извинения. Если у вас это не получится, то извиняться придется уже вам. Вы правы, я не нашла этого поста с тем оскорбительным хамством ....который прекрасно помню и который в принципе и разозлил меня в начале нашего спора. Очень жаль, что на форуме есть возможность по истечении времени корректировать свои посты. Уверена, что именно это Вы сделали прежде чем потребовать у меня доказательств. К сожалению у меня нет доказательств того, что Вы это сделали. Бесподобно. Сначала вы обвиняете меня в том, что я вас оскорблял. Когда выяснилось, что эти обвинения лживы(из-за отсутствия оснований), вы даже извиняясь возводите на меня очередной поклеп. И мне опять, я уже потерял счет в который раз, приходится тратить время доказывая, что я не верблюд. Во-первых, если вы внимательно посмотрите на сообщения, то наверняка заметите, что те из них, которые подвергались каким-либо исправлениям имеют маленькую надпись внизу "сообщение исправил ......." Бывает и я исправляю свои посты, обычно если вдруг решил что-то дописать или заметил ошибку. Но по иронии судьбы, в этой теме нет ни одного моего сообщения, которое подвергалось исправлениям. И вы можете убедится в этом сами просто просмотрев сообщения. Ваши посты с исправлениями есть. Моих нет. Во-вторых, у модератора есть одна полезная опция. Я могу просмотреть историю темы, из которой видно в том числе были ли удалены сообщения из темы. Если вам очень хочется я могу прислать вам скрин с соответствующей информацией. И из истории видно, что всего было удалено 4 сообщения. Два моим сомодератором(скорее всего в служебных целях) и два .... вами.(одно из них сегодня) Так что с моей совестью все в порядке. Чего и вам желаю. Вы опять не о том. Вы ссылаетесь на официальные данные которые формируются исходя из судебных дел о разводе. Я же не считаю эти данные корректными потому, что там указаны не истинные причины, а те, которые удобны. Спор был о том, что пары не указывают сексуальную неудовлетворенность как причину развода. Они напишут все, что угодно, только не это. Поэтому истинные причины скрыты. И статистика это отражает нереальную картину. Я об этом в который раз. Во-первых, это один из опросов был об указанных причинах разводов, а другой был просто о причинах без привязки к указанным. А во-вторых, если в приведенной вами статье адвокат или кто там, указывает, что подобную причину не стоит указывать, значит её все же люди указывают. Иначе к чему были бы его советы. Именно это я и имела ввиду, когда писала, что статистические данные по этому вопросу некорректны. В статье нет ничего об этом. Это доказывает лишь то, что истинные причины скрыты (что и требовалось доказать), а автор (как юрист) советует указывать другие причины ради того что бы сберечь время и нервы разводящихся. Потому как тут замешан человеческий фактор. Если дело будет разбирать судья которому глубоко плевать на понятие сексуальной удовлетворенности (типа "Секс это скучно. Я читала" (С)), то Вы правы их могут не развести. Юрист советует не рисковать . О. Теперь уже оказывается неправильные пчелы...эээ... судьи во всем виноваты.  Прямо всемирный заговор против вашей идеи фикс. Как думаете почему? Специфика форума(если вопрос об этом) Кстати истерики направленной в противоположную сторону никак не меньше. Просто потому, что уж очень противоположны позиции людей по этому вопросу. если Вы внимательно ее рассмотрите, то увидите, что 52% приходится на измену, а 10% на сексуальную неудовлетворенность. Я думаю, что две цифры можно смело суммировать, потому как большинство измен как раз таки и происходят на почве сексуальной неудовлетворенности. Поэтому отсутствие нормальной сексуальной жизни вполне способно разрушить брак. Но при разводе врядли будет указана именно эта причина. И опять вы пытаетесь подвести ответ под условия задачи. Сексуальная неудовлетворенность не равно отсутствию секса. Точно так же и с изменами. Много ли из изменяющих даже в рамках данного форума могут похвастаться отсутствием секса с супругом? А ведь именно на этом критерии (отсутствие или наличие секса) вы настаиваете как об определяющем для понятия брак. |
| Просто Кошка Замужем |
04-11-2017 - 08:56 (ИЛ68 @ 04-11-2017 - 00:16) Сначала вы обвиняете меня в том, что я вас оскорблял. Ил, отсутствие доказательств НЕ РАВНО отсутствию оснований. Я прекрасно помню с чего начались наши терки в данной теме. Именно с того, что Вы мне нахамили. Этого поста нет. Вы его удалили или кто-то другой я не знаю. Но его не стало. Исходя из этого Вы правы в одном - у меня нет доказательств. Поэтому соблюдая все формальности я приношу Вам свои извинения. Во-первых, это один из опросов был об указанных причинах разводов, а другой был просто о причинах без привязки к указанным. А во-вторых, если в приведенной вами статье адвокат или кто там, указывает, что подобную причину не стоит указывать, значит её все же люди указывают. Иначе к чему были бы его советы.. При чем тут это??? Вы вообще потеряли нить разговора. Именно это я и имела ввиду, когда писала, что статистические данные по этому вопросу некорректны. В статье нет ничего об этом. Статья вообще о другом, но из того, что там изложено реальный вывод относительно нашего спора, а именно о том, что люди НЕ УКАЗЫВАЮТ истинных причин при разводе. Именно об этом был наш спор. Вы ведь на эти статистические данные ссылались. А статья доказывает, что их в расчет брать глупо ибо они НЕ ОТРАЖАЮТ истинную картину. Речь об этом. А Вы уже совсем не в ту степь. О. Теперь уже оказывается неправильные пчелы...эээ... судьи во всем виноваты. Прямо всемирный заговор против вашей идеи фикс. У меня есть идея фикс?? Может изложите?? А то я не в курсе. И опять вы пытаетесь подвести ответ под условия задачи. Сексуальная неудовлетворенность не равно отсутствию секса. Точно так же и с изменами. Много ли из изменяющих даже в рамках данного форума могут похвастаться отсутствием секса с супругом? А ведь именно на этом критерии (отсутствие или наличие секса) вы настаиваете как об определяющем для понятия брак. Вы опять меня читаете по диагонали и трактуете как Вам удобно. Мы ходим по кругу. И у меня напрашивается вывод: или Вы реально тупите (не думаю) или делаете намерено (троллите). Я склоняюсь к последнему. Пишу еще раз (уже научным языком). Если Вы и сейчас не поймете, то я оставляю эту безнадежную затею донести до Вас суть моего первого поста который Вы назвали ересью. БРАК - общественный институт, посредством которого регулируются отношения между полами и их отношение к потомству; отсюда связь Б. с семьей (см. Семья), объединяющей родителей и детей. Именно наличием половых (сексуальных/спариванием) отношений брак в первую очередь отличается от понятия семья. Говоря языком природы/инстинктов основой понятия брак является спаривание. Это именно то, о чем я написала в своем первом посте (простым не научным языком) и что было Вами осмеяно. Понятия БРАК и СЕМЬЯ отличаются друг от друга только этим одним моментом. Все остальные характеристики практически совпадают. Если этого спаривания не будет в рамках брака, то он будет браком только теоретически (по закону, на бумаге, в глазах общественности), но ПО ФАКТУ (по своему природному предназначению) таковым являться уже не будет. Вы же утверждаете, что если на бумаге написано, что люди состоят в браке, то оно так и есть при любых условиях и обстоятельствах. Вы формальность (надпись на бумаге) приравниваете с реальности (когда люди возможно даже давно разошлись и живут отдельно). Надеюсь надпись на заборе не является для Вас основанием считать, что за забором Вы увидите именно то, что на нем написано?? |
Valeraka Женат |
04-11-2017 - 13:54 (steroid @ 24-10-2017 - 19:09) Тема награждена орденом Таланта. Одно совершенно не заменяет, не отменяет и не исключает другое. Можно быть прекрасной женой, любящей, чуткой и надежной, при этом иметь секс не только с мужем... Можно быть безукоризненно верной, и почитать это за свою высшую добродетель, при этом быть реально чужим человеком своему мужу... Примеров и того и обратного - завались. Качество семьи и качество брака, а это конечно понятия не равные, но ни то ни другое не зависят непосредственно напрямую от факта наличия-отсутствия так называемых "измен". |
Ник 35 Женат |
05-11-2017 - 08:22 (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 19:07) (Ник 35 @ 03-11-2017 - 10:22) как бы вкусно моя жена не готовила, я иногда забегаю перекусить в какое ни будь кафе или ресторан. Вы голодны и поэтому идете и утоляете свой голод. И это нормально. Меня этот вопрос тоже удивляет. Причем чаще всего это лицемерие. Общество вроде на словах осуждает, а на деле сплошь и рядом. |
Wiya Свободна |
05-11-2017 - 10:10 (Ник 35 @ 05-11-2017 - 08:22) (Просто Кошка @ 03-11-2017 - 19:07) (Ник 35 @ 03-11-2017 - 10:22) как бы вкусно моя жена не готовила, я иногда забегаю перекусить в какое ни будь кафе или ресторан. Вы голодны и поэтому идете и утоляете свой голод. И это нормально. Меня этот вопрос тоже удивляет. Причем чаще всего это лицемерие. Общество вроде на словах осуждает, а на деле сплошь и рядом. а меня удивляет что люди удивляются элементарным вещам)) брак создан для управления толпой отсюда и вбитое общественное порицание что дозволено Юпитеру,не дозволено быку (с) |
| Просто Кошка Замужем |
05-11-2017 - 10:49 (Wiya @ 05-11-2017 - 10:10) отсюда и вбитое общественное порицание ну да)) во все времена те, кто писал законы и ставил запреты сами спокойно жили вне этих законов и запретов. |
Wiya Свободна |
05-11-2017 - 11:08 (Просто Кошка @ 05-11-2017 - 10:49) (Wiya @ 05-11-2017 - 10:10) отсюда и вбитое общественное порицание ну да)) Юпитерам можно все, им же управлять, надо расслабляться и отдыхать не парясь) |
| ИЛ68 Женат |
06-11-2017 - 11:18 (Просто Кошка @ 04-11-2017 - 08:56) Ил, отсутствие доказательств НЕ РАВНО отсутствию оснований. "ложечка потом нашлась, но осадок остался"(с)  Это не вы случайно были музой для создателя этого анекдота? Просто Кошка, я не виноват, что любые мои сообщения, даже не адресованные вам вы воспринимаете как личное оскорбление. Я не виноват, что любое не согласие с вашим мнением вы считаете хамством в свой адрес. Я не виноват, что никогда не существовавшие сообщения вы готовы считать оскорблением. Я не специалист в этой области и потому не знаю, что это проявление мании величия или мании преследования. Статья вообще о другом, но из того, что там изложено реальный вывод относительно нашего спора, а именно о том, что люди НЕ УКАЗЫВАЮТ истинных причин при разводе. Именно об этом был наш спор. Вы ведь на эти статистические данные ссылались. А статья доказывает, что их в расчет брать глупо ибо они НЕ ОТРАЖАЮТ истинную картину. Речь об этом. А Вы уже совсем не в ту степь. Ну зачем опять врать то? В статье ничего не говорится о том что люди НЕ УКАЗЫВАЮТ истинных причин разводов, а дается РЕКОМЕНДАЦИЯ какие причины не стоит указывать если люди хотят побыстрее и без проблем развестись. Вы бы хоть ознакомились с содержанием статьи на которую ссылаетесь. Что же касается прилагаемой к статье статистике, то она содержит результат опроса. ОПРОСА. Людей опрашивали на тему что по их мнению является причиной для развода. И в опросе не было никакого резона скрывать истинное мнение. И как вы видите только 10% людей сочли проблемы в сексе достаточной причиной. А полное отсутствие секса не было озвучено никем. Что же касается указанных причин разводов то и такая статистика существует и между прочем тут на форуме не однократно обсуждалась. И у меня напрашивается вывод: или Вы реально тупите (не думаю) или делаете намерено (троллите). Я склоняюсь к последнему. Мило. То есть вы меня сейчас обозвали либо тупым либо троллем(предложив при этом выбрать по вкусы), но при этом именно я вас по вашим словам оскорбляю и хамлю. Впрочем нет в этом ничего удивительного. Для членов клуба поклонников измен двойные стандарты это "наше все".  Вы же утверждаете, что если на бумаге написано, что люди состоят в браке, то оно так и есть при любых условиях и обстоятельствах. Вы формальность (надпись на бумаге) приравниваете с реальности (когда люди возможно даже давно разошлись и живут отдельно). И опять вы пишите неправду. Во-первых, я нигде не говорил, что ПРИ ЛЮБЫХ условиях. Предлагать вам найти в моих словах цитату я буду потому как вы опять начнете распространятся про якобы существующих, но удаленных сообщениях. Точно так же я ничего не писал и про людей давно разошедшихся. Обсуждался вами же приведенный пример с супругами,которые не могут заниматься сексом (по крайней мере в понимании продолжения рода) и чей брак вы назвали только формальностью) и с чем я собственно не согласился. |
| Просто Кошка Замужем |
06-11-2017 - 13:22 (ИЛ68 @ 06-11-2017 - 11:18) Просто Кошка, я не виноват вот на этой ноте и закончим наш спор. Если честно я устала бегать с Вами по кругу. Если Вы любитель каруселей с лошадками, то я эти детские забавы уже переросла. Просто каждый останется при своем мнении и слава Богу что в мире люди еще способны иметь свое мнение. Хороших Вам выходных. |