Если муж не садист?

Сразу оговорюсь, вполне возможно, что мне просто повезло. Но так как вариантов у меня особо не было, вряд ли бы муж осознал необходимость другого партнера :). Поэтому пришлось "все сама, все сама". Кстати, неординарного в моих действиях ничего не было...

Я говорила. Много, долго и красиво - по возможности. Причем трепалась именно в постели, во время секса (чисто личная особенность, и не только моя - в определенном состоянии определенные вещи нааамного легче выговорить. Сперва, правда, было немного стыдно. Но немного. Потом прошло) . Допускаю возможность, что впервые меня выпороли именно за эту болтологию :)). Базовые темы - чего я хочу, чтобы ты со мной сделал и как меня это прет, и как я хочу это ощутить, и чего-бы-ты-хотел-со-мной-сделать-(от некоторых его прорезавшихся хотений у меня потом волосы дыбом вставали, но до этого не дошло. Пока.). И потихоньку начинали с прищепок, связывания... И удовольствие в порке он начал находить не сразу. Но - входил во вкус. Хотя - мне иногда в процессе все равно мало. После же я осознаю, что в самый раз. Видимо, он это ощущает лучше.
Возможно, это паскудно прозвучит, но я немного и как бы расплачивалась за реализацию своих желаний реализацией его желаний - у нас это был не особо нежно любимый мною анал. Причем впервые меня рискнули выпороть именно со вставленным анал-плагом - это прозвучало как условие. А теперь и мне нравится(смутилась).
Примерно вот так...

Я думаю что с точки зрения 99,9% всех мужей честнее, правильнее и лучше будет если жена будет навязывать что-то не свойственное им, чем бегать на сторону.

Боюсь, большинство мужей и на навязывание не поддадутся и, уж тем более, не допустят наличия Тематического партнера...
Меня, к примеру, тоже не особо заставишь делать то, что мне не нравится.

Другое дело, что, как сказала Дезире, навязать и уломать (или договориться, или "просто попробовать") - две большие разницы.
Больше гибкости - и все может сложиться

Это сообщение отредактировал Алан66 - 27-11-2006 - 11:30

Может, просто не знает, на что именно должен "согласиться"? Мой бывший ванильный мальчик (с которым, собсно, из-за Темы и расстались), когда я его пыталась "развести" на что-то большее, чем наручники и отшлепать, очень задумчиво кивал и говорил: "нууу... да, давай как-нибудь попробуем". И дальше этого дело не шло. А относительно недавно, когда я ему похвасталась, что вот, мол, столько всего интересного попробовала, то он сказал что-то типа: "ну ни фига себе, не думал почему-то, что тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАКОЕ нравится".

То есть, если это воспринимать только как секс "с небольшими приятными дополнениями", то дальше "наручников" дело не уйдет, т.к. ... как бы это сформулировать... ключевым словом в данном случае будет все-таки секс, а все остальное - просто антураж.
Только вот... как научить, как дать понять, что все наоборот, что ключевое слово все-таки "наручники", а секс - это дополнение, которого может и не быть - вот этого я не знаю...

Без секса он вообще не воспримет тематических отношений

Я ж не за отсутствие секса агитирую, а просто мысль высказала - что пока партнер не догадывается, что наручники, плеточки и далее по списку - это отдельное удовольствие, он может и не понимать всю глубину данных пристрастий... Ну, для него эти просьбы будут выглядеть просто как просьбы о разнообразии в сексе.

1) Мне "на ты" даже больше нравится общаться - хотя первой почти никогда не перехожу, т.к. многие почему-то обижаются. :)
2) Ну вот, разобравшись в себе, всегда проще донести нужную мысль до другого.

ну ваши желания не такие уж и экстримальные)) как уже правильно посоветовали, начните просто с повязки на глаза, а там дальше больше)) Для примера можно вместе посмотреть "9 1/2 недель", и восхищаться весь фильм, а на моменте где глаза завязывают, сказать - "Эх, вот бы еще ручки связать... почувствовать себя в твоей власти, любимый"

Вероятно, он имеет о Садизме/мазохизме лишь бытовое понятие: садист - это маньяк с руками, по локоть обагренными кровью невинных жертв.

И, уж почти наверняка, ничего не слышал о базовых принципах БДСМ
"Безопасность, Добровольность, Разумность"

По моему опыту, осознав, о чем идет речь, человек довольно резко меняет свое отношение к Теме

Проитайте тему "Словарь начинающего садомазохиста", возможно, Вам будет понятнее.

Может быть секс, а может секса и не быть.

В "Азбуке БДСМ" много про это написано.
Думаю, интересно будет почитать

А еще разумнее и безопаснее вообще не лезть в Тему, если у одного из партнеров нет такого желания.
-
И тем более не стоит забывать что:
БДСМ "связан с определённым риском причинения повреждений и травм, а потому пренебрежение мерами предосторожности недопустимо."
И незнание о мерах предосторожности не избавит от самих травм.

Это не противоречит сказанному мной.

Я же говорю не о "найди себе Садиста", а о "разберись, что такое Садо-мазо (как говорят в просторечии)"

Тем более, что родной (т.е. ОЧЕНЬ ХОРОШО известный) человек практически ВСЕГДА ближе и безопаснее.
А "неизвестно-какого" - спокойнее считать ппотенциально опасным.

Это сообщение отредактировал Алан66 - 30-11-2006 - 19:33

Могут.

Почитай Азбуку и спроси. что не понятно.
Чем можем - поможем

Конечно, могут. Это абсолютно нормально. Ведь в Теме народ и отличается широтой интересов, некоторые не раз меняются ролями. Возьмем, к примеру, Д/с. У меня есть знакомый, весьма доминантный со своими нижними (чистый дс-ник); но как-то во время задушевного разговора признался, что очень непрочь попробовать страпон. Первой реакцией моей было удивление; затем, по здравом размышлении, понял, что Тема у каждого своя.

Ты мыслишь узко. Ведь то, что Дом любит страпон, не значит, что он плохой Дом для своих нижних. Еще немного, и дойдем до вопроса "делает ли Верхний куни"

Некоторые именно так и встречаются и только ради этого

Может просто боль нравится. Причем как в эротическом смысле (когда маза кончает от порки), как и в неэротическом (снятие психологического напряжения, получение просто острых ощущений). "У каждого своя Тема" (ц)

Отчего же?
С тематической точки зрения, он Дом, т.к. ему нарвится подчинять и унижать людей не с сексуальной, а с психологической точки зрения. А с сексуальной - ему нравится, когда ему стимулируют простату таким образом, он натурал, поэтому ему ничего не остается, как прибегать к страпону в ванильном сексе.

Тема- это прежде всего БДР. Но, согласен, может существовать точка зрения, что указанные тобой категории- это бессознательные доминанты. Социуму вообще свойственно иметь некую внутреннюю иерархию, возьмите, к примеру, труды Фромма.
Тема для того и существует, чтобы люди могли безболезненно ))) для окружающих реализовывать свои внутренние желания, настолько девиантные, насколько девиативен сам реализующий.