Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина sxn3129578223
Свободен
21-12-2013 - 15:41
(Goша @ 21.12.2013 - время: 15:37)
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:08)
Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил.
Не было никакой свободы слова при Ельцине. Просто это был другой этап. Положение в России за последние 22 года я бы сравнил с положением вичинфецированного. В 90-ых было резкое обострение, но тогда еще шла борьба, страна сопротивлялась. С этим связано и существование, якобы, свободных сми. Ситуация определяет методы. А затем наступила некоторая стабилизация, больной, вроде как, пошёл на поправку. Но на самом деле болезнь прогрессирует и когда она вскроется, то это будет "спид", а далее летальный исход.
Как не было свободы слова при Ельцине? Может и свободы митингов и собраний не было? Или вы забыли? Помнится митинги проходили везде и всюду. И их устраивали разные партии, начиная от "митингов пустых кастрюль" от КПРФ и кончая Лимоновцами... И газеты писали что хотели, а сейчас уже никакая критика властей не допустима.
Вот ваше сравнение России с больным спидом мне понравилась. В 90-е болезнь не чувствовалась, больной был свободный и жил как обычный человек, ему даже диагноз ещё не был поставлен. А сейчас уже болезнь вступила в последнюю фазу, больной "стабильно" прикован к постели и уже даже не встаёт... Только его здоровье всё хуже и хуже и денег на лекарства надо всё больше и больше...

Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова.
А по поводу этапов не соглашусь. До постели еще далеко, но идет к этому.
Мужчина Goша
Женат
21-12-2013 - 15:50
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:41)
Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова.
А по поводу этапов не соглашусь. До постели еще далеко, но идет к этому.

Однако, люди хоть так могли докричаться до власти, а сейчас власть вообще людей перестала слышать. Да и критиковать власть можно было даже с экранов телевизоров, не говоря уж об оппозиционных газетах. А сейчас вы когда последний раз слышали критику Властей?
Мужчина sxn3129578223
Свободен
21-12-2013 - 16:39
(Goша @ 21.12.2013 - время: 15:50)
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:41)
Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова.
А по поводу этапов не соглашусь. До постели еще далеко, но идет к этому.
Однако, люди хоть так могли докричаться до власти, а сейчас власть вообще людей перестала слышать. Да и критиковать власть можно было даже с экранов телевизоров, не говоря уж об оппозиционных газетах. А сейчас вы когда последний раз слышали критику Властей?
Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было.
А на митинги люди, когда начнут выходить, их никакая власть не остановит. А начнут они выходить тогда, когда кормить детей будет нечем.
Вот в 2007, я бы с Вами согласился. Но сейчас я не знаю ни одного ресурса, который отслеживаю, а это десятки позиций, где бы не критиковали, причем во многих случаях критика носит содержательный характер.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 16:56
Мужчина rattus
Свободен
21-12-2013 - 18:03
(fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36)
Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной?

Да хоть Питросян. Правит не Путин, правит система.
Женщина Подруга_Василина
Замужем
21-12-2013 - 18:06
(fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36)
Давайте врубим фантазию и попробуем пофантазировать.

Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной?

Или в нашей стране таких фигур нет?

Лично я пока не вижу, кто мог бы заменить нам Путина. Ну разве что Медведев опять, но он как-то без ВВ не смотрится как правитель государства, не кажется ли вам...
И, наверное, долго еще не будет подходящей кандидатуры для президента, если что вдруг... фу, не к вечеру будь сказано...
Мужчина Goша
Женат
21-12-2013 - 18:07
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 16:39)
Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было.
А на митинги люди, когда начнут выходить, их никакая власть не остановит. А начнут они выходить тогда, когда кормить детей будет нечем.
Вот в 2007, я бы с Вами согласился. Но сейчас я не знаю ни одного ресурса, который отслеживаю, а это десятки позиций, где бы не критиковали, причем во многих случаях критика носит содержательный характер.

Что то, видимо у нас разные источники информации. В ваших власть критикуют, а в моих только нахваливают. Интернет ресурсы не будем рассматривать, так как их довольно сложно цензурировать. А во всех других ресурсах я что то ни разу не слышал критику Великого Пу...
Мужчина sxn3129578223
Свободен
21-12-2013 - 22:19
(Goша @ 21.12.2013 - время: 18:07)
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 16:39)
Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было.
А на митинги люди, когда начнут выходить, их никакая власть не остановит. А начнут они выходить тогда, когда кормить детей будет нечем.
Вот в 2007, я бы с Вами согласился. Но сейчас я не знаю ни одного ресурса, который отслеживаю, а это десятки позиций, где бы не критиковали, причем во многих случаях критика носит содержательный характер.
Что то, видимо у нас разные источники информации. В ваших власть критикуют, а в моих только нахваливают. Интернет ресурсы не будем рассматривать, так как их довольно сложно цензурировать. А во всех других ресурсах я что то ни разу не слышал критику Великого Пу...
Так ведь и интернет ресурсов не было раньше толком. А сейчас в социальных сетях много подсетей, куча журналов разных в Интернете. Целый канал "Красная линия". Далее Путина, конечно, напрямую редко критикуют, но, скажем, Единую Россию сколько угодно. Откройте РБК или даже иногда у Соловьева, или в "Право голоса" время от времени. Да, вырезают многое, да нечасто, да с перекосами. Но если знать, где и что смотреть, можно целый день только этим и заниматься и все время разные будут передачи.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 22:19
Мужчина дамисс
Свободен
21-12-2013 - 22:39
(rattus @ 21.12.2013 - время: 18:03)
(fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36)
Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной?
Да хоть Питросян. Правит не Путин, правит система.

В кои то века соглашусь.Система крутится сама по себе, любой может стать у руля, если менять ничего не будет.
sxn2696931575
Свободен
27-12-2013 - 21:42
Рамзан Ахматович Кадыров заменит вам любимого Путина. Так заменит, что раз и навсегда. Б, Г, Е и Пу еще добрыми словами вспомните... (причём все). Кандидатур они не видят...

Потому что других политиков (у Путина) в стране нет. Потешный Президент 2008 - 2012 - запасной вариант (на время).
Мужчина дамисс
Свободен
27-12-2013 - 23:46
(Goша @ 21.12.2013 - время: 15:37)
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:08)
Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил.
Не было никакой свободы слова при Ельцине. Просто это был другой этап. Положение в России за последние 22 года я бы сравнил с положением вичинфецированного. В 90-ых было резкое обострение, но тогда еще шла борьба, страна сопротивлялась. С этим связано и существование, якобы, свободных сми. Ситуация определяет методы. А затем наступила некоторая стабилизация, больной, вроде как, пошёл на поправку. Но на самом деле болезнь прогрессирует и когда она вскроется, то это будет "спид", а далее летальный исход.
Как не было свободы слова при Ельцине?

А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
28-12-2013 - 01:22
(sxn2696931575 @ 27.12.2013 - время: 21:42)
Рамзан Ахматович Кадыров заменит вам любимого Путина. Так заменит, что раз и навсегда. Б, Г, Е и Пу еще добрыми словами вспомните... (причём все).

Только в своих мечтах.
Мужчина ps2000
Свободен
28-12-2013 - 12:04
(дамисс @ 27.12.2013 - время: 23:46)
А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова.

А что Вы считаете свободой слова?
Женщина Подруга_Василина
Замужем
28-12-2013 - 17:42
(fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36)
Давайте врубим фантазию и попробуем пофантазировать.

Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной?

Или в нашей стране таких фигур нет?

Я уже писала, что нету никого?
Если нет, то отвечаю: нету никого.
Мужчина iich
Свободен
29-12-2013 - 00:13
Восхитительно.
Всю дорогу у нас так: некому менять вождя.
Ленин - один такой, какой там ещё Сталин ему на смену?!..
Сталин умер! Стране вообще хана, о каком "кукурузнике" может идти речь?!
Хрущёва сняли - а кто там есть-то сопоставимых масштабов есть? Мелочь одна...
Брежнева не стало - а кто, собственно способен стать ЛИДЕРОМ великой державы?
Андропов с Черненко померли - там все такие же, никто ничего не тянет...
Горбачёву кто-то на смену? Да не смешите, откуда фигуры сопоставимого масштаба (Ельцин-то явно мелковат - забыли, что ли разговоры и "аналитику" тех времён?)
Ельцин - гора... Власть передать некому, все ведь пигмеи по сравнению с САМИМ...

Теперь та же песня вокруг Путина.
Не надоело?
Мужчина дамисс
Свободен
29-12-2013 - 00:20
(ps2000 @ 28.12.2013 - время: 12:04)
(дамисс @ 27.12.2013 - время: 23:46)
А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова.
А что Вы считаете свободой слова?

Право человека свободно выражать свои мысли, но при этом учитывать ограничения на свободу слова, которые обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели.
Мужчина Ravsik
Женат
29-12-2013 - 01:45
Антракт - анекдот:

"Дед Мороз года – это Путин!
Он подарил 15 млрд - Януковичу, 2 млрд – Лукашенко, простил долг Кубе.
А ещё он отпустил на волю Ходорковского, Pussy Riot, Гринпис, щуку и жену."
Мужчина sxn3129578223
Свободен
29-12-2013 - 01:51
(iich @ 29.12.2013 - время: 00:13)
Восхитительно.
Всю дорогу у нас так: некому менять вождя.
Ленин - один такой, какой там ещё Сталин ему на смену?!..
Сталин умер! Стране вообще хана, о каком "кукурузнике" может идти речь?!
Хрущёва сняли - а кто там есть-то сопоставимых масштабов есть? Мелочь одна...
Брежнева не стало - а кто, собственно способен стать ЛИДЕРОМ великой державы?
Андропов с Черненко померли - там все такие же, никто ничего не тянет...
Горбачёву кто-то на смену? Да не смешите, откуда фигуры сопоставимого масштаба (Ельцин-то явно мелковат - забыли, что ли разговоры и "аналитику" тех времён?)
Ельцин - гора... Власть передать некому, все ведь пигмеи по сравнению с САМИМ...

Теперь та же песня вокруг Путина.
Не надоело?
Ну, уж не надо только в один ряд ставить Ленина, Сталина и Горбачёва. Когда первые умирали, полстраны в трауре было и на похороны не пробиться было. А когда Горбачёв объявил о прекращении полномочий в связи с распадом СССР, ни один человек не пожалел об этом. Горбачёв всем опротивел еще до ГКЧП, а после на него вообще никто внимания больше не обращал.
Черненко был просто живым трупом, временной фигурой. Никто о нём не горевал. Да и о Ельцине тоже. Какая там гора?

В одном Вы таки правы. Действительно каждый следующий правитель был по масштабу меньше предыдущего, пожалуй, исключая самодура Хрущева.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 29-12-2013 - 01:57
Мужчина Ravsik
Женат
29-12-2013 - 02:03
Ага...Если не Путин, то кто?
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2013 - 11:52
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 00:20)
(ps2000 @ 28.12.2013 - время: 12:04)
(дамисс @ 27.12.2013 - время: 23:46)
А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова.
А что Вы считаете свободой слова?
Право человека свободно выражать свои мысли, но при этом учитывать ограничения на свободу слова, которые обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели.

Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет
Мужчина Falcok
Свободен
29-12-2013 - 12:31
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 00:20)
Право человека свободно выражать свои мысли, но при этом учитывать ограничения на свободу слова, которые обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели.

Шла собака по рояли, летели крокодилы с севера на Марс..

Вообще-то свобода слова прописана в Конституции РФ и никакие "законы" более низкого уровня типа местных или федеральных Конституции противоречить не могут.
Мужчина дамисс
Свободен
29-12-2013 - 21:51
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет

При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе.
Мужчина дамисс
Свободен
29-12-2013 - 21:56
(Falcok @ 29.12.2013 - время: 12:31)

Вообще-то свобода слова прописана в Конституции РФ и никакие "законы" более низкого уровня типа местных или федеральных Конституции противоречить не могут.

Вообще то для начала стоит изучить законы, что бы не писать ахинею.

Подконтрольные акты и законы и не противоречат, а лишь дополняют Конституцию 00050.gif

Без примера на пальцах для дураков не доходят сии сложности? 00075.gif
Мужчина Лузга
Свободен
29-12-2013 - 22:18
(дамисс @ 30.12.2013 - время: 02:51)
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет
При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе.

Не совсем так.. Единственное ограничение свободы слова это ответственность за свои слова, что либералы российского разлива понимают как тоталитаризм
Мужчина дамисс
Свободен
29-12-2013 - 22:25
(Лузга @ 29.12.2013 - время: 22:18)
(дамисс @ 30.12.2013 - время: 02:51)
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет
При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе.
Не совсем так.. Единственное ограничение свободы слова это ответственность за свои слова, что либералы российского разлива понимают как тоталитаризм

Ответственность и либералы - это разнополярные вещи 00062.gif
Мужчина Лузга
Свободен
29-12-2013 - 22:36
(дамисс @ 30.12.2013 - время: 03:25)
Ответственность и либералы - это разнополярные вещи 00062.gif

Причём эта их мутация от Вольтера произошла под действием исключительно экономической составляющей. Ну, это понятно: законно нажитое и справедливо нажитое не одно и то же.

Но даже не это самое поганое. В сегодняшней парадигме либерализма человек не от рождения свободен, а на свою свободу должен заработать. Послушать вон Латынину на эту тему..
Плохо то, что большинство смирилось с этой подменой и даже её не видит.
Мужчина iich
Свободен
29-12-2013 - 23:58
(sxn3129578223 @ 29.12.2013 - время: 01:51)
Ну, уж не надо только в один ряд ставить Ленина, Сталина и Горбачёва...

В одном Вы таки правы. Действительно каждый следующий правитель был по масштабу меньше предыдущего, пожалуй, исключая самодура Хрущева.
Я не о том.
О том, что говорилось/считалось/думалось при правлении (при жизни) каждого вождя и что оказывалось потом. Всегда находящийся у власти казался незаменимым (кроме разве ли что пустопорожнего Черненко).
И ВСЕГДА кто-то находился на освободившееся "свято место" и оно не пустовало ни дня.

Потому и на месте Путина (умри он сегодня) завтра окажется КТО УГОДНО и, в свою очередь, окажется "незаменимым".

Это сообщение отредактировал iich - 30-12-2013 - 09:53
Мужчина ps2000
Свободен
30-12-2013 - 09:43
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:51)
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет
При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе.

Что Вы не можете сказать такого, что строго соответствует закону?
Мужчина Falcok
Свободен
30-12-2013 - 17:55
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:56)
Без примера на пальцах для дураков не доходят сии сложности? 00075.gif

Это вы про себя? Дураки хоть на пальцах понимают примеры, а вы и этого не можете
Мужчина сссис
Свободен
30-12-2013 - 19:44
ребята выберите меня ей богу не пожалеете.коррупции войну террористам войну наркотикам войну ЖКХ войну..и все счастливы.или Задорнова можно будем все тупить.а если серьезно то сейчас нет такого лидера который может взять на себя ответственность за нашу страну. в такой попе она сидит.нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.
Мужчина efv
Женат
30-12-2013 - 20:11
(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)
нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.

в чём должны заключаться радикальные методы?
Мужчина Falcok
Свободен
30-12-2013 - 20:18
(efv @ 30.12.2013 - время: 20:11)
(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)
нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.
в чём должны заключаться радикальные методы?

структурное изменение экономики: борьба с монополиями и "своими пацанами" в бизнесе", регулирование цен на стратегически важные товары по примеру США
Мужчина avp
Свободен
30-12-2013 - 20:23
(efv @ 30.12.2013 - время: 20:11)
(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)
нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.
в чём должны заключаться радикальные методы?

gun_rifle.gif Только массовые расстрелы спасут Родину.
Мужчина Victor665
Женат
30-12-2013 - 20:27
(Лузга @ 29.12.2013 - время: 22:36)
законно нажитое и справедливо нажитое не одно и то же.
а законно находящийся во власти и справедливо добравшийся до власти тогда тоже не одно и тоже ))

законно существующий Лузга и справедливо существующий Лузга тоже не одно и тоже ))

вопщем как обычно желаю всем империалистам плюющим на закон и права человека- чтобы на них самих также плюнули, по полной, насмерть.

ЗЫ- а замена в виде Кадырова мне нравится. Вот тогда смачно просрутся государственники ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 30-12-2013 - 20:29
Мужчина alexalex83
Свободен
30-12-2013 - 20:33
Кстати, уважаемые сторонники ВВП- а где ваш кумир?
Спешит в Волгоград? Или не царское это дело?
Женщина Marinw
Замужем
30-12-2013 - 20:42
(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)
ребята выберите меня ей богу не пожалеете.коррупции войну террористам войну наркотикам войну ЖКХ войну..и все счастливы.или Задорнова можно будем все тупить.а если серьезно то сейчас нет такого лидера который может взять на себя ответственность за нашу страну. в такой попе она сидит.нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.

Любой кто придет у нас к власти меньше всего будет думать о стране и населяющих ее людей.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх