Если ребёнок не плод любви, а плод измены?

А ребёнку кроме денег ещё отцовская забота и ласка нужна. Он же не виноват. Сказали А, скажите и Б.

нет, не смогу. какая там ласка и забота от меня в такой ситуации... поэтому мучить не буду, пусть живут сами, глядишь и встретит кого-нибудь.

Есть мужики, которые своих детей бросают, а чужих воспитывают, потому что женщину любят. У нас, женщин, есть выбор иметь детей или не иметь, мужчина же, получает возможность иметь детей только через женщину. Дети всегда счастье. Икак бы не любила мужчину и какие бы деньги он мне не предлагал, никогда не брошу свою кровиночку, которая так нуждается во мне.
А мужик, это меняющаяся переменная, сеня один, завтра другой!

Я бы так и сделала..По крайней мере это честнее, чем ставить перед фактом

Николя! Женщина, которую оставили на три года, а она нашла себе бойфрэнда - не блудница по определению. Нечего жену бросать на три года, хотяб с самой благородной целью! Два вопроса:
(а) А вы не видали случаев, когда муж уезжает на годик "устроить дела", так сказать - и не возвращается никогда?
(б) Пардон, а сам он три года - жил монахом, или елдык услаждал вручную, или что?
Бросил жену - потом не тявкай!
Я на стороне жены на все сто процентом. Мужики ей попались: бойфрэнд - сволочь, и муж - такая же сволочь.

Продолжаю читать форум.

Тут, на мой взгляд, два варианта:
1. Это изощренная месть со стороны мужа. Ведь это ж надо додуматься: заставлять мать отказаться от своего ребенка. Да если женщина на это пойдет в подобной ситуации, то ее можно смело посылать куда подальше, поскольку это не женщина, а черт знает что. Соответственно, он не хотел оставаться с ней в любом случае, поскольку если бы она осталась с ним, то муж наверняка расстался бы с ней как раз из-за того, что нормальная мать своего ребенка не бросит. То есть, он просто хотел ее морально помучить напоследок.
2. Муж - инфантильный человек, который не умеет принимать самостоятельные решения. Подобная ситуация - как раз из тех, которые нормальный мужчина должен решать сам. Хочешь жить вместе с этой женщиной - живи, не можешь принять данную ситуацию - уйди, но реши все сам, а не перекладывай решение на жену.

Любимая женщина, это мать моих детей!

Во истину, убеждаешься в том, что каста - не пустой звук, а природное явление, реальность.

Но при этом она не перестает быть ПОЛНОЙ дурой...

Мужа ее жалко и ребенка. ИМХО - если она такое сотворила, то просто не имеет право бросать ребенка.. Жизнь такая - за все надо платить.. Пришло время собирать камни..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 28-03-2008 - 23:57

Почему дурой? Сомнительно мне, что ей 18 лет было и она настолько безмозглая. Ведь к бабке ходить не надо было, чтобы понять, чем может кончиться история с ребёнком по возвращении мужа.
Вариантов может быть много.
Например, любовник смылся не сразу, а на том сроке, когда уже поздно было делать аборт - а до этого, допустим, обещал стать примерным отцом. Ну мало ли. Безмозглых и/или жестоких молодых людей в жизни хватает.
Или допустим, что у неё были проблемы с фертильностью. И этот ребёнок для неё мог стать последним. У меня подруга так и стала жить с нелюбимым, когда залетела от него - до этого врачи ставили ей окончательным диагнозом бесплодие, и для неё залёт был просто чудом, шансом свыше.
А может быть, она просто убеждённая противница абортов. И хотя я считаю, что противники абортов (к коим я практически сама и отношусь) должны предохраняться с параноидальной тщательностью, но 100% способ не залететь известен лишь один: кефир вместо секса...
Короче, мы другую сторону не выслушивали и судить можем лишь наощупь. Имея налицо, кстати, явно иррациональное поведение, что наводит на мысль о скрытых мотивах.

Это сообщение отредактировал Паучок - 29-03-2008 - 01:42

Не пытались писать романы?

Или попробовать себя на поприще адвоката?

Рожать от другого мужчины, с которым была договоренность об отношениях без обязательств (она понятия не имела где потом искать эту залетную птичку), находясь замужем, в ситуации, когда муж уехал за тридевять земель зарабатывать деньги для семьи? Дура, конечно. На что она рассчитывала и что ожидала?

- Что залетный мужик станет хорошим отцом и любящим супругом? По меньшей мере наивно. Но ИМХО - дура.

- Что муж примет ее с чужим ребенком и будет счастлив? Дура..

Мозги женщине даны не для украшения. Ими иногда надо все же пользоваться по прямому назначению.

да.. И отсутствие мозгов - не признак возраста. Это - диагноз..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 29-03-2008 - 02:05

Кроха. Отвечу вам, поскольку все остальные, кроме как воплей "ай-я-яй, какая я бедная и несчастная, меня подставили" ничего нового и интересного в ситуацию не добавили. (Кроме Мышки, но тут вариант особый и для абсолютного большинства неприемлемый).
Нет. ТАКИЕ пожелания высказывать не более жестоко, чем ставить в ТАКУЮ ситуацию.

Есть стариная русская поговорка. "Как аукнется, так и откликнется".

Кто-то возражать будет?

Хи. А женщина, без участия мужчины тоже детей иметь не может? Я не прав?
Вопрос не в том, что имеет или нет, вопрос - при участии какого мужчины.

А давайте ради прикола Одиссея и Пенелопу вспомним. Здесь не вопрос траха на стороне или не траха. Здесь вопрос моральной готовности принять чужие грехи как свои.

Да просто потому, что любой человек использующий мозг, данный ему природой хотя-бы на 10% мощности не создаст такую ситуацию.

Принять и жить с этим. Каждый день. НЕЛЬЗЯ в этой ситуации требовать этого от мужчины. Если он не смог это сделать САМ, не захотел, он имеет на это право.

Это сообщение отредактировал Мимоза - 29-03-2008 - 02:42

А может жену? А? Будет более логично.

Нет, не пробовала. Ни романов, ни в адвокаты. Если Вы действительно считатете, что эти реплики с Вашей стороны были необходимы...
Мимоза, поймите, что я не оправдываю жену в том свете, в котором она подана нам в этой истории. Я лишь сомневаюсь, что она подана в правильном свете. Ну есть же пределы глупости, за которыми уже начинается недееспособность.

И кстати, я что-то сомневаюсь, что она действительно не знала ни полного имени, ни координат любовника... Вероятнее всего, это было сказано мужу в ответ на требование подать сюда "виновника торжества". Любая женщина предпочла бы выставить себя полной дурой, нежели знать, что стала причиной инвалидности (в лучшем случае) другого человека - пусть даже и мерзавца...

Когда я читаю все эти "кроме Мышки", я уже себя какой-то неполноценной, дурной на всю голову ощущаю. Даже больше чем, читая всю эту историю. Повторюсь, совершенно нереальную на мой взгляд...

Мышка, это вообще-то был комплимент.

Давайте ещё древнее...

Отцом ребёнка в стае, является стадо.

Мы же не пещерные люди...

Поменьше кино смотрите и будет вам счастье..

Feqra, Наполеон был, в общем-то, не пещерный человек. Статья, или хотя бы представление о том что юридическим отцом ребёнка, рождённого в браке, является муж его матери - кто бы физически этого ребёнка ни зачал - есть в законах большинства цивилизованных стран. Муж несёт ответственность за ребёнка, родившегося у его жены, и вышвыривать ребёнка, зачатого другим мужчиной, вон из дома - у мужа столько же прав, сколько вышвыривать вон своего кровного ребёнка.
В данной истории - мужик сам кругом виноват. Хочешь заработать деньги - зарабатывай здесь, на месте. Чувствуешь, что на месте не заработать, и надо эмигрировать - эмигрируй вместе с женой. Всё другое называется - сбежал от жены в Америку (или куда там ещё).

Вы думаете я несчастлив?:)