Если ребёнок не плод любви, а плод измены?

У меня папа например на 3 года уезжал в другую страну по контракту. Это было их с мамой СОВМЕСТНОЕ решение, что папа едет, мама остается. И то и другое - потому что так нужно на благо семьи. И что, они за три года перестали мужем и женой быть что ли, а мы все вместе - семьей?
Странно все это читать.

Приняли совместное решение - каждый делает то что должен. А если задумываться " а вдруг он там.. или она там..." и всяких.. джокеров в рукавах припрятывать... Ну, тогда по меньшей мере нужно быть готовым к самым неприятным последствиям.

У меня в последнее время голова кругом - что есть любовь, что есть нелюбовь...
Я точно знаю что мама с папой до сих пор вместе и относятся друг другу трепетно и уважительно.

вообще - причем тут любовь в принципе?

Я тоже так думаю.Поэтому езжу с ним по стране.Если перестану-будет считать, что на этом семья закончилась.

+1

Это сообщение отредактировал Pris0n - 29-03-2008 - 21:03

Я думаю, что вам не стоит воспринимать фильмы о Чингисхане как исторический источник, характеризующий его отношения с женой..

Как поступать женщине , не знаю, т.к. не могу себя на ее место поставить, а мужик- балбесс.. Баба предала, ну и нах ее, пошел нашел себе другую, а эта пусть сидит с родителями и ребенком, малыша конечно жалко, он здесь вообще не причем((((

Он там такой галантный, этот Чингисхан Почему бы не поучится на примере вымышленного героя, раз уж настоящих не осталось?

Все века мужчины уезжали из дома, чтобы прокормить или защитить семью или иным причинам.

На заработки, на войну, в лагеря, на охоту.

Жёны декабристов всё же были исключение и сильно подозреваю, что многие из них поехали не в силу своей любви, а по вполне прозаическим причинам. И сейчас подобное происходит. Чем муж-моряк или дальнобойшик лучше? Ну, периоды отсутствия короче, а так ещё вопрос кто больше времени проводит вне дома?

Наверное, Вы правы и большинство собравшихся здесь мужиков, а не мужичков, и впрямь консерваторы и считают, что ездить на заработки или на войну это мужская обязанность. Думаю, что большинство женщин тоже так считают.
А мужички могут думать иначе. Оне ж продвинутые.

У него (Чингисхана) любимый вид расправы над провинившимися был сломать тому позвночник и бросить в канаву живого умирать. Однажды он пообещал пленнику, что отпустит его живым. И сдержал своё обещание. Но отрубил на прощание руки. Он же не обещал, что тот уйдёт с целыми руками. Если бы он счёл себя оскорблённым, то тоже предложил бы выбор своей неверной жене. Сжечь или разорвать лошадьми?

Я на этом моменте не заострял внимание. Просто написал, что сложная обстановка. Хотя указал, что за пределы выезжали с охраной.

Но судя по описаниям автора той темы: прииск (не помню, что добывали) окружённый дотами и колючей проволкой. Охраны на прииске было больше, чем рабочих.
Отсюда и возможность обеспечить на всю жизнь. Надбавка за риск.

Насколько я понял, это было их совместное решение. И человек не уезжал на 3 года безвылазно.
Если обратите внимание, то я писал на 5 лет и 3 года не смог приехать в следствие ухудшившейся обстановки. Грубо говоря в стране началась гражданская война. Видимо для неё это было обычное состояние, поэтому компания прерывать работу не стала. Мужик тот, кстати, я не написал сразу, был офицером СА. Бывшим. Думаю, что он туда поехал в качестве наёмника. Об этом автор не писал.

+1

любопытно, как вы великолепно выдернули эту статью. к сожалению - это не является утверждением права ребенка в семье, но утверждением прав мужа на него.
к этому же случаю (начало топика) можно отнести и ст. 214 и ст. 229 из того же кодекса.

Странно, но вы кажется забываете, СССР и Россия населены в большинстве своем небогатыми людьми, и поезда по контракту это для кого угодно была лишь возможность хоть немного вырваться из тоскливой бедности, а где достаток там и семейное счастье.....................

ИМХО, очень спорное утверждение. Для того, чтоб увидить его спорность достаточно почитать форум измен.

Мышка. Вот тут ты не совсем права. Зависимость есть, но только вот она, как правило, обратная. Чем выше достаток - тем больше проблем в семье. (Не всегда, но в подавляющем большинстве). Даже тема такая была, да и не одна.

Неа.. Просто проблемы нередко иные, или старые, но под иным соусом..

Я не могу быть не права. Логика простая.
Я писала что утверждение "Деньги - семейное счастье" сомнительное утверждение.
Ты говорить что верно утверждение "Больше денег - меньше семейного счастья". Но ведь это утверждение входит в подмножество моих утверждений, как его часть То есть мы с тобой друг другу не противоечим.

Ой.
Ну вот в математике, а уж в теории множеств и подавно, я с тобой поспорить на равных точно не смогу.

Не совсем так. Деньги (достаточно большие) очень не плохо помогают решить проблемы пустого желудка, но в то-же время создают достаточно моного проблем морального плана, которых при отсутствии денег просто не возникало.
Ради примера. Проблема женщины, которой нет необходимости зарабатывать (при том, что муж зарабатывает более чем достаточно, но при этом всегда на работе) - чем занять себя в свободное время, которого слишком много, и как компенсировать нехватку секса.

О!Как раз мой случай..

Ну так с женой надо ехать на заработки! Или вообще не ехать.

И дома сидеть вместе - не работать. А то многие жёны жалуются на перегруженность супруга работой и недостаток внимания. думаю, что их пра-пра-бабушки не жаловались, что их мужья больше времени уделяют охоте или хлеборобству.
Ну, или работать, но на сравнительно легкой работе. Где нет физических или моральных нагрузок, нет переработки, нет длительных командировок, нет риска. Потому, что ради денег подвергать этому свою жену я считаю непростительным.

Это как минимум одна из составляющих. Иначе, самый идеальный муж - это альфонс. Они, как правило, любвеобильны, предупредительны, идеальные любовники. Вот только прокормить их трудно. А ведь ещё и одеть надо. И самой бы не мешало.

Путаешь теплое с мягким. Причинно-следственная связь в изложении Ваших мыслей страдает.
При чем тут тезис, что "счасть там и только там, где материальный достаток" и мыжем-альфонсом?
Живет студенческая семья, оба учатся, оба или муж подрабатывает. С материальным достатком все не очень хорошо. А счастье?
Эх! Сколько тогда счастья было. Сейчас таких ярких эмоций и не снится. При всем том, что пожаловаться на отсуствие эмоций сейчас я не могу

И Вы до сих пор готовы жить в общаге (съёмной квартире), от стип... от получки до получки и т.д.? И нет желания как-то улучшить своё материальное положение, переехать в хороший дом, отдохнуть на курорте или заграницей, дать деятм хорошее образование.

Кстати, я не писал, что "счасть там и только там, где материальный достаток". Я писал, что достаток одна из составляющих.
А про афльонса - это к тому, что он не обременён заботами о хлебе насущном и может себе позволить полностью сосредоточиться только на том, чтобы доставить радость своей женщине.