Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1.Да.На то он и историк. 1   6.25%
2.Возможно.Его учили этому в ВУЗе. 0   0.00%
3.Нет.Он же не википедия. 2   12.50%
4.Нет.Он должен идеально знать только тематику в которой работает. 10   62.50%
5.Свой вариант. 3   18.75%
Всего голосов: 16

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Мужчина fantomih
Влюблен
31-10-2012 - 22:07
Ну вот.
Позволю себе подвести предварительные итоги.
Историк как оказалось не обязан знать всё.
Самое важное знать свою тематику.

Мужчина Lesly Nilsen
Женат
31-10-2012 - 22:19
"Историк почти всегда дилетант в предметной области (это в лучшем случае). Вряд ли пишущий о наполеоновских войнах командовал даже самой крохотной армией. Едва ли политический опыт исследователя сталинского руководства выходит за рамки академической грызни. Но до тех пор, пока историк занят восстановлением хода событий это вовсе не помеха - ведь именно работа по установлению фактов и взаимосвязей между ними и есть специальность историка. Не особая помеха это и при обобщении исторических фактов. Обобщать факты и складывать их в мозаику - работа не требующая глубокого проникновения в предметную область..."
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх