Если в кране нет воды...

А вот среди грузчиков,асенизаторов и пр. их нет совсем.Это так к слову.

Моё мнение - отменить.
Она не имеет большого смысла.По пятой графе Березовский - вообще русский.
Что делать с пятой графой человеку, у которого - отец наполовину еврей, на половину поляк, а мама - на половину русская, на половину - татарка? Ему что в пятой графе писать?

Ваш солплеменник Эйнштейн изобрел отличную вещь-теориу относительности.
И распространяется она на не только на физику.Относительно все:истина,правда,добро,зло..все короче.
И понятие"общечеловеческие ценности"-тоже относительно.Люди сами придумали то,что им выгодно,точнее то что выгодно большинству.

Не спорю. Всё относительно. И истина - относительна. Относительно нашего мира, мира в котором мы живём - истина одна, относительно всех возможных миров - истин может быть несколько, по количеству миров.

Совершенно верно. Люди, на основе исторических событий, научно технического прогресса,различных религий и моралей, вывели некие общечеловеческие ценности. То есть - ценности общие для подавляющего большинства человечества. При этом у каждой общности людей сохраняются их общинные ценности, а у каждого человека - его индивидуальные ценности.

Относительна в самом этом мире.Нет одинаковых людей-следовательно нет и одной истины.И все топики этого раздела,а так же вся историмя существование человечества-это доказывает :))О чем вы спорите?

И как же это следует одно из другого? Истина - это не то, что удобно Вам...

И вам :)
Перейдите "границу" и спросите любого палестинца в чем истина.Уверен она не совпадет с вашей :))))))))

Скажите мне кто для Вас авторитет, и я скажу кто Вы.

И тем не менее. Только для Вас это ничего не изменит. Ибо:

Кстати, Вы бы этот перл внесли в свою подпись. Ей богу, он того стоит.

Если я дам Вам адрес еврея-грузчика, Вы извинитечь перед евреями за свой антисемитизм. Хотя бы в этом форуме?

Это сообщение отредактировал mjo - 26-11-2007 - 15:10

А если у меня нет авторитетов, я никто?

Тогда Вы сами в авторитете.

Определение содержит одну бросающуюся в глаза тавтологическую оговорку "в правильном понимании". Это тоже самое, что сказать истина - это то что правильно. Опять же как определить совпадение мыслимого с некой абcтрактной "действительностью"? Что служит критерием?

Четкого определения истины в философии нет и быть не может. Если бы оно было, то философии бы не было.

Ну почемуже. Философия бы тогда занялась другими "насущными" проблемами:
1) Что такое хорошо и что такое плохо?
2) Что такое счастье?
3) Есть ли жизнь после смерти?
4) Влияние личности на посевы хлопчатника...

Четкого определения нет, потому что истина субьективна, что и требовалось доказать =)

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 26-11-2007 - 16:59

Зачем обижать философию?
Да, отсутсвует абсолютная истина, но, посмотрите на точную науку, к примеру Физику, и Вы увидете, что "универсальные физические" законы могут быть не применимы везде....
а Философия ведь не "точная" наука...., а мы хотим получить от нее точные ответы на вечные вопросы, хотя может быть это не она виновата,а мы?
Часто-ли мы соглашаемся с другой точкой зрения?

Это Вы сами такое определение придумли? Вас не смущает его поверхностность? Абсолютная непривязанность к истокам? Вы беретёсь рассуждать на сложные темы пользуясь поверхностными знаниями? Не хорошо.. Хотя - я и не ожидал от Вас глубинного поиска...

А я и не говорил об авторитетах. Я понимаю, что для Вас Душенов с дедушкой Адиком гораздо авторитетнее, чем какие-то книжонки, написанные много тысяч лет назад...Кто бы сомневался... Я говорил о первоисточниках. То есть - о источниках, в куоторых впервые появляется то или иное слово.

Фальшивость "Протоколов" много раз доказана и признана всеми, уключая тех, для кого они писались. За исключением новоявленных "спасителей отечества от жидовской оккупации! в Лице Душенова и К. Хотя - не сомневаюсь, что господин Душенов прекрасно осведомлён о фальшивости этих "Протоколов", только Вам об этом не говорит.
Талмуд, в отличии от "Протоколов", был написн конкретными людьми, чьи имена известны, и совершенно непонятно - в чём заключается его фальшивость? Вы в очередной раз говорите о вещах, о которых не имеете понятия...

В России никогда не существовало еврейского лобби. Но отмена графы - совершенно правильный акт. Направленный на борьбу с национальной дискриминацией.

Есть. Меньше, чем хотелось бы Вам, но как минимум на одного больше, чем хотелось бы мне.

Я регулярно общаюсь с палестинцами. Вы не поверите, но по большинству вопросов - истина у нас совершенно одинаковая. А вот отношение к ней, и восприятие её - разное.

SunLight757

Это не ко мне, это к Ушакову
Вы же понимаете, чтоспор о том - что такое истина может занять 5-6 томов, и всё равно останется открытым.
Истина - подразумевает некую аксиому. Как 2Х2=4
Для меня истина, в большинстве случаев, лежит в исчтоках, в рождении, в первоисточнике. Так, для того, чтобы понять истинное значение слова - нужно найти его первое упоминание. Для установления истинности Веры - нужно свериться с первоисточником Веры, и проверить насколько он соблюдается, и т.д.
Shmidt J.

Вторая часть приведённого Вами определения заложена в первой части моего - исповедающий Иудаизм.

Вы имеете в виду Иосифа Давидовича Кобзона? Он в молодости работал грузчиком на Рижском вокзале. И нисколько этого не стыдится.

Нет. Я имел ввиду себя. Я в молодости работал грузчиком на рижском заводе АвтоЭлектроПрибор, потом слесарем по ремонту оборудования там же. Потом - сантехниколм в ЖЭКе вместе с братом, потом переквалифицировался в столяра.. Потом - в строителя, чем и занимаюсь по сей день. И нисколько этим не стыжусь. Просто всегда хотел стать космонавтом, а не строителем... Полэтому - на одного больше, чем хотелось бы мне...

Ну вот и ответ на вопрос темы.

Эх, если бы всё было так просто...

Я могу сказать тоже самое:)
Ваши источники фальсифицированы,причем грамотно фальсифицированы.И это один из признаков стремление к мировому господству.Так же фальсифицтрована первичность Талмуда.
И даже где-нибудь доказано,что это так-мне просто лень рыть инет.
Я от вас тоже не ожидал других тезисов,чем те которые вы мне втирали на этом форуме года 2 назад,так что ниче нового.
И еще одно,вы никогда мне ничего не докажете,даже если приведете горы своих любимых источников.Я же сказал мы разной крови! ))

А доказать - сможете?

Какие именно?

Вы - первый человек на планете Земля, от которого я слышу о "первичности Талмуда". Талмуд - вторичен, по определению. Я же говорил - Вы не имеете понятия о том, о чём рассуждаете. Просто повторяете глупости Ваших кумиров, которые Вам лгут, зная, что Вам будет "лень рыть инет"...

Так и Вы ничего нового не сказали. Вы за два года не удосужились проверить ни один из моих тезисов, я уже не говорю про Ваши...
Но это не удивительно..."Нацпатриоты" никогда не отличались стремлением к знанию и отсутствие смелости объясняли "ленью рыть инет"...

Ещё раз спрошу - хотите сравнить анализы крови? Вы как-то обмолвились, что Вам природой дано различать людей по крови, но так и не ответили - как Вы это делаете?

Я вот только за полтора года на форуме, не понял...Какие евреи стремятся к мировому господству?
Те ,которые в Израиле живут или те, которые являются иерархами православной и католических церквей?
Те евреи, которые по субботам не работают водопроводчиками или те, которые в выходные, пиво с свинными сардельками поедает?
Те которые ходят в синагогу или те, которые даже не знают где она находится в их городе?
Я не очень понимаю о каких евреях идет речь....

А вы своое доказать можете можете?Опять будете на кого-то или что-то ссылаться?Или говорить,что это или то признано большинством? :))

P.S.У меня нет никаких кумиров,и никаких Душеновых и майн кампфов я не читал и теории нацболов я не знаю,я с такими своими убеждениями родился:)

Вам - нет. Вы же не способны воспринимать доказательства. Вы же сами сказали - Я осознаю только свою правоту и не нуждаюсь в ее подтверждении!

А Вы знаете другой способ доказательства? Зачем тогда ссылаетесь на "Протоколы"?

Это Вы своим внукам расскажете, а тут - не надо. Никогда не поверю, что Вы родились с идеями нацизма, дословно совпадающими с идеями дедушки Адика.
Я так понимаю, что на мои вопросы Вам ответить нечего?

Мне не в чем оправдываться. Эта тема - не покаяние, а обсуждение.
Поэтому оправданий - не увидите.
Только разъяснения.

Вит не станет модератором.

Так я кощунствовать не собираюсь. У евреев есть три неприкосновенные категории:
-свой Б-г;
-свой закон;
-имя.
При любом поползновении на эти три состояния, независимо от того- свой это или чужой, включается пункт первый заповедей. Остальное открыто для обсуждения, договора, так сказать.
Гениальный народ- только таким образом он смог преодолеть сроки существования этноса, определенные Гумилевым (не более 1500 лет).

А зря. Любопытно смотреть, как работают законники.

1. Б-г у нас не свой. Б-г у нас общий, ибо Б-г один
2.Законы у каждой страны свои.
3. имя у каждово своё...

1.мне одного раза вполне хватило
2.два раза на грабли не наступаю, особенно если это теже самые грабли.

Ещё ни одного Вашего вопроса не оставил без ответа. То. что мои ответы Вам не нравятся - это другое дело. Я и не ожидал, что они Вам понравятся.

Для человека, который верит только себе - недоказуемо. Потому как доказательства - нужно воспринимать. А человек, для которого - "правда - это то, что мне нравится, а всё остальное - ложь", не способен воспринимать доказательства.

А в чём разница?

Земля уже тоже имеет национальность?

Подскажите номер статьи в защиту евреев? Ну, а если укажите еврейского автора - то моя благодарность не будет знать границ, в пределах разумного.

Это пусть кто-нибудь другой прокоментирует...

Именно так.

Нет. Не бред. В этом суть еврейства, которая сохраняется больше 3000 лет. Любой может стать евреем. Поэтому все разговоры о "крови" - абсурдны. Но не все хотят это понимать.

Вит , а бывают евреи атеисты, вот был верующий, а потом стал атеистом или протестантом. Он все больше не еврей? Мама и папа евреи, а он нет...Но национальность осталась? Вы я так понимаю человек, верующий, а что говорят по этому поводу евреи-атеисты? Наверняка такие есть....Тогда получается если православный значит русский...если атеист или принял католичество, то не русский...

Конечно бывают. Яже писал - "еврей - рождённый от матери еврейки, и не исповедующий других религий."

Верующий - это очень сложное понятие. С точки зрения Иудаизма - я человек не верующий. С точки зрения атеизма - я человек верующийц, ибо не отрицаю Б-га.

Нет. Так - не получается. Потому как - приняв православие человек не становится - русским.
В этом особенность еврейства. Принципиальное отличие от других национальностей.