Если в кране нет воды...

Прочитал...
Вот у меня вчера целый день не было воды, нужно узнать в РЭО, их национальный состав и сделаю выводы, по факту.

Я там еще ссылочку добавила..)))

Вот эту..http://www.pravaya.ru/faith/13/2611

Только там она работает..а здесь..Эх...

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7879596

Урррря!!!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 17:01

Там Ленина забыли ....да и не выгодно было США в те годы, Российскую империю из войны выводить, помогать революции кадрами...

А...После драки кулаками не машут.. И, потом, они имели полное право..Да -с...Как любой другой народ.. Вит здесь ни при делах. Это когда было -то...

Ленин, говорят, русский..)))) А я что? Я ничего...

Не помню точно фамилий, но по маме он еврей и дед его был довольно известным финансистом, роставщиком как говорили в те годы...По отцу он калмык и еще кто то...

Ну, вот прямо по списку и пойдем.
1. Ни разу не сказал, что Вы где-то были или не были.
2. Для того, чтобы говорить о преступной и двуличной политике кого бы то ни было необходимо предоставить факты преступности и двуличности. иначе получается клевекта и злословие.
3.Неудачное, для Израиля, завершение оследней Ливанской компании, доказало, что не надо летчиков ставить во главу генштаба.
4. Ольмерта это ничему научить не могло, потому что он просто не умеет учиться. Но это - отдельный разговор. А вот - что продолжается - не очень понятно. Обстрелы Севера Израиля - прекратились(боюсь. что временно, но тоже хорошо).
5.По поводу "гибели миллионов - это Вы напрасно. Гибель каждого человека - это тяжелая утрата, трагедия, горе. Но, Вы уж меня извините, если мне надо выбрать - погибнет один ребенок в Шдерот или 10 в Газе... Вы понимаете, какой выбор я сделаю... И Вы, на моем месте, сделаете такой же выбор.
6.Причина обстрелов - не желание кучкой террористов лишаться своей кормушки. Если Вы не заметили, то Сектор Газа - уже давно находится под контролем руководства Палестинской Автономии. Это была самая большая ошибка нашего правительства - односторонний выход из Газы. То есть - выход не обязывающий ПА принимать какие-то действия. Результат - эскалация конфликта.
7. Разговоры об оккупации - ничего,кроме улыбки у меня не вызывают. Нельзя оккупировать ничейную территорию.
8. По поводу гуманитарной помощи - опять вранье. Израиль регулярно поставляет в ПА караваны гуманитарной помощи - медикаменты, продукты питания и т.д. То, что они не доходят до населения - претензии к ПА. Им это не выгодно. Сытых трудно выгнать на улицу. Раненых можно спасти, если захотеть. А заперли они себя сами. Попробуйте мне объяснить - почему Израиль должен пускать на свою территорию тех, кто стремится уничтожить Израиль?
9. А Вы надеетесь, что родители, чьи дети погибли или пострадали в террактах - горят желанием облобызать этих террористов? Если бы Ваш сын лишился ног по дороге в школу, потому что какой-то недоносок решил взорвать себя в автобусе - Вы бы какие чувства испытали? Хотя... Всякое бывает... Во время Ливанской войны ракеты Хизбаллы попали в арабский город Нацерет(Назарет) и от взрыва погибли два арабских ребенка. Так их отец по ТВ поблагодарил Насраллу за то, что он помог его сыновьям стать шаидами.... Всякое бывает...
10.Если бы политика была направлена на уничтожение - давно бы уже не было ни ПА, ни палестинцев, ни конфликта. Однако вместо уничтожения израильское правительство уже 10 лет выступает с миными инициативами, передает территории под контроль ПА, выселяет своих граждан из своих домов... Мало похоже на политику уничтожения... Не правда ли?
11. Вы совершенно правы. Ненависть к евреям и Израилю так застила глаза арабам, что им уже давно плевать на свой народ. Для них действительно - "гибель сотен - статистика". Особенно если учесть их темпы размножения....
12. ЛАГ - это не серьезно. ЛАГ уже давно махнул рукой на ПА, потому как ПА отказалась прислушиваться к их рекомендациям по мирному урегулированию.
12. А кто Вас просит считаться с мнением израильских политиков? Не считайтесь. Им от этого - ни тепло ни холодно.
13.Израиль никогда не получал поддержки в общественном мнении, и, к сожалению, никогда не придавал должного значения пропаганде. Так что - в этом плане - статус-кво.
14. Все богатства мира не стоят слезы одного ребенка!(с) - в том числе и израильского.
15. Ну, над позицией - "мое мнение меня устраивает, поэтому не нуждается в подтверждении или доказательстве" - мы уже смеялись...

Бабушка у него еврейка была - Блантер, ее фамилия.

Кто? Где? Когда?

А я???

Бабушка у него еврейка была - Блантер, ее фамилия.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 18:03

Извини, милая, не нашел ни одного неоспоримого факта или доказательства. Где ты их привела?

В заметочках по теме .. Но честно? Не старалась...

Прости я в своем посте, смайлик не поставил. Исправляюсь

В приведенных тобой заметочках - нет фактов, есть манипуляция фактами. Как то - еврейство автора идеи не делает идею - еврейской. "селедка - это рыба, но не вся рыба - селедка". Участие евреев в революции не делает революцию - еврейской. И не только потому, что процент евреев, участвовавших в революции на стороне коммунистов мизерно мал и практических равен проценту евреев среди контрреволюционеров, белого движения и т.д., а скорее потому, что сама по себе революция, идея коммунизма и т.д. была лишена национальной идеи, и преследовала совершенно иные цели. Идея коммунистической революции никак не опиралась на "еврейскую идею", поскольку любая "еврейская идея" неотрывно связана с Иудаизмом, то есть - с Б-гом. А коммунистическая идея отрицала и отвергала Б-га.

Вот те на... В твоем посте я смайлик разглядел А в своем поставить забыл...

Идея..Это миф.. Легенда..Сначала - Государство Для себя.. А затем, можно строить ...Как говодил т. Троцкий? : " Цель - ни что! Движение - все!"...Однако...это он только говорил.. А делал совсем другие вещи.. А посему ты здесь тоже не прав..Откуда знаешь? ну....не бабушка же рассказала.. Да и знать не могла..

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 18:28

Идея - это причина движения.
Лозунг "Цель - ни что, движение - все!" - самый не еврейский, какой только можно придумать. Потому как в Иудаизме именно конечная цель - приход Машиаха - имеет значение. Движение ради цели, а не ради движения.
Ну а - "Государство для себя!" - это уже почти Наполеон. Осталось только определить - "для себя" это для кого? Для евреев? А как же тогда с теми евреями, которые не поддержали коммунистов, а напротив - примкнули к белому движению, защищали Зимний, стреляли в Ленина и т.д.? Может быть под "для себя" стоит рассмотреть другую, не национальную, формацию? Ведь "Мы наш, мы новый мир построим!" пели не только евреи... И строили СВОЙ мир не только евреи, и в этом новом мире евреи преследовались и карались наравне с другими...

В чем не прав? Что знаю? Причем тут моя бабушка?

Это сообщение отредактировал Vit. - 01-03-2008 - 18:39

Государство для себя? - А чем не цель?
К сожалению..не могу найти одну интересную статью. Там обсуждалась именно цель построения еврейского государства, на месте России.. Найду, обязательно покажу. Хотя в свете того, что как государство - Израиль - есть , скажем так, состоялся - более чем...Это потеряло былую актуальность..Но,как вариант, - интересно было написано.. Отслежены и рассмотрены даже мелочи.. Найду - покажу.. ))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 18:45

Замечательная цель! Вот только "для себя" - это для кого?

Для еврейской национальности.. А почему бы и нет?

Ну, надо быть полным идиотом, чтоб предполагать, что 0,5% населения может подчинить 99,5% исключительно своим, совершенно чуждым всем остальным национальным интересам. Также надо совсем не разбираться в людях и психологии, чтобы предположить, что можно какими либо путями привлечь на свою сторону большинство населения, которое будет отстаивать твои, чуждые ему, национальные интересы. Не говоря уже о том, что в самой по себе идее коммунизма национальный интерес отсутствует как таковой. не говоря уже о "еврейском интересе". Нельзя отвергнуть Б-га, преследуя "еврейский интерес".
Существует ли какой-то иной "еврейский интерес", кроме Б-га? Очевидно - нет. Иначе бы евреи не разделились по обе стороны баррикад.

В крайне правых кругах программой этого заговора считаются "Протоколы сионских мудрецов". Основное утверждение состоит в том, что евреи, будучи сами немногочисленны, используют тайную масонскую организацию как инструмент для целенаправленного разложения и порабощения христианского мира его же руками с целью установления своего мирового господства - чем объясняются и революция в России, и власть большевиков. Чтобы отделить здесь факты от домыслов, лучше всего обратиться к масонским и еврейским источникам.

http://www.netda.ru/belka/texty/nazarov/mn1_1.htm

Как долго вы собираетесь ссылаться на эту фальшивку? Не надоело?

Ну...Это не доказано.. Возможно , что это и правда фальшивка. Но , возможно, что там есть доля правды. Откуда мне знать, Вит? Разве ко мне претензии? Вот все утверждают, что во многом прав Суворов, написавший свой Ледокол. Но я твердо и точно знаю, что он предатель Родины..И от этого к нему у меня нет доверия. А этот человек не предатель Родины.. И ..все претензии не ко мне..

Это доказано еще 100 лет назад. Сразу после публикации.

Дополнения из работы: Назаров М. За кулисами "русской" революции (послесловие к книге: Саттон Э. Уолл-Стрит и большевицкая революция. М. 1998).
Это не может быть доказано 100 лет назад. Работа датирована 1990-1991 гг.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 20:22

Работа опирается на фальшивку, изданную 100 лет назад, чья фальшивость доказана сразу после публикации. Поэтому совершенно не важно, в каком году она издана.

Да нет. Не в этом дело.. дело в другом :
Если быть внимательнее, то понять это не трудно. Следует лишь, обратиться к прошлому самого Назарова и приписываемым ему историко-публицистическим работам. Назаров Михаил, как указывает Большая энциклопедия русского народа "Святая Русь" (Москва, 2003), "публицист и общественный деятель. В 1970-е годы был послан в зарубежную командировку. Остался за границей, работал на антирусской радиостанции "Свобода" (ЦРУ США). В 80-х порывает с этой организацией и переходит на православно-монархические позиции". То есть мы имеем дело с "русским патриотом", вышедшем из ЦРУ - филиала израильского "Моссада". Впрочем, верующим в как бы превращение Савла в Павла не следует быть особенно категоричными. На ком из нас нет греха? Дела говорят за нас. А за Назарова - приписываемые ему лично письменные сочинения.
Работы а также толстая книга "Тайна России" и другие сочинения - все это и есть хорошо отредактированный пуримский рэкет: тайна России раскрыта учениками американских политологов Хантингтона, Паупера, последователями Бжезинского и Киссинджера. Судя по содержанию и стилю изложения, ими же написаны и сочинения за подписью их ставленника, внедренного в русское патриотическое движение.

Вот ты меня порадовала. Давно так не смеялся.

Но все гораздо проще. Абсолютно не важно кто написал сей труд, поскольку этот труд опирается на сфабрикованный источник.

Правильно! Но кому-то это выгодно..А кому???
О духовной нечистоплотности его прототипов можно справиться в книгах известных русских авторов дореволюционного периода, которых объединяет православный подход к т. н. еврейскому вопросу и имена которых Назаров имеет беспардонность упоминать в своих комментариях к точно неизвестно кем написанным сочинениям.
А пока, в рамках реализации еврейского "патриотического проекта", во-первых, делается все необходимое, чтобы сделать этнического еврея Назарова заметной фигурой на русском патриотическом небосклоне.
Во-вторых, походя опорочить практические шаги Русской Православной Церкви как на ее канонической территории, так и по отношению к вопросам ее объединения с Зарубежной Православной Церковью. ( успешно, кстати)
В третьих, исказить православное вероучение, придав ему характер социального реферата на тему будущего по типу западной религиозно-политической доктрины. Достаточно почитать сочинения за подписью Назарова по этой тематике, чтобы в этом убедиться.
Сам Назаров прекрасно подвел черту под своими сочинениями. "Силовыми средствами терпимости в межнациональных отношениях не добиться. Поможет духовное воспитание и образование", - это говорит новый Макаренко.
Так кому же..?...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 21:09

Да...было бы смешно.. когда бы не было так грустно...

buthу