Если в кране нет воды...

Да это фарс какой-то. Он, наверное, ни в одном православном храме не был. Такой человек истинно верующим быть не может.

Фарс или не фарс - не знаю. Но факт - остаётся фактом.

Ну, если крестился, то как минимум один раз был...

Истинность его веры - меня мало беспокоит. В данном случае меня(точнее - вас) интересует его не принадлежность к евреям. А к евреям он не принадлежит ни по каким статьям.1. Его мама еврейка только на половину, и судя по девичьей фамилии - этой половиной был отец. То есть - его мама не еврейка. Сталобыть и он не еврей 2. Он крещёный православный
Так что - Березовского из списка - вычеркните.

Наверно я опять глупость сморозил, вроде на свадьбе сказал тост - "чтобы хY№ стоял!"(хотя согласитесь, без этого брак вроде как неполноценным будет).
Это цитата из воспоминаний Голды Меир, в её бытность послом Израиля в СССР в 1948 году. Как видите, свобода шествий и собраний при Сталине была на более высоком уровне, чем вчера, 24 ноября 2007 года. Может быть не для всех? Давайте, высказывайтесь!

Рискну предположить, зачем Vit затеял эту тему: показать, что все аргументы антисемитов разбиты, господство евреев во всех сферах жизни, прежде всего интеллектуальной, стало полностью подавляющим (может быть кроме Китая, мусульман и Индии?); да кто бы и спорил? Да , вы победили по всем фронтам. Ваша последняя (евреев) проблема - демографическая, проблема малочисленности, но и она несомненно решится, если признать еврейский народ многорассовым. Нам, православным, здесь жаловаться не на что, поскольку по своему учению мы признаём избранность народа Израиля и в наше молитвенное правило минимум дважды в день входит псалом №50:

Это сообщение отредактировал OXOTHIIK - 25-11-2007 - 18:33

Простите, уважаемый. Не думал, что Ваша "загадка" обращена ко мне... Вы таким образом хотели уличить меня в незнании собственной истории?
О какой свободе шествий и собраний Вы говорите?Встречу Голды Меир в Хоральной Синагоге в Москве Вы называете - свободным шествием? Вы предполагаете, что офицеры Красной Армии могли свободно куда-то шествовать? То, что Голдав Меир описывает это как - свободное волеизъявление советских евреев - ещё ни о чём не говорит. Не забывайте, что в 48 году, когда это происходило(4 октября 1948) СССР - был лучшим (если не единственным) другом Израиля. Поэтому подобная встреча посла дружественного государства - вполне понятна. Причём тут свобода?

Риск - благородное дело.

Никогда этого не говорил и не собираюсь. С точностью наоборот - я утверждаю, что ни о каком господстве евреев не может быть и речи.

Мы ни с кем не воевали(за исключением нескольких арабских стран)

Нету у нас такой проблемы. Мы абсолютно не собираемся соревноваться с кем либо в численности населения.

Осталось только определиться с термином - "избранность" и всё будет замечательно.

OXOTHIIK, предупреждение за нарушение п.2.1. Правил форума.

Дамы и Господа, призываю всех к корректному ведению дискуссии в политико-исторических аспектах заданной тематики, без перехода на личности.

Молчу, молчу, молчу...

Мандельштам написал антисталинское произведение. Если бы это сделал кто-либо другой национальности, даже грузин, то неужели его бы за это погладили по головке? Но тогда причём здесь предполагаемый антисемитизм Сталина? Михоэлс вообще не подвергался репрессиям. "Соломон Михоэлс был, судя по всему, евреем советского толка, как и И. Эренбург, чья статья, как вы помните, так возмутила Голду Меир. По профессии он был актером, а на общественном поприще занимал должность председателя Еврейского антифашистского комитета. В январе 1948 г. он поехал в Минск выбирать среди спектаклей тамошних театров пьесу для награждения ее Сталинской премией, поскольку Михоэлс был еще и членом комитета по присуждению этих премий. Вместе с ним поехал и уроженец Минска, еврей Голубов-Потапов, который окончил в Минске институт железнодорожного транспорта, а работал, разумеется, в Москве театральным критиком. Видимо, по его инициативе они с Михоэлсом пошли вечером на какой-то праздник к местным евреям. По дороге их сбил грузовой автомобиль и оба погибли. Для расследования этого дорожно-транспортного происшествия из Москвы прибыла следственная бригада. Было выяснено, что Михоэлс и Голубов были сбиты машиной, которую накануне угнали, и которую со следами наезда нашли брошенной под Минском." По версии якобы найденной записки Берии он вообще ни в чем не виноват, но Сталин его приказал убить обязательно грузовиком. В общем лабуда запредельная. Кстати смерть Михоэлса наступила в результате переохлаждения, когда он лежал, сбитый машиной. А этот диагноз зафиксирован родным братом покойного академиком Вовси. Мотивов для убийства именно Сталиным Михоэлса нет, спасти бы его мог любой прохожий - крайне не похоже на почерк спецслужб. Остаётся только патологическое юдофобство Сталина. Но Вы сами говорите

Да что в лоб, что по лбу. Такой выбор для СССР диктовался государственными интересами СССР, а не предполагаемой юдофобией Сталина.

Правда? Может быть процитируете? Или хотябы название скажете?

Ага. То есть тут

, Вы, мягко говоря, сказали неправду...Вы это признаёте? Уже прогресс. А вот к юдофобии Сталина это не имеет ни какого отношения... Хотя, такой поворот филейной частью к Израилю, не мог не отразиться на общественном сознании...

Вы все сваливаете на ЦК КПСС, говорите что это устарело. Но есть и современные исследователи. Например блестяще вас раскладывает известный математик, академик Российской академии наук, лауреат Ленинской премии, защитил докторскую диссертацию в 23 года, автор ряда книг по теории чисел и алгебраической геометрии - И.Р.Шафаревич в своих книгах "Трехтысячелетняя загадка", "Русофобия". Великолепно вас рассматривает главный редактор газеты "Русь Православная" К.Душенов в своих материалах. Прекрасно о вас повествует Ю.Воробьевский в книгах "Точка Омега", "Пятый ангел вострубил", "Путь к Апокалипсису: Стук в Золотые врата".
Так что почитываем безусловно и современных авторов, изучаем собранные ими документы, изучаем вас, ваши цели и задачи...

Это сообщение отредактировал qwertun - 25-11-2007 - 23:52

Я ничего на ЦК КПСС не сваливаю. Вы привели какие-то их материалы. И я сказал, что это - пропагандистская ложь, преследующая определённые цели.
Вы перечисли массу авторов, и я снова повторяю - это ложь. Не скрою, всех перечисленных Вами авторов - не читал. Но те, с "творчеством" которых приходилось сталкиваться - лгут, преследуя свои цели. Как правило - попытку уйти от ответственности или набрать политический вес. Я это не только утверждаю, но готов доказать, с помощью фактов и документов. То есть - опровергнуть все их доводы.
Так что - то, что Вы изучаете по этим учебникам - это нечто, что пытаются выдать за наши целии задачи.

То же самое можно сказать и в обратную, в вашу сторону, что все что вы говорите и у вас там написано - это пропагандистская ложь, преследующая определённые цели, как правило завуалировать ваши истинные задачи.
Естественно я не буду терять здесь время и перепечатывать сюда весь этот материал, вести здесь диспуты и дискуссии. Возможно вас назначили ответственным за этот форум и вам там платят за политическую работу в этом форуме, а мне вот нет. Просто хотел сказать, что у вас есть литература и люди, которые ее издают, а у нас тоже есть своя литература. У вас свой взгляд и желание его утвердить, а у нас свой...

Вот я и говорю - у Вас литература, а у меня - документы. У Вас - размышления, у меня - факты.
Вам не удобно верить документам, потому что пропадает главный виновный во всех бедах, и Вы предпочитаете верить литературе. Потому что там всё удобно рассказано, есть главный виновный во всех бедах. Я понимаю. Так и скажите, а не прячтесь за нехватку времени.

На бред, по поводу оплаты - позвольте не реагировать...

А по моему это давно очевидно всем!

Vit, могу тебе подсказать название новой темы "Не еврей ли воробей?" Будет очень интересно и позновательно!!!

Правила форума запрещают размещение двух постов подряд. Равно как и флуд.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 26-11-2007 - 01:05

Да без разницы.Еврей-он и в африке еврей.А крестился он или обрезание сделал,параллельно!Еврей и точка
И вообще,еврей-это слово прилагательное:армянский еврей,русский еврей и т.д.православный еврей

Это какие факты и документы? Ознакомился с содержанием темы и никаких документов от вас не обнаружил.
Прошу огласить весь список: так кто ж оставил земной шарик без пресной воды?

Я понимаю, что - "не тот плохой, кто еврей, а тот еврей, кто плохой". Но...
Если бы Вы немножко потрудились, и попытались понять - что такое еврей, Вы бы очень быстро нашли очень чёткое определение. И Вам стало понятно - еврей не может быть православным. Одно противоречит другому.
Я не ожидаю от Вас, что Вы броситесь к толковым словарям, и займётесь изучением этого вопроса. Я прекрасно понимаю, что Вам это не надо. Вы для себя уже всё решили, а насколько это соответствует истине - ВАс абсолютно не волнует.

Естественно.у каждого свой Бог и своя истина.
Я так же понимаю,что Вам это не нравиться и вы хотели бы что бы я думал как вы,но! ничего поделать не могу-мы с вами НЕ ОДНОЙ КРОВИ! :)
А кровь как известно-за кровь

Истина - она одна,иначе она не истина.
Я вовсе не хочу, чтоб Вы думали как я. У каждого своя голова, и кажэдый должен думать как он. Просто есть некие определения, от которых мы должны отталкиваться в мыслительном процессе. У каждого явления,предмета и т.д. есть конкретные, общепринятые определения. Это позволяет людям общаться. Но если я пользуюсь одним определением, а Вы - другим, то и разговор не получается.Потому что каждый говорит о своём.

Вы хотите сравнить наши анализы крови? Вы думаете, что Ваша - краснее?

Я пролил Вашу кровь? Где? Когда?
Вам не мешает, что Вы пользуетесь Иудейскими принципами?

Истин много.Ибо много систем и точек отсчета,как истин так и процессов.И никто не доказал обратное.и никогда не докажет,так как "единое","одна" и пр. утверждения противоречат законам природы.Хотя скорее верно другое:истины вообще не существует,либо она придумана специально для запудривания мозгов :)

Раз есть нации и национальности,значит люди этих групп чем-то различаются,и видимо не только языком и верой.
у каждой нации за долгие века сформировались национальные черты (не зря возникают поговорки,типа:там где хохол прошел-еврею делать нечего и пр)
Различие в крови-образное выражение.У меня русская кровь,у вас еврейская кровь.А различать мне например дано от природы

Меня вот ветхий завет смущает,если ему верить-то все люди произошли от еврея Адама.Поэтому мне более по душе другая версия происхождения человечества.

еврей-это прежде всего национальность,поэтому веры он может быть любой,ибо у евреев конечная цель-мировое господство.и это не только слова.достаточно пройтись по спискам директоров и председателей банков,фондов и пр.Да достаточно просто между строк инфу читать и слушать.А ради мирового господства евреи могут принимать любую веру,фамилии и пр. маскировки (помниться один татарин мне втирал,что вера запрещает им свинью есть,однако как жрать захотел-так и со шкурой сожрал)
Так и возникают

Это сообщение отредактировал Svin_71 - 26-11-2007 - 02:02

Вот, интересно. А (не приведи, конечно, Господи!) если вам потребуется срочное переливание крови, что делать будете? Потребуете справку, что кровь не еврейская? А ведь не дадут такую справку-то. Не дадут! Нет таких способов - определять, какой национальности кровь. А вам срочно надо. Ну, и вольют неизвестно чего. Что тогда делать будете? Вот, смеху-то...

вы знаете,я уже раз умирал,второй думаю не страшно будет-так что могу и отказаться от переливания.Кстати я почетный лонор,но за многолетние сдачи крови в разных местах я не встретил ни одного еврея на станциях переливания (как впрочем и ни одного кавказца)...не дураки они,они помогают только своим соплеменникам,и в принципе правильно делают.это только русский ваня добрая душа

Это сообщение отредактировал Svin_71 - 26-11-2007 - 02:19

Истина - одна, потому что мир - один.

Согласен. Отличаются культурой, традицией.

Совершенно верно - и связано это со средой обитания, окружением и разными историческими фактами(войнами, катаклизмами и т.д.)
Задержимся немного на национальных чертах...
Могут ли у евреев, на протяжении 2000 лет рассеяных по миру, живущих среди разных народов, переживающих разные исторические события - быть одинаковые национальные черты? Очевидно что нет.Потому что черты формирует окружение...

И как Вы определяете? На запах? На вкус? Чем русская кровь отличается от еврейской?

Ну, такая глупость кого угодно смутит. Открою Вам секрет - Адам не был евреем...
А о Иудейских принципах - это я к тому, "кровь за кровь"....

Вот если бы Вы не верили глупостям типа - Адам был евреем, то может быть задумались - а откуда вообще взялись евреи?
Открыли бы Ветхий Завет, как самый древний источник информации, и почитали бы...
Но я Вам перескажу в кратце. Слово еврей, происходит от ивритского корня "иври", означающего "перешедший". Так звали праотца нашего, Авраама. Именно он(а не Адам) был первым евреем. Он первым перешел от язычества к монотеизму(вере в единого Б-га) поэтому все его потомки тоже назывались - "иври", "перешедшие". Вот от туда и произошли евреи. Дальше немного пропустим, чтоб не перегрудать информацией. народ еврейский делился на 12 кланов, колен. Главой одного из кланов был Иуда. В результате различных перепетий до наших дней дошли только потомки этого колена. Отсюда - Иудеи. Так что - для того, чтобы быть евреем -- необходимо придерживаться Иудаизма(или хотябы не придерживаться других религий). Потому как сама суть слова "еврей" в служении единому Б-гу.
Поэтому еврей - не может быть православным.

Очень тяжкое обвинение, требующее веских доказательств.

Попробуйте, пройдитесь по спискам.Только пройдитесь по спискам ВСЕХ директоров ВСЕХ банков. А не по тем спискам, которые Вам подсовывает Душенов и К. Не стану отрицать, что среди финансистов есть много евреев. Это вполне естественно.Поскольку на протяжении примерно 500 лет евреям в Европе было запрещено заниматься чем-либо, кроме роставщичества(и ещё нескольких ремёсел), то банковская деятельность стала "национальной чертой"(мы говорили, что "национальную черту" формирует среда обитания). Вот и получается, что евреев сначала заставили заниматься банковским делом, а теперь обвиняют в том. что они этим занимаются.

А вот это - уже из области фантазии и воображения. Потому что между строк можно прочесть очень много чего... Я могу прочесть между строк Вашего текста, что Вы еврей... И Вы никогда не докажете обратного... Потому что то, что прочитано между сстрок, можно опровергнуть только прочитанным между строк.
Но каждый там видит своё...

Не могут, потому как перестают быть евреями. Единственное, что объединяет евреев - это религия предков.

Ну... С ммасонами ещё проще... Открываем словарь, смотрим, читаем, понимаем:
Масонство - одна из наиболее трудных для постижения форм социального поведения, ставших неотъемлемой частью культуры Просвещения....Потребность в этих благородных идеалах возникла в самом начале трансформации цехов каменщиков в масонские общества. В 1717 г. четыре старинные ложи английской столицы объединились в Великую ложу Лондона.
В 1717 году в Англии евреи не могли быть каменщиками. Поэтому не могли образовать Ложу.
Читаем дальше:
«Только христианин, какой бы секте он ни принадлежал [...], может быть принят в члены ложи» («Масонство: образ в свете правды» - «Freymaurerey: Skizzirt im Lichte der Wahrheit», Frankfurt am Main, 1785.S. 19).
Еврей не может быть Христианином, а стало быть имасоном... Или или.
Но для понимания этого надо много читать , и не только Душенова иК....

А Вы у всех, кого встречали на донорских пунктах спрашивали национальность?
Обратитесь в архив рижского пункта переливания крови. Посмотрите данные за конец 80-х... Вас ждёт потрясение...

Но право восславлять может ...

А как же отец Александр Мень?

Мир-то один, а восприятие мира разное. Как следствие - истин (проекций мира на человеческое сознание) много. У каждого истина своя.

А в чём проблема? Александр Мень - был православный, значит не еврей.
SunLight757
И'СТИНА, ы, ж. 1. Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимани.
Ушаков
Не моу согласится с Вашим определением истины.
Shmidt J.
Вы видимо не внимательно читали мой пост. Я в нём уже давал определение. Повторюсь:
еврей - человек исповедующий Иудаизм или рождённый ои маиери еврейки и не исповедующий других религий.
Иудеохристианин - абсурд. Поскольку понятия "иудей" и "Христианин" противоречат друг другу. Знание иврита - не имеет значения.

Это так уже доказано чтоли,что мир один?

Наш мир, мир в котором мы живём, - один. Если когда-нибудь будет обнаружен иной мир - то, вполне возможно, в том, ином мире, будет иная, отличная от нашей, истина.

А что делать с пятой графой, которая заполнялась при рождении?