Взрослая социальная сеть
 gark17 Свободен |
01-06-2013 - 12:27 (iriza @ 01.06.2013 - время: 11:58) Аборты уже много раз в разных странах запрещали и это ни к чему хорошему это не приводило. Резко увеличивалось количество смертей от криминальных абортов. Нашему правительству на это плевать. |
Flo Свободен |
01-06-2013 - 21:36 Rruusssssss77, Если зачатие и рождение каждого человека замысел пироды, и ему нельзя противодействовать, то и смерть также ее замысел. Что скажете о медицине, фармакологии? Если здорового ребенка укусил энцефлитный клещ, не это ли проявление явной воли природы? Нельзя его лечить, не правда ли? Ведь природа определила этого человека к болезни (смерти), нельзя вмешиваться в ее замысел. |
| Rruusssssss77 Свободен |
02-06-2013 - 04:02 (Flo @ 01.06.2013 - время: 21:36) Rruusssssss77, Flo, Совершенно верно. И жизнь и смерть всего живого на земле - это замысел природы. Именно она что-то порождает и что-то убивает по своему усмотрению и когда это необходимо для воплощения её вселенского замысла о круговороте жизни. Но смерть смерти рознь... Когда в лесу рождается дерево в виде нежного зелёного побега, а потом проживает свою долгую жизнь и умирает от старости, свалившись трухлявыми останками на землю, то рождение и смерть этого дерева есть замысел природы. Но, когда на дерево в виде нежного зелёного побега наступает кованный сапог туриста и пресекает его жизнь в зачаточном состоянии, то это не замысел природы, а дурная воля туриста. Так же, если ребенка укусил энцефалитный клещ, то это проявление воли энцефалитного клеща, как убийство младенца абортом - это проявление воли детоубийцы в юбке. Лечить ребёнка от укуса клеща, равно, как и спасать ребёнка от детоубийцы, не только можно, но и нужно, ведь природа определила этого ребёнка к жизни. И хотя клещ и детоубийца - это часть природы, но у них есть своя воля и они по своей воле часто действуют вопреки замыслу природы, убивая то, что она создала для жизни. Природа - это сложнейший порядок взаимодействий стихий и организмов, среди которых есть своя природная задача и у энцефалитного клеща, но, уверяю вас, что он не создавался природой для убийств детей, поэтому его укус носит случайный характер, тогда, как детоубийца убивает своего ребёнка сознательно и именно с целью лишить его жизни. К слову, энцефалитный клещ своих детёнышей никогда не убивает... Фармакология и медицина - это жалкие и по большей части смехотворные попытки людей посостязаться с природой в её способности творить жизнь... Разумеется, природа предоставила людям природные средства для лечения болезней, а так же наделила людей творческой способностью создавать искусственные средства лечения болезней, но все эти средства имеют очень ограниченную действенность, потому что у природы было, есть и всегда будет и право и возможность любого из нас задолго до естественного угасания в старости удалить с земли через болезни опять же согласно её замыслу. Но, что позволено Юпитеру, не позволено быку, так, что не нужно самонадеянно до клоунады ставить детоубийц в юбках на одну доску с природой. У детоубийц нет права на убийства детей и пресечение новой жизни, а так же на вмешательство в природный замысел относительно будущего. Одним словом, смерть человека - это замысел природы только тогда, когда человек выполнил свою задачу на земле в круговороте жизни природы, ради которой и был рождён природой. Во всех других случаях, включая убийства детей посредством абортов, природа к этим смертям не имеет никакого отношения. |
 Wiya Свободна |
02-06-2013 - 09:32 (Rruusssssss77 @ 02.06.2013 - время: 04:02) Одним словом, смерть человека - это замысел природы только тогда, когда человек выполнил свою задачу на земле в круговороте жизни природы, ради которой и был рождён природой. Во всех других случаях, включая убийства детей посредством абортов, природа к этим смертям не имеет никакого отношения. гаспадин бох, а человек, разве не замысел природы? путь его и поступки, разве не часть замысла всех частиц общего взаимодействия между собой?) ну и контрольный вопрос - какая смерть лучше с точки зрения этики, в мусорном баке/выброшенным с балкона/утопленным в унитазе, уже родившимся или же будучи в эмобирионном состоянии? |
) Талия ( Замужем |
02-06-2013 - 16:46 (Rruusssssss77 @ 01.06.2013 - время: 05:29) Мне нельзя выдвигать требования, а меня можно только просить Прости, Боже, не узнала. А на всё твоё бла-бла-бла внесу лишь одно уточнение - знакомая моя родила не другого ребёнка, а того самого, от которого пыталась избавиться посредством аборта, так что прекрасно знает что из него получилось. Суждено было парнишке родиться и никакой аборт помешать этому не смог. |
Sister of Night Свободна |
02-06-2013 - 18:57 (Rruusssssss77 @ 01.06.2013 - время: 04:29) Достаточно убийство назвать "абортом", а человека назвать "эмбрионом" и совесть детоубийцы уже совершенно спокойна по поводу совершаемых убийств. Но тогда не понятно, почему не пойти дальше и не распространить эту маскирующую фразеологию шире? Например, можно говорить о том, что Чикатило совершал "аборты" "эмбрионов" и сделал в общей сложности более 50 "абортов". За что же его беднягу все так люто ненавидят? Он же милый парень, который совершал "аборты" "эбрионов", а то, что "эмбрионы" были чуть постарше, так это же просто особенности его половой принадлежности, ведь, он не мог делать "аборты" у себя во чреве, как делают детоубийцы в юбках, поэтому он делал "аборты" "эмбрионов" тогда, когда у него появилась такая возможность, то есть, "эмбрионы" чуть подрасли. Аборт это не убийство, тк убийство - это преступление против личности, а эмбрион - не личность. Человек, личность человека - это как минимум особь, т.е. организм, существующий обособлено от других организмов, чего нельзя сказать о зародыше или плоде. Итак, мы выяснили, что: 1) эмбрион человека - это не человек, следовательно: 2) аборт - не убийство. |
| Donna23 Свободна |
02-06-2013 - 23:19 ну, чего спорить-то? Аборт, это великий грех. И надо стараться по жизни избегать его, а не оправдывать свою безответственность необходимостью аборта. Средств в медицине достаточно. Ну, а уж коль они не сработали-то уж не убивать. |
Габонская_Гадюка Замужем |
02-06-2013 - 23:33 (LadaKama @ 02.06.2013 - время: 23:19) ну, чего спорить-то? Простите, у Вас есть дети? |
Wiya Свободна |
03-06-2013 - 00:02 (Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33) Простите, у Вас есть дети? Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице) Подобные дебаты ведут чисто теоретики, у которых нет и не было детей по всей видимости |
| Rruusssssss77 Свободен |
03-06-2013 - 03:56 (Wiya @ 02.06.2013 - время: 09:32) гаспадин бох, а человек, разве не замысел природы? путь его и поступки, разве не часть замысла всех частиц общего взаимодействия между собой?) ну и контрольный вопрос - какая смерть лучше с точки зрения этики, в мусорном баке/выброшенным с балкона/утопленным в унитазе, уже родившимся или же будучи в эмобирионном состоянии? 1. Человек - это замысел природы, причём, каждый человек, включая убиваемых людей абортами, а не только местные сторонники, теоретики и практики детойбийств в форме аборта. Путь человека, как разумного существа со свободной волей, определяется не природой, а разумом и волей человека, именно, поэтому детоубийца самостоятельно несёт ответственность за совершаемое убийство человека посредством аборта, ибо это её сознательное решение, которое она вольна была не принять. Природа не принуждает детоубийц умерщвлять своих детей, а лишь дарит им возможность родить детей, но детоубийцы чураются этой возможности, повинуясь своим, чаще всего, ничтожным корыстным и потребительским интересам, и вопреки воле природы уничтожают зачатую природой в их чреве жизнь. 2. Нет разницы между убийством человека на первом месяце жизни после зачатия или на первом месяце после родов, ибо в обоих случаях детоубийца убивает живого человека. Твой вопрос о выборе между предложенными вариантами детоубийств сродни вопросу - "Какое убийство ребёнка лучше с точки зрения этики - во вторник или в пятницу?". () Талия ( @ 02.06.2013 - время: 16:46) ... знакомая моя родила не другого ребёнка, а того самого, от которого пыталась избавиться посредством аборта, так что прекрасно знает что из него получилось. Я рад, что ей не удалось воплотить своё намерение убить человека... Проблема в том, что миллионам других "парнишек" повезло меньше и детоубийцы, чьими детьми они должны были стать, осуществили задуманные убийства своих детей. Это сообщение отредактировал Wiya - 03-06-2013 - 07:30 |
| Rruusssssss77 Свободен |
03-06-2013 - 03:58 (Sister of Night @ 02.06.2013 - время: 18:57) (Rruusssssss77 @ 01.06.2013 - время: 04:29) Достаточно убийство назвать "абортом", а человека назвать "эмбрионом" и совесть детоубийцы уже совершенно спокойна по поводу совершаемых убийств. Но тогда не понятно, почему не пойти дальше и не распространить эту маскирующую фразеологию шире? Например, можно говорить о том, что Чикатило совершал "аборты" "эмбрионов" и сделал в общей сложности более 50 "абортов". За что же его беднягу все так люто ненавидят? Он же милый парень, который совершал "аборты" "эбрионов", а то, что "эмбрионы" были чуть постарше, так это же просто особенности его половой принадлежности, ведь, он не мог делать "аборты" у себя во чреве, как делают детоубийцы в юбках, поэтому он делал "аборты" "эмбрионов" тогда, когда у него появилась такая возможность, то есть, "эмбрионы" чуть подрасли. Аборт это не убийство, тк убийство - это преступление против личности, а эмбрион - не личность. Человек, личность человека - это как минимум особь, т.е. организм, существующий обособлено от других организмов, чего нельзя сказать о зародыше или плоде. Итак, мы выяснили, что: 1) эмбрион человека - это не человек, следовательно: 2) аборт - не убийство. Ты таким образом себя успокаиваешь? ))) А зачем? Ну, кто тебя здесь осудит за стремление убивать детей до рождения? Да, никто... Так, почему бы тебе не сказать о своём человеконенавистническом убеждении открытым текстом? К чему эта детско-наивная маскировка желания убивать людей до родов терминами "эмбрион", "аборт", "не личность" и т. д.? Ты, хоть, понимаешь, что твоя аргументация, которая уже несколько раз была с лёгкостью опровергнута в моих предыдущих сообщениях, не только не соответствует действительности, а просто смешна? ))) Ну, во-первых, личность не появляется единовременно после родов, а формирование личности - это ПОЖИЗНЕННЫЙ процесс и, следуя твоей логике, можно убивать людей, начиная от дня зачатия на протяжении всей жизни по причине того, что они "ещё не личность" (с). А как быть с теми людьми, которые в силу болезней не осознают своей личности вовсе? Их в связи с отсутствием личности можно убивать, как младенцев в чреве детоубийц? Во-вторых, если основанием для убийства считать то, что человек первые 9 месяцев живёт в теле матери и не является "особью" (с), то, следовательно, можно убивать, например, сиамских близнецов, которые не имеют "организма, существующего обособленно от других организмов" (с). Что-то тут европейским нацизмом середины 20-го века завоняло, не находишь? Итак, мы выяснили, что: 1. Зачатый природой челвек от первого дня своей жизни в чреве матери и до естественной смерти в старости - это живой человек. 2. Убийство человека в любой период его жизни, включая период внутриутрбного развития, есть убийство. (LadaKama @ 02.06.2013 - время: 23:19) ну, чего спорить-то? Аборт, это великий грех. И надо стараться по жизни избегать его, а не оправдывать свою безответственность необходимостью аборта. Средств в медицине достаточно. Ну, а уж коль они не сработали-то уж не убивать. Неожиданно и очень приятно услышать здесь глас мудрой и благородной женщины.  посты соединены, скрин снят Это сообщение отредактировал Wiya - 03-06-2013 - 07:32 |
| Sister of Night Свободна |
03-06-2013 - 07:14 (Rruusssssss77 @ 03.06.2013 - время: 02:58) Ну, во-первых, личность не появляется единовременно после родов, а формирование личности - это ПОЖИЗНЕННЫЙ процесс и, следуя твоей логике, можно убивать людей, начиная от дня зачатия на протяжении всей жизни по причине того, что они "ещё не личность" Формирование личности начинается с рождения. А как быть с теми людьми, которые в силу болезней не осознают своей личности вовсе? Их в связи с отсутствием личности можно убивать, как младенцев в чреве детоубийц? Они являются самостоятельными особями человека, так как существуют обособленно от других организмов. Во-вторых, если основанием для убийства считать то, что человек первые 9 месяцев живёт в теле матери и не является "особью" (с), то, следовательно, можно убивать, например, сиамских близнецов, которые не имеют "организма, существующего обособленно от других организмов" (с). Особь "сиамские близнецы" также существует обособленно от других организмов. |
| Wiya Свободна |
03-06-2013 - 07:33 пользователь Rruusssssss77 получает предупреждение по п. 2.22 |
| Rruusssssss77 Свободен |
07-06-2013 - 02:15 (Sister of Night @ 03.06.2013 - время: 07:14) Формирование личности начинается с рождения. Твоё невежество зашкаливает все возможные пределы. ))) 1. Личность человека - это, во-первых, плод генетических особенностей человека, которые задаются исключительно при зачатии и, во-вторых, среды, в которой человек рос, как до родов, так и после родов. Тебе должно быть известно о возможности положительного влияния на развитие личности человека до его родов извне, например, если беременная женщина слушает классическую музыку, то у ребёнка формируются музыкальный слух и т. д.. Так же тебе должно быть известно, что, если беременная женщина провела период беременности в скандалах с окружающими людьми, отчаянии, страхе и т. д., то у неё, как правило, рождается моральный дегенерат с агрессивными наклонностями. Таким образом, наукой доказано и любому здравомыслящему человеку очевидно, что ребёнок до родов обладает личностью, на которую легко оказать влияние извне. Кстати, выраженные личностные проявления человека в период внутриутробной жизни знает любая мама по собственным ощущениям, а так же любой желающий может их посмотреть на видеозаписях. На кадрах, снятых в утробе матери, можно увидеть весь возможный объём эмоций и личностных проявлений человека - он плачет, смеётся, радуется, пугается, успокаивается и т. д. и т. п.. 2. Пример с людьми, лишёнными осознания своей личности и, соответственно, личностных проявлений тебе был приведён на твой смехотворный аргумент о том, что людей, якобы, лишённых личности до родов, по-твоему, можно убивать. 3. Твой ещё более смехотворный аргумент о том, что можно убивать людей, если они временно не имеют отдельного организма, был опровергнут примером о сиамских близнецах, ибо сиамские близнецы - это два человека в одном организме, точно так же, как мать и дитя в период беременности - это два человека в одном организме. |
Wiya Свободна |
07-06-2013 - 02:19 Rruusssssss77 а какие нить ссылки на компетентные источники имеются? |
| Rruusssssss77 Свободен |
08-06-2013 - 03:32 Wiya, Любой сайт, посвящённый материнству и акушерству даст полную информацию о том, каким образом происходит развитие людей от момента зачатия до родов и каким образом осуществляются убийства людей в утробе матери. Разумеется, сайты системы, так называемого, "планирования семьи" в этот ряд не входят ибо эта система учреждений давно стала постоянно действующей фабрикой смерти, которая фактически занимается принуждением женщин к детоубийствам посредством аборта, выполняя соответствующий заказ определённых международных структур. Если есть желание своими глазами увидеть процесс жизни людей в утробе матери, то достаточной в поисковой строке видеохостинга YouTube набрать слова "ребёнок в утробе матери" и при просмотре документального видеоматериала убедиться в том, что жизнь человека до родов носит очень активный характер с множеством личностных проявлений. Если есть желание своими глазами увидеть процесс убийства людей посредством аборта, то достаточно в поисковой строке видеохостинга YouTube набрать слово "аборт" и получить для просмотра массу документального видеоматериала, показывающего всю бесчеловечностиь детоубийств. |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 11:24 (Rruusssssss77 @ 08.06.2013 - время: 03:32) Wiya, а, ну то есть втюхиваешь сомнительную информацию, понятно)) |
Утренняя звезда Свободен |
08-06-2013 - 12:09 (Wiya @ 07.06.2013 - время: 02:19) Rruusssssss77 "Безмолвный крик"... На ютубе должен быть. Но там смерть ребенка на 12 неделе. Если заинтересовало - почитайте работы Уильяма Обстекля. |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 12:15 (Утренняя звезда @ 08.06.2013 - время: 12:09) "Безмолвный крик"... На ютубе должен быть. Но там смерть ребенка на 12 неделе. Если заинтересовало - почитайте работы Уильяма Обстекля. на ютубе показывают, как личность у эмбриона просматривается?  как делают аборт посмотреть никто не просил) |
| Утренняя звезда Свободен |
08-06-2013 - 14:05 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 12:15) на ютубе показывают, как личность у эмбриона просматривается? :blink: На ютубе показано как подыхает эмбрион - медленно и мучительно, и что с ним в этот момент происходит. Что касается личности у эмбриона... Всем известно что зародыши обладают чувствами, эмоциями - чего недостаточно для формирования личности, однако у него могут быть определенные предпочтения - звуки, прикосновения - что является чертой личности, но при этом отсутствует "я". Умирает ли в утробе личность - сложно сказать. И чтоб узнать это, нужно, беременную женщину истыкать электродами и проводить исследования, на протяжении, вероятно, всей беременности, причем с опасностью для жизни обоих. И кто на это пойдет? И кто позволит это? Так что аборт - это всего лишь убийство, такое же как разбить яйцо и выкинуть останки в помойку. Я за аборты... миксером... через мозг. |
Wiya Свободна |
08-06-2013 - 14:11 (Утренняя звезда @ 08.06.2013 - время: 14:05) Всем известно кому всем? вы хоть ссылки на компетентные источники давайте, раз пишите подобное  |
| Утренняя звезда Свободен |
08-06-2013 - 15:53 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 14:11) кому всем? Я не против абортов, я против дур, которые кроме как раскинуть рогатки, не о чем не думают и дураков, которых природа обошла стороной, наделяя мозгом и размерами удерживающими презерватив. А ссылки на компетентные источники находятся в центральных городских библиотеках, в книжках по физиологии, гинекологии, парапсихологии, психологии, философии, культурологии, трансплантологии. Книги - это такие штуковины из бумаги, популярные среди человечества в течении нескольких тысяч лет, до последних лет жизни Стива Джопса... |
| Donna23 Свободна |
08-06-2013 - 16:09 (Wiya @ 03.06.2013 - время: 00:02) (Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33) Простите, у Вас есть дети? Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице) у меня абортов не было. и для меня загадка-о чём думают, когда ноги рогаткой раставляют |
МурзеГ Женат |
08-06-2013 - 16:14 (LadaKama @ 08.06.2013 - время: 16:09) (Wiya @ 03.06.2013 - время: 00:02) (Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33) Простите, у Вас есть дети? Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице) у меня абортов не было. Ну,рогаткой-не рогаткой,но в силу разных стечений обстоятельств,не всегда зависящих от залетевшей,нежелательные беременности случаютцо. Да и в случае,когда в семье детей уже достаточно,а тут трах-бах,нежелательная беременность имеет место быть. |
| Утренняя звезда Свободен |
08-06-2013 - 16:43 (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:14) Да и в случае,когда в семье детей уже достаточно,а тут трах-бах,нежелательная беременность имеет место быть. Этот этап пройден еще в Индии, во времена правления И. Ганди. Индия - страна 3го мира, количество дураков на душу населения зашкаливает, и они все трах-бабахаются и трах-бабааются, плодятся и плодятся, порождая себе подобных. Им то простительно - их учат пользоваться презервативами, НАГЛЯДНО, ибо не умеют читать и на словах не понимают. А в цивилизованном обществе что? Врачи за сотни километров? Ксультации по ценам "для магнатов"? Одна аптека на весь город с лекарствами по талонам и очередью в 2 месяца? |
| МурзеГ Женат |
08-06-2013 - 16:45 (Утренняя звезда @ 08.06.2013 - время: 16:43) (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:14) Да и в случае,когда в семье детей уже достаточно,а тут трах-бах,нежелательная беременность имеет место быть. Этот этап пройден еще в Индии, во времена правления И. Ганди. Индия - страна 3го мира, количество дураков на душу населения зашкаливает, и они все трах-бабахаются и трах-бабааются, плодятся и плодятся, порождая себе подобных. Им то простительно - их учат пользоваться презервативами, НАГЛЯДНО, ибо не умеют читать и на словах не понимают. Ну скажем так,заниматцо с супружницой сексом в презервативе-буээээ,противозачаточные-палка о двух концах,вазектомию не все адеквактно воспринимают. |
| Утренняя звезда Свободен |
08-06-2013 - 16:57 (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:45) вазектомию не все адеквактно воспринимают. Угу, наше ж дело не рожать, сунул вынул и бежать. Чего мужу то, пусть лучше жену потрошат - вот она, истинная любовь! :) Это же ужас - 2 узелка на яйцах сделать и сперму в банк сдать(вдруг еще одного приПрет)... А вот и 2й конец палки - детей если достаточно, если любишь ее, то чего же не сделать? |
| МурзеГ Женат |
08-06-2013 - 17:01 (Утренняя звезда @ 08.06.2013 - время: 16:57) (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:45) вазектомию не все адеквактно воспринимают. Угу, наше ж дело не рожать, сунул вынул и бежать. Чего мужу то, пусть лучше жену потрошат - вот она, истинная любовь! :) Тем не менее ваши рассуждения картины не меняют.Нежелательные беременности были,есть и будут.И далеко не всегда по причине дурости женщины,да и мужчины тоже. Так что осуждать аборты я б лично не стал-это более гуманно,нежели сдать ребёнка в детдом и уж тем-более выкинуть ребёнка в мусорник. |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 17:10 А чо, никто не знает, что презервативы, не дают 100% гарантии от беременности? |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 17:10 (LadaKama @ 08.06.2013 - время: 16:09) (Wiya @ 03.06.2013 - время: 00:02) (Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33) Простите, у Вас есть дети? Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице) у меня абортов не было. Так выж вреде каг за демографию переживали))) |
| Donna23 Свободна |
08-06-2013 - 17:33 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 17:10) (LadaKama @ 08.06.2013 - время: 16:09) (Wiya @ 03.06.2013 - время: 00:02) Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице) у меня абортов не было. Так выж вреде каг за демографию переживали))) я переживаю за убиваемых детей. и не могу понять, почему, если я умудрилась прожить без абортов....почему это проблема для других? для меня загадка...ну как другие СЛУЧАЙНО, причём регулярно залетают в ситуации, когда необходимо делать аборт. Ну, вот поделитесь...начали любовью заниматься...дети сейчас не планируются, что, в сумочке нет ни презерватива, ни свечей (почему нет?!), не знаете, что сегодня начало или середина цикла, в конце концов-нет ни дольки лимона? ну, мысли -то расскажите свои....или полная отключка? как у сучки, у которой течка? |
| Утренняя звезда Свободен |
08-06-2013 - 17:40 (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 17:01) сдать ребёнка в детдом и уж тем-более выкинуть ребёнка в мусорник. Хм... Аборт - убийство зарождающейся жизни, то есть женщина в праве выбирать жить ее ребенку Или нет. Тогда не понятно с чем связана шумиха с мамашей которая хотела продать дочку на органы? Аборт - убийство за копейки, причем самим нужно платить, а продажа на органы (что спасло бы много жизней) с огромной прибылью для себя - аморально и противо законно. ;) |
| Утренняя звезда Свободен |
08-06-2013 - 17:53 (LadaKama @ 08.06.2013 - время: 17:33) Ну, вот поделитесь...начали любовью заниматься...дети сейчас не планируются, что, в сумочке нет ни презерватива, ни свечей (почему нет?!) Ну не всех природа наделила мозгом... Полюбила и дала. Любовь - каникулы у разума. Верит что ее пронесет. Вера - убийца милиардов. Понадеялась на членоносца, что у него хоть мозг есть. Надежда - самая подлая из 3х сучек. :) Стыдно купить презерватив и не стыдно делать аборт - парадокс. Презервативы эффективны на 97%, но в купе с мозгом более 100%. |
| Donna23 Свободна |
08-06-2013 - 17:57 этот ужас страшно читать-продажа детей на органы!!!!!!!!!!!! Вы-человек? |
| Утренняя звезда Свободен |
08-06-2013 - 18:07 (LadaKama @ 08.06.2013 - время: 17:57) этот ужас страшно читать-продажа детей на органы!!!!!!!!!!!! Вы-человек? Я да. :) Но такие случаи были в россии и странах 3го мира. Пытались продавать детей от 5 лет. А в Индии это и до сих пор происходит. Индия вообще один из самых больших поставщиков органов. |