Есть ли для верующих запретные темы

Смотря что обсуждать. Способы достижения сексуального удовольствия, естественно, обсуждать не стоит, ибо душе вредно, опасно, т.к. это разжигает плотские страсти. А вот способы борьбы с плотскими страстями и похотями обсуждаеть вполне можно, а иногда и нужно, а для некоторых даже необходимо имхо.

О да..., самобичевание, оскопление и прочие изуверские процедуры во имя духа Иной раз такого начитаешся на православных форумах, как будто побывала в камере средневековой иквизиции. И главное всё добровольно, вот где истинный мазохизм.
По вопросу, заметила что верующие стараются избегать тем посвященных биологии, физиологии и пр "логий" их бога, считают это святотатством и хулой. А так же стыдливо прячут мотивы своей веры, придавая ей статус гиперинтимности.

А почему бы не поверить им в этом? Или атеисты большие поклонники обнажать душу и у них нет тем, которые они держут подальше от всех?

Nancy, признайтесь откровенно даже сами себе, если человек раскроет перед вами душу, свое сокровенное, но будет упирать при этом на бога, вы же самолично ему не поверите или подвергните критике. Так какой смысл раскрываться, если вы все равно это не цените, если даже самое "интимное" ставицца под удар?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 02-04-2008 - 12:47

Про оскопление интересно...И правда на православном форуме прочитали?Будьте добры ссылку мне в ПМ..))А разговоров по биологии и физиологии избегают вполне уместно,т.к. многие из образованных людей не применут начать рассуждать и доказывать исходя из материалистических и научных соображений то,что бог алогичен и что предположительно его всё-таки не существует.Подобная полемика для верующего неприемлима,бо он относится с трепетом к высшему божеству и к устоям своего вероисповедания...
Ну и ближе к теме...Для иудеев разговоры о Спасителе и православных святых крайне неприятны и они либо стараются уйти темы,либо начинают нервничать...Могу предположить,что для многих католиков разговоры про то,что БДСМ был широко практикуем в инквизиции будет тоже неприятен..Я вот только думаю-а зачем пытаться начинать разговаривать на такие темы с вышеперечисленными гражданами?Какой мотив движет любопытствующим?К сожалению,часто это просто праздный интерес и желание поиздеваться над "тёмными" верующими..
ПЫСЫ.И ГЛАВНОЕ.Я нахожу,что в этой теме идёт рассуждение о неприятных и неудобных темах для верующих,при том,что непосредственно сами эти темы не будут обсуждаться..Я правильно понял?

Это сообщение отредактировал Сапотек - 02-04-2008 - 13:02

Согласен.
Имеет место выводить человека на этот разговор, есил тебе действительно интересно и ты готов слушать, а не выискивать в их словах подтверждение своей позиции.

Кстати флагелланты во времена своего расцвета очень даже радовали население Европы. Ибо среди них были и девушки ,а в те суровые времена они обнажались в публичных местах для бичевания, ну и народу просто нравилось.

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 02-04-2008 - 13:29

Бла-бла-бла..., а по существу?
"Во имя тела"... мы уже эту стадию развития прошли, а вы все никак ее не пройдете, наверное, плохо над этим работаете!? Догоняйте!

Я признаю интимность в некоторых вопросах, но интимность в вопросах веры, мне абсолютно непонятна... увы.


Сапотек

Это было на курайнике (форум Кураева), но уже как полгода я там в пожизненном бане( знеете ли, с фанатами и мракобесами оч сложно общаться). А остальные ссылки просто не запомнила, но если Вам очень надо то найду вновь.

Ну почему же? есть такие отрасли человечьего знания как футурология (изучает возможные варианты будущего), ксенобиология (изучает возможное строение предполагаемых внеземных форм разумной жизни). Вот как раз в широких рамках ксенобиологии, можно изучить предполагаемую биологию христианского бога. Или, что то же интересно, какое количество отцовских генов присутствует в ДНК Христа, и как они туда попали, те. механизм непорочного зачатия.

А что конкретно не понятно? Не понятно, что это очень важный вопрос? Так просто признайте это, по определнию. И все встанет на свои места.

Вот Вы же любите, так представьте, что над Вашей любовью начинают... ну не издевацца... приземлять... Думаю, Вам это очень не понравицца.
Так что все достаточно просто, главное - захотеть.

Ну как только докажете, что к Богу применимы такие слова как физиология, гены и ДНК, то можете начинать... Тем более, что Бог - это "нематериальаня форма жизни".

Это сообщение отредактировал Реланиум - 02-04-2008 - 13:56

Одно дело любовь к реальному, живому, а другое дело - к чему-то лежащему в области слов, фантазий, в абстракцию... Ладно оставим это, слишком далеки и различны наши миры, чтоб родилось понимание.

Ксенобиология изучает и не белковые формы, к примеру неких плазмоидов к которым "гены и ДНК" неприменимы.

Жюль Верн в свое время написал фантастику "Двадцать (вспомнила))) тысяч лье под водой" ( читала в далеком детстве и могу ошибиться в названии...))) Все любили его книги и считали красивой сказкой..))) Абстракцией и фантазией.. А что получилось на деле - подводные лодки, и лазерный луч..)))
Так что не все так, как нам лично думается.. На самом деле все может быть иначе. Кстати, я здесь пишу с точки зрения атеиста сейчас..)))

Понимание не понятого, приходит ...далеко потом.. .. ))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-04-2008 - 15:16

Почему? Человек верит в бога, потому что для него это необходимо, это делает его мир гармоничным.

Я с Вами не согласен ) Вот отличный пример того, как Вы сами возводите стену непонимания. Я же не призываю Вас понимать веру, речь о том, что это чувство глубокое и личное, что делает вполне объяснимым тот факт, что люди не особо сильно хотят делицца им с теми, кто не способен или не хочет признавать этот факт.

Плазмоиды как я понимаю материальны, а Бог в большинстве религий выходит за рамки чувственного познания.

Про фантастику не спорю, она как правило сбывается. Но фантастика бывает научной и бывает сказочной (фентези). Вот сказка то наврядли сбудется.
Я уже говорила, что верю во внеземной разум (союз цивилизаций), и что в рамках некоего эксперимента, мы их творение. Верю я в это потому что правдоподобно, логично и не противоречит научному материализму.

Всю жизнь он искал внеземной разум...Это про Шкловского..

Всемирный бум "летающих тарелок" Шкловский ни за что не принимал как доказательство существования инопланетян. "Скорее всего мы одиноки во Вселенной, или, по крайней мере, в местной системе галактик" - к такому выводу ученый пришел к концу своей жизни. "И еще более вероятно, - говорил он, - что сам разум - это не более чем тупиковая ветвь эволюции жизни и все мы вымрем, как вымерли тысячи тупиковых видов на Земле". Он был настоящий ученый, а отрицательный результат в науке, как известно, тоже результат. Шкловский хладнокровно зачеркивал свой прошлый энтузиазм...

http://setiathome.ru/articles/444/

Да, Вы лично не призываете, но как быть с тем что эта самая интимная вера имеет массу внешних проявлений и лезет как вирус во все дыры, а обсуждению упорно не поддаётся. Я о навязчивости многих носителей и служителей этой веры, попы на телевидении, церкви на улицах (одна из них перед моими окнами).
Я не против личной, сколь угодно интимной веры конкретного индивида, но до тех пор пока он/они не начинают её прямо или косвенно навязывать (те же уроки в школах, обезяньи процессы, погромы выставок атеистического искусства и тд и тп) Так что невяжется эта "интимность" с активностью большинства верующих.
Ну вот ушла от темы топика... а может и нет... модераторам видней.

Это сообщение отредактировал Nancy - 02-04-2008 - 15:45

Как раз таки, телепортация типичный элемент многих НФ произведений.
А фентези описывает именно сказочное - эльфы, гномы, духи, боги, маги, демоны и прочую мифологию и выдумку.

Мне его жаль с его тупиковой позицией мышления. Есть масса других, не мение авторитетных учёных имеющих другую точку зрения на этот вопрос. Но это отдельная тема.
Скажу одно что реальность внеземного разума несравненно выше чем вероятность существования некоего бога.

Это сообщение отредактировал Nancy - 02-04-2008 - 15:55

Nancy, а как вы поступите ,если окажеться ,что внеземной разум и есть Бог, как мы его понимаем. Да и уж если говорить про внеземной разум-верити ли вы что он человеколюбив ,а может быть ему вообще нет дела до людей?

Можно верить в космический разум. Я не спорю. Но нельзя отрицать то, чего не видел!
Эльфы и гномы и духи и боги - разве это сказочные персонажи? Да..Это мы сами так воспринимаем все это..
Разве нет лилипутов? Разве нет духов? Разве нет магов - тех, любимых всеми бабушек, что лечат деткам грыжу заговорами и выкатыванием яйца??? Разве не заговаривают на смерть и развод? Очень и очень многое есть.. Но мы просто смеемся надо всем этим..Зря. А как нам плохо - сами к ним бежим!!!...)) И, что интересно, ведь, помогает...)
Кстати, телепортация описана в Библии..))) И Вы знаете когда..
Так что ваше фентези, по сравнению с этим - отдыхает..)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-04-2008 - 16:10

Я вполне допускаю что бог верующих и есть тот самых внеземной разум. Но с поправками, бог это не единая личность с её нематериальностью, это целая цивилизация, а то и союз цивилизаций ( с возможно разными целями и интересами по поводу нас). Какими бы развитыми и могущественными они не были, они не "сотворяли" ни землю ни вселенную. Не думаю что все они человеколюбивы, мы незнаем ничего о их помыслах. По поводу рая, души и пр пока промолчу.
Хотя некоторые фантасты допускают вероятность того что некая цивилизация могла развиться до уровня бога в понимании верующих.

Как?... в любом случае не бухнусь на колени, обливаясь слезами умиления и бормоча "уверовала". Бо верую что мы люди рождены чтоб стать богами, а не поклоняться неким...

Это сообщение отредактировал Nancy - 02-04-2008 - 16:24

Вы меня неправильно поняли
я писал о том. что не призываю Вас "понимать" веру, а не принимать ее (хотя и последнее тоже). Вы можете быть и неверующей, просто признать, что вера - это глубоко личное и исходить из этого.

Это Вы конкретно об РПЦ? Да, я тоже считаю, что они далеко ушли от учения Христа, но уподобляцца им и путать теплое с мягким тоже не стоит.

Иоанн: «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это Антихрист, отвергающий Отца и Сына» (1 Иоанн. 2:22, там же 2:18)

Отвергать идею Христа как сына Божьего и давать иную вполне приземленную оценку его талантам и возможностям? Ну это даже не спор верующий-атеист, это встречается и на межконфессиональном уровне. Например исламе, сколько я помню, личность Христа трактуется как одного из пророков Бога ,причем например вклад его в проповедование оценивается ниже ,чем того же Моисея. В Коране если вы помните, именно Мохаммед возглавил молитву великих проповедников божьих ,среди которых был и Моисей и Христос.

Интересно, откуда у еврейского мальчика опыт индийских йогов...

А почему бы и нет.Даже вы тут же отвергаете возможность того что он просто сильный маг.Так что запретная темка то.А ведь многие его способности реально могут повторяться людьми

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 02-04-2008 - 16:40

Опираясь на фантастов, могу предположить что Иисус был контактёром, человеком которого обработали "иные" тем самым наделив его особыми возможностями (навшивали имплатантов под завязку).

а зачем нам фантасты?Йоги могут повторить практически все что мог делать Иисус.Но они не инопланетяне же Просто люди достигшие этих высот тренировками.

Примерно из тех же источников ,что и у Вольфа Мессинга. Извините за флуд.