Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
09-04-2017 - 20:14 (перц @ 09-04-2017 - 18:30)
Аэродром был атакован для того, чтобы предотвратить дальнейшие удары с этого аэродрома с использованием авиационных боеприпасов снаряженных химическим оружием. Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Значит или эффективность ракетного удара невысокая и поставленная задача не выполнена, или если удар был эффективным, то на этом аэродроме просто не было отродясь химического оружия. Тогда логично задать вопрос - а на хрена его было вобще обстреливать? |
перц Свободен |
09-04-2017 - 21:36 А затем, что проверили, яйца есть у Дональда Трампа или он как Обама , только звенит, грозится выпороть Яйца есть Это сообщение отредактировал перц - 09-04-2017 - 21:37 |
avp Свободен |
09-04-2017 - 21:56 Есть такое ощущение, что американцы в самое ближайшее время захотят повторить налет, может быть на другую цель...Успеют наши прикрыть небо Сирии или нет, вот в чем вопрос... |
| Свободен |
09-04-2017 - 23:06 (Безумный Иван @ 09-04-2017 - 16:58) (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 16:28) Одно удовольствие смотреть, как рушатся надежды россиян на улучшение отношений с США А Вы против улучшения отношений? Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. |
| Sinnerbi Свободен |
09-04-2017 - 23:18 (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06) Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Русские уже неоднократно получали одобрение цивилизованных людей. Например 31 марта 1814 в Париже и 9 мая 1945 в Берлине. Оба раза цивилизованные люди сами напросились. Может хватит? |
Безумный Иван Свободен |
09-04-2017 - 23:45 (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06) (Безумный Иван @ 09-04-2017 - 16:58) (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 16:28) Одно удовольствие смотреть, как рушатся надежды россиян на улучшение отношений с США  А Вы против улучшения отношений? Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. А цивилизованные люди не должны заслужить одобрение Русских? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-04-2017 - 23:45 |
Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 01:00 (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06) (Безумный Иван @ 09-04-2017 - 16:58) (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 16:28) Одно удовольствие смотреть, как рушатся надежды россиян на улучшение отношений с США А Вы против улучшения отношений? Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Русские - это кто конкретно? Все граждане России, или только русские по национальности, независимо от гражданства? Кстати, такие русофобские формулировки встречал у евреев. Помнится, новодворская подобное блеяла, шендерович, и прочие мрази... А потом обижаются на антисемитизм. |
АНТИСОВЕТник Свободен |
10-04-2017 - 02:15 (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06) (Безумный Иван @ 09-04-2017 - 16:58) (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 16:28) Одно удовольствие смотреть, как рушатся надежды россиян на улучшение отношений с США А Вы против улучшения отношений? Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Жизнь доказала, что ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мордобой может заставить янки пойти на улучшение отношений! Так было в 1942-1943-х годах. когда СССР начистил рожу англосаксонскому протеже под Сталинградом и Курском. Повторилось в 62-м, когда в ответ на размещение ЯО в Турции мы разместили ракеты на Кубе. После того как мы начистили янки(ам) рожу во Вьетнаме всё опять повторилось. Однако "волка сколько ни корми, всё одно в лес смотрит" © |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
10-04-2017 - 02:24 (Sinnerbi @ 09-04-2017 - 23:18) (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06) Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Русские уже неоднократно получали одобрение цивилизованных людей. Например 31 марта 1814 в Париже и 9 мая 1945 в Берлине. Оба раза цивилизованные люди сами напросились. Может хватит? Не похоже, что этим ограничится |
dedO'K Женат |
10-04-2017 - 02:54 (O'ZONE sergio tacchini @ 10-04-2017 - 03:24) (Sinnerbi @ 09-04-2017 - 23:18) (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06) Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Русские уже неоднократно получали одобрение цивилизованных людей. Например 31 марта 1814 в Париже и 9 мая 1945 в Берлине. Оба раза цивилизованные люди сами напросились. Может хватит? Не похоже, что этим ограничится Судьба такая: восстанавливать порушенные добрососедские отношения с остатками очередного "властелина мира". |
| Свободен |
10-04-2017 - 05:06 (Владимир, ага @ 10-04-2017 - 01:00) Русские - это кто конкретно? Это в данном случае те, кто принимает решение о том, как действовать в международных отношениях. Чтобы это понять, можно было не спрашивать, а для разнообразия напрячь голову и вспомнить, о чем тема. |
| Свободен |
10-04-2017 - 05:11 (Безумный Иван @ 09-04-2017 - 23:45) А цивилизованные люди не должны заслужить одобрение Русских? Нет, не должны. Цивилизованные люди применяют санкции в воспитательных целях, коли иначе не доходит. Вот новые санкции со стороны США за поддержку Асада вполне вероятны. |
Молодой Вулкан Свободен |
10-04-2017 - 05:38 (Sinnerbi @ 09-04-2017 - 23:18) (Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06) Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Русские уже неоднократно получали одобрение цивилизованных людей. Например 31 марта 1814 в Париже и 9 мая 1945 в Берлине. Оба раза цивилизованные люди сами напросились. Может хватит? Русско-ливонские войны нет желания вспомнить или походы на Царьград? Заметил, что педриоты  |
| Безумный Иван Свободен |
10-04-2017 - 07:39 (Pretty Little Liar @ 10-04-2017 - 05:11) (Безумный Иван @ 09-04-2017 - 23:45) А цивилизованные люди не должны заслужить одобрение Русских? Нет, не должны. Цивилизованные люди применяют санкции в воспитательных целях, коли иначе не доходит. То есть Вы изначально исходите из того постулата что мы с ними не равны в правах Вот новые санкции со стороны США за поддержку Асада вполне вероятны. https://news.mail.ru/politics/29370578/?frommail=1 Со стороны Англии |
| Безумный Иван Свободен |
10-04-2017 - 07:41 (Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38) Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет? |
| Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 08:31 (Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:41) (Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38) Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет? Кстати, именно об этом топик, об оценке. |
 Xрюндель Замужем |
10-04-2017 - 09:24 (Sinnerbi @ 09-04-2017 - 20:14) Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Вот так и выводят на чистую воду лже экспертов по оружию..)) Именно для этого и было изобретено и разработано бинарное химическое оружие, что оно совершенно безопасно при хранении и при уничтожении складов, если соблюдается протокол хранения. ЗЫ Нагуглила дополнительно - при взрыве хранилища бинарного ОВ один из компонентов просто сгорает или взрывается, поскольку это спирты - пинаколиновый спирт или изопропиловый спирт. А второй компонент отдельно практически безопасен. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-04-2017 - 09:40 |
| Xрюндель Замужем |
10-04-2017 - 09:33 (O'ZONE sergio tacchini @ 10-04-2017 - 02:15) Повторилось в 62-м, когда в ответ на размещение ЯО в Турции мы разместили ракеты на Кубе. А вы в курсе, каким образом это закончилось? (Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:41) Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет? А Россия своими бомбежками совершила агрессию против Сирии, или нет? ЗЫ Напомню, что далеко не все жители Сирии признают Асада законным президентом. И значительная часть мирового сообщества не признает его легитимность. Это я на тот случай, если вы припомните просьбу Асада о помощи. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-04-2017 - 09:46 |
Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 09:52 (Xрюндель @ 10-04-2017 - 09:24) (Sinnerbi @ 09-04-2017 - 20:14) Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Вот так и выводят на чистую воду лже экспертов по оружию..)) Вот так и обкакиваются либерасты. Трындят не о конкретике, а вообще. Конкретика же такова, что бинарных ОВ у Асада нет. Иначе пиндосы и их шестерки бились бы в истерике. И такие люди лезут в Президенты РФ. Да их даже в презики избирать нельзя. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-04-2017 - 10:02 (Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:41) (Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38) Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет? Против Сирии - разумеется, нет. Против вашего подельника Асада - разумеется, да. |
| Xрюндель Замужем |
10-04-2017 - 10:13 (Владимир, ага @ 10-04-2017 - 09:52) Иначе пиндосы и их шестерки бились бы в истерике. Биться в истерике - это манера российских СМИ. А пендосы просто разхреначили осиное гнездо томагавками в ответ на применение ОВ. |
| Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 11:10 (Xрюндель @ 10-04-2017 - 10:13) (Владимир @ ага , 10-04-2017 - 09:52) Иначе пиндосы и их шестерки бились бы в истерике. Биться в истерике - это манера российских СМИ. А пендосы просто разхреначили осиное гнездо томагавками в ответ на применение ОВ. Расскажите о бинарных ОВ у Асада. До такой подлости даже пиндосы не додумались - помогите им. Глядишь, и этот наброс Трамп использует. Это Вы заявили о бинарных ОВ - вот и доказывайте. Понятно, что опять сольете, и во всем обвините патриотов. Будет смешно. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-04-2017 - 11:13 |
| Xрюндель Замужем |
10-04-2017 - 11:33 (Владимир, ага @ 10-04-2017 - 11:10) Расскажите о бинарных ОВ у Асада. Я протухшим либерастам ничего доказывать не собираюсь. Ибо у них мозгов не хватит, чтобы понять даже простейшие объяснения. Так что - отползайте. Заявили, что ОВ нет, ну и доказывайте вопреки очевидному. |
| Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 11:35 (Xрюндель @ 10-04-2017 - 11:33) (Владимир @ ага , 10-04-2017 - 11:10) Расскажите о бинарных ОВ у Асада. Я протухшим либерастам ничего доказывать не собираюсь. Ибо у них мозгов не хватит, чтобы понять даже простейшие объяснения. ВАУ! Шикарно либерасты передергивают, а Вы - королева подтасовок. С больной головы на здоровую - шо там с бинарными ОВ у Асада? |
| Sinnerbi Свободен |
10-04-2017 - 11:36 (Xрюндель @ 10-04-2017 - 09:24) (Sinnerbi @ 09-04-2017 - 20:14) Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Вот так и выводят на чистую воду лже экспертов по оружию..)) Хрю, опять вы про войну... Там же аэродром, а не склад хим оружия. Даже в бинарном исполнении компоненты БОВ находятся в одной авиабомбе. Ну не авиатехники же снаряжают боеприпас. Они же его только подвешивают. В Tomahawk в среднем в разных БЧ 400кг взрывчатки. При детонации снаряженные бомбы пусть не все , но всяко сработали бы. Да и пожаров охренительных с горящими компонентами ОВ тоже чего то не наблюдается. Где вобще доказательства применения ОВ именно сирийской авиацией в данном случае? Я уж молчу о смысле применения ОВ. Эффективность осколочно фугасной БЧ по окопавшейся живой силе в 2 раза выше. |
| Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 11:38 (Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:36) (Xрюндель @ 10-04-2017 - 09:24) (Sinnerbi @ 09-04-2017 - 20:14) Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Вот так и выводят на чистую воду лже экспертов по оружию..)) Хрю, опять вы про войну... Там же аэродром, а не склад хим оружия. Даже в бинарном исполнении компоненты БОВ находятся в одной авиабомбе. Ну не авиатехники же снаряжают боеприпас. Они же его только подвешивают. В Tomahawk в среднем в разных БЧ 400кг взрывчатки. При детонации снаряженные бомбы пусть не все , но всяко сработали бы. Да и пожаров охренительных с горящими компонентами ОВ тоже чего то не наблюдается. Где вобще доказательства применения ОВ именно сирийской авиацией в данном случае? Я уж молчу о смысле применения ОВ. Эффективность осколочно фугасной БЧ по окопавшейся живой силе в 2 раза выше. Речь о другом. Это агрессия, или нет? Либерасты пытаются увести обсуждение от темы. Санкции ООН не было, даже санкции НАТО. Обгадились, обтекают - и пытаются сделать вид, что всё шикарно. |
| Sinnerbi Свободен |
10-04-2017 - 11:45 (Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38)
Вы же типа юрист. Чтобы применять ПВО надо было выйти из меморандума. США же его не нарушали, а предупредили как и договаривались. Вот сейчас из этого меморандума вышли. Бельгия сразу отозвала свои самолеты. Остальные тоже не камикадзе. Вот когда Томагавки пройдут над Тартусом и Хмеймим , тогда и голосите. К стати такое уже было ровно 100 лет назад. Тогда большевики тоже желали поражения своей страны в войне. Чем кончилось помните? Или вам не терпится учредить ЧК? |
Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 11:47 (Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:45) (Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38) Заметил, что педриоты Вы же типа юрист. Чтобы применять ПВО надо было выйти из меморандума. США же его не нарушали, а предупредили как и договаривались. Вот сейчас из этого меморандума вышли. Бельгия сразу отозвала свои самолеты. Остальные тоже не камикадзе. Вот когда Томагавки пройдут над Тартусом и Хмеймим , тогда и голосите. К стати такое уже было ровно 100 лет назад. Тогда большевики тоже желали поражения своей страны в войне. Чем кончилось помните? Или вам не терпится учредить ЧК? Все либерасты - лузеры и аутсайдеры. |
| Sinnerbi Свободен |
10-04-2017 - 11:49 (Владимир, ага @ 10-04-2017 - 11:38) Речь о другом. Когда такие штуки проделывают США в правомерности их действий у нашей либеральной интеллигенции сомневаться не принято.1) Президент США всегда прав,2) если президент США не прав см. п.1). |
| Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 11:56 (Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:49) (Владимир @ ага , 10-04-2017 - 11:38) Речь о другом. Это агрессия, или нет? Когда такие штуки проделывают США в правомерности их действий у нашей либеральной интеллигенции сомневаться не принято.1) Президент США всегда прав,2) если президент США не прав см. п.1). Но даже либерасты в шоке. Об этом свидетельствуют результаты опроса. Только 2 либераста попытались выдумать свой вариант. Хотят отменить закон исключения третьего. Бо это или агрессия, или нет. Третьего не дано. Это крокодилы летают, только нызэнько-нызэнько (из анекдота). А агрессия - и в Африке агрессия. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-04-2017 - 11:57 |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-04-2017 - 12:07 (Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:45) (Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38) Заметил, что педриоты Вы же типа юрист. Чтобы применять ПВО надо было выйти из меморандума. С чего Вы взяли? Вы видели текст того меморандума или, как обычно, судите по росказням из "Вечернего шоу с Владимиром Соловьевым"? Вот когда Томагавки пройдут над Тартусом и Хмеймим , тогда и голосите В октябре прошлого года другая кремлевская проститутка утверждала обратное. Минобороны сообщило, как российские военные в Сирии могут использовать средства ПВО, доставленные туда после обострения отношений с США по сирийскому вопросу. Там напомнили «американским стратегам», что С-400 и С-300 могут стать «сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов» Радиус действия российских зенитных ракетных систем С-300 и С-400, которые прикрывают российскую авиабазу Хмеймим в сирийской провинции Латакия и морскую базу в Тартусе, может стать сюрпризом для любых неопознанных объектов, заявил журналистам официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков. Накануне военное ведомство подтвердило сообщение американского телеканала Fox News, что группировку в Сирии усилили системой ПВО. Сейчас генерал Конашенков заявил, что Россия доставила в Сирию батарею С-300, чтобы исключить повторение событий 17 сентября, когда возглавляемая США коалиция в течение получаса наносила авиаудары по сирийским войскам в Дейр эз-Зоре. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/06/10/2016/57f6...b7bfe?from=main Что, насколько успешно вам удалось исключить нанесение американских ударов по вашему сирийскому подельнику? Давайте за вас отвечу - совсем неуспешно. То есть совсем не удалось  Американцы мочат вашего сирийского подельника как хотят, а ваши С300 и С400 - это фуфло, это галимый фейк. Все, что Вы сделали в ответ - это порвали какой-то меморандум. Круто. Трамп фшоке  |
| Xрюндель Замужем |
10-04-2017 - 12:12 (Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:36) Хрю, опять вы про войну... Там же аэродром, а не склад хим оружия. Даже в бинарном исполнении компоненты БОВ находятся в одной авиабомбе. Ну не авиатехники же снаряжают боеприпас. Они же его только подвешивают. В Tomahawk в среднем в разных БЧ 400кг взрывчатки. При детонации снаряженные бомбы пусть не все , но всяко сработали бы. Забавно, что вы настаиваете на своем заблуждении. Так вот: "в случае ракетного удара по складским запасам бинарного зарина, синтез ОВ не происходит, т.к. в условиях взрыва компоненты не в состоянии взаимодействовать должным образом" © Еще раз: это одно из преимуществ бинарного ОВ - оно не опасно в случае подрыва. Вы полностью дискредитировали себя, как эксперт по вооружению. Сожалею. |
| Xрюндель Замужем |
10-04-2017 - 12:20 (Владимир, ага @ 10-04-2017 - 11:56) Но даже либерасты в шоке. Это точно. По всем соцсетям либерасты насоздавали истеричных топиков под названием "Это агрессия, или нет?" |
| Владимир, ага В поиске |
10-04-2017 - 12:49 (Xрюндель @ 10-04-2017 - 12:20) (Владимир @ ага , 10-04-2017 - 11:56) Но даже либерасты в шоке. Это точно. Для либерастов взвешенная юридическая оценка - это истерика? Проболтались, сэнкс. |
| Xрюндель Замужем |
10-04-2017 - 12:56 (Владимир, ага @ 10-04-2017 - 12:49) Для либерастов взвешенная юридическая оценка - это истерика? А это не секрет. Вы, либерасты, не способны к взвешенной юридической оценке, это видно по всем вашим постам. Истерика, нытье и причитания - вот ваше кредо. |