Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3

Свободен
10-11-2011 - 19:12
QUOTE (Angelofdown @ 10.11.2011 - время: 16:21)
QUOTE (yellowfox @ 08.11.2011 - время: 11:30)
QUOTE
Славяне были светловолосыми и голубоглазыми.


Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?

особенно финны которые по части жрать водку Россию обогнали бы легко, да им не наливают 00003.gif

Свободен
10-11-2011 - 19:19
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 19:08)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:03)
Списывать поголовное потемнение глаз/волос европейцев исключительно на нашествия арабов и монгол - по-моему, некорректно...

Греки и были тёмноволосыми. В отличии от славян 00003.gif

Значит это греки всю Европу "затемнили"? Францию, Скандинавию, Британию и пр. северную и западную Европу? 00003.gif

Опять-таки, что значит "греки"? Вот македонян (тоже часть древней Греции) например взять - они как выглядели? Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет. Римских императоров тоже в основном блондинами изображают, хотя про цвет их волос тоже мало сведений.
Стереотипы просто, причем возможно ошибочные...
Мужчина rattus
Свободен
10-11-2011 - 19:29
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:19)
Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет.

Если это светловолосый - то я трактор. 00003.gif

Евгеника в быту

Свободен
10-11-2011 - 19:34
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 19:29)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:19)
Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет.

Если это светловолосый - то я трактор. 00003.gif

[URL=http://www.hostingfailov.com/

Ты считаешь, что это прижизненное изображение, сделанное очевидцем? 00058.gif
Кстати масть его коняшки как раз известна, но здесь Буцефал - почему-то шатен... 00003.gif

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 10-11-2011 - 19:36

Свободен
10-11-2011 - 19:39
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:34)
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 19:29)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:19)
Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет.

Если это светловолосый - то я трактор. 00003.gif

[URL=http://www.hostingfailov.com/

Ты считаешь, что это прижизненное изображение, сделанное очевидцем? 00058.gif
Кстати масть его коняшки как раз известна, но здесь Буцефал - почему-то шатен... 00003.gif

Да, и это подтверждает что в то время Македония была провинцией Украины.
Мужчина rattus
Свободен
10-11-2011 - 19:42
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:34)
Ты считаешь, что это прижизненное изображение, сделанное очевидцем? 00058.gif
Кстати масть его коняшки как раз известна, но здесь Буцефал - почему-то шатен... 00003.gif

Скажем так, оно более близко к реальности чем киношка 00058.gif Хтоя бы потому, что во времена создания этой фрески источников было намного больше
Мало того, Александр не пользовался Буцефалом в сражениях, берег. 00058.gif

Свободен
10-11-2011 - 19:47
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 19:42)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:34)
Ты считаешь, что это прижизненное изображение, сделанное очевидцем? 00058.gif
Кстати масть его коняшки как раз известна, но здесь Буцефал - почему-то шатен... 00003.gif

Скажем так, оно более близко к реальности чем киношка 00058.gif Хтоя бы потому, что во времена создания этой фрески источников было намного больше
Мало того, Александр не пользовался Буцефалом в сражениях, берег. 00058.gif

Ну для портретных изображений его как раз наверняка изображать должны были бы на Буцефале, при полном параде, законы жанра...

Факт в том, что летописных описаний и портретных изображений тех времен сохранилось мало. По статуям цвет волос и глаз не определишь.

А то что киношка малореальна - это и так понятно, читал где-то подробный разбор всех ляпов - довольно забавно. Они даже Филиппу Македонскому не тот глаз "выбили", который надо было. 00003.gif
Мужчина rattus
Свободен
10-11-2011 - 20:05
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:47)
Ну для портретных изображений его как раз наверняка изображать должны были бы на Буцефале, при полном параде, законы жанра...

Факт в том, что летописных описаний и портретных изображений тех времен сохранилось мало. По статуям цвет волос и глаз не определишь.

Ну ты ж сам понимаешь что во времена написания фрески таких источников было намного больше. И даже то, что художник изобразил не на Буцефале подтверждает это. Ведь его бы засмеяли, как скульптора Шаца который Тимирязева на коне изобразил. 00047.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 10-11-2011 - 20:06
Мужчина Тепло-техник
Свободен
10-11-2011 - 20:21
Вот только в бою Александр должен был бы быть в шлеме.Вместо этого продемонстрировано совершенно неестественное отсутствие снаряжения,что дает повод засмеять художника,но демонстрирует предполагаемый цвет волос исторического деятеля.Вот только вопрос-дает ли это какие-либо данные о генетическом составе европейцев ?

Первоначально разоговор был о монголах а не македонцах

Свободен
10-11-2011 - 20:21
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 20:05)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:47)
Ну для портретных изображений его как раз наверняка изображать должны были бы на Буцефале, при полном параде, законы жанра...

Факт в том, что летописных описаний и портретных изображений тех времен сохранилось мало. По статуям цвет волос и глаз не определишь.

Ну ты ж сам понимаешь что во времена написания фрески таких источников было намного больше. И даже то, что художник изобразил не на Буцефале подтверждает это. Ведь его бы засмеяли, как скульптора Шаца который Тимирязева на коне изобразил. 00047.gif

В те времена может и было источников больше, но они не сохранились (кроме скульптур), и мы можем только предполагать. Так что достоверность этой фрески, если так подумать - 50%.
Рисовавший ее художник мог точно также быть в плену стереотипов, что мол Македонский грек, а значит был брюнетом. А в реальности Македонский мог быть и блондином, и шатеном, мало ли. По описанию Плутарха, у царя была исключительно светлая кожа, а на мозаике некто очень загорелый. Уже есть повод сомневаться.
Так что - вовсе не факт, что автор мозаики был дотошен в изображениии таких деталей.
Мужчина yellowfox
Свободен
10-11-2011 - 20:41
Подобные мозаики не могут служить достоверным источником.

Например, на колонне Траяна в Риме лошади будто одеты в "комбинезон", на самом деле на них были обычные попоны. Их нашли в сарматских курганах. А скульптор руководствовался рассказами очевидцев, которые сармат может издалека видели, а может сами слышали от кого-то.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 10-11-2011 - 20:49
Мужчина CРП
Свободен
11-11-2011 - 16:21
QUOTE (yellowfox @ 08.11.2011 - время: 12:53)
QUOTE
Опана! А кто был?


Нифига себе. СРП вы или придуриваетесь, или в самом деле не знаете?


"Это сатана приходил...." х/ф "Как царь Петр Арапа женил".

На самом деле не знаю. Я то думал, что армия Чингисхана( точнее его потомков) все же была

Свободен
11-11-2011 - 16:55
QUOTE (CРП @ 11.11.2011 - время: 16:21)

На самом деле не знаю. Я то думал, что армия Чингисхана( точнее его потомков) все же была

Да была конечно у Чингисхана армия, много где воевавшая и побеждавшая. И даже разбила русичей на Калке в 1223 году. Просто покорил Русь спустя 14 лет его потомок Батый, ибо Чингисхан к этому времени был давно мертв. Так что название той статьи про монгольские гены просто показывает отсутствие у ее авторов даже элементарных знаний начальной школы...

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 11-11-2011 - 16:56
Мужчина zLoyyyy
Свободен
12-11-2011 - 00:45
QUOTE (yellowfox @ 08.11.2011 - время: 17:07)
Угу. На сайте Inopressa.ru такая страница отсутствует.

Видать, звоночек поступил откуда следует.
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 14:18
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:19)
Опять-таки, что значит "греки"? Вот македонян (тоже часть древней Греции) например взять - они как выглядели? Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет. Римских императоров тоже в основном блондинами изображают, хотя про цвет их волос тоже мало сведений.
Стереотипы просто, причем возможно ошибочные...

Вообще-то, македонцы - славяне.
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 14:20
QUOTE (Тепло-техник @ 10.11.2011 - время: 20:21)
Первоначально разоговор был о монголах а не македонцах

Поскреби македонца.... 00043.gif
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-11-2011 - 14:23
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 14:20)
QUOTE (Тепло-техник @ 10.11.2011 - время: 20:21)
Первоначально разоговор был о монголах а не македонцах

Поскреби македонца.... 00043.gif

...получишь русского?

Свободен
12-11-2011 - 15:02
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 14:18)
Вообще-то, македонцы - славяне.

То есть Александр Великий был югославом? jester.gif
Кирс, это македонцы славяне, а не македоняне. Ты почитай, какие племена жили на этой территории во времена Македонского, то есть до того как туда пришли славяне...
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 16:54
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 15:02)
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 14:18)
Вообще-то, македонцы - славяне.

То есть Александр Великий был югославом? jester.gif
Кирс, это македонцы славяне, а не македоняне. Ты почитай, какие племена жили на этой территории во времена Македонского, то есть до того как туда пришли славяне...

Конечно, югослав. Да отродясь они там жили. откель пришли-то? Чо к славянам пристали как банный лист - откуда пришли, откуда пришли.. да всю жизнь живут там, где живут.

И какая разница между словами - македонянами и македонцами? На каком языке разница?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-11-2011 - 17:52
Ну, если еще учесть, что греки - православные ....... тады - да. 00055.gif

Свободен
12-11-2011 - 20:24
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 16:54)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 15:02)
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 14:18)
Вообще-то, македонцы - славяне.

То есть Александр Великий был югославом? jester.gif
Кирс, это македонцы славяне, а не македоняне. Ты почитай, какие племена жили на этой территории во времена Македонского, то есть до того как туда пришли славяне...

Конечно, югослав. Да отродясь они там жили. откель пришли-то? Чо к славянам пристали как банный лист - откуда пришли, откуда пришли.. да всю жизнь живут там, где живут.

И какая разница между словами - македонянами и македонцами? На каком языке разница?

Ну хотя бы Вики почитай, что-ли, когда жил Македонский и когда в регионе Балкан появились славяне...

История Македонии и история Бывшей Югославской Республики Македония — это не одно и то же. Эта оговорка, вероятно, не будет необходима, когда последняя согласует своё будущее новое имя с Грецией на переговорах, идущих под эгидой ООН на протяжении последних лет с 1991 года, когда Македония объявила о своей независимости.

История Македонии как государства насчитывает немногим более полувека: в 1945 году в составе Федеративной народной республики Югославия была образована Народная республика Македония (с 7 июля 1963 — Социалистическая Республика Македония), которая после распада федерации в 1991 году получила независимость. Относительно молодым является и македонский народ, сложившийся лишь в XX веке.

На территории современной Республики Македония ещё в эпоху создания «Илиады» (VIII в. до н. э.) жили племена пеонийцев, имевшие в низовьях Аксиос выход к Эгейскому морю. В IV веке до н. э. на территории Северной Греции сложилось древнемакедонское государство, которое подчинило Древнюю Грецию, а в период правления Александра Великого стало основой огромной империи, охватившей земли до Индии и Египта. После смерти Александра его держава распалась, а во II веке до н. э. в результате Македонских войн Македония была завоёвана Римской республикой. В течение последующих нескольких столетий страна оставалась римской провинцией и в таком качестве в 395 году была включена в состав Восточной Римской империи (Византии). Древние македонцы — греки, однако, не имеют родственных или культурных связей с современным славянским — македонским народом.

Новый этап в истории Македонии начался в VI веке, когда на этих землях расселились древние славяне.


Или вот тут: http://slawianie.narod.ru/str/strana/mak.html

Касательно того, что многие географические названия в Европе имеют славянское происхождение - так это и неудивительно, славяне расселялись там уже в поздние времена (и многие эти земли так и сохранили за собой), а прежние "землевладельцы" были славянами изгнаны или ассимилированы, и предыдущие названия заменены на славянские (также как и река Дон, например, греками была названа Танаис, когда славян в этом регионе еще и в помине не было).
Так что тезис "Россия - родина слонов", "славяне были у истоков мировой цивилизации" никак не прокатит. Цивилизация рождалась там, где было тепло и плодородно, потому и Греция стала колыбелью цивилизации в Европе, а славяне (и другие европейские народы) уже гораздо позже пришли... 00058.gif
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 20:30
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:24)
Ну хотя бы Вики почитай,

А Вики последняя инстанция в науке?
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 20:34
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:24)
в VI веке, когда на этих землях расселились древние славяне.

да уж давно этот бред не принимают всерьез, что славяне пришли... в 6 веке... ты еще норманскую теорию приплети сюда.

Свободен
12-11-2011 - 20:37
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 20:34)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:24)
в VI веке, когда на этих землях расселились древние славяне.

да уж давно этот бред не принимают всерьез, что славяне пришли... в 6 веке... ты еще норманскую теорию приплети сюда.

А почему не принимают-то? То что большинство европейских стран было создано всякими там бургундами, а венгры потомки гуннов - тоже не принимают, что-ли? Ты про переселение народов что-нибудь слышала, или в это тоже не веришь? 00062.gif
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 20:53
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:37)
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 20:34)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:24)
в VI веке, когда на этих землях расселились древние славяне.

да уж давно этот бред не принимают всерьез, что славяне пришли... в 6 веке... ты еще норманскую теорию приплети сюда.

А почему не принимают-то? То что большинство европейских стран было создано всякими там бургундами, а венгры потомки гуннов - тоже не принимают, что-ли? Ты про переселение народов что-нибудь слышала, или в это тоже не веришь? 00062.gif

Про переселение народов в начале 1 тысячелетия много глупостей было написано. Сейчас это все уже по-другому рассказывают. Вот ты знаешь, что баварцы это фактически славяне?
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 20:55
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:37)
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 20:34)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:24)
в VI веке, когда на этих землях расселились древние славяне.

да уж давно этот бред не принимают всерьез, что славяне пришли... в 6 веке... ты еще норманскую теорию приплети сюда.

А почему не принимают-то? То что большинство европейских стран было создано всякими там бургундами, а венгры потомки гуннов - тоже не принимают, что-ли? Ты про переселение народов что-нибудь слышала, или в это тоже не веришь? 00062.gif

Только что это гуннов изображают некими восточными людьми-то? И кто такие бургунды? И откуда вышли франки? и так далее...

Свободен
12-11-2011 - 20:59
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 20:53)
Вот ты знаешь, что баварцы это фактически славяне?

Это поэтому Гитлер был так зол на славян, что не хотел себя им признавать? 00003.gif

Что значит "фактически", Кирс? Что у них славянское? У них язык и генотип какой? 00055.gif
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 21:00
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:59)
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 20:53)
Вот ты знаешь, что баварцы это фактически славяне?

Это поэтому Гитлер был так зол на славян, что не хотел себя им признавать? 00003.gif

тебе больше нечего сказать?

Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 21:04
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:59)
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 20:53)
Вот ты знаешь, что баварцы это фактически славяне?



Что значит "фактически", Кирс? Что у них славянское? У них язык и генотип какой? 00055.gif

Да все. Это народ пришедший из Богемии. Собственно и название оттуда. И диалект их тоже близок к богемскому.

Беда в том, что мы совсем не знаем историю Европы. Ты мне вот расскажи, кто в действительности были кимвры? Ну которые потом всю Европу заполнили. Испания ими полна. И Италия. Растворились они в Европе...

Или что ты знаешь про Лимес?

Свободен
12-11-2011 - 21:05
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 21:00)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 20:59)
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 20:53)
Вот ты знаешь, что баварцы это фактически славяне?

Это поэтому Гитлер был так зол на славян, что не хотел себя им признавать? 00003.gif

тебе больше нечего сказать?

А что я должен тут сказать? Я впервые слышу подобное заявление.

Некоторые псевдоисторики (вроде тех, что "нордических истинных арийцев" выдумали) за уши что хочешь притянут. То у них русские потомки скифов и монгол, то хазары потомки евреев, то еще что-нибудь. Ляпнуть каждый что-то может (и даже целую книгу выпустить), только доказательства где? 00075.gif
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 21:09

Искатель, ну скучно разговаривать с тобой, ей-богу. Ты как раттус, очевидные вещи отрицаешь.. Ну никто же не спорит даже с тем, что баварцы почти полностью славяне. А ты споришь...

Ты пойми, что у Европы есть своя история. И она отличается от того, что ты учил в средней школе. А треугольник Бавария-Чехия-Австрия - это вообще бывшая метрополия Европы. И отсюда вышли все народы Европы.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 12-11-2011 - 21:10

Свободен
12-11-2011 - 21:19
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 21:09)
Искатель, ну скучно разговаривать с тобой, ей-богу. Ты как раттус, очевидные вещи отрицаешь.. Ну никто же не спорит даже с тем, что баварцы почти полностью славяне. А ты споришь...

Ты пойми, что у Европы есть своя история. И она отличается от того, что ты учил в средней школе. А треугольник Бавария-Чехия-Австрия - это вообще бывшая метрополия Европы. И отсюда вышли все народы Европы.

Да я даже спорить не собираюсь. Исторические исследования в прежние (даже в советские) времена отличались тем, что прежде чем быть напечатанными - они должны были быть одобренными учеными. А сейчас каждый придурок может книжки писать,все книжные магазины их бредом завалены. Вот только правды в них ни капли, одни фантазии...
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 21:21
QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.11.2011 - время: 21:19)
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 21:09)
Искатель, ну скучно разговаривать с тобой, ей-богу. Ты как раттус, очевидные вещи отрицаешь.. Ну никто же не спорит даже с тем, что баварцы почти полностью славяне. А ты споришь...

Ты пойми, что у Европы есть своя история. И она отличается от того, что ты учил в средней школе. А треугольник Бавария-Чехия-Австрия - это вообще бывшая метрополия Европы. И отсюда вышли все народы Европы.

Да я даже спорить не собираюсь. Исторические исследования в прежние (даже в советские) времена отличались тем, что прежде чем быть напечатанными - они должны были быть одобренными учеными. А сейчас каждый придурок может книжки писать,все книжные магазины их бредом завалены. Вот только правды в них ни капли, одни фантазии...

Я тебе терпеливо, так как и неграмотному раттусу объясняю, что то, про что я тебе рассказала - это официальная история народов, проживающих на территории Германии. А уж придурки или не придурки немецкие историки... не тебе судить...

Свободен
12-11-2011 - 21:24
QUOTE (Kirsten @ 12.11.2011 - время: 21:21)
Я тебе терпеливо, так как и неграмотному раттусу объясняю, что то, про что я тебе рассказала - это официальная история народов, проживающих на территории Германии. А уж придурки или не придурки немецкие историки... не тебе судить...

Немецкие историки имеют своеобразный подход к изучению истории народов. В начале прошлого века они уже исследовали вопрос происхождения германской нации, и мы хорошо помним, во что всё это вылилось... 00010.gif
Женщина Kirsten
Замужем
12-11-2011 - 21:25
а насколько запущено все.. набираешь в яндексе Франкия - а там исправляет на Францию. А ведь Франкия - это целая история.. европейская. и локализация ее очень четкая до сих пор...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх