Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
20-08-2015 - 01:02 (kotas13 @ 19.08.2015 - время: 21:34) Лучший друг человека собака когда-то была кошкой. Или существом, близким к кошачьим. К такому заключению пришли исследователи, изучившие окаменелости ранних предков собак, которые жили 40 млн лет назад. Эксперты убеждены, что собаки стали такими, какими мы их знаем сегодня, благодаря изменениям климата. Предки собак, жившие в Северной Америке 40 млн лет назад, были похожи на мангустов и обладали повадками кошек — они устраивали своим жертвам засады. Ну вообще-то считается, что собакоподобными являются также тюлени и медведи, а кошачьи откололись намного раньше того, как собакообразные стали расходиться на указанные группы. Это сообщение отредактировал King Candy - 20-08-2015 - 01:03 |
Macek Свободен |
20-08-2015 - 11:59 (King Candy @ 20.08.2015 - время: 01:02) (kotas13 @ 19.08.2015 - время: 21:34) Лучший друг человека собака когда-то была кошкой. Или существом, близким к кошачьим. К такому заключению пришли исследователи, изучившие окаменелости ранних предков собак, которые жили 40 млн лет назад. Эксперты убеждены, что собаки стали такими, какими мы их знаем сегодня, благодаря изменениям климата. Предки собак, жившие в Северной Америке 40 млн лет назад, были похожи на мангустов и обладали повадками кошек — они устраивали своим жертвам засады. Ну вообще-то считается, что собакоподобными являются также тюлени и медведи, а кошачьи откололись намного раньше того, как собакообразные стали расходиться на указанные группы. Берём разные кости,выпиваем бутылку водки и складываем их ,как мозаику ,так ,как нам видеться и вот вам открытие,диссертация и гранды!"О сколько нам открытий чудных,являет алкоголь,наш друг!"А если подложить туда к костям собаки череп обезьяны или человека,то человек произойдёт от собаки.... Но для этого нужно выпить литра два,может учёные и пытались,но обычно это смертельная доза и открытие не состоялось. |
 134А Свободна |
20-08-2015 - 14:49 (ih5656 @ 20.08.2015 - время: 00:04) Потрудитесь сформулировать вопрос в потребном виде. Чтобы это сделать, укажите, что именно в моей прошлой формулировке является непотребным. Я формулирую всё кратко и чётко. Слова вроде бы понятные, узкоспециализированных терминов нет в моём вопросе. |
| 134А Свободна |
20-08-2015 - 14:53 (King Candy @ 20.08.2015 - время: 01:02) Ну вообще-то считается, что собакоподобными являются также тюлени и медведи, а кошачьи откололись намного раньше того, как собакообразные стали расходиться на указанные группы. Совершенно верно. Универсальный признак кошкоподобных - двухкамерная слуховая булла и контакт малой берцовой кости с пяточной. Семейства кошкоподобных: Кошачьи, Гиеновые, Виверровые. Собакоподобных: Собачьи, Куньи, Настоящие тюлени, Енотовые, Медвежьи, Мангустовые (их теперь не относят к виверровым), Моржи, Ушастые тюлени. |
ih5656 Свободен |
20-08-2015 - 15:22 (Тушка134 @ 20.08.2015 - время: 14:49) (ih5656 @ 20.08.2015 - время: 00:04) Потрудитесь сформулировать вопрос в потребном виде. Хочется подискутировать , научитесь уважать опонента. Чтобы это сделать, укажите, что именно в моей прошлой формулировке является непотребным. Я формулирую всё кратко и чётко. Слова вроде бы понятные, узкоспециализированных терминов нет в моём вопросе. Тушка, вы меня провоцируете или где? Есть текст комплексно обосновывающий ошибочность теории о происхождении домашних собак от волков. Я что, должен надёргать из контекста абзацы и предложения? Для чего? Если вы считаете данные приведённые в этом тексте ошибочными укажите какие именно. Это сообщение отредактировал ih5656 - 20-08-2015 - 15:23 |
dogfred Свободен |
21-08-2015 - 00:03 (ih5656 @ 28.07.2015 - время: 20:37) (Sorques @ 28.07.2015 - время: 20:30) (ih5656 @ 26.07.2015 - время: 21:59) Мне не нравится когда крупные собаки болтаются сами по себе. А какой выход из ситуации? Для начала разрешительная система. Хочешь завести серьёзную собаку принеси справку от нарколога и психолога. И справку о зарплате. Опасен дебил с балтикой девяткой в одной руке и стафом в другой. И опасен стафф которого этот дебил вышвырнет на улицу когда обнаружит что кормёжка стоит денег превышающих его возможности. За 12 лет, что у меня жил Стаффордшир - терьер, ни разу не видел, чтобы Стаффорда выгуливал мужик с пивной банкой в руке. Болтающегося без пригляда королевского дога видел. Плохо кончил этот пес. О разрешительной системе: как вы себе это представляете: Пес ведь не человек, ему прописка, вид на жительство не нужны. Да и приобретаются собаки далеко не всегда через клубы, где какой-то учет есть. Что же участковому дежурить на пустыре и спрашивать у подошедших владельцев паспорта на собаку? Паспорта-то есть, там же и прививки отмечают. Но учета крупных собак, тем более бойцовых пород, нет.И как это сделать, не знает никто. |
| Macek Свободен |
21-08-2015 - 00:27 (dogfred @ 21.08.2015 - время: 00:03) (ih5656 @ 28.07.2015 - время: 20:37) (Sorques @ 28.07.2015 - время: 20:30) А какой выход из ситуации? Для начала разрешительная система. Хочешь завести серьёзную собаку принеси справку от нарколога и психолога. И справку о зарплате. Опасен дебил с балтикой девяткой в одной руке и стафом в другой. И опасен стафф которого этот дебил вышвырнет на улицу когда обнаружит что кормёжка стоит денег превышающих его возможности. За 12 лет, что у меня жил Стаффордшир - терьер, ни разу не видел, чтобы Стаффорда выгуливал мужик с пивной банкой в руке. Болтающегося без пригляда королевского дога видел. Плохо кончил этот пес. Нужно организовать всероссийскую перепись собак населения приходя в каждую квартиру или дом. |
kotas13 Свободен |
21-08-2015 - 00:46 (dogfred @ 21.08.2015 - время: 00:03) (ih5656 @ 28.07.2015 - время: 20:37) (Sorques @ 28.07.2015 - время: 20:30) А какой выход из ситуации? Для начала разрешительная система. Хочешь завести серьёзную собаку принеси справку от нарколога и психолога. И справку о зарплате. Опасен дебил с балтикой девяткой в одной руке и стафом в другой. И опасен стафф которого этот дебил вышвырнет на улицу когда обнаружит что кормёжка стоит денег превышающих его возможности. За 12 лет, что у меня жил Стаффордшир - терьер, ни разу не видел, чтобы Стаффорда выгуливал мужик с пивной банкой в руке. Болтающегося без пригляда королевского дога видел. Плохо кончил этот пес. Пес ведь не человек, ему прописка, вид на жительство не нужны При СССР был какой-то закон, нельзя было содержать крупных собак, если была маленькая жилплощадь. Знакомый участковый говорил. Паспорта-то есть, там же и прививки отмечают. Но учета крупных собак, тем более бойцовых пород, нет.И как это сделать, не знает никто. Раньше соседи участковому сообщали, если проблемы с собачниками были.  За рубежом, как я слышал, о собаке надо сообщать в полицию самому хозяину. |
| 134А Свободна |
22-08-2015 - 10:27 (ih5656 @ 20.08.2015 - время: 15:22) ] Тушка, вы меня провоцируете или где? Нет, не надо ничего надёргивать - напишите именно СВОИМИ СЛОВАМИ то, что по Вашему мнению, в этом тексте противоречит гипотезе происхождения собаки от волка - так, как именно Вы это поняли. ПОСЛЕ ЭТОГО (как я написала вначале) я напишу, что именно в данном тексте я считаю ошибочным. |
АНТИСОВЕТник Свободен |
22-08-2015 - 11:02 (dogfred @ 21.08.2015 - время: 00:03) О разрешительной системе: как вы себе это представляете: Пес ведь не человек, ему прописка, вид на жительство не нужны. Да и приобретаются собаки далеко не всегда через клубы, где какой-то учет есть. Что же участковому дежурить на пустыре и спрашивать у подошедших владельцев паспорта на собаку? Паспорта-то есть, там же и прививки отмечают. Но учета крупных собак, тем более бойцовых пород, нет.И как это сделать, не знает никто. Во времена моей юности гладкоствольное оружие не имело необходимости регистрации владельцами. И его было столько, что никто не знал, как наладить его учёт. Введением теперешней статьи 222 УК РФ и полномасштабным оповещением о том всех регионов порядок как-то наладили? |
| Macek Свободен |
22-08-2015 - 13:56 (O'ZONE sergio tacchini @ 22.08.2015 - время: 11:02) (dogfred @ 21.08.2015 - время: 00:03) О разрешительной системе: как вы себе это представляете: Пес ведь не человек, ему прописка, вид на жительство не нужны. Да и приобретаются собаки далеко не всегда через клубы, где какой-то учет есть. Что же участковому дежурить на пустыре и спрашивать у подошедших владельцев паспорта на собаку? Паспорта-то есть, там же и прививки отмечают. Но учета крупных собак, тем более бойцовых пород, нет.И как это сделать, не знает никто. Во времена моей юности гладкоствольное оружие не имело необходимости регистрации владельцами. И его было столько, что никто не знал, как наладить его учёт. Введением теперешней статьи 222 УК РФ и полномасштабным оповещением о том всех регионов порядок как-то наладили? Для владения ружьем необходимо было вступить в общество охоты и там зарегистрировать ружьё и ежегодно платить взносы,а уже общество подавало списки в МВД, |
kotas13 Свободен |
22-08-2015 - 15:49 (Масек @ 22.08.2015 - время: 13:56) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.08.2015 - время: 11:02) (dogfred @ 21.08.2015 - время: 00:03) О разрешительной системе: как вы себе это представляете: Пес ведь не человек, ему прописка, вид на жительство не нужны. Да и приобретаются собаки далеко не всегда через клубы, где какой-то учет есть. Что же участковому дежурить на пустыре и спрашивать у подошедших владельцев паспорта на собаку? Паспорта-то есть, там же и прививки отмечают. Но учета крупных собак, тем более бойцовых пород, нет.И как это сделать, не знает никто. Во времена моей юности гладкоствольное оружие не имело необходимости регистрации владельцами. И его было столько, что никто не знал, как наладить его учёт. Введением теперешней статьи 222 УК РФ и полномасштабным оповещением о том всех регионов порядок как-то наладили? Для владения ружьем необходимо было вступить в общество охоты и там зарегистрировать ружьё и ежегодно платить взносы,а уже общество подавало списки в МВД, Раньше до введения закона о регистрации гладкоствола в каждом своём доме было оружие и человек мог защитить себя и близких от нападения грабителей. После введения регистрации оружия меньше не стало - никто не выкинул ствол, но теперь у многих он незаконно. Иметь оружие через охотобщество это огромный геморрой. А если человек не хочет охотится, но оружие в доме требуется ? |
| Macek Свободен |
22-08-2015 - 15:53 (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 15:49) (Масек @ 22.08.2015 - время: 13:56) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.08.2015 - время: 11:02) Во времена моей юности гладкоствольное оружие не имело необходимости регистрации владельцами. И его было столько, что никто не знал, как наладить его учёт. Введением теперешней статьи 222 УК РФ и полномасштабным оповещением о том всех регионов порядок как-то наладили? Для владения ружьем необходимо было вступить в общество охоты и там зарегистрировать ружьё и ежегодно платить взносы,а уже общество подавало списки в МВД, Раньше до введения закона о регистрации гладкоствола в каждом своём доме было оружие и человек мог защитить себя и близких от нападения грабителей. После введения регистрации оружия меньше не стало - никто не выкинул ствол, но теперь у многих он незаконно. Иметь оружие через охотобщество это огромный геморрой. А если человек не хочет охотится, но оружие в доме требуется ? А если вас привлекут за незаконное хранение на пять лет если вы в кого то пальнёте и даже не попадёте хотя он к вам вошёл в дом? |
kotas13 Свободен |
22-08-2015 - 16:02 (Масек @ 22.08.2015 - время: 15:53) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 15:49) (Масек @ 22.08.2015 - время: 13:56) Для владения ружьем необходимо было вступить в общество охоты и там зарегистрировать ружьё и ежегодно платить взносы,а уже общество подавало списки в МВД, Раньше до введения закона о регистрации гладкоствола в каждом своём доме было оружие и человек мог защитить себя и близких от нападения грабителей. После введения регистрации оружия меньше не стало - никто не выкинул ствол, но теперь у многих он незаконно. Иметь оружие через охотобщество это огромный геморрой. А если человек не хочет охотится, но оружие в доме требуется ? А если вас привлекут за незаконное хранение на пять лет если вы в кого то пальнёте и даже не попадёте хотя он к вам вошёл в дом? Своя жизнь и жизнь близких дороже, чем отсидка на зоне. Свободные люди всегда имели оружие - этим они отличались от рабов. |
Martin_Keiner Женат |
22-08-2015 - 19:03 (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:02) Свободные люди всегда имели оружие - этим они отличались от рабов. Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству: когда начинали запрещать оружие, это знаменовало наступивший кризис власти. У нас скоро и пневматику запретят, а за ней и кухонные ножи и табуретки на ножках. |
| kotas13 Свободен |
22-08-2015 - 19:06 (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 19:03) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:02) Свободные люди всегда имели оружие - этим они отличались от рабов. Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству: когда начинали запрещать оружие, это знаменовало наступивший кризис власти. У нас скоро и пневматику запретят, а за ней и кухонные ножи и табуретки на ножках. Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству Развеселили. Приведите хоть один пример, когда члены правительства охраняли дома простых людей от разбойников и грабителей. |
| Martin_Keiner Женат |
22-08-2015 - 19:22 (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 19:06) (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 19:03) Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству: когда начинали запрещать оружие, это знаменовало наступивший кризис власти. У нас скоро и пневматику запретят, а за ней и кухонные ножи и табуретки на ножках. Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительствуРазвеселили. Приведите хоть один пример, когда члены правительства охраняли дома простых людей от разбойников и грабителей. Да никогда конечно, но я не о том. Правительство начинает запрещать оружие, когда чувствует, что оно может быть обращено против него. На воре шапка горит. Это сообщение отредактировал martin.keiner - 22-08-2015 - 19:24 |
| kotas13 Свободен |
22-08-2015 - 19:57 (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 19:22) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 19:06) (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 19:03) Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству: когда начинали запрещать оружие, это знаменовало наступивший кризис власти. У нас скоро и пневматику запретят, а за ней и кухонные ножи и табуретки на ножках. Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству Развеселили. Приведите хоть один пример, когда члены правительства охраняли дома простых людей от разбойников и грабителей. Да никогда конечно, но я не о том. Правительство начинает запрещать оружие, когда чувствует, что оно может быть обращено против него. На воре шапка горит. А теперь не смешно. После введения запрета на хранение незарегистрированного гладкоствола практически очень малое количество оружия было сдано. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение , перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему 3-5 тысяч рублей сейчас не деньги... |
| Martin_Keiner Женат |
22-08-2015 - 20:32 Вообще гладкоствол практически оружие гражданское. Кто пользуется оружием в незаконных целях тот не будет с берданкой ходить. Учет гладкоствола это типичный страх власти за свою шкуру. |
ih5656 Свободен |
22-08-2015 - 21:08 (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 19:03) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:02) Свободные люди всегда имели оружие - этим они отличались от рабов. Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству: когда начинали запрещать оружие, это знаменовало наступивший кризис власти. У нас скоро и пневматику запретят, а за ней и кухонные ножи и табуретки на ножках. а я за запрет пневматики и травматов. У дебилов они вызывают ассоциацию игрушечного оружия. А калечат людей по настоящему. Пусть лучше регламент на гражданский короткоствол разработают. Там хоть не будет отмазок "а я только попугать достал". |
| Martin_Keiner Женат |
22-08-2015 - 21:56 (ih5656 @ 22.08.2015 - время: 21:08) (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 19:03) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:02) Свободные люди всегда имели оружие - этим они отличались от рабов. Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству: когда начинали запрещать оружие, это знаменовало наступивший кризис власти. У нас скоро и пневматику запретят, а за ней и кухонные ножи и табуретки на ножках. а я за запрет пневматики и травматов. У дебилов они вызывают ассоциацию игрушечного оружия. А калечат людей по настоящему. Пусть лучше регламент на гражданский короткоствол разработают. Там хоть не будет отмазок "а я только попугать достал". Да нет, пневматика - вполне серьезное оружие, ну разве что не летальное. Что-то сродни перочинному ножу. Но я надеюсь перочинные ножи у нас пока запрещать не будут? )) А то придется и простые карандаши запретить. |
| kotas13 Свободен |
23-08-2015 - 00:49 (ih5656 @ 22.08.2015 - время: 21:08) (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 19:03) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:02) Свободные люди всегда имели оружие - этим они отличались от рабов. Свободой владения оружием кстати и измерялась степень доверия народа к правительству: когда начинали запрещать оружие, это знаменовало наступивший кризис власти. У нас скоро и пневматику запретят, а за ней и кухонные ножи и табуретки на ножках. а я за запрет пневматики и травматов. У дебилов они вызывают ассоциацию игрушечного оружия. А калечат людей по настоящему. Пусть лучше регламент на гражданский короткоствол разработают. Там хоть не будет отмазок "а я только попугать достал". Предупредительный выстрел в воздух не отменяли. |
| ih5656 Свободен |
23-08-2015 - 21:58 Вот пример придурка со стволом и собакой: В Одессе собака подстрелила своего хозяина. Это произошло, когда мужчина возвращался с охоты. Садясь в автомобиль, он положил ружьё рядом. В тот же момент в салон запрыгнула собака, задела лапой спусковой крючок и ранила хозяина в правое плечо, сообщает «Интерфакс». |
| ih5656 Свободен |
23-08-2015 - 22:05 (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 21:56) Да нет, пневматика - вполне серьезное оружие, ну разве что не летальное. Что-то сродни перочинному ножу. Но я надеюсь перочинные ножи у нас пока запрещать не будут? )) А то придется и простые карандаши запретить. Топор то пострашнее будет. Только вот я не слышал чтобы с топорами в детский сад кидались или автобусам стёкла расстреливали. А с пневматикой толпа эпизодов. Это же не топор. Это же "не летально". Нет дорогие сограждане. Вы эти забавы или убирайте из оборота или вешайте за их дебильное применение теже срока что и за огнестрел. |
Martin_Keiner Женат |
23-08-2015 - 22:25 (kotas13 @ 23.08.2015 - время: 00:49) Предупредительный выстрел в воздух не отменяли. Это правило из караульной службы! Оно хорошо, когда тридцать патронов, а если их всего 4 или вовсе один? Это еще один идиотизм в гражданском оружейном кодексе! |
| Martin_Keiner Женат |
23-08-2015 - 22:30 (ih5656 @ 23.08.2015 - время: 22:05) (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 21:56) Да нет, пневматика - вполне серьезное оружие, ну разве что не летальное. Что-то сродни перочинному ножу. Но я надеюсь перочинные ножи у нас пока запрещать не будут? )) А то придется и простые карандаши запретить. Топор то пострашнее будет. Только вот я не слышал чтобы с топорами в детский сад кидались или автобусам стёкла расстреливали. А с пневматикой толпа эпизодов. Это же не топор. Это же "не летально". Нет дорогие сограждане. Вы эти забавы или убирайте из оборота или вешайте за их дебильное применение теже срока что и за огнестрел. И все же пневматика далеко не на первом месте. На первом после нелегального нарезного кухонный нож и бейсбольная бита. Ну а убойная сила арбалета намного больше, чем баллончикового пистолетика. King Kandy, мы не берем пока охотничью пневматику. Это прекрасное оружие. |
| ih5656 Свободен |
23-08-2015 - 22:33 (martin.keiner @ 23.08.2015 - время: 22:30) И все же пневматика далеко не на первом месте. На первом после нелегального нарезного кухонный нож и бейсбольная бита. Ну а убойная сила арбалета намного больше, чем баллончикового пистолетика. на первом месте дебилы с маргарином вместо мозга. |
| Martin_Keiner Женат |
23-08-2015 - 23:50 (ih5656 @ 23.08.2015 - время: 22:33) (martin.keiner @ 23.08.2015 - время: 22:30) И все же пневматика далеко не на первом месте. На первом после нелегального нарезного кухонный нож и бейсбольная бита. Ну а убойная сила арбалета намного больше, чем баллончикового пистолетика. на первом месте дебилы с маргарином вместо мозга. Ну это вообще смертельное оружие номер один. ))) |
| Macek Свободен |
24-08-2015 - 13:41 (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 16:02) (Масек @ 22.08.2015 - время: 15:53) (kotas13 @ 22.08.2015 - время: 15:49) Раньше до введения закона о регистрации гладкоствола в каждом своём доме было оружие и человек мог защитить себя и близких от нападения грабителей. После введения регистрации оружия меньше не стало - никто не выкинул ствол, но теперь у многих он незаконно. Иметь оружие через охотобщество это огромный геморрой. А если человек не хочет охотится, но оружие в доме требуется ? А если вас привлекут за незаконное хранение на пять лет если вы в кого то пальнёте и даже не попадёте хотя он к вам вошёл в дом? Своя жизнь и жизнь близких дороже, чем отсидка на зоне. Свободные люди всегда имели оружие - этим они отличались от рабов. Ну так разве те кто его регистрирует не свободные люди? Как раз то свободнее тех кто пальнёт и сядет рабом. А так иди снова охотиться! |
| Macek Свободен |
24-08-2015 - 13:44 (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 20:32) Вообще гладкоствол практически оружие гражданское. Кто пользуется оружием в незаконных целях тот не будет с берданкой ходить. Учет гладкоствола это типичный страх власти за свою шкуру. Лишь бы власть пнуть? Учёт гладкоствола это забота о народе! Убьёт человек соседа или ещё кого ,так хоть определить можно будет по стволу чей и кто!И наказать.Вы же знаете менталитет наш.нажрутся до бессознательного состояния и хвать ружьё или топор и понеслось!Потом каются плачут. Это Россия,детка,что не попадали в переплёт,когда на вас друг пьяный с ножом прёт? |
| kotas13 Свободен |
24-08-2015 - 15:02 (Масек @ 24.08.2015 - время: 13:44) (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 20:32) Вообще гладкоствол практически оружие гражданское. Кто пользуется оружием в незаконных целях тот не будет с берданкой ходить. Учет гладкоствола это типичный страх власти за свою шкуру. Лишь бы власть пнуть? Учёт гладкоствола это забота о народе! Убьёт человек соседа или ещё кого ,так хоть определить можно будет по стволу чей и кто!И наказать.Вы же знаете менталитет наш.нажрутся до бессознательного состояния и хвать ружьё или топор и понеслось!Потом каются плачут. Учёт гладкоствола это забота о народе! Убьёт человек соседа или ещё кого ,так хоть определить можно будет по стволу чей и кто!И наказать. Давай тогда и кухонные ножи заставь регистрировать ! Кто-то писал, что от них больше всего смертельных случаев. Да и руками-ногами человек человека убить может. Их тоже запретим ? |
| Macek Свободен |
24-08-2015 - 16:00 (kotas13 @ 24.08.2015 - время: 15:02) (Масек @ 24.08.2015 - время: 13:44) (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 20:32) <q>Вообще гладкоствол практически оружие гражданское. Кто пользуется оружием в незаконных целях тот не будет с берданкой ходить. Учет гладкоствола это типичный страх власти за свою шкуру.</q> <q>Лишь бы власть пнуть? <q>Учёт гладкоствола это забота о народе! Убьёт человек соседа или ещё кого ,так хоть определить можно будет по стволу чей и кто!И наказать.</q>Вы же знаете менталитет наш.нажрутся до бессознательного состояния и хвать ружьё или топор и понеслось!Потом каются плачут. Это Россия,детка,что не попадали в переплёт,когда на вас друг пьяный с ножом прёт?</q> <q>Учёт гладкоствола это забота о народе! Убьёт человек соседа или ещё кого ,так хоть определить можно будет по стволу чей и кто!И наказать.</q><q>Давай тогда и кухонные ножи заставь регистрировать ! Кто-то писал, что от них больше всего смертельных случаев. Да и руками-ногами человек человека убить может. Их тоже запретим ?</q> Ну вот скоро все кухонные ножи будут одноразовые,керамические они ломаются при сильном ударе.А про ноги это уж слишком,к сожалению их не проштамповать,но отпечатки пальцев скоро у всех возьмут,дабы быстро хулигана упаковать.Поможет ли это уменьшить количество преступлений? |
| kotas13 Свободен |
24-08-2015 - 16:58 (Масек @ 24.08.2015 - время: 16:00) (kotas13 @ 24.08.2015 - время: 15:02) (Масек @ 24.08.2015 - время: 13:44) <q>Лишь бы власть пнуть?<q>Учёт гладкоствола это забота о народе! Убьёт человек соседа или ещё кого ,так хоть определить можно будет по стволу чей и кто!И наказать.</q>Вы же знаете менталитет наш.нажрутся до бессознательного состояния и хвать ружьё или топор и понеслось!Потом каются плачут. <q>Учёт гладкоствола это забота о народе! Убьёт человек соседа или ещё кого ,так хоть определить можно будет по стволу чей и кто!И наказать.</q> <q>Давай тогда и кухонные ножи заставь регистрировать ! Кто-то писал, что от них больше всего смертельных случаев. Да и руками-ногами человек человека убить может. Их тоже запретим ?</q> Ну вот скоро все кухонные ножи будут одноразовые,керамические они ломаются при сильном ударе.А про ноги это уж слишком,к сожалению их не проштамповать,но отпечатки пальцев скоро у всех возьмут,дабы быстро хулигана упаковать.Поможет ли это уменьшить количество преступлений? Керамические ножи - это полная фигня. Ни один уважающий повар ими пользоваться не будет. Это модные веяния. Они скоро пройдут. Собирать будут не только отпечатки пальцев, но и отсканированное изображение радужки. Вместе с отпечатками пальцев это будет храниться в биопаспорте. |
| Martin_Keiner Женат |
25-08-2015 - 00:13 (Масек @ 24.08.2015 - время: 13:44) (martin.keiner @ 22.08.2015 - время: 20:32) Вообще гладкоствол практически оружие гражданское. Кто пользуется оружием в незаконных целях тот не будет с берданкой ходить. Учет гладкоствола это типичный страх власти за свою шкуру. Лишь бы власть пнуть? Учёт гладкоствола это забота о народе! Убьёт человек соседа или ещё кого ,так хоть определить можно будет по стволу чей и кто!И наказать.Вы же знаете менталитет наш.нажрутся до бессознательного состояния и хвать ружьё или топор и понеслось!Потом каются плачут. Власть к тому располагает. А как по дроби или картечи гладкий ствол узнать??? Ну и выбирайте себе друзей. ))) |
| Macek Свободен |
25-08-2015 - 00:32 (kotas13 @ 24.08.2015 - время: 16:58) (Масек @ 24.08.2015 - время: 16:00) (kotas13 @ 24.08.2015 - время: 15:02) <q>Давай тогда и кухонные ножи заставь регистрировать ! Кто-то писал, что от них больше всего смертельных случаев. Да и руками-ногами человек человека убить может. Их тоже запретим ?</q>Ну вот скоро все кухонные ножи будут одноразовые,керамические они ломаются при сильном ударе.А про ноги это уж слишком,к сожалению их не проштамповать,но отпечатки пальцев скоро у всех возьмут,дабы быстро хулигана упаковать.Поможет ли это уменьшить количество преступлений? Керамические ножи - это полная фигня. Ни один уважающий повар ими пользоваться не будет. Это модные веяния. Они скоро пройдут. Собирать будут не только отпечатки пальцев, но и отсканированное изображение радужки. Вместе с отпечатками пальцев это будет храниться в биопаспорте. Я бы им порекомендовал ещё мочу и кал забирать на хранение в кармашках биопаспорта.,если кто нассыт или насрет в неположенном месте то найдут по составы,который полиция должна будет собирать в пробирку!  |