Взрослая социальная сеть
 Angelofdown Замужем |
12-04-2014 - 22:37 (milenа @ 12.04.2014 - время: 16:06) (Angelofdown @ 12.04.2014 - время: 13:11) (nataya @ 12.04.2014 - время: 11:30) Все будет хорошо - вступят в НАТО, как и Финляндия и попробуйте потом напасть, ватники - огребете по полной Да что за мания преследования? Кто на кого нападать-то собрался? :))) Если посмотреть украинский Пятый канал, то по их информации, российские войска уже тремя кольцами окружили Украину, но не нападают, потому что боятся бойцов Правого сектора, которые обещают не спать, не есть, не пить, а отразить любое нападение... даже марсиан. А еще вся Украина собирает по 5 гривен с каждого гражданина, что бы хотя бы накормить свою армию... а то пока они мародерствуют по деревням. Не удивительно, что россияне боятся нападать. Но Пятый канал узнал, что все-таки нападут, правда только когда с Дальнего Востока подвезут огромную рогатку с резиновой бомбой. В общем начинается очередной виток истерии...)))) По-моему, только окончательно свидомые на всю голову могут смотреть 5 украинский канал :) Меня минут 5 хватает смотреть этот бред. А вообще, по-хорошему, российские войска на российской территории могут хоть змейкой в 3 шеренги ходить. |
 vox_nihili Свободен |
12-04-2014 - 23:04 (Angelofdown @ 12.04.2014 - время: 22:37) По-моему, только окончательно свидомые на всю голову могут смотреть 5 украинский канал :) Меня минут 5 хватает смотреть этот бред. Про 5 канал сказать ничего не могу - не владею предметом обсуждения. А по поводу "своей территории" - чего ж русские тогда так по поводу ПРО в Польше и Чехии суетятся? Абсолютно те же доводы можно привести. |
 Безумный Иван Свободен |
13-04-2014 - 00:04 Латвия боится российского вторжения не меньше чем Швеция. Тут лидерство - у американского врача-рентгенолога латышского происхождения Айварса Слуциса, чья статья разошлась по местным СМИ. Он предложил план, в соответствии с которым латышской армии удастся убить 200 тысяч русских солдат и уничтожить 10 тысяч танков, бронемашин и вертолетов. http://svpressa.ru/politic/article/84949/?atc=1 |
Ramse$ Свободен |
13-04-2014 - 02:46 (King Candy @ 10.04.2014 - время: 21:19) ... Чихать им на смысл с Эмпайр Стейт Билдинга. Но, ведь вместе со смыслом теряется коллосальное бабло! Вот в чём вся штука )) |
darsie Свободен |
13-04-2014 - 06:25 (Crazy Ivan @ 13.04.2014 - время: 00:04) Латвия боится российского вторжения не меньше чем Швеция. по результатам одних из учений у латышей получилось, что они силами двух пехотных батальонов ( один-регулярный,то есть вся кадровая армия, второй-ополченцы-айсарги) уничтожают весь Западный военный округ РФ и понуждают Россию к позорной капитуляции...  |
milenа Замужем |
13-04-2014 - 08:40 (vox_nihili @ 12.04.2014 - время: 23:04) А по поводу "своей территории" - чего ж русские тогда так по поводу ПРО в Польше и Чехии суетятся? Абсолютно те же доводы можно привести. Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? Когда Россия предлагала свои территории для размещения ПРО и свое участие в проекте, ей было почему-то отказано.)))) Удивляет еще и другое - почему Европа, радостно повизгивая, размещает американское ПРО на своей территории и при этом возмущается переброской "Искандер-М" в Калининградскую область. А сейчас в Крым сядут ТУ-22М3, вот вони то будет!))))) Это сообщение отредактировал milenа - 13-04-2014 - 08:40 |
| vox_nihili Свободен |
13-04-2014 - 13:11 (milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40) (vox_nihili @ 12.04.2014 - время: 23:04) А по поводу "своей территории" - чего ж русские тогда так по поводу ПРО в Польше и Чехии суетятся? Абсолютно те же доводы можно привести. Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? Когда Россия предлагала свои территории для размещения ПРО и свое участие в проекте, ей было почему-то отказано.)))) а моделирование бомбового удара по Швеции, что, оборонительный характер носит? Визг и вонь мы видели, когда на Украине хотели разместить силы НАТО. А искандеры в Пруссии - ну, больно уж неуравновешенные хозяева у этих искандеров. Как обезьяна с гранатой. |
| Безумный Иван Свободен |
13-04-2014 - 13:21 (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 13:11) а моделирование бомбового удара по Швеции, что, оборонительный характер носит? Моделирование удара по Швеции только в головах наших либералов, которым в школе, когда делали прививки голову с жопой перепутали. Ну а степень неуравновешенности хозяев всякой дряни можно наблюдать по тому, кто эту дрянь начинает размещать, а кто вынужден делать это в ответ. |
| milenа Замужем |
13-04-2014 - 13:51 (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 13:11) А искандеры в Пруссии - ну, больно уж неуравновешенные хозяева у этих искандеров. Как обезьяна с гранатой. Про Швецию промолчу, бо не в курсе, а вот про обезьяну с гранатой выскажусь. США единственная страна, которая применяла ядерное оружие, причем необходимости в этом применении не было. Кроме того, во Вьетнаме и в Ираке применялось химическое оружие, что не отрицают сами америкосы. А снарядами с боеголовками из обедненного урана НАТО бомбило и Югославию, и Ирак, и Афганистан, и Ливию... Так что на предмет уравновешенности надо проверять не Россию. Добавлю. И граната в руках американцев, как мы видим, все чаще и чаще взрывается в разных уголках мира, там где американская обезьяна увидит что-либо интересное для себя... Это сообщение отредактировал milenа - 13-04-2014 - 13:54 |
| milenа Замужем |
13-04-2014 - 14:12 (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 13:11) а моделирование бомбового удара по Швеции, что, оборонительный характер носит? "Шведская газета Expressen написала, что ВВС России проводят учения по ядерной бомбардировке объектов на территории Швеции. Издание ссылается на случай, имевший место в марте 2013 года, когда вблизи территории Швеции пролетели 6 самолетов ВВС России." Интересное умозаключение)))) Я каждый раз, идя на работу, прохожу мимо квартиры соседей, но это не значит, что я хочу накакать под их дверью... Кстати, а каков практический смысл подобного моделирования? Швеция не угроза для РФ, она не в НАТО... зачем РФ понадобилось моделировать ее бомбардировку? Хотелось бы узнать... |
Mamont Свободен |
13-04-2014 - 15:42 (nataya @ 12.04.2014 - время: 10:08) (Mamont @ 12.04.2014 - время: 09:58) (nataya @ 12.04.2014 - время: 09:30) Все будет хорошо - вступят в НАТО, как и Финляндия и попробуйте потом напасть, ватники - огребете по полной Финляндия не состоит в НАТО как и Швеция, там только Норвегия читаем еше раз - потом пишем Ну от Питера до Хельсинки через Финский залив недалеко, если НАТО шмальнёт ядрёной бомбой то финны тоже будут дохнуть как тараканы а оно им надо? |
dogfred Свободен |
13-04-2014 - 20:58 (Углеводород @ 12.04.2014 - время: 02:27) (Kirsten @ 10.04.2014 - время: 10:55) (Angelofdown @ 10.04.2014 - время: 09:54) Полиция безопасности Швеции (Säpo) утверждает, что Россия готовится к военной деятельности или вооруженной агрессии в Швеции.(с)Что за маразм? Или у них какая-то генетическая память проснулась? Или кто-то специально заводит истерику, что Россия нападёт на "весь мир" и поработит его? да они уже лет сорок ищут наши подводные лодки на своих мелководьях.... Никак с петровских времен от страха не могут отойти... Подводные лодки в петровские времена?  Что тут непонятного ? Шведы не забыли свое поражение под Полтавой от войск Петра Первого. Петровские времена, сэр...А история с подводной лодкой С-363 , севшей на мель близ базы ВМФ Швеции в Карлсруне, была 32 года назад, в ноябре 81-го. "Шведский комсомолец" - под таким прозвищем она осталась в истории советского Балтфлота Это сообщение отредактировал dogfred - 13-04-2014 - 20:59 |
| Безумный Иван Свободен |
13-04-2014 - 21:48 (dogfred @ 13.04.2014 - время: 20:58) А история с подводной лодкой С-363 , севшей на мель близ базы ВМФ Швеции в Карлсруне, была 32 года назад, в ноябре 81-го. "Шведский комсомолец" - под таким прозвищем она осталась в истории советского Балтфлота Да уж. Шведский комсомолец символ военно-морского разгильдяйства. Я был на этой лодке в 1987г когда практику проходил в г.Палдиски Эстонская ССР. |
tschir Свободен |
13-04-2014 - 22:48 А давайте еще какую-нибудь европейскую страну напугаем? |
| vox_nihili Свободен |
13-04-2014 - 22:57 (milenа @ 13.04.2014 - время: 14:12) (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 13:11) а моделирование бомбового удара по Швеции, что, оборонительный характер носит? "Шведская газета Expressen написала, что ВВС России проводят учения по ядерной бомбардировке объектов на территории Швеции. Издание ссылается на случай, имевший место в марте 2013 года, когда вблизи территории Швеции пролетели 6 самолетов ВВС России." По некоторым постам возникает ощущение, что вы хотите накакать под каждую чужую дверь, даже лежа дома под собственным одеялом. Откройте карту мира, прочертите кратчайший маршрут русских стратегических бомбардировщиков от какого-нибудь Архангельска до Вашингтона, и скажите, через какую страну им, вероятнее всего, придется лететь? Я не говорю, что разбомбить Швецию - идеальный способ пробраться к Штатам незамеченным. Я говорю, что если русские начнут вонять по-крупному, то им придется готовиться к войне, практически, со всеми развитыми странами мира. |
| milenа Замужем |
13-04-2014 - 23:08 (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 22:57) По некоторым постам возникает ощущение, что вы хотите накакать под каждую чужую дверь, даже лежа дома под собственным одеялом.У меня не ощущение, но уверенность, что вы мне хамите. Я говорю, что если русские начнут вонять по-крупному, то им придется готовиться к войне, практически, со всеми развитыми странами мира.Из чего это вытекает? Это сообщение отредактировал milenа - 13-04-2014 - 23:10 |
Sinnerbi Свободен |
13-04-2014 - 23:18 (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 22:57) Откройте карту мира, прочертите кратчайший маршрут русских стратегических бомбардировщиков от какого-нибудь Архангельска до Вашингтона, и скажите, через какую страну им, вероятнее всего, придется лететь? Вы лучше возьмите глобус и портняжный метр и сами померьте. Откроете для себя понятие ортодромии и увидите, что кратчайший путь по указанному вами маршруту лежит через Северный Полюс. К стати в Архангельске баз стратегических бомбардировщиков нет, а с Саратова однозначно через полюс ближе. На какой хрен нужна ядерная бомбардировка Швеции при наличии Норвегии страны НАТО с базами американских АПЛ очень трудно представить. Зачем использовать там стратегическую авиацию, когда Петр Великий стоит рядом в Североморске тоже непонятно. Наверное девочка какая нить, насмотревшись в компе игрушек стрелялок, в которые играет ее молодой человек, написала в понедельник с утра, еще не проспавшись после воскресной вечеринки, эту статью в шведской прессе. |
| vox_nihili Свободен |
13-04-2014 - 23:36 (milenа @ 13.04.2014 - время: 23:08) У меня не ощущение, но уверенность, что вы мне хамите. А еще я ем православных детей и умираю только от осинового кола в сердце. Не льстите себе и не путайте простое наблюдение, выраженное в крайне литературной форме, с хамством (выучили удобное слово), которое вам мерещится на каждом шагу. Хамство, это когда у вас все европейские народы "визжат", а потом "воняют." Я понимаю, конечно, что ваш полуграмотный быдловатый президент так разговаривает: "Баррозу козел, Баумгертнер сопляк" и так далее. Но если вы с него берете пример, то мне с вами вообще нет смысла дальше вести дискуссию, потому что вы "всегда правы". |
| Anadrol Свободен |
13-04-2014 - 23:37 Пусть готовиться. А то у нас тоже почти никто не думал, что "братский народ" войска введет. |
| vox_nihili Свободен |
13-04-2014 - 23:52 (Sinnerbi @ 13.04.2014 - время: 23:18) Вы лучше возьмите глобус и портняжный метр и сами померьте. Откроете для себя понятие ортодромии и увидите, что кратчайший путь по указанному вами маршруту лежит через Северный Полюс. Тут такое дело... Бомбардировщик - не портняжный метр... Вот выдержка из российской статьи-рекламы ГЛОНАСС в "Известиях": — Просто раньше мы не летали туда из-за недостаточного обеспечения топливом, нехватки исправных машин и подготовленных экипажей. Сейчас эти проблемы устранены, а кроме того, самолеты получили новую навигационную систему на базе ГЛОНАСС, — пояснили в командовании дальней авиации (ДА). Полеты в Арктике сложнее, чем в более южных регионах из-за близости магнитного полюса, «сжатых» часовых поясов и однообразного ландшафта, который исключает визуальное ориентирование. Так что, не всё так просто.... А вот дальше интересно: Везде, где только можно, к российским бомбардировщикам «приклеиваются» истребители стран НАТО, особенно норвежцы, британцы и американцы. В районе Аляски наших сопровождают американские самолеты пятого поколения F22 Raptor. Заместитель главного редактора авиационного журнала «Взлет» Владимир Щербаков говорит, что для стратегических бомбардировщиков вероятный противник остается прежним — США. Для нанесения удара по нему есть всего три позиционных района. Это Северная Атлантика (атака восточного побережья), центральный район Тихого океана (атака западного побережья) и Арктика (поражение Аляски и северных штатов). — К тому же полеты в высоких широтах вполне ложатся в общую стратегию защиты этого региона, к которому готовится Россия, — сказал Щербаков. Дальняя авиация возобновила активную деятельность в августе 2007 года по личному распоряжению президента Владимира Путина. К защите чего и от кого готовится РФ, и что за важность такая для Путина, там летать? |
| milenа Замужем |
13-04-2014 - 23:53 (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 23:36) то мне с вами вообще нет смысла дальше вести дискуссию, А дискуссии нет, есть оскорбления и хамство. Когда нечего сказать по существу, то можно приплести президентов, галлюцинации и весь остальной словесный хлам, лишь бы не отвечать. Но меня всегда поражали и поражают такие обороты: "все европейские народы", "со всеми развитыми странами мира"... Это все народы со всеми странами уполномочивали вас говорить от их имени? А может заявление, о необходимости готовиться к войне со всем миром, надо рассматривать, как официальную позицию штаб-квартиры НАТО? Нет же, это просто попытка испортить воздух от очередного русофобского спазма, которым нынче застрадали некоторые юзеры, пытающиеся говорить от имени "всех европейских народов" и "развитых стран мира"... Спите спокойно, войны не будет!  |
| milenа Замужем |
13-04-2014 - 23:55 (Anadrol @ 13.04.2014 - время: 23:37) А то у нас тоже почти никто не думал, что "братский народ" войска введет. Куда "братский народ" войска ввел? |
| Безумный Иван Свободен |
14-04-2014 - 00:02 (Sinnerbi @ 13.04.2014 - время: 23:18) Наверное девочка какая нить, насмотревшись в компе игрушек стрелялок, в которые играет ее молодой человек, написала в понедельник с утра, еще не проспавшись после воскресной вечеринки, эту статью в шведской прессе. Этой девочке высказала свои женские опасения другая девочка - министр обороны Швеции Карин Марта Элизабет Энстром. |
| vox_nihili Свободен |
14-04-2014 - 00:04 (milenа @ 13.04.2014 - время: 23:53) А дискуссии нет, есть оскорбления и хамство. Сама суть своих сообщений сформулировала, и сама же еще сверху добавила ))))  |
mjo Свободен |
14-04-2014 - 00:43 (milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40) Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению.  Удивляет еще и другое - почему Европа, радостно повизгивая, размещает американское ПРО на своей территории и при этом возмущается переброской "Искандер-М" в Калининградскую область. А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие. |
fantomih Влюблен |
14-04-2014 - 09:01 Уважаемые milenа и vox_nihili предлагаю прекратить перепалку и вернуться к обсуждению темы. |
| milenа Замужем |
14-04-2014 - 09:49 (mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43) ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению. Определение вещь не однозначная. Одни определяют так, а другие не так... Никто не помешает заменить ракеты "земля-воздух" на ракеты "земля-земля", да и кто может сказать с уверенностью, что уже такого не сделано. |
| Безумный Иван Свободен |
14-04-2014 - 10:12 (mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43) (milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40) Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению. Для того что бы нанести первый удар, необходимо иметь надежную защиту от ответного удара. Может нам ракеты ПРО на Кубе разместить? Удивляет еще и другое - почему Европа, радостно повизгивая, размещает американское ПРО на своей территории и при этом возмущается переброской "Искандер-М" в Калининградскую область. А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие. Мы Искандеры размещаем на своей территории. И Россия ни слова не говорит про то, что США размещают на своей территории. |
| Sinnerbi Свободен |
14-04-2014 - 10:58 (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 23:52)
Дык там же написано. Кроме как с США или с баз США ядерным ракетам прилететь неоткуда. Поэтому и патрулирование 2х составляющих ядерной триады - АПЛ и стратегических бомберов идет в районах оптимальных для пуска ответного удара по данному вероятному противнику. Швеция то каким тут боком? К тому же речь идет о высоких широтах, а Стокгольм южнее Санкт Петербурга. |
| Sea Harrier Женат |
14-04-2014 - 11:25 (milenа @ 13.04.2014 - время: 14:12) (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 13:11) а моделирование бомбового удара по Швеции, что, оборонительный характер носит? "Шведская газета Expressen написала, что ВВС России проводят учения по ядерной бомбардировке объектов на территории Швеции. Издание ссылается на случай, имевший место в марте 2013 года, когда вблизи территории Швеции пролетели 6 самолетов ВВС России." Смысла нет. Однажды один дядька ученый решил на себе проверить действие наркотика. Когда попустило, ученый вспомнил, что сделал величайшее открытие. Решил повторить опыт и подготовится. Приготовил листок, ручку, принял дозу, записал открытие. Попустило, прочел записанное и вот что оно прочел: Банан велик, а кожура еще величее!!! К чему это я все говорю. Наверное к тому, что кошмары Европы зависят от принятого препарата. |
| Sea Harrier Женат |
14-04-2014 - 11:30 (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 22:57) Откройте карту мира, прочертите кратчайший маршрут русских стратегических бомбардировщиков от какого-нибудь Архангельска до Вашингтона, и скажите, через какую страну им, вероятнее всего, придется лететь? По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни... Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс... |
| Безумный Иван Свободен |
14-04-2014 - 11:45 (Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30) По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни... Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе. |
| Sea Harrier Женат |
14-04-2014 - 12:02 Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 14-04-2014 - 12:02 |
| Безумный Иван Свободен |
14-04-2014 - 12:10 (Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02) Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс. Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты. |
| milenа Замужем |
14-04-2014 - 12:40 (mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43) (milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40) Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению. А кого останавливало определение? НАТО, между прочим, создавался как блок защиты от вероятной советской агрессии. Советов нет как почти четверть века, а НАТО есть. Ирак, Югославия, Ливия не угрожали странам блока, но это не помешало оборонной, по определению, военной организации разбомбить эти страны... Так что, "не вижу препятствий"!)))) |
