Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2014 - 23:23
(Иллюзорный @ 27.08.2014 - время: 23:03)
А какая у них должна быть другая идея?
Понятия не имею, но она временная, а что потом если они получат самостоятельность? Там же белые, красные, зеленые и анархисты в одной лодке...

У ПМР, например - какая государственная идея?

Смирновский концерн "Шериф".
Там все происходило в начале 90-х и идеи были о последнем островке СССР...

Или у Абхазии? У Осетии?

Там все просто, заниматься бизнесом без грузин...

Pretty Little Liar
Русский мир на базе либеральных идей? Вы серьёзно?

Просто как вариант в списке...но кстати почему бы и нет? Что плохого в настоящем либерализме (не путать с либерастией)?

Это сообщение отредактировал Sorques - 27-08-2014 - 23:25
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2014 - 23:47
(dedO'K @ 27.08.2014 - время: 22:23)
(srg2003 @ 27.08.2014 - время: 23:02)
(dedO'K @ 27.08.2014 - время: 21:01)
А других вариантов нет? Например, переговоры о федерализации.
Были, в марте. Но после геноцида уже невозможно жить с этим режимом в одной стране.
Да какой там "режим"? Режим- это упорядоченная система(ср.: режим дня или режим содержания под стражей). А тут режимом и не пахнет. Другой вопрос: за чьи интересы придется бодаться на этих переговорах? Кто, реально, держит социальные и экономические рычаги ДНР и ЛНР? Я имею в виду не области, а именно республики.

Уж какой есть, другой вопрос -жизнеспособность этого режима.
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2014 - 23:48
(Иллюзорный @ 27.08.2014 - время: 22:26)
Так с режимом или с украинцами они не хотят жить в одной стране?
Режим-то сменить можно. Но только западенцы с их идеями никуда не денутся...

С режимом, с ним и вменяемые украинцы не хотят жить.
Мужчина St.Sandro
Свободен
28-08-2014 - 00:04
(Sorques @ 27.08.2014 - время: 23:23)
Просто как вариант в списке...но кстати почему бы и нет? Что плохого в настоящем либерализме (не путать с либерастией)?

Эээ... ну, судя по всему, его не существует в природе, и появление не предвидится. Это его главная отрицательная черта.
Мужчина dedO'K
Женат
28-08-2014 - 00:05
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 00:47)
Уж какой есть, другой вопрос -жизнеспособность этого режима.

Ну, пока, скажем, под вопросом существование ДНР и ЛНР. Война идет, население бежит, а республика, состоящая из руководства и приезжих интербригад, в чьих руках ничего, кроме оружия, выглядит как то... Не очень. Украина имеет хоть какое то подобие государственност а тут: только некий расплывчатый образ.
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2014 - 00:35
(dedO'K @ 28.08.2014 - время: 00:05)
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 00:47)
Уж какой есть, другой вопрос -жизнеспособность этого режима.
Ну, пока, скажем, под вопросом существование ДНР и ЛНР. Война идет, население бежит, а республика, состоящая из руководства и приезжих интербригад, в чьих руках ничего, кроме оружия, выглядит как то... Не очень. Украина имеет хоть какое то подобие государственност а тут: только некий расплывчатый образ.

Пока на протяжении 4 месяцев Новороссия показывает способность защитить свой суверенитет.
Мужчина St.Sandro
Свободен
28-08-2014 - 01:28
(Pretty Little Liar @ 28.08.2014 - время: 01:10)
К слову о наших либералах. Вот как "либералка" и любимица всех дам с куриным мозгом Ксения Собчак объясняет, что такое либерализм:

Что-то я пропустил. А как Собчак в "либералки" попала? По наследству?
Всегда думал, что она просто очередная попса какая-то из дома-2.
Мужчина dedO'K
Женат
28-08-2014 - 01:29
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 01:35)
(dedO'K @ 28.08.2014 - время: 00:05)
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 00:47)
Уж какой есть, другой вопрос -жизнеспособность этого режима.
Ну, пока, скажем, под вопросом существование ДНР и ЛНР. Война идет, население бежит, а республика, состоящая из руководства и приезжих интербригад, в чьих руках ничего, кроме оружия, выглядит как то... Не очень. Украина имеет хоть какое то подобие государственност а тут: только некий расплывчатый образ.
Пока на протяжении 4 месяцев Новороссия показывает способность защитить свой суверенитет.

Бригада "три брата" делала это на протяжении семи лет, полностью контролируя свой район, в "красном" городе. Вот удивили то...
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2014 - 01:50
(dedO'K @ 28.08.2014 - время: 01:29)
Бригада "три брата" делала это на протяжении семи лет, полностью контролируя свой район, в "красном" городе. Вот удивили то...

Повесила демонстративно свой флаг на занятом здании администрации, разоружила армейские и милицейские части, выставила блокпосты?
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 02:04
(St.Sandro @ 28.08.2014 - время: 00:04)
(Sorques @ 27.08.2014 - время: 23:23)
Просто как вариант в списке...но кстати почему бы и нет? Что плохого в настоящем либерализме (не путать с либерастией)?
Эээ... ну, судя по всему, его не существует в природе, и появление не предвидится. Это его главная отрицательная черта.

Вы что то опутаете, либеральная экономика существует в той или иной форме в большинстве стран, а как идеология очень во многих, где у граждан очень высокий уровень жизни...вы судите по тому, что получилось у нас, когда его начали строить бывшие первые секретари обкомов и комсомольские инструкторы...а затем с легкой руки советофилов, либерализмом стали называть всякие извраты либерастии и валить все происходящее на его проявление, то есть исключительно его отрицательные моменты...но плохие стороны есть у всех систем, дело в их количестве...
Мужчина dedO'K
Женат
28-08-2014 - 02:35
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 02:50)
(dedO'K @ 28.08.2014 - время: 01:29)
Бригада "три брата" делала это на протяжении семи лет, полностью контролируя свой район, в "красном" городе. Вот удивили то...
Повесила демонстративно свой флаг на занятом здании администрации, разоружила армейские и милицейские части, выставила блокпосты?

А зачем? Флага у них не было, администрация и так под ними была, как и все предприниматели на районе, а военные и полиция к ним и так не совались, разве что гаишники для них транспорт тормозили на въезде в город(вот вам и блокпосты)
Правда, по поводу "разоружения милиции и военных частей"- это вы, слегка, палку перегнули. Насколько я в курсе, милиция там на бОльшей части территории как работала, так и работает, правда, больше по бытовухе, стараясь в разборы республиканцев не лезть. Всетаки, гарант законности, какой-никакой. Да и с армейскими частями там история мутная: толи воюют, толи просто по гарнизонам сидят. Поскольку АТО- это только "командированные" из мобилизованных на "сборы".
А по поводу суверенности: они там хоть что нибудь контролируют, кроме блокпостов?
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 02:52
(Pretty Little Liar @ 28.08.2014 - время: 02:44)
Она давно играет в революционерку, активистку, либералку... Но образование Ксения получила в Доме-2, поэтому и результат соответствующий.

Она весьма не глупая, да и с образованием все в порядке, дело в том, что она играет на определенной поляне, где ее подача материала востребована...этакий антипод Светы из Иваново...журналистика в своей подаче, должна охватывать разные группы социума...
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 02:59
(Pretty Little Liar @ 28.08.2014 - время: 02:48)
А что у нас получилось?

Постсоциализм.

Вы уверены, что реализация либеральных идей, закрепленных в Конституции и в иных законах, затрудняется комсомольскими инструкторами, а не менталитетом наших граждан, винить в котором советскую власть по меньшей мере не очень умно?

Комсомольские инструкторы, это и есть наши граждане..."бывшие" вошли в капитализм с советскими методами, советской была и необходимая приватизация...или вы только граждан вините, что они не осветились идеями демократии и рынка?
Я к тому, что если Иван Иванович, был 2-м секретарем райкома, а затем стал мэром или вице-президентом банка, то методы его работы остались прежними и продукт он будет выдавать исходя из советского менталитета...Пример Лужков...
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 03:06
(Pretty Little Liar @ 28.08.2014 - время: 03:02)
У них со Светой из Иваново уровень интеллекта и образования примерно одинаков.

Это не объективно, а эмоционально, но не настаиваю и не спорю...тема в общем не об этом.
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 03:07
(Pretty Little Liar @ 28.08.2014 - время: 03:04)
Вы, кажется, не поняли, о чём я

Ну либо так донесли, либо я тупой...не всегда же острым быть... 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 03:12
(Pretty Little Liar @ 28.08.2014 - время: 03:04)
Вот, скажем, если идея верховенства закона в сознании граждан далеко не всегда встречает понимание, в этом кто виноват? Комсомольские инструкторы?

Теперь понял...но это уже не ментальность граждан, а ментальность нации, истоки конечно не в советской власти и даже не в имперском периоде России, а раньше...
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 03:17
(Pretty Little Liar @ 28.08.2014 - время: 03:08)
Ничего подобного! Простите, у вас здесь монополия на объективность, а у других эмоции только? Вы, видимо, не допускаете, что у других может быть справедливое мнение, отличное от вашего, и свои основания для этого мнения.

Я когда пишу, то высказываю собственное мнение, оно может быть ошибочным, но я так считаю и когда говорю что вы не объективны, то подразумевается, что на мой взгляд, если касается чего то более конкретного, то даю ссылки...это нормальная форма беседы, можете мне тоже писать, что я не объективен в таких субъективных суждениях...обид не будет...
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 03:46
(Pretty Little Liar @ 28.08.2014 - время: 03:24)
Да, на самом деле корректно употреблять и выражения "менталитет граждан", "менталитет российского общества" и т.д.

Дело в том, что многие из тех кто покинул Россию и десятилетиями живет за рубежом, часто имеют тот же менталитет, поэтому он национальный, причем не связан только с русскими, со всеми жителями России...

Особенностью русского общественного сознания веками являлся этикоцентризм, у нас не правовые, а иные ценности играли более важную роль.

Безусловно, это так и причин много, причем объективных...но это тема "Евросоюз сливает хунту?" поэтому если найдете подходящую для продолжения разговора тему, то я с удовольствием подключусь, ибо кратко ответить не получиться...
Мужчина St.Sandro
Свободен
28-08-2014 - 08:21
(Sorques @ 28.08.2014 - время: 02:04)
(St.Sandro @ 28.08.2014 - время: 00:04)
(Sorques @ 27.08.2014 - время: 23:23)
Просто как вариант в списке...но кстати почему бы и нет? Что плохого в настоящем либерализме (не путать с либерастией)?
Эээ... ну, судя по всему, его не существует в природе, и появление не предвидится. Это его главная отрицательная черта.
Вы что то опутаете, либеральная экономика существует в той или иной форме в большинстве стран, а как идеология очень во многих, где у граждан очень высокий уровень жизни...вы судите по тому, что получилось у нас, когда его начали строить бывшие первые секретари обкомов и комсомольские инструкторы...а затем с легкой руки советофилов, либерализмом стали называть всякие извраты либерастии и валить все происходящее на его проявление, то есть исключительно его отрицательные моменты...но плохие стороны есть у всех систем, дело в их количестве...
А как идеология, которая реализовалась на практике, во скольких? Пример назовите, чтоб я знал, какую страну вы считаете либеральной.
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2014 - 11:09
(dedO'K @ 28.08.2014 - время: 02:35)
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 02:50)
(dedO'K @ 28.08.2014 - время: 01:29)
Бригада "три брата" делала это на протяжении семи лет, полностью контролируя свой район, в "красном" городе. Вот удивили то...
Повесила демонстративно свой флаг на занятом здании администрации, разоружила армейские и милицейские части, выставила блокпосты?
А зачем? Флага у них не было, администрация и так под ними была, как и все предприниматели на районе, а военные и полиция к ним и так не совались, разве что гаишники для них транспорт тормозили на въезде в город(вот вам и блокпосты)
Правда, по поводу "разоружения милиции и военных частей"- это вы, слегка, палку перегнули. Насколько я в курсе, милиция там на бОльшей части территории как работала, так и работает, правда, больше по бытовухе, стараясь в разборы республиканцев не лезть. Всетаки, гарант законности, какой-никакой. Да и с армейскими частями там история мутная: толи воюют, толи просто по гарнизонам сидят. Поскольку АТО- это только "командированные" из мобилизованных на "сборы".
А по поводу суверенности: они там хоть что нибудь контролируют, кроме блокпостов?

Контролируют населённые пункты
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 13:10
(St.Sandro @ 28.08.2014 - время: 08:21)
А как идеология, которая реализовалась на практике, во скольких? Пример назовите, чтоб я знал, какую страну вы считаете либеральной.

Западная Европа...
Мужчина St.Sandro
Свободен
28-08-2014 - 14:58
(Sorques @ 28.08.2014 - время: 13:10)
(St.Sandro @ 28.08.2014 - время: 08:21)
А как идеология, которая реализовалась на практике, во скольких? Пример назовите, чтоб я знал, какую страну вы считаете либеральной.
Западная Европа...
Кхм... Это не страна, а я просил назвать именно страну.
Но даже пускай так. Либерализм, насколько я помню, это верховенство закона. Отлично. А теперь, раз уж мы в ветке по Украине и санкциям, скажите мне, по какому такому закону на Россию наложили ограничения и санкции, если на это нужна резолюция ООН? Где тут верховенство закона, покажите, пожалуйста.
Они только притворяются либеральными до тех пор, пока они за этот счет выигрывают. Как только их же законы начинают работать против, то какать они хотели на все законы с высокой колокольни.
Мужчина Format C
Влюблен
28-08-2014 - 15:39
Евросоюз изначально и поддерживал, и одновременно сливал хунту (шведы говорят одно, французы и итальянцы другое)
Но мне кажется, что в Евросоюзе, в целом, понимают лучше, чем в Киеве, что горячие войны с русскими бесполезны - все равно продуют!
Поэтому, им важнее что будет ПОСЛЕ горячих войн и каких размеров будет Новороссия, от которой, де- факто, не деться:
как Лихтенштейн или пошире.
В зависимости от этого можно будет сказать - выиграли они или проиграли.

Идея АТО (как и информационной войны с упором на укро-патриотищм и евроинтеграцию), как мне думается, одна - ограничить расползание Новороссии.

Мирные войны они выигрывают (народ Харькова, Одессы, Запарожья молчит, тем самым потворствуя киевской власти),
а горячие поигрывают... что меня не удивляет.

Это сообщение отредактировал Format C - 28-08-2014 - 16:08
Мужчина LC Mark
Женат
28-08-2014 - 17:15
Евросоюз сливает не только хунту, он сливает саму Украину.
В жарких нонешних сражениях за «Великую и неделимую» патриоты совершенно забыли об экономике. А зря… Сейчас в мире нет структуры, которая может помочь Украине материально. Те крохи, которые Запад бросает на потрэбу украинской типа «государственности», только разжигают аппетит элиты. Очевидно, что эти ничтожные суммы довольно точно показывают степень уважения к Украине со стороны ЕС и США. Украина (толпа нищебродов), стоя в очереди в Европейский союз, талдычит только одну фразу: «Дайте денег!!!» Руководители ЕС не знают, что с ними делать, т.к. с деньгами в Евросоюзе сейчас туго, своих банкротов надо как-то вытаскивать.
При таком раскладе, да ещё с Юго-восточным геморроем Украина во-многом утратила свою привлекательность для ЕС даже как третьесортный экзотический придаток. Отсюда и «слив» - ибо в Европе таки Нема дурних…
Мужчина Sorques
Женат
28-08-2014 - 17:15
(St.Sandro @ 28.08.2014 - время: 14:58)
Кхм... Это не страна, а я просил назвать именно страну.
Но даже пускай так. Либерализм, насколько я помню, это верховенство закона. Отлично. А теперь, раз уж мы в ветке по Украине и санкциям, скажите мне, по какому такому закону на Россию наложили ограничения и санкции, если на это нужна резолюция ООН?
Где тут верховенство закона, покажите, пожалуйста.
Они только притворяются либеральными до тех пор, пока они за этот счет выигрывают. Как только их же законы начинают работать против, то какать они хотели на все законы с высокой колокольни.

Санкции ООН, это обычно эмбарго и обязательное для всех стран, а есть санкции отдельных стран или группы таковых, они могут быть против отдельных компаний, товаров или лиц...мы можем например отказаться от того, что бы к нам приезжали и вели бизнес, какие то политики или частные лица, это наше право и никакая ООН здесь не нужна...
Мужчина St.Sandro
Свободен
28-08-2014 - 18:17
(Sorques @ 28.08.2014 - время: 17:15)
(St.Sandro @ 28.08.2014 - время: 14:58)
Кхм... Это не страна, а я просил назвать именно страну.
Но даже пускай так. Либерализм, насколько я помню, это верховенство закона. Отлично. А теперь, раз уж мы в ветке по Украине и санкциям, скажите мне, по какому такому закону на Россию наложили ограничения и санкции, если на это нужна резолюция ООН?
Где тут верховенство закона, покажите, пожалуйста.
Они только притворяются либеральными до тех пор, пока они за этот счет выигрывают. Как только их же законы начинают работать против, то какать они хотели на все законы с высокой колокольни.
Санкции ООН, это обычно эмбарго и обязательное для всех стран, а есть санкции отдельных стран или группы таковых, они могут быть против отдельных компаний, товаров или лиц...мы можем например отказаться от того, что бы к нам приезжали и вели бизнес, какие то политики или частные лица, это наше право и никакая ООН здесь не нужна...

А как же тогда такая свобода либерализма, как свобода торговли? На каком основании своих граждан ограничивают? Где доказательства?
Надо ограничить и ограничили и чихать на все либеральные нормы.
Мужчина Ravsik
Женат
28-08-2014 - 19:30
Слили уже. Разве не очевидно?
Они изначально заняли "эту" сторону не чтобы "помочь", а чтобы "заработать" хоть что-то. Сами спасаются..Сколько говорили об этом, но не все верят - там тоже уже не "блеск":

"Евроcоюз не собирается выручать Украину"
("Forbes", США)

http://inosmi.ru/sngbaltia/20140826/222606839.html
Мужчина dedO'K
Женат
28-08-2014 - 22:08
(Ravsik @ 28.08.2014 - время: 20:30)
Слили уже. Разве не очевидно?
Они изначально заняли "эту" сторону не чтобы "помочь", а чтобы "заработать" хоть что-то. Сами спасаются..Сколько говорили об этом, но не все верят - там тоже уже не "блеск":

"Евроcоюз не собирается выручать Украину"
("Forbes", США)

http://inosmi.ru/sngbaltia/20140826/222606839.html

Интересно, как они себя поведут, если окончательно поймут, что Россия не введет свои войска ни при каких обстоятельствах, несмотря на всю шумиху и напряг? Неужели сами полезут разгребать дерьмо?
ОLЕG
Свободен
28-08-2014 - 22:27
(dedO'K @ 28.08.2014 - время: 22:08)
Интересно, как они себя поведут, если окончательно поймут, что Россия не введет свои войска ни при каких обстоятельствах, несмотря на всю шумиху и напряг? Неужели сами полезут разгребать дерьмо?

а никак...
они уже давно все поняли.
но сохраняют "хорошую мину при плохой игре", прекрасно понимая, куда и в какое дерьмо ЕС подталкивает США.
ведь всю эту "кашу" на Украине заварил госдеп, а расхлебывать будет вся Европа.

а зима не за горами....
Мужчина dedO'K
Женат
28-08-2014 - 23:56
(ОLЕG @ 28.08.2014 - время: 23:27)
(dedO'K @ 28.08.2014 - время: 22:08)
Интересно, как они себя поведут, если окончательно поймут, что Россия не введет свои войска ни при каких обстоятельствах, несмотря на всю шумиху и напряг? Неужели сами полезут разгребать дерьмо?
а никак...
они уже давно все поняли.
но сохраняют "хорошую мину при плохой игре", прекрасно понимая, куда и в какое дерьмо ЕС подталкивает США.
ведь всю эту "кашу" на Украине заварил госдеп, а расхлебывать будет вся Европа.

а зима не за горами....

Но они же не слепцы и прекрасно понимают, что пример Украины, как попытки создания некоей единой нации из разных народов и народностей, терпит крах. А это "нездоровый пример" для традиционалистов и националистов всех мастей, особенно опирающихся на традиционные семейные и родовые ценности в виде семейного предания и преемственности отеческого наследия.
И все это прямо вот тут, у границ Евросоюза, по сути, такого же, как и Украина. И они это потерпят?
Мужчина Sorques
Женат
29-08-2014 - 01:48
(St.Sandro @ 28.08.2014 - время: 18:17)
А как же тогда такая свобода либерализма, как свобода торговли? На каком основании своих граждан ограничивают? Где доказательства?
Надо ограничить и ограничили и чихать на все либеральные нормы.

Вы про кого и какие санкции? Про Россию или ЕС? Российское правительство ограничено импорт по некоторым позициям из отдельных стран, так как это в общем право каждого государства, оказывать политическое давление путем экономики, Россия от этого политически не изменилась...как и давать право на въезд или функционирование тех или иных компаний за рубежом...такими санкциями занимались еще со времен Пунических войн...к либерализму, социализму, феодализму, это никак...
Мужчина St.Sandro
Свободен
29-08-2014 - 23:51
(Sorques @ 29.08.2014 - время: 01:48)
(St.Sandro @ 28.08.2014 - время: 18:17)
А как же тогда такая свобода либерализма, как свобода торговли? На каком основании своих граждан ограничивают? Где доказательства?
Надо ограничить и ограничили и чихать на все либеральные нормы.
Вы про кого и какие санкции? Про Россию или ЕС? Российское правительство ограничено импорт по некоторым позициям из отдельных стран, так как это в общем право каждого государства, оказывать политическое давление путем экономики, Россия от этого политически не изменилась...как и давать право на въезд или функционирование тех или иных компаний за рубежом...такими санкциями занимались еще со времен Пунических войн...к либерализму, социализму, феодализму, это никак...

Ну конечно никак. ЕС ввел санкции и ограничил экспорт в Россию, ущемив своих же поставщиков и торговцев. И к чему вы Пунические войны упомянули? В те времена тоже была западная европа в современном составе и либерализм?
А, да, насколько помню, еще одним из признаков либерализма является невмешательство государства в экономику. Расскажите, почему же страны, которые вы называете либеральными, нехило субсидируют своих производителей? Ограничивают рынок от производителей других стран? Это невмешательство?
Ну, еще можете признать свою неправоту и что либерализма на практике сейчас в природе не существует. Может он был когда-то несколько лет, но сейчас его точно нет. Я соглашусь с тем, что есть либерастия, могу согласиться с тем, что некоторые из стран ближе всего к либеральным нормам, но ни одна из стран не выполняет все условия либерализма.
Мужчина Sorques
Женат
30-08-2014 - 04:36
(St.Sandro @ 29.08.2014 - время: 23:51)
И к чему вы Пунические войны упомянули?

К тому, что войны санкциями были всегда....

А, да, насколько помню, еще одним из признаков либерализма является невмешательство государства в экономику.

Вы о каком то диком либерализме...Вы свободу, не воспринимаете случаем как анархию и вседозволенность? Санкции или таможенные тарифы ( протекционизм), это косвенное вмешательство в экономику ...тогда и запрещении торговли во время войн, можно приписать к нарушениям либерализма...

Расскажите, почему же страны, которые вы называете либеральными, нехило субсидируют своих производителей? Ограничивают рынок от производителей других стран? Это невмешательство?

Так было со многими отраслями и в 19 веке...

Ну, еще можете признать свою неправоту и что либерализма на практике сейчас в природе не существует.

Существует, но либерализм разный и меняется в зависимости от ситуации или региона...В чистом виде, как в тезисах из википедии ничего нет...социализм это отсутствие частной собственности на средства производства и эксплуатацию человеком человека? А в Польше или Югославии социалистических времен она была...Будем говорит, о том что социалистической экономики не было?

но ни одна из стран не выполняет все условия либерализма.

Мир не плоский и не двухцветный, ничего в чистом виде не бывает...но экономику Запада принято считать либеральной, а как и советскую социалистической...

Мужчина St.Sandro
Свободен
30-08-2014 - 10:32
2 Sorques
Ну вот и пришли к тому о чем я и говорил. В чистом виде либерализма нет, есть его отдельные проявления. То, что что-то "принято считать" для меня, как для математика, ничего не значит, мне доказательства нужны. Все условия не соблюдаются, значит не либерализм, под определение не попадает. Точка. Можно назвать чем-то другим с признаками либерализма, но не самим либерализмом.
Или приведите свои критерии либерализма.
Мужчина Sorques
Женат
30-08-2014 - 13:21
(St.Sandro @ 30.08.2014 - время: 10:32)
Ну вот и пришли к тому о чем я и говорил. В чистом виде либерализма нет, есть его отдельные проявления.

Он есть как базис, но в каждой стране со своими особенностями...по моему это просто понять. Понятие воды, это Н2O, без цвета и запаха, но лимонад Буратино, это тоже вода...

То, что что-то "принято считать" для меня, как для математика, ничего не значит, мне доказательства нужны. Все условия не соблюдаются, значит не либерализм, под определение не попадает. Точка.

Значит и социализма никакого нет и не было...а фашизм был только В Италии, как и нацизм исключительно в Германии и больше нигде...ибо, не все условия соблюдаются в случаях похожих на них...

Можно назвать чем-то другим с признаками либерализма, но не самим либерализмом.
Или приведите свои критерии либерализма.

ЗДЕСЬ если хотите, но не в данной теме...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх