Взрослая социальная сеть
 КэпНемо Женат |
01-07-2018 - 22:37 (rickless27 @ 01-07-2018 - 22:30) (Черубина @ 01-07-2018 - 21:49) Я писала о пропаганде вообще. Ну вот с детства я слышу, что ссать и срать в лифте нельзя. Почему пропаганда нессанья в лифте действует далеко не на всех? Почему ссут в лифтах? Вопреки пропаганде ссут! И не только ж пьяные ссут. ничего вы не понимаете, мужчины это воены-самцы метящие территорию, самки этого делать не могут, вот и всё |
Victor665 Женат |
01-07-2018 - 23:11 (Черубина @ 30-06-2018 - 15:50) Вообще, когда начинаешь задумываться о возможных ловушках человеческого мышления, перестаешь понимать вообще, как мы вообще можем говорить о какой-то мало-мальской объективности. очень легко и просто достигается объективность. Делается научный эксперимент, результат которого не зависит от личности экспериментатора- наблюдателя. И субъективность как по волшебству исчезает )) Ну а все остальное кроме Науки, давно не имеет значения для действительно разумных представителей хомо- сапиенсов |
| Victor665 Женат |
01-07-2018 - 23:20 (efv @ 01-07-2018 - 20:05) (Victor665 @ 01-07-2018 - 19:38) причиной появления новой формы материи конечно была предыдущая форма материи )) Ничего кроме материи никогда не было и быть не может, все существующее является материальным. И вообще, еще раз сначала, для самых маленьких еще не ходивших в школу- если вы вякаете про "сотворение" чего-то, то сразу пишите кто сотворил творца. Причиной существования Творца это и есть Творец. у Творца был Творец? А у "творца творца" кто-то был или он самопроизвольно появился? Ничего кроме Бога никогда не было и не сотворялось перестал понимать, а бог сотворялся или нет? он всегда был в качестве реального материального явления, как материя или его сотворил кто-то? А насчет "сотворения" материи- дык вы сначала докажите что ее сотворяют )) а насчёт сотворения Творца - докажите сначала что ему нужно сотворение[ вообще перестал понимать, значит "сотворять" вообще не нужно? материальный бог (т.е. материя) всегда существовал? Или материального бога сотворили? Он существовал вечно и будет существовать вечно, в отличие от многих материальных объектов. Бог чтоли НЕ материальный т.е. не существует??????????? Или "бог" это специальный материальный объект существующий вечно, т.е. это вечная форма материи? Вы так странно буквы пишите, можете как-то явно по сути излагать мысли, ну если умеете? Творец (как материя в Вашем воображении) не нуждается чтобы его кто-то сотворил. а материя почему нуждается, ну в вашем воображении? Откуда взялась бредятина что материя нуждается в творце, а вот ушлый творец уже почему-то самопроизвольно появился без творения )) Как так. такой умный абсолютный совершенный Творец и вдруг возник просто так, нипочему, без причины )) Или у существования Творца есть причина? Или он вообще не существует.. Ниче не понятно, столько слов и один бред по итогу. ЗЫ- пора, ну явно пора добавлять в школьные экзамены набор обязательных базовых вопросов уровня природоведения- логики- русского языка. И банить, нещадно банить, не давать школьный аттестат тем кто не понимает смысл слов "научный метод, сто процентная предсказательная сила, область применения, эксперимент, доказательство, материя, существование". Если на таком уровне не могут мыслить люди, их нельзя пускать в общество, нельзя разрешать работать в гос органах, нельзя давать голосовать, нельзя им жить без опекуна. Эти нелепые юзеры все равно себе на башку выберут Вождика, уж лучше сразу пусть будут недееспособными, всем лучше будет. Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-07-2018 - 23:30 |
 Черубина Замужем |
01-07-2018 - 23:29 rickless27, видимо общество в большинстве своем ссыкунов-мужчин не осуждает, только узкая прослойка страшно далеких от народа. Да и женщин, ссущих в публичных местах, осуждает больше не из-за самого акта и его вонючего результата, а скорее по причине требования от женского пола большей "скромности". То есть тетки ссут меньше, не потому, что ссать плохо, а потому что им внушили, что женщинам оголять жопу и половые органы неприличнее, чем мужикам. Что, несомненно, следствие сексистской пропаганды. Думаю тут другое подействует. Собаку Павлова помните? Подкрепление и наказание вырабатывает правильные инстинкты. Бихейвиоризм рулез. С угрозой отрезания яиц.  |
| Черубина Замужем |
01-07-2018 - 23:32 (Victor665 @ 01-07-2018 - 22:11) (Черубина @ 30-06-2018 - 15:50) Вообще, когда начинаешь задумываться о возможных ловушках человеческого мышления, перестаешь понимать вообще, как мы вообще можем говорить о какой-то мало-мальской объективности. очень легко и просто достигается объективность. Вы сейчас о каком эксперименте? Вы знаете, что любом физическом эксперименте сам акт замера данных влияет на реальность, которую вы изучаете? А уж в социологическом эксперименте говорить об объективности можно только с оговорками. |
| Victor665 Женат |
01-07-2018 - 23:32 (Черубина @ 01-07-2018 - 23:29) тетки ссут меньше, не потому, что ссать плохо, а потому что им внушили, что женщинам оголять жопу и половые органы неприличнее, чем мужикам. Что, несомненно, следствие сексистской пропаганды. Обычный инстинкт самосохранения. Пьяный или просто хулиганистый дядька имеет намного больше шансов спокойно жить, чем пьяная хулиганистая тетенька )) |
| Черубина Замужем |
01-07-2018 - 23:35 (Victor665 @ 01-07-2018 - 22:32) (Черубина @ 01-07-2018 - 23:29) тетки ссут меньше, не потому, что ссать плохо, а потому что им внушили, что женщинам оголять жопу и половые органы неприличнее, чем мужикам. Что, несомненно, следствие сексистской пропаганды. Обычный инстинкт самосохранения. В культуре, где наблюдается данный феномен, меньше осуждается обществом мужское пьянство, чем женское. Одна из причин того, что больше мужиков спивается. |
| Victor665 Женат |
01-07-2018 - 23:40 (Черубина @ 01-07-2018 - 23:32) (Victor665 @ 01-07-2018 - 22:11) Делается научный эксперимент, результат которого не зависит от личности экспериментатора- наблюдателя. Вы сейчас о каком эксперименте? вы не видите слово Научный? вы не видите слово "Личность" экспериментатора? Конечно речь про "физический" научный эксперимент, конечно от наличия экспериментатора- наблюдателя зависит- а вот от ЛИЧНОСТИ не будет зависеть. Конечно именно независимость от личности называется объективностью. Госпидя, ну реально младшие классы школы... Природоведение 4 класс... ЗЫ- А например про государственность и независимые ветви власти, история 4 класс... ЗЫ-2 и при чем тут РЕАЛЬНОСТЬ??? Что за "влияние на реальность"??? При чем тут "замер"??? Если речь о самом факте наблюдения? Речь идет всего-лишь о влиянии наблюдения на результат эксперимента когда есть взаимодействие наблюдателя и наблюдаемого объекта, а вовсе не на "реальность", госпидя, где я? Ведь смысл русских слов это вообще 2-3 класс... А понятие научный эксперимент это ведь правда природоведение... Че происходит, кто эти люди не учившиеся в младших классах школы? Капец, просто жуть. |
| Victor665 Женат |
01-07-2018 - 23:46 (Черубина @ 01-07-2018 - 23:35) (Victor665 @ 01-07-2018 - 22:32) (Черубина @ 01-07-2018 - 23:29) тетки ссут меньше, не потому, что ссать плохо, а потому что им внушили, что женщинам оголять жопу и половые органы неприличнее, чем мужикам. Что, несомненно, следствие сексистской пропаганды. Обычный инстинкт самосохранения. В культуре, где наблюдается данный феномен, меньше осуждается обществом мужское пьянство, чем женское. именно потому что женское пьянство опаснее. Одна из причин того, что больше мужиков спивается. а женщины- пьяницы больше деградируют и имеют меньше шансов вылечиться. Поэтому пьяные фулиганистые ссущие мужчины это плохо, а пьяные фулиганистые женщины это ваще жутко. ЗЫ- та же фигня с изменами. В идеале теоретически это одно и то же. Но- последствия для реальной семьи и общества совершенно разные. ЗЫ-2 в далеком совершенном будущем равенства будет больше, и измены и ссыканье в лифте для М и Ж будут одинаковыми "на взгляд идеального общества" )) Впрочем скорей всего в таком идеальном будущем обществе- станет просто невозможно никому сделать ничего плохого ни ссыканьем в лифте ни изменами )) |
Черубина Замужем |
01-07-2018 - 23:54 rickless27, вот предыдущий пост Виктора как раз об культурном феномене большего осуждения женщин, чем мужчин за то же поведение. Ну сексизм, чо говорить. Часть культурного кода. Поэтому и ссут чаше мужики в лифте, чем тетки. |
Черубина Замужем |
01-07-2018 - 23:59 Виктор, еще раз. Абсолютно объктивного социологического эксперимента не существует. Поэтому обычно говорят о реконструкции реальности с помощью интерпретации. |
mjo Свободен |
02-07-2018 - 01:18 (dedO'K @ 01-07-2018 - 22:22) В виде чего? Вещества, поля, квантового поля. |
efv Женат |
02-07-2018 - 07:53 (Victor665 @ 01-07-2018 - 23:20) у Творца был Творец? А у "творца творца" кто-то был или он самопроизвольно появился? У природы в Вашей голове был Творец или она сама была всегда и в Творца не нуждалась? Ну вот так и Творец был всегда и в Творца самого себя не нуждается. перестал понимать, а бог сотворялся или нет? он всегда был в качестве реального материального явления, как материя или его сотворил кто-то? не сотворялся и существовал всегда и будет существовать всегда. Он вне времени. А материя и Вы передвигаетесь по времени. Ну представьте себе бесконечную дорогу - это Бог. Он никуда не идёт и не передвигается. А сотворенная им материя двигается вдоль ковра и возникает время. вообще перестал понимать, значит "сотворять" вообще не нужно? материальный бог (т.е. материя) всегда существовал? Или материального бога сотворили? как Вы хотите что-то понимать, если не можете представить элементарных абстрактных вещей? Во-первых, что значит "материального бога"? Вы его хотите приравнять к материи и доказать что это та же самая Природа? А вот переверните своё представление и представьте что не материальная информация это не признак материи, а материя это порождение информации. Что, трудно? Бог чтоли НЕ материальный т.е. не существует??????????? не материальный и существует Или "бог" это специальный материальный объект существующий вечно, т.е. это вечная форма материи. ну вот, видите, опять попытка свести все к материи Вы так странно буквы пишите, можете как-то явно по сути излагать мысли, ну если умеете? " мысль изреченная есть ложь"(с). Бывает невозможность передать смысл чего-то словами, потому что слова не адекватны объекту пояснения. а материя почему нуждается, ну в вашем воображении? Откуда взялась бредятина что материя нуждается в творце, а вот ушлый творец уже почему-то самопроизвольно появился без творения ))забавно! Материя у Вас не нуждается в сотворении, а Творца обязательно должен кто-то создать. Поменяйте местами, Творец не нуждается в создании, он вне времени, а материя продукт его творения, имеет время. Как так. такой умный абсолютный совершенный Творец и вдруг возник просто так, нипочему, без причины )) "возник" предполагает время и предполагает причину. К Творцу это не применимо. Он существует ВСЕГДА, причём не как протяженность из прошлого в будущее а как единое во всех точках этого времени. И причине а ему не нужна, она заключается в нем самом. Ниче не понятно, столько слов и один бред по итогу. как Вы хотите чего-то понять, когда Ваш мыслительный аппарат может оперировать лишь доступными ему инструментами? И банить, нещадно банить, не давать школьный аттестат тем кто не понимает смысл слов "научный метод, сто процентная предсказательная сила, область применения, эксперимент, доказательство, материя, существование". нещадно банить надо тех, кто пытается свести жизнь к научному методу, стопроцентной предсказательности, экспериментам. Тех, кто не понимает что это только часть того что существует. Эти нелепые юзеры все равно себе на башку выберут Вождика, уж лучше сразу пусть будут недееспособными, всем лучше будет. кому всем? Вы понимаете что хотите истребить творцов, которые творят новые сущности, педантами, способными существовать лишь в условиях правил, законов и безусловной логики? |
dedO'K Женат |
02-07-2018 - 07:57 (mjo @ 02-07-2018 - 02:18) (dedO'K @ 01-07-2018 - 22:22) В виде чего? Вещества, поля, квантового поля. Тоесть, в виде химии, физики и квантовой механики, на уровне теорий, гипотез и научно-фантастических фильмов? |
| efv Женат |
02-07-2018 - 07:59 (Victor665 @ 01-07-2018 - 23:40) государственность и независимые ветви Независимые ветви власти это изобретение масонов. Нам оно ни к чему. У нас другая матрица. |
| mjo Свободен |
02-07-2018 - 08:15 (dedO'K @ 02-07-2018 - 07:57) Тоесть, в виде химии, физики и квантовой механики, на уровне теорий, гипотез и научно-фантастических фильмов? Не понял. Вы о чем? При чем здесь фильмы? На сегодня существуют определенные знания и представления о мире. Они сформулированы и позволяют решать практические задачи. Т.е. построена некая не противоречивая модель мира, в которую входят химические, физические, квантовые и другие представления. Если у Вас есть веские аргументы против этой модели, Вы можете ее исправить или дополнить, милости просим! Вперед! Принимаются любые аргументированные предложения. Это сообщение отредактировал mjo - 02-07-2018 - 08:25 |
| dedO'K Женат |
02-07-2018 - 08:30 (mjo @ 02-07-2018 - 09:15) (dedO'K @ 02-07-2018 - 07:57) Тоесть, в виде химии, физики и квантовой механики, на уровне теорий, гипотез и научно-фантастических фильмов? Не понял. Вы о чем? О том, в каком виде мы воспринимаем "материю"... Вы её воспринимаете в виде теорий, гипотез и научно-фантастических фильмов, появившихся в последние лет сто, в СМИ и исскустве. Я, уж, извините, традиционно: в виде восприятия органами чувств, напрямую, в реальной действительности. И вечности в ней не наблюдаю. |
rickless27 Свободна |
02-07-2018 - 09:03 (Черубина @ 01-07-2018 - 23:29) Собаку Павлова помните? Подкрепление и наказание вырабатывает правильные инстинкты. Бихейвиоризм рулез. С угрозой отрезания яиц.Я? Я-то помню и Павлова и его собаку. Не инстинкты, а рефлексы. УСЛОВНЫЕ РЕФЛЕКСЫ! Инстинкты не вырабатывают, если что и вырабатывают, так это условные рефлексы. Прививают условные рефлексы. Прививают и закрепляют условные рефлексы. П.С.:У людей нет инстинктов. |
| Черубина Замужем |
02-07-2018 - 09:15 (rickless27 @ 02-07-2018 - 08:03) (Черубина @ 01-07-2018 - 23:29) Собаку Павлова помните? Подкрепление и наказание вырабатывает правильные инстинкты. Бихейвиоризм рулез. С угрозой отрезания яиц.Я? Я-то помню и Павлова и его собаку. Не инстинкты, а рефлексы. УСЛОВНЫЕ РЕФЛЕКСЫ! Инстинкты не вырабатывают, если что и вырабатывают, так это условные рефлексы. Прививают условные рефлексы. Прививают и закрепляют условные рефлексы. П.С.:У людей нет инстинктов. Ну да. Рефлексы. С остальными рассуждениями по поводу феномена обоссаного лифта вы согласны? Кстати, почему у людей нет инстинктов? Это сообщение отредактировал Черубина - 02-07-2018 - 09:42 |
| mjo Свободен |
02-07-2018 - 09:56 (dedO'K @ 02-07-2018 - 08:30) О том, в каком виде мы воспринимаем "материю"... Вы её воспринимаете в виде теорий, гипотез и научно-фантастических фильмов, появившихся в последние лет сто, в СМИ и исскустве. Материя, это одновременно и физическая категория и философская. И обе довольно сложные. А универсального определения нет. Поэтому не надо эти категории смешивать в кучу. Восприятие материи через органы чувств, это восприятие через предметный мир. Он, полагаю, не отражает внутреннюю сущность материи, как ее понимают философы и физики. |
1NN Свободен |
02-07-2018 - 10:20 (mjo @ 02-07-2018 - 09:56) (dedO'K @ 02-07-2018 - 08:30) О том, в каком виде мы воспринимаем "материю"... Вы её воспринимаете в виде теорий, гипотез и научно-фантастических фильмов, появившихся в последние лет сто, в СМИ и исскустве. Материя, это одновременно и физическая категория и философская. И обе довольно сложные. А универсального определения нет. Поэтому не надо эти категории смешивать в кучу. Восприятие материи через органы чувств, это восприятие через предметный мир. Он, полагаю, не отражает внутреннюю сущность материи, как ее понимают философы и физики. Согласен с вами, что "материя это, одновременно, и физическая категория, и философская". Я бы добавил и житейская. А вот то, что восприятие "не отражает внутреннюю сущность материи" - не согласен. Иначе, не появилось бы ни философии, ни физики, ни науки, вообще! Восприятие подготавливает осмысление Мира. А без такого осмысления и восприятие невозможно... |
Черубина Замужем |
02-07-2018 - 10:44 Вот еще информация к размышлению. Один физик по имени Дэвид Симонс-Дафин (ХЗ, может неправильно перевожу имя) лет 10 назад написал программку, которая генерирует названия и абстракты научных статей по физике. Программа создала архив наполовину состоящий из реальных, а наполовину из сгенерированных фейековых "статей". Потом автор предложил физикам (начинающим студентам и уже профессионалам) заходить в архив и пытаться определить по названию и абстракту является ли каждая статья реальной или нет. Результаты ошеломляли: из 750000 ответов только 59% были правильными. 41% физиков не смогли отличить реальные статьи от сгенерированного программой мусора. Это еще к слову о том, как даже в науке, при современых средствах обработки информации, легко "обмануть" даже профессионала. |
rickless27 Свободна |
02-07-2018 - 11:10 (Черубина @ 02-07-2018 - 09:15) Кстати, почему у людей нет инстинктов? Вот Вам ссылка: https://vk.com/topic-1557310_26638208 По ссылке ссылки на Владимира Фридмана и на мнение Маркова на мнение Фридмана. Сама я являюсь сторонницей Владимира Фридмана. Помимо Владимира Фридмана, Александра Маркова, Дробышевского с его антрогенез.ру, да этология.ру (ссылки по ссылке), есть еще статья "Есть ли инстинкты у человека?" за авторством Екатерины Виноградовой. Если Вам действительно интересно, то найдите время ознакомиться с мнением тех же этологов, эволюционных биологов по теме "есть ли инстинкты у человека". Меня триггерит от "инстинкты у человека", а путающие инстинкты с рефлексами, а рефлексы с инстинктами взрывают мне мозг. Последних могу сравнить с невежественными расистами, которые в силу своей безграмотности пишут слово "раса" с двумя сс -- "расса". Далеко ходить не надо: буквально недавно на этой доске один такой безграмотный расист выбесил словом "расса". Тьху, срамота-то какая! Караул! Невежда с апломбом -- кромешный ужас, жуть! |
| mjo Свободен |
02-07-2018 - 11:29 (1NN @ 02-07-2018 - 10:20) Восприятие подготавливает осмысление Мира. А без такого осмысления Полагаю, осмысление, безусловно, невозможно без чувственного восприятия. А восприятие без осмысления очень даже возможно. Обыватель понимает материю, как то, что можно потрогать. И этого ему достаточно. Но только философ пытается проникнуть в суть вещей. |
Xрюндель Замужем |
02-07-2018 - 12:02 (efv @ 02-07-2018 - 07:59) (Victor665 @ 01-07-2018 - 23:40) государственность и независимые ветви Независимые ветви власти это изобретение масонов. Нам оно ни к чему. У нас другая матрица. Мда? А почему вы решили, что у вас другая матрица? Из чего такой вывод? |
| efv Женат |
02-07-2018 - 12:54 (Xрюндель @ 02-07-2018 - 12:02) (efv @ 02-07-2018 - 07:59) (Victor665 @ 01-07-2018 - 23:40) государственность и независимые ветви Независимые ветви власти это изобретение масонов. Нам оно ни к чему. У нас другая матрица. Мда? А почему вы решили, что у вас другая матрица? Из чего такой вывод? Исторически сложилось. От Орды ещё. Когда князь Александр Невский был ещё и монахом. Когда в руках Государя сосредотачивалась не только одна власть. Например Сталин был и Верховный Главнокомандующий и Председатель Совета Министров и руководитель партии. Ну и ещё Отец народов. Сейчас тем же самым занимается Китай - Си Цзинь Пинь и руководитель партии и Председатель Госсовета и Председатель Военного Совета. Хотя, я например, не воспринимаю деление на три ветви власти. В моей схеме их должно быть несколько больше. Это сообщение отредактировал efv - 02-07-2018 - 12:55 |
| Xрюндель Замужем |
02-07-2018 - 13:25 (efv @ 02-07-2018 - 12:54) Когда в руках Государя сосредотачивалась не только одна власть. Хорошо, допустим. И какой алгоритм действий в вашей матрице, если у ваш всенародно любимый государь тронулся умом и начинает чудачить в ущерб стране? |
| Черубина Замужем |
02-07-2018 - 13:34 rickless27, если учесть, что я по-русски не писала лет 25, а до этого тоже не была супер грамотеем, то ХЗ каких ошибок можно ожидать. Не говоря уже об описках. Это же тоже какой-то код - грамотность. Маркер или символ. Или как еще говорят: когнитивная схема - автоматическая реакция сознания на какие-то явления. Или рефлекс сознания, если хотите. В основном помогает разгрузить мозг для другой деятельности. Но иногда приводит к ошибочным суждениям о явлении. Однако это все снова теории. Каждый выбирает игнорить иногда свою какую-то схему, или не игнорить никогда. |
| Черубина Замужем |
02-07-2018 - 14:02 Теперь про инстинкты. Погуглила instincts in human на google scholar. Это поиск научных статей. Вполне себе неоднозначно, что инстинктов у человека нет. Я не говорю о сексуальном влечении или тому. Гораздо более глубокие вещи. Например, утверждается, что любопытство, креативность, стремление к прекрасному (продукт этого инстинкта - искусство), стремление к расширению своих знаний, стремление к социализации в группе себе подобнвх это врожденные сложные инстинктивные схемы поведения человека присущие только человеку. Но тут же все ньюансы определений. Не буду спорить на эту тему. Я думаю я понимаю откуда ноги растут у вашего высказывания, а именно: инстинкт снимает с человека личную ответственность и возможность выбора. Это бесит, когда прикрываются "инстинктами" чтоб оправдать всяческие поступки. Согласна тут. |
| dedO'K Женат |
02-07-2018 - 14:30 (mjo @ 02-07-2018 - 10:56) (dedO'K @ 02-07-2018 - 08:30) О том, в каком виде мы воспринимаем "материю"... Вы её воспринимаете в виде теорий, гипотез и научно-фантастических фильмов, появившихся в последние лет сто, в СМИ и исскустве. Материя, это одновременно и физическая категория и философская. И обе довольно сложные. А универсального определения нет. Поэтому не надо эти категории смешивать в кучу. Восприятие материи через органы чувств, это восприятие через предметный мир. Он, полагаю, не отражает внутреннюю сущность материи, как ее понимают философы и физики. Тоесть, материя существует, только, как смысл самого слова "материя", причём, у каждого свои критерии материального? Тогда какой смысл говорить о существовании материи в вечности, вне человеческого осмысления? По мне, так информация, в виде законов мироздания, более всесильна, вездесуща, всеведуща, вседействующа и постоянна, нежели изменчивая инертная материя или энергия, преобразующая материю на основе информации. Причём, вся разумность, логичность и закономерность бытия сосредоточенны, именно, в информации, а не в материи или энергии. |
| rickless27 Свободна |
02-07-2018 - 14:46 (Черубина @ 02-07-2018 - 14:02) Гораздо более глубокие вещи. Например, утверждается, что любопытство, креативность, стремление к прекрасному (продукт этого инстинкта - искусство), стремление к расширению своих знаний, стремление к социализации в группе себе подобнвх это врожденные сложные инстинктивные схемы поведения человека присущие только человеку. Пишу о любопытстве. Что Вы в любопытство вкладываете? Есть рефлекс, называется поисково-ориентировочный. Поисково-ориентировочный рефлекс. Условный он или безусловный -- тут уже мнения разнятся. Есть мнение, что рефлекс этот безусловный (врожденный) и есть мнение, что он условный. Объектом наблюдения выступали слепоглухонемые дети: ... их поместили в комнату -- и ноль активности. Дети не исследовали помещение, в которое их поместили. Сидели неподвижно. Ноль любознательности. http://caute.ru/ilyenkov/texts/lupa.html // Работа со слепоглухонемыми детьми категорически заставляет считаться с тем обстоятельством, что таковыми — «условными» — оказываются на поверку те фундаментальные рефлексы, которые по традиции — и совершенно бездоказательно — считаются безусловными, т.е. врожденными, связанными с морфологией мозга. Это касается таких категорий, как «рефлекс цели», «рефлекс свободы», и, что особенно интересно, «поисково-ориентировочного рефлекса». Факт есть факт. Попытка развивать психику слепоглухонемого ребенка с опорой на поисково-ориентировочный рефлекс как на готовую, физиологически врожденную предпосылку психического развития обречена на неудачу. Этого рефлекса в данном случае просто нет, он не обнаруживает себя никак, хотя «внешних поводов» для его проявления слепоглухонемой ребенок имеет больше чем достаточно — весь мир доступных его осязанию вещей. Поисково-ориентировочную форму активности у слепоглухонемого ребенка приходится буквально создавать, вынуждая его действовать в условиях, властно требующих от него решения специальной — поисково-ориентировочной – задачи, а не просто «позволяющих» ему обнаружить в действии генетически запрограммированную схему. Условия эти, иными словами, должны быть таковы, чтобы они заставляли, вынуждали ребенка действовать определенным образом, генетически ему не свойственным, и, наоборот, вставали бы препятствием, преградой на пути реализации действительно безусловного (почти исключительно пищевого) рефлекса. // |
| dedO'K Женат |
02-07-2018 - 15:03 (1NN @ 02-07-2018 - 11:20) (mjo @ 02-07-2018 - 09:56) (dedO'K @ 02-07-2018 - 08:30) О том, в каком виде мы воспринимаем "материю"... Вы её воспринимаете в виде теорий, гипотез и научно-фантастических фильмов, появившихся в последние лет сто, в СМИ и исскустве. Материя, это одновременно и физическая категория и философская. И обе довольно сложные. А универсального определения нет. Поэтому не надо эти категории смешивать в кучу. Восприятие материи через органы чувств, это восприятие через предметный мир. Он, полагаю, не отражает внутреннюю сущность материи, как ее понимают философы и физики. Согласен с вами, что "материя это, одновременно, и физическая категория, и философская". Я бы добавил и житейская. Возможно. Если воспринимать информацию всей полнотой ощущений и не сознанием в плену предосуждений, не подсознанием, в плену предчувствий, а несознательным, свободным от предубеждений. |
Macek Свободен |
02-07-2018 - 15:09 как обезопасить?Да очень просто -не слушать и не читать их вообще,увлекайтесь природой,женщинами,рыбалкой и тд. |
| Victor665 Женат |
02-07-2018 - 16:17 (efv @ 02-07-2018 - 12:54) (Xрюндель @ 02-07-2018 - 12:02) (efv @ 02-07-2018 - 07:59) Независимые ветви власти это изобретение масонов. Нам оно ни к чему. У нас другая матрица. Мда? А почему вы решили, что у вас другая матрица? Из чего такой вывод? Исторически сложилось. От Орды ещё. а мы тут при чем? Идите в свою Орду и пишите про "нам не нужно". А нам в России нужны независимые ветви власти и выборность, и этому учат в советских и российских школах. |
| dedO'K Женат |
02-07-2018 - 16:26 (Macek @ 02-07-2018 - 16:09) как обезопасить?Да очень просто -не слушать и не читать их вообще,увлекайтесь природой,женщинами,рыбалкой и тд. А когда повезут на расстрел, даже не вздумайте спрашивать: за что?- соврут, сволочи. |