Феминизм: равноправие или нет — на форуме: Архив мужского форума — Секснарод — Страница 9

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Реноме Влюблена	01-05-2016 - 21:53 (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 20:47) (Реноме @ 01.05.2016 - время: 21:36) Ждём решения. Согласно правил форума: зачем)) он и так сам себя добил)) Я за справедливость. Ты же знаешь. "Вор должен сидеть в тюрьме" (с), а нарушитель должен получить предупред. Таким незатейливым образом мы и узнаем, равноправны ли мужчины и женщины форума. И победил ли феминизм на этой отдельно взятой доске.
Roxy_Todd Свободна	01-05-2016 - 21:57 (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 21:47) (Реноме @ 01.05.2016 - время: 21:36) Ждём решения. Согласно правил форума: зачем)) он и так сам себя добил)) Или дрова для костра пошел собирать?))) Что б сжечь этих ведьм окаянных...что б духу их не было!)))
Просто Кошка Замужем	01-05-2016 - 22:12 (Реноме @ 01.05.2016 - время: 21:53) Я за справедливость. Ты же знаешь. "Вор должен сидеть в тюрьме" (с), а нарушитель должен получить предупред. Таким незатейливым образом мы и узнаем, равноправны ли мужчины и женщины форума. И победил ли феминизм на этой отдельно взятой доске. ты кровожадна...как большинство мужчин))
Rudeninis Свободен	01-05-2016 - 22:47 (Реноме @ 01.05.2016 - время: 21:53) (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 20:47) (Реноме @ 01.05.2016 - время: 21:36) Ждём решения. Согласно правил форума: зачем)) он и так сам себя добил)) Я за справедливость. Ты же знаешь. "Вор должен сидеть в тюрьме" (с), а нарушитель должен получить предупред. Таким незатейливым образом мы и узнаем, равноправны ли мужчины и женщины форума. И победил ли феминизм на этой отдельно взятой доске. Таки они равноправны оказываются, но по нашей мужской дури и бабской солидарности. Сколько модераторов-женщин на форуме ?! А как часто они мочат не согласных с их понятиями ?! Лично меня дважды отправляли в бан. Ясен пень, что не обоснованно. Хотя никакого равноправия тут быть не должно. Это сообщение отредактировал Rudeninis - 01-05-2016 - 23:23
Sestrizza Замужем	01-05-2016 - 22:55 (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 22:47) Хотя никакого равноправия тут быть не должно. Почему это?
Реноме Влюблена	01-05-2016 - 22:58 (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 21:47) (Реноме @ 01.05.2016 - время: 21:53) (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 20:47) зачем)) он и так сам себя добил)) Я за справедливость. Ты же знаешь. "Вор должен сидеть в тюрьме" (с), а нарушитель должен получить предупред. Таким незатейливым образом мы и узнаем, равноправны ли мужчины и женщины форума. И победил ли феминизм на этой отдельно взятой доске. Таки они равноправны оказываются, но по нашей мужской дури и бабской солидарности. Сколько модераторов-женщин на форуме ?! А как часто они мочат не согласных с их понятиями ?! Лично меня дважды отправляли в бан. Ясень пень, что не обоснованно. Хотя никакого равноправия тут быть не должно. Не должно быть равноправия? А чем тебя не устраивает равноправие? скрытый текст Упс. Осуждение действий модераторов. Айайай. Осудить Рыжу за предупрежение к посту (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:31) Да я-то в свои руках. А вот кто пустил лицо женского пола в модеры на такой ветке форума ?! на ветке МиЖ?! Да уж... пень тут точно ясенЬ.... Это сообщение отредактировал Реноме - 01-05-2016 - 23:01
Просто Кошка Замужем	01-05-2016 - 23:04 (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 22:47) Сколько модераторов-женщин на форуме ?! А как часто они мочат не согласных с их понятиями ?! Лично меня дважды отправляли в бан. Ясень пень, что не обоснованно. Вы обижены на женщин-модераторов? Бедняга)) так вот кто Вас обидел?))
SetaSo Свободен	01-05-2016 - 23:06 (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 23:04) (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 22:47) Сколько модераторов-женщин на форуме ?! А как часто они мочат не согласных с их понятиями ?! Лично меня дважды отправляли в бан. Ясень пень, что не обоснованно. Вы обижены на женщин-модераторов? Бедняга)) так вот кто Вас обидел?)) А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?! Это сообщение отредактировал SetaSo - 01-05-2016 - 23:21
Влекущая взгляды Замужем	01-05-2016 - 23:16 (Просто Ежик @ 01.05.2016 - время: 18:58) Вялые члены... Не с этого се ли и началось?))) Причем!!! Мужчине проще найти женщинку, чем женщине мужика))) Это реальность)) Вот мне приписали кучу комплексов. А я счастлив. Не обделен женской лаской. Любим. И смеюсь над женщинами))) Вы хотите прав, а я их имею))) Вы граждане второго сорта: вам нельзя тяжело работать, служить ( а если закон примут и занимать госдолжности), работать наравне с нами, у вас месячные, у вас роды... В чем вы лучше нас??? Ни в чем... У вас одна функция, которой нет у нас- рожать!! И если вы против ее, то вы вообще не заслуживаете никакого уважения и льгот))) Что не так?))))) Вот, ни разу я не феминистка,но читая такие перлы, понимаю,что у феминизма есть причины))) Гордость и обида за "вялые члены" и презрение к родам и прочей женской физиологии - это, конечно,показатель интеллекта.Мужчина,не уважающий женщину,которая ему рожает детей,не достоин в первую очередь продолжения своего рода... А с правами?...да,имейте вы их,сколько влезет! Там такая "фишка",что к правам прилагаются и обязанности,т.е. названию "мужчина" нужно соответствовать) Мне никогда не были так уж нужны какие-то особые мужские права,т.е. служить в армии и работать огнеупорщиками и шпалоукладчиками,это чисто мужские привилегии - наслаждайтесь, господа))
Реноме Влюблена	01-05-2016 - 23:17 Только я сейчас счастливо потираю лапки, видя, как только что на наших глазах два форумчанина "на том простом основании, что они мужчины" продемонстрировали нам во всей красе, в чём преимущество равноправия по сравнению с лишением женщин прав в пользу таких, как они? P.s. скрытый текст Вот это ход! SetaSo благоразумно удалил свой пост в поддержку осуждения действий модератора. Какой мудрый мужской поступок! А главное - быстрая реакция. Жаль, что я успела скопировать.... Это выглядело так: (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 22:04) (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 22:47) Сколько модераторов-женщин на форуме ?! А как часто они мочат не согласных с их понятиями ?! Лично меня дважды отправляли в бан. Ясень пень, что не обоснованно. Хотя никакого равноправия тут быть не должно. Кстати это чисто женская натура - банить несогласных с их мнением. Это сообщение отредактировал Реноме - 01-05-2016 - 23:27
Влекущая взгляды Замужем	01-05-2016 - 23:20 (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 23:06) (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 23:04) (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 22:47) Сколько модераторов-женщин на форуме ?! А как часто они мочат не согласных с их понятиями ?! Лично меня дважды отправляли в бан. Ясень пень, что не обоснованно. Вы обижены на женщин-модераторов? Бедняга)) так вот кто Вас обидел?)) А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?! У нас нет в Правилах пункта для бана "по половому признаку"))) Приходится банить за мат и хамство,но кто ж виноват,что этим чаще грешат мужчины? У меня вчера в разделе МиЖ"товарисчь" упорно отстаивал свое право на мат по основанию,что на форуме о сексе это уместно,и что? надо было уговаривать ?))
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:28 (Просто Ежик @ 01.05.2016 - время: 17:58) Вы граждане второго сорта: вам нельзя тяжело работать, служить ( а если закон примут и занимать госдолжности), работать наравне с нами, у вас месячные, у вас роды... В чем вы лучше нас??? Ни в чем... У вас одна функция, которой нет у нас- рожать!! И если вы против ее, то вы вообще не заслуживаете никакого уважения и льгот))) Что не так?))))) Предупреждение по п.4.
Zандали Замужем	01-05-2016 - 23:28 (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 12:22) (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 12:16) Если вы не разбираетесь в тех процессах, которые тогда происходили тогда лучше не говорите. Де-факто единой страны уже не существовало. да не существовало)) А почему?? потому что МАЛЬЧИКИ мечтали о власти и КАЖДЫЙ считал, что у он пейсатее других). Женщины бы такого не допустили. Да ладно! Одна Юлия Тимошенко чего стоит.
SetaSo Свободен	01-05-2016 - 23:29 У нас нет в Правилах пункта для бана "по половому признаку"))) Приходится банить за мат и хамство,но кто ж виноват,что этим чаще грешат мужчины? 00062.gif У меня вчера в разделе МиЖ"товарисчь" упорно отстаивал свое право на мат по основанию,что на форуме о сексе это уместно,и что? надо было уговаривать ?)) Конечно нет такого правила чтобы банить за пол, это бы нарушало Конституцию РФ. Только вот большинство высказываний милых дам безобидными тоже не назовешь. Что поделать, что мужчины лишены "тонкого чувства нюансов " как тут выразились, наверное они имели ввиду сарказм, потому что именно на нем тут разговаривают все женщины, которым обделены мужчины в силу их "грубого" мышления. Мы только оскорблять умеем. А это запрещено=) Про сарказм ниже. Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит. Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их. Беспощадность, резкость изобличения — отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит своё выражение высшая степень негодования, ненависть. Сарказм никогда не является характерным приёмом юмориста, который, выявляя смешное в действительности, изображает её всегда с известной долей симпатии и сочувствия. Если в двух словах, то сказать что это просто шутки такие не получится, явно написано что юмор не главная цель сарказма, а унизить чувство достоинства того к кому обращаются, вплоть до ненависти. Это сообщение отредактировал SetaSo - 01-05-2016 - 23:30
Илья Говильков Свободен	01-05-2016 - 23:30 Мне кажется, приверженцы домостроя, расового превосходства и т.д. черпают “вдохновение” из одного болота. Одни считают, что у них есть права унижать, бить и убивать тех у кого кожа темнее, чем у них. Другие считают, что только их нация имеет право судить или миловать. Ну, а “альфа-самцам” необходимо подтверждение своей альфовости, хотя бы тем фактом, что в комплекте имеется член. Мне кажется, это какие-то комплексы неполноценности или еще что-то связанное с самоутверждением. Ведь как можно судить о человеке по его полу и потом жаловаться, что его притесняют по той же причине – парадокс. К сожалению еще очень долго такое будет в обществе, не только в нашем, а в любом, в большей или меньшей степени.
Просто Кошка Замужем	01-05-2016 - 23:32 (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 23:06) А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?! а кого забанили по половому признаку?)
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:34 (Реноме @ 01.05.2016 - время: 19:39) Ждём предупреждения. Ну куда же без этого. Такое оскорбление, нанесённое Просто Ёжиком каждой из своих собеседниц в этом топике, согласно правилам форума, не может остаться безнаказанным. Предупреждение за флуд. Если Вас не устраивает что -то в работе модератора, Вы всегда можете сказать об этом в соответствующей теме.
SetaSo Свободен	01-05-2016 - 23:35 (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 23:32) (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 23:06) А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?! а кого забанили по половому признаку?) Парень выше написал, что его забанили 2 женщины-модератора, дважды. Видимо он имел ввиду, что его банят за то, что он мужчина. Доказательств он не представил , но есть же статистика! :D Это сообщение отредактировал SetaSo - 01-05-2016 - 23:36
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:36 (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 20:47) (Реноме @ 01.05.2016 - время: 21:36) Ждём решения. Согласно правил форума: зачем)) он и так сам себя добил)) Предупреждение за флуд. Если Вас не устраивает что -то в работе модератора, Вы всегда можете сказать об этом в соответствующей теме, или поговорить об этом в ПМ, а не устраивать междусобойчик в теме.
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:38 (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 22:35) Парень выше написал, что его забанили 2 женщины-модератора, дважды. Видимо он имел ввиду, что его банят за то, что он мужчина. Доказательств он не представил , но есть же статистика! :D Предупреждение за флуд. Все домыслы и рассуждения на тему " Кто кого", переносите в ПМ. В теме это делать запрещено.
Rudeninis Свободен	01-05-2016 - 23:40 Как-то присутствовал на дух процессах. Работник спорил с работодателем, которому нажаловался клиент (лицо мужского пола) на то, что с ним недоборожелательным тоном общался. Работник выиграл в обеих инстанциях. Тот же работник продул в пух и прах, когда за попытку повоспитывать мажорку влепили выговор. Судьиха даже не вникала в суть того, что реально было сказано. Тупо отказали и в апелляции (председ. тройки та же, что и в первом процессе). Так что как судят, не надо мне рассказывать.
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:41 (Roxy_Todd @ 01.05.2016 - время: 20:57) (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 21:47) (Реноме @ 01.05.2016 - время: 21:36) Ждём решения. Согласно правил форума: зачем)) он и так сам себя добил)) Или дрова для костра пошел собирать?))) Что б сжечь этих ведьм окаянных...что б духу их не было!))) Предупреждение за флуд. Все личные разговоры, переносите в ПМ.
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:43 (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 21:47) Таки они равноправны оказываются, но по нашей мужской дури и бабской солидарности. Сколько модераторов-женщин на форуме ?! А как часто они мочат не согласных с их понятиями ?! Лично меня дважды отправляли в бан. Ясен пень, что не обоснованно. Хотя никакого равноправия тут быть не должно. Предупреждение за флуд. Свои претензии о работе модераторов Вы можете высказывать в соответствующей теме.
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:46 (Влекущая взгляды @ 01.05.2016 - время: 22:20) А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?![/QUOTE] У нас нет в Правилах пункта для бана "по половому признаку"))) Приходится банить за мат и хамство,но кто ж виноват,что этим чаще грешат мужчины? У меня вчера в разделе МиЖ"товарисчь" упорно отстаивал свое право на мат по основанию,что на форуме о сексе это уместно,и что? надо было уговаривать ?)) Предупреждение за флуд. Поговорить о правилах форума можно в отдельной теме.
SetaSo Свободен	01-05-2016 - 23:47 (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 23:40) Как-то присутствовал на дух процессах. Работник спорил с работодателем, которому нажаловался клиент (лицо мужского пола) на то, что с ним недоборожелательным тоном общался. Работник выиграл в обеих инстанциях. Тот же работник продул в пух и прах, когда за попытку повоспитывать мажорку влепили выговор. Судьиха даже не вникала в суть того, что реально было сказано. Тупо отказали и в апелляции (председ. тройки та же, что и в первом процессе). Так что как судят, не надо мне рассказывать. О том что женщины чувствуют себя безнаказанно и провоцируют мужчин можно уже судить по тому факту, что происходит на стычках общественного движения СТОП-ХАМ, очень часто если за рулем джипа какая-нибудь мажорка на джипе - то лезет драться, кусаться, пихаться машет кулаками и прочее, в то время когда "быки" жестко, но разговаривают. Все заснято на камеру. https://www.youtube.com/watch? 0:58 v=J7EJciQddFQ Это сообщение отредактировал SetaSo - 01-05-2016 - 23:48
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:48 (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 22:04) (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 22:47) Сколько модераторов-женщин на форуме ?! А как часто они мочат не согласных с их понятиями ?! Лично меня дважды отправляли в бан. Ясень пень, что не обоснованно. Вы обижены на женщин-модераторов? Бедняга)) так вот кто Вас обидел?)) Предупреждение за флуд. Личные разговоры и вопросы Вы можете задать пользователю в ПМ.
*Лёлька* Свободна	01-05-2016 - 23:53 (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 22:06) А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?! Предупреждение за флуд. Поговорить об обидах можете в ПМ.
*Лёлька* Свободна	02-05-2016 - 00:04 (Аngry @ 30.04.2016 - время: 18:14) (Просто Кошка @ 30.04.2016 - время: 18:58) (Аngry @ 30.04.2016 - время: 18:34) Но чо то хотят тут дамочки бОльшего огласите, плиз, чего большего тут хотят дамочки. Конкретно и по пунктам. и желательно конкретно какая дамочка чего хочет. Давайте с вас начнем. Вас что то не устраивает? Что вы тут на два тома раскудахтались? Нафига вам феменизьм? Предупреждение по п.4. Выбирайте выражения!
*Лёлька* Свободна	02-05-2016 - 00:10 (Аngry @ 01.05.2016 - время: 09:13) (Roxy_Todd @ 30.04.2016 - время: 22:02) (Просто Ежик @ 30.04.2016 - время: 21:59) Вы хотели независимости? Так ешьте полной ложкой)) Вас только оплодотворить надо жеж. По феминистским понятиям))) А дальше вы независимы)) Бейтесь за зарплаты и забудьте об алиментах... Когда в правительствах будет представлено больше женщин, я полагаю, ситуация выправится. А на период месячных и декретов вы будете подменяться подружками? Или начиная с климакса вам в правительство дорога? Но ведь у вас с климаксом маразм начинает прогрессировать. Предупреждение по п.4. Выбирайте выражения.
*Лёлька* Свободна	02-05-2016 - 00:32 Для всех "ломающих копья" на тему феминизма, ещё раз напоминаю. Флуд, переход на личности и все прочие нарушения правил- оставляйте за пределами темы. Надеюсь на дальнейшее понимание.
*Лёлька* Свободна	02-05-2016 - 00:34 (Олег Кузьмин @ 01.05.2016 - время: 23:29) Выгоден ли феминизм трансвеститам? Ваш пост удален как повторный. Если на Ваш вопрос не ответили, значит он не заинтересовал пользователей. Не надо его повторять второй раз.
Zандали Замужем	02-05-2016 - 02:07 (Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 23:40) Как-то присутствовал на дух процессах. Работник спорил с работодателем, которому нажаловался клиент (лицо мужского пола) на то, что с ним недоборожелательным тоном общался. Работник выиграл в обеих инстанциях. Тот же работник продул в пух и прах, когда за попытку повоспитывать мажорку влепили выговор. Судьиха даже не вникала в суть того, что реально было сказано. Тупо отказали и в апелляции (председ. тройки та же, что и в первом процессе). Так что как судят, не надо мне рассказывать. Судейная субьективность имеет место быть,и пол судьи часто влияет на решение . Личное наблюдение.
Sarita Замужем	02-05-2016 - 03:45 (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 23:35) (Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 23:32) (SetaSo @ 01.05.2016 - время: 23:06) А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?! а кого забанили по половому признаку?) Парень выше написал, что его забанили 2 женщины-модератора, дважды. Видимо он имел ввиду, что его банят за то, что он мужчина. Доказательств он не представил , но есть же статистика! :D Это ответ как раз в тему феминизма. На форуме вообще много модераторов женщин. Но тут возникает вопрос - почему когда год назад искали модераторов, мужчины в очередь не стояли? Лельккина тема наверняка есть в архивах, где она искала сомодера на МФ. Что-то не было леса рук... Никто не желал брать на себя ответственность. И вот за что респект ПЕ, что он таки решился и взялся. Потому чисто статистически... На некоторых досках пришлось бы соседа звать, чтоб мужчина забанил. Понимаю, что оппонент забанен, но мож прочитает потом. Zандали Я вообще не понимаю - как в США принимаются решения, с их прецедентами. Каждый год больше ста томов по тысяче страниц... В РФ разница... Мне в глаза НЕ бросается. Есть личностные особенности у судей, но они не столько половые, сколько именно личностные. Ошибки бывают у мужчин-судей и женщин-судей примерно поровну. Например, за последний квартал получила от женщины неисполняемый исполнительный. От мужчины - решение без решения по одному из требований. Так что не вижу в упор, чем феминизм вредит в рамках моей именно профессии. Не сказала бы что в общей массе решения у кого-то более справедливы или правосудны. Но может именно потому что у нас рамки судейского усмотрения поуже. Так что да - я не понимаю ...антифеминистов. Мне вообще кажется, что они как-то не догоняют что-такое по сути феминизм. Как вообще феминизм угрожает лидерству в постели в одной отдельно взятой паре? По-моему, никак.
Просто Ежик Женат	02-05-2016 - 08:31 (Sarita @ 02.05.2016 - время: 03:45) Так что да - я не понимаю ...антифеминистов. Мне вообще кажется, что они как-то не догоняют что-такое по сути феминизм. Как вообще феминизм угрожает лидерству в постели в одной отдельно взятой паре? По-моему, никак. Приношу извинения, за "второй сорт", но попробую пояснить... 1. Вот кто знает, чего добиваются феминистки России? А ведь все открыто: http://femrussia.ru/demands скрытый текст I. В сфере законотворчества — Принять закон о государственных гарантиях равных прав мужчин и женщин в Российской Федерации.Где хоть слово об обязанностях? Нет же, читаем дальше... — Ввести в Налоговый кодекс поправку, предусматривающую льготы для женщин-предпринимателей в сфере малого и среднего бизнеса. (да с какого перепугу, если равные права???- прим Пр.Е.) — Сотрудничать с НПО при подготовке периодических докладов в Комитет ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.(почему только женщин?- Пр.Е) — Установить квоты для женщин в избирательных списках, включая место в первой тройке.(почему должны быть квоты только по гендерному признаку?- Пр. Е) — Ввести для чиновников государственных структур, сотрудников правоохранительных органов и других официальных лиц обязательный образовательный курс о недопущении и противодействии дискриминации в отношении женщин и сексуального домогательства.(а я знаю факты сексуального домогательства и женщинами. Как тут быть?- Пр. Е) — Формирование положительного имиджа женщин во власти, политике, профессиональной и общественной жизни.(Положительный образ Мизулиной и Новодворской? И опять, только женщин почему?- Пр. Е) — Существенное увеличить бюджетное финансирование медицинских учреждений для обеспечения качественной гинекологической и акушерской помощи. — Детально регламентировать медицинскую помощь в сфере гинекологии и акушерства, которую государственные учреждения должны предоставлять в рамках бесплатной медицинской помощи. — Обеспечить получение женщиной, имеющей полис государственного медицинского страхования, бесплатной медицинской помощи в любом государственном медицинском учреждении, вне зависимости от места постоянной регистрации пациентки. (Все три пункта только женщинам. А мужчинам тогда чего? Помощь не нужна?-Пр.Е) — Обеспечить женщинам-заключенным отбывание наказания в регионе места проживания.( а почему так выделять?- Пр.Е) 12. Предоставить возможность использовать материнский капитал на лечение матери или любого из её детей.(мужчины не болеют?- Пр.Е)Это только беглый взгляд... Там много чего, что и надо вводить, согласен. Но явный перекос уже виден... Хотя сейчас мы имеем: более ранний уход на пенсию женщин, при бОльшей продолжительности жизни. Обязанность гражданина РФ нести воинскую обязанность, при том что призывают только мужчин (женщины- медики еще. Но тут, думаю понятно) Список профессий (более 450), где запрещен женский труд, хотя есть и предложения (феминисток) его отменить. Теперь вопрос: Это равные права? В том числе и требования феминисток? 2. О чем говорю я: харрисмент. Да, именно он. "13. Принять закон против сексуальных домогательств (харассмента)." Давайте посмотрим, что это? Есть примеры же где это закон принят. США к примеру. http://harassment.narod.ru/ И теперь учтем, что этот закон применим не только на работе или общественных местах. Но и в семье... Что мы получим? 3.О роли мужчин. Защищать, оберегать, помогать, быть добытчиком. Так? Где равноправие? Кроме чисто мужских обязанностей, мужчины давно берут на себя часть женских. Помощь разве не оказывают вам? По моей, личной статистике- 90% мужчин помогают женщинам. Честно говоря, "безрукого", не умеющего даже приготовить знаю всего... одного)))) Вот примерно так, как я вижу проблему. Причем прошу учесть: я не женоненавистник))) Просто у меня к женщине снисходительное отношение. Считаю, что мужик более должен быть ответственен и заботлив. Просто потому, о чем женщины и говорят: им рожать. У них ПМС. Это делает женщину более уязвимой. Потому и мужчина берет на себя большую ответственность. Потому и он Глава семьи... А не потому что у него яйца))) Потому и против достижения того равенства, что хотят феминистки. Просто из принципа))) Ну и это равенство просто не принесет пользы женщинам... Чисто личное мнение... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 02-05-2016 - 08:35
Zандали Замужем	02-05-2016 - 10:12 Сарита, У меня по поводу нашей амерской судебной системы,возмущению нет предела и нет слов,одни матерные выражения. А пол судьи может сыграть немалую роль в бракоразводных процессах,адвокаты это хорошо знают. Конечно,личностные особенности прежде всего. Но такое явление,как солидарность,тоже встречается нередко. Мужчины здесь феминисток также недолюбливают,однако тткрыто об этом говорить не принято,как и о расизме. Предварительные социсслелования показали,что более 60 процентов белых мужиков,настроены против Хиллари. Я думаю,что на деле еще больше.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...