ФЕМИНИЗМ

Это не моя семья. Собственно всё. Дискуссия далее бесполезна. Да и вопроса главного я так и не вижу. Как и адекватных реакций и здравых рассуждений. Прошу прощения, что отнял у Вас время.

Я вижу, что бессмысленна. Вы упорно не хотите видеть реальности, ограничиваясь лишь своей семьей. Остается лишь пожелать, чтобы вам повезло, и вы никогда не столкнулись бы с нею.

А кто против того, чтобы перед вами открывали дверку? Неуж феминистки?

Если вам равенство так не нравится, кто ж запрещает сидеть дома, рожать детей и во всем зависеть от мужа? Чай, не коммунизм, никто на работу не гонит.

И это очень верное замечание. Нынешний русский феминизм - типичное наследие именно советских времен и к западным аналогам почти никакого отношения не имеет (разве что позаимствовал пару идей, и то переделав). В СССР феминизм начался задолго до нынешней американской феминистской вакханалии. Недавно видел советский фильм пр-ва примерно 1980 г. - в нем прозвучала фраза жены - "пуговицу пришивать не буду, т.к. я ТОЖЕ РАБОТАЮ и устаю".
Советское государство искусственно уравняло в правах мужчину и женщину. От природы мужчина более инициативен, более настроен на борьбу и конкуренцию. Однако, борьба ведь интересна только тогда, когда есть за что бороться - когда есть зрительные показатели того, что ты успешен. Однако, за инициативу и "нетрудовые доходы" в СССР жестоко наказывали - вплоть до расстрела (а эта мера наказания применялась и по "экономическим преступлениям", причем более 99 % расстрелянных за это - мужчины). Искусственно была создана уравниловка в зарплате, созданы множество рабочих мест "для женщин", где они могли, ничего не делая и не принося пользу ни экономике, ни работодателям, получать, тем не менее, зарплату, равную зарплате мужей. Кроме того, в обществе пытались создать негативное отношение к "тунеядцам", в число которых попали и домохозяйки. Постепенно было создано общественное представление, что ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ, что работа для женщины - это престижно (а в СССР это было еще и легко), а дети и домашнее хозяйство - нет, что домохозяйки - тупые, а работающие женщины - умные и т.д.

и это удивительно верное и мудрое замечание.
Феминистки - это женщины, которые больше всего в жизни ценят бабло.

Не "бабло" (иначе их цель была бы выйти замуж за богатенького), а СВОЕ бабло и то, что оно дает.

А мужнино бабло это чьё? И чего не может дать мужнино бабло в сравнении со "СВОИМ"?

Ощущение ментально отрощенного болта.

Никогда с такой легкостью не распоряжаешься чужими деньгами, как теми, которые сама заработала. Никогда никто тебя не попрекнет новой покупкой, потому что это не "кто-то заработал", а ты. Как "чье" мужнино бабло? Его.

Да зачем же? Удовольствие иметь СВОИ денежки.

А муж нужен только для материального обеспечения? Тогда вы правы, с этой точки зрения не нужен.

Речь идет не о том муже, у которого СВОИ деньги, а о жене, у которой есть СВОИ деньги.

Я к Мураки в жены не набиваюсь (это просто для информации ).

А, ну оно конечно, хороший сад для ребенка уже ничего не стОит, не стОят фрукты, поездки на море, не стОит музыка и прочие занятия ребенка же. Новые ботинки ребенку - это опять же прихоть и эгоизм ФЕМИНИСТОК.

Шведы, например Подавляющее большинство. А что? Муж и жена - это те люди, которые связаны одним счетом?

А вы считаете, что чувство привязанности к родителям портятся из-за того, что ребенка отдают в сад? И уже его не воспитывают? Как вы представляете себе это воспитание? Мама-ребенок один на один (в лучшем случае с одним братом или сестрой) и до скольких лет?

Моральных уродов именно феминистки породили? Неужели мама Джека Потрошителя была феминисткой?...

Кстати, один факт: Европа, в которой уровень равенства между полами куда выше, чем в России, вовсю усыновляет российских детей. Которые (судя по их количеству, а также по соседнему топику) в России никому особо не нужны. Причем многие усыновляют, уже имея своих детей. Вот моральные уроды, правда?

Европа лихорадочно пытается выправить то самое ....за что боролись....

И поэтому люди к своим кровным детям берут еще приемных?

Как вы думаете, она больше не сделает ни одной ошибки в воспитании?

И как вы думаете, этот ребенок воспитывался бы правильно только с мамой? Никогда не видели эгоистичных маменьких сынков, которые никогда не бывали в садиках?

Конечно же у европейцев проснулась поголовная любовь к чужим детям.....
И много своих кровных в Европах.....?

Да что-то около 1,30 на женщину приходится.

Кстати, а в России на ее славянское население сколько приходится?

На ваш взгляд. А я больше именно морально неустойчивых и вообще несчастных личностей видела среди единственных или первых детей семьи, с которыми сидели дома до школы, а зачастую и после.

Мало.Минимум 2-3.Европа бросилась за уходящим поездом.......

Вы на Россию посмотрите.... Это во-первых. Во-вторых, да вот как сказать. Сейчас наконец-то заговорили серъезно об окружающей среде и том, что, если мы будем потреблять столько ресурсов, надолго не хватит, причем даже не по историческим параметрам, а надолго в обычном человеческом исчислении. Если сравнить количество населения Европы начала ХIX и нынешним.... Разраслась ведь она немерянно...

Вполне вырастет, и, еще раз повторяю, я таких видела. Законченные эгоисты, которые воображают, что весь мир должен плясать под их дудку. В том числе и мать, само собой.

У психиатра не забудьте спросить, хорошо ли это - единственный ребенок с мамой дома. И спросите его рекомендаций, сколько детей нужно в семье, чтобы они были обеспечены общением с ровесниками.

Если сохранится тенденция меньше 2 ,человечество вымрет.
Кому нужны будут ваши ресурсы?