Взрослая социальная сеть
 Эрэктус Женат |
23-06-2020 - 09:04 (Sorques @ 23-06-2020 - 00:37) Эректус, бойцов за права угнетенных женщин, сейчас нет.. Не с кем дискутировать в такой интересов теме.. Остались одни сексисты.. Может вы стали, как бы это правильно выразиться.. ФеменистоМ?  Нет, не стал.  Впрочем и сексистом себя не считаю. Я за здравый смысл! Вчера с большим удовольствием прочитал(посмотрел) интервью. И в свете моей точки зрения про счастье, хочу отдельно процитировать Питерсона: Ньюман: То есть вы говорите, что женщины должны как-то решить кризис маскулинности? Питерсон: Это зависит от того, что они хотят. Вот что я сказал дословно: женщины хотят видеть рядом с собой компетентных и сильных мужчин. И под силой я понимаю не тираническую силу, которая заключается в контроле и принуждении окружающих. Это не сила. Это разложение. Сила заключается в компетентности. Что может заставить не хотеть видеть рядом с собой компетентного партнера? Ну, я вообще-то знаю, что. Компетентного партнера нельзя подавить. Так что если есть желание доминировать… Ньюман: Вы говорите, что женщины хотят доминировать, вы это пытаетесь сказать? Питерсон: Нет, я хочу сказать, что женщины, которые испытывают сложности в отношениях с мужчинами, могут выбирать партнера, над которым они могут доминировать. Но это не лучшее решение. Ньюман: Вы думаете, многие женщины это делают? Питерсон: Я думаю, что есть не маленькое меньшинство женщин, кто это делает, и это плохо для них. Они несчастны сами, и их партнеры тоже несчастны–хотя у партнеров есть преимущество – они не несут никакой ответственности. Ньюман: Что дает вам право это утверждать? Может быть женщины сами хотят такие отношения. Вы сильно обобщаете. Питерсон: Я клинический психолог. Ньюман: Так, то есть вы говорите, что вы провели исследование, что женщинам не нравится доминировать над мужчинами? Питерсон: Я не сказал, что им не нравится доминировать, я сказал, что это плохое решение. Ньюман: Ладно, вы сказали, что это делает их несчастными. Питерсон: Да, делает. И это будет зависеть от продолжительности. В моменте доминирование может приносить яркое удовольствие. Именно поэтому люди все время к нему стремятся. Но это не рабочая формула для успешных долгосрочных отношений. Долгосрочные отношения строятся на взаимности. Все долгосрочные отношения взаимны, по определению. |
dedO'K Женат |
23-06-2020 - 09:23 (Эрэктус @ 23-06-2020 - 10:04) Непонятно, что он имеет в виду под взаимностью: взаимное доминирование или взаимное подчинение? Но такие отношения долго не длятся. |
| Эрэктус Женат |
23-06-2020 - 09:38 (dedO'K @ 23-06-2020 - 09:23) Непонятно, что он имеет в виду под взаимностью: взаимное доминирование или взаимное подчинение? Но такие отношения долго не длятся. Скорее всего имеются в виду равные отношения, основанные на взаимном уважении. |
 Pamela x Замужем |
23-06-2020 - 23:09 (dedO'K @ 23-06-2020 - 09:23) (Эрэктус @ 23-06-2020 - 10:04) Непонятно, что он имеет в виду под взаимностью: взаимное доминирование или взаимное подчинение? Но такие отношения долго не длятся. Ну, Вы уже за эстетством словосочетаний смысл потеряли) Как могут оба доминировать? Кто-то по-мелочам капризничает, кто-то решения принимает и, по мелочам, идёт на уступки. Возможно партнёрство, но, тогда, каждый доминирует в сфере своей компетентности, а не, вообще, две доминанты в одной берлоге)) |
Sorques Женат |
23-06-2020 - 23:51 (Эрэктус @ 23-06-2020 - 09:04)
На тексты из сети нужно ставить ссылки. Вы же знаете правила. |
| Sorques Женат |
23-06-2020 - 23:54 (Эрэктус @ 23-06-2020 - 09:04) Нет, не стал. В этой теме, меня несколько раз определили в сексисты.. То что я за равноправие женщин во всех сферах деятельности и жизни, никого не волнует...) |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 06:35 (Эрэктус @ 23-06-2020 - 10:38) (dedO'K @ 23-06-2020 - 09:23) Непонятно, что он имеет в виду под взаимностью: взаимное доминирование или взаимное подчинение? Но такие отношения долго не длятся. Скорее всего имеются в виду равные отношения, основанные на взаимном уважении. Тогда это будет сожительство без обязательств двух независимых людей. Соседи по жилплощади. |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 06:46 (Pamela x @ 24-06-2020 - 00:09) (dedO'K @ 23-06-2020 - 09:23) Непонятно, что он имеет в виду под взаимностью: взаимное доминирование или взаимное подчинение? Но такие отношения долго не длятся. Ну, Вы уже за эстетством словосочетаний смысл потеряли) Как могут оба доминировать? Кто-то по-мелочам капризничает, кто-то решения принимает и, по мелочам, идёт на уступки. Возможно партнёрство, но, тогда, каждый доминирует в сфере своей компетентности, а не, вообще, две доминанты в одной берлоге)) Бывает, бывает такое: и вечный бой, покой нам, только, снится©. Впрочем, двое послушных в одной берлоге не лучше: оба ждут, что решение примет другой. И, вот, непонятно с "капризами по мелочам": зачем? Какой в них смысл? |
ferrara Замужем |
24-06-2020 - 14:28 (dedO'K @ 24-06-2020 - 06:46) И, вот, непонятно с "капризами по мелочам": зачем? Какой в них смысл? "Капризничать" надо уметь, это целое искусство, это инструмент манипуляций доминирующим главой семьи.  Это сообщение отредактировал ferrara - 24-06-2020 - 14:29 |
Victor665 Женат |
24-06-2020 - 15:22 (dedO'K @ 24-06-2020 - 06:35) (Эрэктус @ 23-06-2020 - 10:38) (dedO'K @ 23-06-2020 - 09:23) Непонятно, что он имеет в виду под взаимностью: взаимное доминирование или взаимное подчинение? Но такие отношения долго не длятся. Скорее всего имеются в виду равные отношения, основанные на взаимном уважении. Тогда это будет сожительство без обязательств двух независимых людей. Соседи по жилплощади. 1. Дедок, что такое "такие" отношения если вы пишите ВОПРОС? )) вы еще ответа не получили а уже знаете что Такое отношения долго не длятся, а какие Такие ну ваще непонятно ни читающим ни вам )) вы опять старательно показываете какой бред способны написать? 2. что такое эти ваши "взаимные Доминирования и Подчинения"? С чего вы взяли что такое существует? если оба секс партнера условно по очереди т.е. добровольно друг другу подчиняются или наоборот доминируют, то ежу понятно что они равноправные и просто так договорились. В договоре, в сделке нет неравноправия, это главная ошибка догматиков типа вас или скажем Безумного Ивана который считает что стороны в трудовом договоре при капитализме якобы не равны. А при социализме когда нет защиты, то якобы трудящийся защищен ))) Цирк и клоуны )) Так что запоминайте пока вам бесплатно разжевывают- наличие обязательств в договоре всегда обоюдное! Именно так и выглядит равноправие, когда все стороны договора имеют и права и обязанности друг перед другом. Только в таком случае возможно уважение. Для таких отношений не нужны всякие внешние контролеры, попы, церкви и боги, это честное партнерство. |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 15:27 (ferrara @ 24-06-2020 - 15:28) (dedO'K @ 24-06-2020 - 06:46) И, вот, непонятно с "капризами по мелочам": зачем? Какой в них смысл? "Капризничать" надо уметь, это целое искусство, это инструмент манипуляций доминирующим главой семьи. ;) А, просто, в лоб ему сказать, чего хочешь, не напрягая лишний раз, не судьба? |
ferrara Замужем |
24-06-2020 - 15:30 (dedO'K @ 24-06-2020 - 15:27) А, просто, в лоб ему сказать, чего хочешь, не напрягая лишний раз, не судьба? Всё зависит от ситуации. Иногда можно и в лоб, а иногда необходимо покапризничать. |
A'nomaly Свободна |
24-06-2020 - 15:32 Я клинический психолог. (с) Питерсон. В сотый раз убеждаюсь, что всем клиническим, необходим психиатр. Все смешалось в кучу у него. Хотя некоторые моменты вполне логичны. Доминирование, не равно подчинение. Доминирование - от слова управлять, а не подчинять. И несчастные женщины, не потому, что они хотят доминировать. А потому, что они не умеют выстраивать отношения с мужчинами. Хотеть доминировать и уметь доминировать, разница колоссальная. Даже рабами надо уметь управлять, а то разбегутся в лучшем случае. А могут и убить ночью.) Долгосрочные отношения, не важно какие (не обязательно связанные с доминированием), основаны на фундаменте взаимопонимания и взаимоуважения. Если этого не будет, то любые отношения с мужчиной обречены.Доминирование здесь абсолютно не в кассу. |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 15:34 (Victor665 @ 24-06-2020 - 16:22) (dedO'K @ 24-06-2020 - 06:35) (Эрэктус @ 23-06-2020 - 10:38) Скорее всего имеются в виду равные отношения, основанные на взаимном уважении. Тогда это будет сожительство без обязательств двух независимых людей. Соседи по жилплощади. 1. Дедок, что такое "такие" отношения если вы пишите ВОПРОС? )) вы еще ответа не получили а уже знаете что Такое отношения долго не длятся, а какие Такие ну ваще непонятно ни читающим ни вам )) Да, да... Такое честное и уважительное, что понадобился договор, с полным расписанием прав и обязанностей, чтоб "честный партнёр" не слинял от своих, заранее оговоренных, обязанностей и не ущемил заранее оговоренных прав "равноправного" партнера. Никакого внешнего контроля, договор нарушен. Дальше что делать? |
| Victor665 Женат |
24-06-2020 - 15:37 (ferrara @ 24-06-2020 - 14:28) (dedO'K @ 24-06-2020 - 06:46) И, вот, непонятно с "капризами по мелочам": зачем? Какой в них смысл? "Капризничать" надо уметь, это целое искусство, это инструмент манипуляций доминирующим главой семьи. манипуляция это само по себе инструмент для нижнего, слабого партнера. В современном мире где нет официального рабства, манипуляция используется в двух случаях- 1. когда нет власти, нет возможности прямого приказа. Но очень хочется хитростью получить себе выгоду в ущерб второму партнеру 2. Когда один партнер хочет тайно неофициально получать дополнительную выгоду вопреки имеющимся договоренностям, т.е. с целью нарушить партнерство без его полного разрушения. Приказывать может, но не хочет быть уличенным в прямой наглости. Суть одна и та же, просто в одном случае идет явное неприкрытое управление- просто "снизу", а в другом случае всякая метафоричная демагогия в надежде что партнер не поймет. Демагогия, идеология, религия, голословные лозунги с обещанием "будущих благ на том свете" за передачу ресурсов уже сейчас )) типичный наборчик манипуляций со стороны властной части иерархии. ЗЫ- во всех случаях суть манипуляций в том, что один умнее другого )) Хоть девочка-капризулька, хоть Володин вещающий что "без Путина нет России", все надеются что слушатели схавают и не поймут суть манипуляции. Поэтому в долгосрочном плане это тупиковый способ, либо тупица поймет что его обманывает и партнерству капут, либо тупица просто утратит все ресурсы и партнерству капут. ИНТЕРЕСНОЕ ВРЕМЯ прямо сейчас настало для манипуляторов всех мастей )) Умственная деятельность привела к полному разоблачению как женских капризов (тотальный развал семьи, отказ мужчин потакать и платить) так и государственно- церковных идеологий. Тупицы раньше были полезны, размножались, давали Гос Власти солдат и рабочих, копали канавы и строили города. А сейчас всё построено и тупицы не нужны )) и ресурсов не имеют )) Ну а умные НЕ ДАЮТ себя обманывать, не поддаются на манипуляции и идеологии )) И настал по всей Земле жуткий вой и плач Женщин, Вождей и Тупиц )) |
| Victor665 Женат |
24-06-2020 - 15:40 (dedO'K @ 24-06-2020 - 15:34) Никакого внешнего контроля, договор нарушен. Дальше что делать? че хочешь то и делай, это же свободное секс партнерство, разводы разрешены. Договариваться надо так чтобы всем было обоюдно-выгодно. Потом можно расторгнуть, можно заново договориться. Главное чтобы обманов и манипуляций не было, ну в реальности чтобы было как можно меньше. ЗЫ- а если про узкий пример трудовых и иных предпринимательских договоров, то есть суд )) Он не контролирует постоянно, но рассмотрит все претензии. Дедок, такое ощущение что вы реально в школу не ходили и вообще не понимаете официальное устройство мира )) |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 15:45 (ferrara @ 24-06-2020 - 16:30) (dedO'K @ 24-06-2020 - 15:27) А, просто, в лоб ему сказать, чего хочешь, не напрягая лишний раз, не судьба? Всё зависит от ситуации. Иногда можно и в лоб, а иногда необходимо покапризничать. Кому необходимо? Тому, кто капризничает, или тому, перед кем капризничают? |
alexalex83 Свободен |
24-06-2020 - 15:48 (Sorques @ 23-06-2020 - 23:54) (Эрэктус @ 23-06-2020 - 09:04) Нет, не стал. В этой теме, меня несколько раз определили в сексисты.. То что я за равноправие женщин во всех сферах деятельности и жизни, никого не волнует...) За равноправие? Точно сексист! Был бы феминистом- выступал бы за привилегии женщин. |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 15:48 (Victor665 @ 24-06-2020 - 16:40) (dedO'K @ 24-06-2020 - 15:34) Никакого внешнего контроля, договор нарушен. Дальше что делать? че хочешь то и делай, это же свободное секс партнерство, разводы разрешены. Договариваться надо так чтобы всем было обоюдно-выгодно. Потом можно расторгнуть, можно заново договориться. Главное чтобы обманов и манипуляций не было, ну в реальности чтобы было как можно меньше. ЗЫ- а если про узкий пример трудовых и иных предпринимательских договоров, то есть суд )) Он не контролирует постоянно, но рассмотрит все претензии. Дедок, такое ощущение что вы реально в школу не ходили и вообще не понимаете официальное устройство мира ))Бога нет, суда нет, никакого внешнего контроля, мир, официально, неустроен. Отсюда и равноправное партнерство двух богов и судей себе и партнёру. Я вас правильно понимаю? Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-06-2020 - 15:52 |
| A'nomaly Свободна |
24-06-2020 - 16:13 (Victor665 @ 24-06-2020 - 14:37) манипуляция это само по себе инструмент для нижнего, слабого партнера. Мы все манипулируем. Манипуляция - это вид взаимодействия с людьми. Это не хорошо и не плохо, все зависит от конечного результата. И мужчины и женщины манипулируют. Важно манипулировать в тех вопросах, где ты компетентен больше, чем партнер. И давать возможность манипулировать собой там, где ты хуже разбираешься. Это называется идти на компромиссы. Важно в таких случаях не создавать дискомфорт ни себе, ни людям. |
| alexalex83 Свободен |
24-06-2020 - 16:46 (A'nomaly @ 24-06-2020 - 16:13) (Victor665 @ 24-06-2020 - 14:37) манипуляция это само по себе инструмент для нижнего, слабого партнера. Мы все манипулируем. Манипуляция - это вид взаимодействия с людьми. Это не хорошо и не плохо, все зависит от конечного результата. И мужчины и женщины манипулируют. Важно манипулировать в тех вопросах, где ты компетентен больше, чем партнер. И давать возможность манипулировать собой там, где ты хуже разбираешься. Это называется идти на компромиссы. 1. Манипуляция- по определению плохо..так как подразумевает обман. 2. Как определить кто более компетентен? человеку свойственно себя переоценивать и наоборот- недооценивать других. 3. Мужчины манипулируют гораздо реже женщин. Просто по-другому устроены. |
| A'nomaly Свободна |
24-06-2020 - 17:34 (alexalex83 @ 24-06-2020 - 15:46) 1. Манипуляция- по определению плохо..так как подразумевает обман. 2. Как определить кто более компетентен? человеку свойственно себя переоценивать и наоборот- недооценивать других. 3. Мужчины манипулируют гораздо реже женщин. Просто по-другому устроены. Манипуляция, это достижение цели. И не всегда эта цель имеет корыстную основу. Манипуляции не только в семье происходят. Это вид коммуникации, взаимодействие с обществом, в профессиональной сфере, с родными, детьми. И не всегда манипуляции скрыты, они могут быть явными и озвучены объекту. Если цель имеет под собой аргументированную базу и не причиняет вред другому, то ничего плохого в этом нет. Манипуляция в руках профессионала, может быть полезной. И гендер к этому не имеет отношения. Мужчин манипуляторов навалом. Просто Вы с ними реже взаимодействуете.) Это сообщение отредактировал A'nomaly - 24-06-2020 - 17:53 |
| ferrara Замужем |
24-06-2020 - 17:46 (dedO'K @ 24-06-2020 - 15:45) Кому необходимо? Тому, кто капризничает, или тому, перед кем капризничают? Обоим! Как это ни парадоксально - обоим. Это всего лишь игра, правила которой понимают обе стороны. Женщины - слабый пол. Многим мужчинам не нравится, когда женщина пытается выставлять себя сильной или слишком умной (были примеры и на этом форуме, когда мне советовали идти готовить борщ и не влезать в мужские разговоры). Но, одно дело поведение на форуме, другое - в жизни. Бывают разные случаи. Но, как мне кажется, в большинстве случаев женщина не должна пытаться выставить себя сильнее или умнее своего спутника (если, конечно, она этим спутником дорожит). Каприз, это проявление слабости. Долг мужчины утешить слабое, но милое ему создание.  Это сообщение отредактировал ferrara - 24-06-2020 - 17:53 |
| A'nomaly Свободна |
24-06-2020 - 18:07 (ferrara @ 24-06-2020 - 16:46) Но, как мне кажется, в большинстве случаев женщина не должна пытаться выставить себя сильнее или умнее своего спутника (если, конечно, она этим спутником дорожит). Каприз, это проявление слабости. Долг мужчины утешить слабое, но милое ему создание. Пытаться выставить себя умнее или сильнее, особенно когда похвастать нечем - это какая то глупость.) С мужчинами не надо конкурировать, их надо любить. Тогда не придется ничего выставлять или прикидываться, прелесть какой дурочкой. Это если мы говорим о семье. |
Island Girl Свободна |
24-06-2020 - 18:16 (ferrara @ 24-06-2020 - 17:46) (dedO'K @ 24-06-2020 - 15:45) Кому необходимо? Тому, кто капризничает, или тому, перед кем капризничают?Обоим! Как это ни парадоксально - обоим. Это всего лишь игра, правила которой понимают обе стороны. Женщины - слабый пол. Многим мужчинам не нравится, когда женщина пытается выставлять себя сильной или слишком умной (были примеры и на этом форуме, когда мне советовали идти готовить борщ и не влезать в мужские разговоры). Но, одно дело поведение на форуме, другое - в жизни. Бывают разные случаи. Но, как мне кажется, в большинстве случаев женщина не должна пытаться выставить себя сильнее или умнее своего спутника (если, конечно, она этим спутником дорожит). Каприз, это проявление слабости. Долг мужчины утешить слабое, но милое ему создание. Вот из-за таких деструктивных установок, ещё с детства внушаемых девочкам недалекими родственниками, СМИ и обществом в целом, многие женщины боятся своего потенциала, не добиваются успеха в жизни. |
| Sorques Женат |
24-06-2020 - 18:39 Island Girl, я вот знал.. Знал! А что такое успех для женщины и мужчины? Одно и тоже? Не думаю, что вице-президент какой нибудь компании, в ущерб личной жизни и сравнению за глаза, что она " как мужик ", это успех для женщины.. Или это вершина счастья человека? Если она дома детьми заниматься и пироги изобретает, то жизнь не удалась? |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 19:21 (Sorques @ 24-06-2020 - 19:39) Island Girl, я вот знал.. Знал! А по мне, так, она правильно говорит. Если жена, в чём то, сильнее мужа и может дополнить недостающее, какой смысл прикидываться мягким домашним ковриком? Тем более, что так оно чаще всего и бывает: сходятся не противоположности, а, скорее, пазлы, где один заполняет пустоту в другом и наоборот. И тут суеверные стандарты мальчуковости и девочковости, скорее, мешают... Вот, скольким девушкам и девочкам испортили жизнь и здоровье пресловутые 90-60-90? А сколько парней распрощались с жизнью в девяностые, тупо следуя "стандартам мужественности"? |
| Sorques Женат |
24-06-2020 - 19:47 Дедок.. Сильно.. Я не знал, что вы еще и феминисТ.. Речь не о нарочитой мужественности, а некоторых особенностях отличия в характере и поведении м/ ж заложенных природой.. Причем это касается не только человека, кошка и кот отличимы и без разглядывания половых признаков.. Сейчас навязывают модный стереотип, о том что М и Ж, это не более чем воспитание и установки общества, а не природа, кто так не считает клеймится разными ярлыками.. |
| Victor665 Женат |
24-06-2020 - 19:59 (Island Girl @ 24-06-2020 - 18:16) (ferrara @ 24-06-2020 - 17:46) (dedO'K @ 24-06-2020 - 15:45) Кому необходимо? Тому, кто капризничает, или тому, перед кем капризничают? Обоим! Как это ни парадоксально - обоим. Это всего лишь игра, правила которой понимают обе стороны. Женщины - слабый пол. Многим мужчинам не нравится, когда женщина пытается выставлять себя сильной или слишком умной (были примеры и на этом форуме, когда мне советовали идти готовить борщ и не влезать в мужские разговоры). Но, одно дело поведение на форуме, другое - в жизни. Бывают разные случаи. Но, как мне кажется, в большинстве случаев женщина не должна пытаться выставить себя сильнее или умнее своего спутника (если, конечно, она этим спутником дорожит). Каприз, это проявление слабости. Долг мужчины утешить слабое, но милое ему создание. Вот из-за таких деструктивных установок, ещё с детства внушаемых девочкам недалекими родственниками, СМИ и обществом в целом, многие женщины боятся своего потенциала, не добиваются успеха в жизни. Смешались внешние (общественные) и внутренние (личные) понятия "успеха, силы, долга, ума". Есть счастье в личной жизни, есть успех в работе. Он кстати тоже разделяется на два вида )) Успех в нормальном обществе и успех в банде, совершенно противоположное- норма это когда ты полезен Обществу в целом и создаешь большой вклад в общественный продукт (получая в ответ вознаграждение от общества определяемое справедливым рыночным способом, конкуренцией), и ненормальность это когда ты силой грабишь Общество создавая несправедливое искусственное перераспределение ресурсов в пользу своей банды а не всего Общества. Ну и внутри банды потом тоже всякие веселые последствия есть, но тема не об этом )) Так вот объединить личное счастье и нормальный успех в правовом государстве еще как-то можно хоть и сложно, а в феодально-рабско-имперской стране типа РИ, СССР и РФ уже нельзя, сплошные противоречия наступают. Женщины крайне редко учитывают последствия своих делишек и решений, они очень часто стараются следовать "в русле" за Старшими, за Авторитетными, за Родителями, за Мужем, и за свое лояльное поведение рассчитывают на подачки. ПОДАЧКИ. Не на заработанное, не на вознаграждение по договору, а на подачки. Возможно это из древних времен, или даже из предков человекообразных, ибо известно что даже самки обезьян дают секс тем самцам которые приносят им еду )) Ну что делать, самцы лучше охотятся )) Но в современном мире эти явные корявки вылезают всё больше, а в недоразвитых странах конкуренция между полами стала совсем проблемной. Уступать больше не хочет никто, на всех денежек в России не хватает )) Ну и само развитие цивилизации независимо от лже-государственности, также создает конкуренцию между М и Ж. Разрешение разводов прямо бьет в точку противостояния Личности и Государства, непонятно как создавать семьи ибо потом дележ имущества идет не по справедливости а поровну. Непонятно как воспитывать детей ибо потом все вложения в них идут прахом после развода- в большинстве случаев дети выросшие помогают только матери. Ну и сама передача имущества по наследству тоже непонятна- ведь "взамен" детишки часто ничего не предоставляют родителям, не дохаживают их в глубокой старости. Соответственно усиливается то с чего начат текст- смешивание общественного и личного. Общество спокойно разрешает любые формы договоренностей М и Ж, родителей и детей, причем потом можно передумать, расторгнуть договора... Кароче полная неопределенность )) И совершенно непонятно как определять те самые изначально упоминаемые успех, силу, долг, ум. По разному воспринимают даже самое казалось бы очевидное- 1. Сила теперь не физическая а умственная. Сила в правде )) Квалификация, компетентность, умение умственно (а не силовой агрессией) решать сложные задачи которые перед нами ставит несовершенный реальный мир. 2. Ум это именно способность решать проблемы, а не способность давать кайф, и не способность урвать бабла в ЛЖЕ-государстве типа России. Более того, ум это когда оценивается только долгосрочная выгода, а не сиюминутные последствия. В этом моменте в РФ прямо сейчас жутчайшее расслоение- либо умные те кто с 90-х учился самостоятельной жизни и предпринимательству, либо умные те кто наоборот надеялся на "сильное государство, на власть, на Вождя и Пастыря который приведет овечек на пастбище" )) Ну и женщины кидаются во все стороны- то ценят бандюгов из 90-х, то ценят чиновников нынешних, нелегко совмещать личное счастье и общественный успех )) 3. Никто никому ничего не должен. Детей можно сдать в детдом, с женой/мужем можно развестись, пожилых родителей можно сплавить в дом престарелых, а будучи родителем получившим хату в СССР можно отдать её фирме которая будет содержать тебя до смерти и плевать на детей. Можно всё )) И туповатая часть общества запуталась. 4. Успех стал эфемерным понятием. Противоречие между "успехом в правовом государстве" и "успехом в банде" стало жутким и наглядным. Долгосрочно в историческом смысле, Бандитское управление государством существовать все равно не сможет, однако может превысить срок жизни человека. Феодальные страны и даже остатки племенных отношений массово существуют на Земле до сих пор. Ну а с точки зрения времени создания семьи и рождения детей, феодализм- империализм и вовсе никуда не торопится исчезать, и что делать? )) Рожать приходится и в рабстве )) Поэтому способы получения счастья в личной жизни с учетом того что "с милым рай и в шалаше но детей там уже не родить", не имеют однозначности. Можно всё, включая противоположное. Погано всё это очень, и кончиться может гораздо больнее чем при распаде СССР, тогда не было такого дичайшего расслоения и таких противоречий в обществе, и между М и Ж. Манипуляции раньше были не такими смертельно опасными как сейчас, в наше время манипулятивный обман может лишить тупиц вообще всего. Супруги оформляют собственность на родителей, втихаря берут кредиты, заранее готовятся к разводам. Женщины изображают "слабеньких беззащитных" акул )) Мужчины изображают "активных добытчиков" полностью зависимых от воли других )) Честным остается только личный кайф в сексе, все остальное спорно и проблемно. Поэтому уверенно растет обмен секс на секс между М и Ж, и честные давалки размножаются, с ними заводят семьи и детей )) Они не смешивают личное и общественное, а просто хотят трахаться )) А ребенок в таком случае часто увеличивает надежность и спокойствие в семье, что опять таки приводит к укреплению секс-партнерства. Собственно так и должно быть, любые действия разумных взрослых людей должны быть направлены на пользу и выгоду, а не на "исполнение придуманного кем-то долга", и тем более не на исполнение идеологических лозунгов. Не знаю стало ли понятнее, и собственно явление "честных давалок" далеко не выиграло спор с "браком по любви с успешным партнером т.е. по расчету" )) Ну помог чем смог )) |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 20:52 (Sorques @ 24-06-2020 - 20:47) Дедок.. Сильно.. Я не знал, что вы еще и феминисТ.. В характере и поведении есть только одно отличие: он оплодотворяет, она рожает. А так, в идеале, это один человек, состоящий из мужчины и женщины, где мужественность и женственность не делятся, ровно, наполовину, между телами, а распределяются и дополняются в паре в разных пропорциях: недостаток мужественности в мужчине замещается мужеподобностью женщины, недостаток женственности в женщине дополняется женоподобностью в мужчине. Вот, например, почему высоких и крупных женщин тянет к маленьким, щуплым мужчинам и наоборот? Всё стремится к равновесию. |
| A'nomaly Свободна |
24-06-2020 - 21:16 (dedO'K @ 24-06-2020 - 19:52) Вот, например, почему высоких и крупных женщин тянет к маленьким, щуплым мужчинам и наоборот? Всё стремится к равновесию. Тогда почему красивых мужчин, как впрочем и не очень красивых, тянет к молоденьким и стройным, симпатичным девушкам? Что то красивых и стройных мужиков не очень тянет к страшным и толстым. Где равновесие, я интересуюсь?)) |
| ferrara Замужем |
24-06-2020 - 21:33 (A'nomaly @ 24-06-2020 - 18:07) Пытаться выставить себя умнее или сильнее, особенно когда похвастать нечем - это какая то глупость.) Да! Но эта глупость свойственна очень многим людям. С мужчинами не надо конкурировать, их надо любить. Тогда не придется ничего выставлять или прикидываться, прелесть какой дурочкой. Это если мы говорим о семье. Смотря, что вы вкладываете в понятие «любовь». Мы сейчас не говорим о той форме Любви, которую можно назвать божественной Благодатью, когда любят ни за что, просто так. Мы говорим о любви между мужчиной и женщиной. Для полного счастья в этом случае нужно не только самой любить, но и чтобы тебя любили. Муж меня любит за то, что я мягкая и женственная, а не сильная, грубая и мужеподобная. Island Girl Вот из-за таких деструктивных установок, ещё с детства внушаемых девочкам недалекими родственниками, СМИ и обществом в целом, многие женщины боятся своего потенциала, не добиваются успеха в жизни. Мне не внушали таких «деструктивных» установок с детства, мне их подсказала сама жизнь, и именно благодаря этому я добилась успеха. |
| dedO'K Женат |
24-06-2020 - 21:37 (A'nomaly @ 24-06-2020 - 22:16) (dedO'K @ 24-06-2020 - 19:52) Вот, например, почему высоких и крупных женщин тянет к маленьким, щуплым мужчинам и наоборот? Всё стремится к равновесию. :biggrin Тогда почему красивых мужчин, как впрочем и не очень красивых, тянет к молоденьким и стройным, симпатичным девушкам? Что то красивых и стройных мужиков не очень тянет к страшным и толстым. Где равновесие, я интересуюсь?)) Не в мыльных операх, которые вы смотрите. Обычно бывает: "Ну, ты смотри, а? Ни кожи, ни рожи, а мужики за нею табунами... Чем она их привораживает?" А вот привораживает. "Не родись красивой, а родись счастливой". |
| A'nomaly Свободна |
24-06-2020 - 21:53 (ferrara @ 24-06-2020 - 20:33) Мы говорим о любви между мужчиной и женщиной. Для полного счастья в этом случае нужно не только самой любить, но и чтобы тебя любили. Муж меня любит за то, что я мягкая и женственная, а не сильная, грубая и мужеподобная. Разумеется любовь должна быть взаимной. Когда тебя не любят, то мужу не важно какая ты. Хоть какой будь, женственной, мягкой или нет - он тебя любить не будет. Не поняла, почему сильная и умная женщина, обязательно грубая и мужеподобная? Прям как бульдозер). Про ум не буду говорить, да? А сильная, это не физическая сила. Это умение противостоять неудачам, поддерживать мужа, вместе преодолевать трудности. А не капризничать, при первых неудачах. |
| A'nomaly Свободна |
24-06-2020 - 21:57 (dedO'K @ 24-06-2020 - 20:37) (A'nomaly @ 24-06-2020 - 22:16) (dedO'K @ 24-06-2020 - 19:52) Вот, например, почему высоких и крупных женщин тянет к маленьким, щуплым мужчинам и наоборот? Всё стремится к равновесию.
Не в мыльных операх, которые вы смотрите. Обычно бывает: "Ну, ты смотри, а? Ни кожи, ни рожи, а мужики за нею табунами... Чем она их привораживает?" Вы даже понятия не имеете, что я смотрю. Выключайте свои фантазии и оглянитесь) Мужчинам нравятся красивые, стройные, молодые женщины. Это факт. Приведите мне примеры, когда он молодой и красивый, а она старая, страшная и жирная тетка. Исключения, лишь подтверждают правило. |