Взрослая социальная сеть
 muse 55 Свободен |
10-07-2015 - 09:49 (Sorques @ 09.07.2015 - время: 22:12) А есть какая то инфа, а не предположения, что страны которые воевали с Германией, давали ей кредиты и вели торговлю? Вот здесь изрядно Торговля с врагом |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
10-07-2015 - 12:00 Не вдавайсь в рассуждения нацизм/фашизм хочется напомнить, что на интернациональном съезде фашистких государств, организованном Дуче в декабре 1934 года было 16 государств Европы! А то, что во Франции, до войны было откровенно расисткое правительство, современные политизированные историки так вообще не вспоминают! А вот Вам список стран с режимом диктатуры и профашистким режимом, в промежутке между мировыми войнами: Мы все знаем про Германию и страшный Сталинский режим в СССР. Помним про Муссолини и Франко, в Италии и Испании соотвественно. Про Салазара в Португалии, наверное поменьше знают А дальше: Маршал Пэтэн - Франция, Пилсудский - Польша, Вольдемарас - Литва, Карлис Ульманис - Латвия, Корнелиус Кордеану и Антонеску - Румыния, маршал Маннергейм - Финляндия, адмирал Хорти - Венгрия, Анте Павелич - Хорватия, монсеньер Тисо - Словакия, Царь Борис III лично возглавил фашисткое движение в Болгарии. Опасаюсь,что могу получить бан за точку зрания, но по мне, виноват не сам фашизм как идеология, а люди, которые использую идеологию, творят страшные вещи. Доказательство: Самая продвинутая идеология современности - демократический мир. Равенство свобод и безопасность. И вот, под маской этой самой светлой мысли, главный жандарм планеты позволяет себе бомбить страны и убивать людей, "ради их же светлого будущего". |
Sorques Женат |
10-07-2015 - 14:55 (muse 55 @ 10.07.2015 - время: 09:49) Вот здесь изрядно Торговля с врагом Любопытно, но в материале, который подан в повествовательной форме ничего нет, о контактах и операциях во время войны, а речь идет только о 30-х... |
| Sorques Женат |
10-07-2015 - 14:58 (ЗаСебя @ 10.07.2015 - время: 12:00) Про Салазара в Португалии, наверное поменьше знают А дальше: Маршал Пэтэн - Франция, Пилсудский - Польша, Вольдемарас - Литва, Карлис Ульманис - Латвия, Корнелиус Кордеану и Антонеску - Румыния, маршал Маннергейм - Финляндия, адмирал Хорти - Венгрия, Анте Павелич - Хорватия, монсеньер Тисо - Словакия, Царь Борис III лично возглавил фашисткое движение в Болгарии. А режимы в Польше и Финляндии, по каким признакам были фашистские? |
| muse 55 Свободен |
10-07-2015 - 15:33 (Sorques @ 10.07.2015 - время: 14:55) (muse 55 @ 10.07.2015 - время: 09:49) Вот здесь изрядно Торговля с врагом Любопытно, но в материале, который подан в повествовательной форме ничего нет, о контактах и операциях во время войны, а речь идет только о 30-х... Ну, вы просто не дочитали. Вот например : Осенью 1942 года стало очевидно: Германия испытывает острейшую нехватку горючего (автор преувеличивает, утверждая, что осенью 1942 г. Германия испытывала "острейшую нехватку горючего". В то время она использовала почти всю нефть, добываемую в странах-сателлитах - Румынии и Венгрии. Кризис с топливом в Германии возник после того, как в результате нового наступления Советской Армии летом 1944 г. она полностью утратила доступ к крупным нефтепромыслам в Румынии). Из-за плохих погодных условий транспортировка нефти танкерами и автоцистернами оказалась затруднительной. В Северной Африке генерал Бернард Монтгомери разбил немцев под Эль-Аламейном, Советская Армия осуществила успешные наступательные операции против нацистских армий (попытка автора приравнять значение событии на советско-германском фронте и в Северной Африке осенью 1942 г. беспочвенна. В сражении под Эль-Аламейном 23 октября - 4 ноября 1942 г., выигранном английскими войсками, немецко-итапьянская танковая армия."Африка" потеряла 55 тыс. человек, 320 танков и около 1 тыс.орудий. Советская же армия только в ходе контрнаступления под Сталинградом (19 ноября 1942 г. - 2 февраля 1943 г.) нанесла фашистскому блоку несравнимые потери. Он лишился 800 тыс. человек, до 2 тыс. танков и штурмовых орудий, более 10 тыс. орудий и минометов, около 3 тыс. самолетов). В этой ситуации роль нейтральной Швейцарии в глазах гитлеровского командования чрезвычайно возросла. На словах сочувствуя союзникам, правительство этой страны на деле оказывало неоценимые услуги Гитлеру, позволяя транспортировать через свою территорию сырье в Германию, а оттуда вывозить точные приборы и станки. Нацисты использовали Швейцарию как "нефтяной путь" во Францию, которая с середины ноября 1942 года была ими полностью оккупирована. Зная все это, преданные интересам родины американские компании, связанные с европейским рынком, делали все возможное, чтобы перекрыть нефтяное русло, по которому из Румынии и Венгрии через Швейцарию текла нефть, как воздух необходимая нацистской военной машине. Горючее, полученное из этой нефти, использовалось для заправки гитлеровских военных грузовиков, бронемашин и танков. Но Фэриш не обременял себя патриотическими чувствами точно так же, как и Форд, который поставлял врагу грузовики. |
| Sorques Женат |
10-07-2015 - 16:04 (muse 55 @ 10.07.2015 - время: 15:33) На словах сочувствуя союзникам, правительство этой страны на деле оказывало неоценимые услуги Гитлеру, позволяя транспортировать через свою территорию сырье в Германию, а оттуда вывозить точные приборы и станки. Нацисты использовали Швейцарию как "нефтяной путь" во Францию, которая с середины ноября 1942 года была ими полностью оккупирована. Зная все это, преданные интересам родины американские компании, связанные с европейским рынком, делали все возможное, чтобы перекрыть нефтяное русло, по которому из Румынии и Венгрии через Швейцарию текла нефть, как воздух необходимая нацистской военной машине. Горючее, полученное из этой нефти, использовалось для заправки гитлеровских военных грузовиков, бронемашин и танков. Но Фэриш не обременял себя патриотическими чувствами точно так же, как и Форд, который поставлял врагу грузовики. И где какая то информация? Просто некие витиеватые рассуждения...Кроме того фраза, о чем говорит? преданные интересам родины американские компании, связанные с европейским рынком, делали все возможное, чтобы перекрыть нефтяное русло(с) Форд, который поставлял врагу грузовики. Завод в в Пуасси, в вишисткой Франции, который сам решал вопросы о продажах-поставках..К этому имел какое то отношение Рузвельт или государство вообще? |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
10-07-2015 - 16:29 (Sorques @ 10.07.2015 - время: 13:58) А режимы в Польше и Финляндии, по каким признакам были фашистские? Внимательней читайте, диктаторские и фашиские. Есдинственная причина, почему Польша не оказалась союзницей Германии, при нападении на СССР - это взаимные претензии этих двух стран. Поляки были окрылены манией непобедимости Польши и не ожидали, что вермахт разотрет их страну железным катком. Пилсудский, маршал, диктатор Польшы. Один из создателей партии ППС. Партия была социалистическая по названию, и националистическая по содержанию и методам. Партия Гитлера была национал-социалистическая.. Так, случайное совпадение. Создатель диверсионно-террористической организации "Стрелец". Являлся ликтатором польши до 1922 года. В 1926 году, под его руководством был совершен государственный переворот, после чего он стал фактическим диктатором вплоть до своей смерти. Заключил польско-германское соглашение 1934. Все помнят про пакт Молотовар-Риббентропа и вменяют его как одну из причин начала войны, но о том, что поляки заключили договор о ненападении и сотрудничестве на 5 лет раньше, почему-то забыли. Как и забыли, что польша не пропустила войска Красной Армии в Чехию, для предотвращения вторжения немецких войск в чехию (промышленность) и на Балканы (ресурсы). Балатонская операция - по сути своей, был видоизмененый и переработанный план превентивной войны. С финнами все мнее однозначно, диктатура баронов. Милитаризация страны, судя по русско-финской войне, может быть не безосновательна. Однако, эта война была чуть ли не национальной идеей. Планы по полному блокированию Балтийского моря (Совместно с Эстонией), при помощи дальнобойной артилерии. Планы по совместному нападению и разгрому СССР. Союзничество с Третьим Рейхом.. |
| Sorques Женат |
10-07-2015 - 16:45 (ЗаСебя @ 10.07.2015 - время: 16:29) Внимательней читайте, диктаторские и фашиские. Вы написали... список стран с режимом диктатуры и профашистким режимом(с) Можно понять как диктатура и фашисткий режим в одной стране.. В Польше был пять лет ( 1930-1935), довольно жесткий авторитарный режим Пилсудского, но естественно не фашизм... С финнами все мнее однозначно, диктатура баронов. Да, значительно менее...ибо там в 20-30х рулили социал-демократы из Национальной прогрессивной партии... |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
10-07-2015 - 17:57 (Sorques @ 10.07.2015 - время: 15:45) В Польше был пять лет ( 1930-1935), довольно жесткий авторитарный режим Пилсудского, но естественно не фашизм... Почти так, только не 5 лет, а 9, не считая правления до 1922 года. |
| Sorques Женат |
10-07-2015 - 19:01 (ЗаСебя @ 10.07.2015 - время: 17:57) Почти так, только не 5 лет, а 9, не считая правления до 1922 года. В 20-х, он не был главой государства...но это детали, я с вами не спорю по сути... Забыли Югославию...режим регента Павла Карагеоргиевича вполне себе фашистский и было подписано присоединение к Тройственному пакту и если бы не переворот, то позиции стран Оси были бы куда сильнее... |
| sxn3296022946 Женат |
10-07-2015 - 23:55 (Anenerbe @ 07.07.2015 - время: 04:26) <q>В мире не любят нацизм: это антисемитизм, элементы расизма , и навести к другим национальностям. Но фашизм продолжает жить в сердцах европейцев, формы меняются, но содержание остается прежним - призрение к чужой национальности. Почему же фашизм как политическая идеология продолжает жить, а не исчезает как коммунизм? Может потому что фашизм всегда актуален учитывая миграцию в Европу чужих рас с другой религией или ментальностью? Или может потому, что фашизм содержит в себе мистику и религию? В отличие от атеистического коммунизма? Общаемся!</q> Смешались в кучу кони, люди... (с) Не большой ликбез. Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа. Национал-социализм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства. Антисемитизм — одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям как этнической или религиозной группе Расизм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас, нации и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. И да в 30-ых годах прошлого столетия немецкие национал-социалисты очень обижались когда их называли фашистами. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
11-07-2015 - 10:58 (Sorques @ 10.07.2015 - время: 18:01) (ЗаСебя @ 10.07.2015 - время: 17:57) Почти так, только не 5 лет, а 9, не считая правления до 1922 года. В 20-х, он не был главой государства...но это детали, я с вами не спорю по сути... Забыли Югославию...режим регента Павла Карагеоргиевича вполне себе фашистский и было подписано присоединение к Тройственному пакту и если бы не переворот, то позиции стран Оси были бы куда сильнее... Да, действительно забыл. Есть ИМХО, что если бы Пилсудский дожил до войны, Польша бы оказалась на стороне Гитлера. Потому, как против СССР он бы дружил хоть с дьяволом. По поводу того, правил ли он с 19 по 22, источник: Про Пилсудского А вот еще любопытный факт, которого не знал, до сего момента, но подтверждающий мои мысли: "Согласно рассекреченным архивам, Пилсудский был доставлен в Варшаву германскими властями, которые выбрали этого харизматичного мужчину в качестве главы новоиспеченного государства польского. И только благодаря решению германского правительства, только что прибывшему в Варшаву Юзефу Пилсудскому незамедлительно подчинились все администрации польских земель, находящихся в подчинении Германии. Это был их план и решение" Это сообщение отредактировал ЗаСебя - 11-07-2015 - 11:04 |
ОLЕG Свободен |
11-07-2015 - 13:18 (ЗаСебя @ 11.07.2015 - время: 10:58) ] Да, действительно забыл. еще бы) после того как Советы отказались от Польши, тем самым дав им возможность возродить польскую государственность...правительство Польши ставит перед собой задачу возрождения Речи Посполитой в границах 1792 года))) с захватом земель и колонизацией народов, поживающих на этих территориях... |
Гадкий. Крыс Женат |
11-07-2015 - 14:13 Умберто Эко предложил 14 признаков так называемого вечного фашизма: http://ttolk.ru/?p=20577 В нынешней Путинской Руси я насчитал из них все 14. |
| ОLЕG Свободен |
11-07-2015 - 14:37 (Гадкий. Крыс @ 11.07.2015 - время: 14:13) Умберто Эко предложил 14 признаков так называемого вечного фашизма:http://ttolk.ru/?p=20577 насчитай хоть тысячу... от этого ни чего не измениться. уже все поняли, какого "джина" выпустили на Украине и чем это все может закончится. Гудбай! майн френд... |
Безумный Иван Свободен |
11-07-2015 - 15:09 (Ravsik @ 10.07.2015 - время: 01:50) Закончили, но россияне, да и вообще русские не перестают меня удивлять. Почему так запущено собственное достоинство? Почему каждому проходимцу позволительно гадить на русских, на Россию? Причем, сами же россияне по доброте и наивности это и допускают? Такие проходимцы обычно только в интернете могут гадить на Россию. В глаза они такое говорят только таким же как они сами. В обычном обществе им рот быстро затыкают и у них вырабатывается иммунитет молчать даже когда идут подобные разговоры на такую тему. А вот там где они гарантировано не получат отпора, там их помои льются рекой. |
ЛеРТ Женат |
11-07-2015 - 15:23 (Гадкий. Крыс @ 11.07.2015 - время: 14:13) Умберто Эко предложил 14 признаков так называемого вечного фашизма: Предупреждение по п.7 - оскорбления Российской Федерации |
| Sorques Женат |
11-07-2015 - 16:29 (ЗаСебя @ 11.07.2015 - время: 10:58) Есть ИМХО, что если бы Пилсудский дожил до войны, Польша бы оказалась на стороне Гитлера. Никогда бы этого не произошло, по причине того, что Гитлер ненавидел поляков...Польша действительно хотела присоединиться к союзу Германии и Италии, но позиция Гитлера это сделало невозможным...Что касается Пилсудского, то он был слишком умный и прозорливый, что бы идти на такие союзы, направленные против Англии и Франции, но не факт что я прав... |
daneti Свободен |
12-07-2015 - 07:30 (Ravsik @ 09.07.2015 - время: 10:27) Не буду глубоко вникать в эту бесконечную тему, лишь отмечу две важные, на мой взгляд грани этой темы: очень хорошо сказанно. |
Пунктик Свободен |
12-07-2015 - 11:10 (Гадкий. Крыс @ 11.07.2015 - время: 14:13) Умберто Эко предложил 14 признаков так называемого вечного фашизма:http://ttolk.ru/?p=20577 Не обижайтесь на крыся ( видишь как я тебя ласково ). Хорошую статейку привел , да беда в другом , читал ты её торопясь и не вдумчиво. 1. культ нации - культ какой нации, Россия многонациональна уже не то,( Из него вытекает, что нет места развитию знания.) странно разве в России запрещено образование , развитие наук.опять казус. 2.( Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма ) опять не то в стране полным ходом идет модернизация. 3.(Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру) чушь полная, значит Россия отделяется от всего мира, строит стены,вводит санкции. Россия открыта для всех . Хватит или продолжить дальше. Научитесь читать вдумчиво , пусть извилины в мозгу разложат всё на свои полочки , а не так с бухты барахты . |
mjo Свободен |
12-07-2015 - 11:37 (Пунктик @ 12.07.2015 - время: 11:10) Не обижайтесь на крыся ( видишь как я тебя ласково ). Полагаю, никто и не утверждает, что в России фашизм. Но общественное сознание (а оно не само собой формируется) идет к принятию фашизма, пока как к еще не осознанной идеи, быстрыми темпами. Не знаю, кому это надо. |
| Пунктик Свободен |
12-07-2015 - 11:49 (mjo @ 12.07.2015 - время: 11:37) [/QUOTE] Полагаю, никто и не утверждает, что в России фашизм. Но общественное сознание (а оно не само собой формируется) идет к принятию фашизма, пока как к еще не осознанной идеи, быстрыми темпами. Не знаю, кому это надо. За Общественное сознание считать высказывание Гадкого крыся ? |
| mjo Свободен |
12-07-2015 - 12:24 (Пунктик @ 12.07.2015 - время: 11:49) За Общественное сознание считать высказывание Гадкого крыся ? И его тоже. Я об общественном сознании сужу по личным ощущениям от передач по ТВ, общении и т.д. У Вас могут быть другие ощущения. Мы же не делаем объективных исследований. Но разве не заметно как увеличилось в атмосфере количество таких слов, как предатель, пятая колонна, враг и т.д.? |
| ЛеРТ Женат |
12-07-2015 - 12:46 (mjo @ 12.07.2015 - время: 11:37) Но общественное сознание (а оно не само собой формируется) идет к принятию фашизма, пока как к еще не осознанной идеи, быстрыми темпами. Не знаю, кому это надо. А почему не к принятию коммунизма-сталинизма?) Кому это надо - формировать в общественном сознании такой негативный образ России, который будет вызывать отторжение у любого цивилизованного человека? Но разве не заметно как увеличилось в атмосфере количество таких слов, как предатель, пятая колонна, враг и т.д.?Естественные реакции в условиях усилившегося противостояния России и Запада, когда твою страну причисляют к списку главных угроз человечеству и начинают фактически демонизировать.. И к слову, вы еще не забыли что Керри сказал про RT? Я напомню..) Керри назвал телеканал RT «рупором пропаганды» «Финансируемый российским правительством пропагандистский телеканал Russia Today занимается тем, что распространяет фантазии президента Путина относительно украинских событий. Фактически, вся работа данного канала сводится к пропаганде, искажению фактов и распространению домыслов об Украине», - заявил госсекретарь США на пресс-брифинге в четверг, передает RT. http://vz.ru/news/2014/4/25/683910.html Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 12-07-2015 - 12:50 |
| mjo Свободен |
12-07-2015 - 13:21 (ЛеРТ @ 12.07.2015 - время: 12:46) А почему не к принятию коммунизма-сталинизма?) А кто формирует? Умберто Эко? Он о России ничего не писал. Естественные реакции в условиях усилившегося противостояния России и Запада, когда твою страну причисляют к списку главных угроз человечеству и начинают фактически демонизировать.. И к слову, вы еще не забыли что Керри сказал про RT? Я напомню..) Керри назвал телеканал RT «рупором пропаганды» «Финансируемый российским правительством пропагандистский телеканал Russia Today занимается тем, что распространяет фантазии президента Путина относительно украинских событий. Фактически, вся работа данного канала сводится к пропаганде, искажению фактов и распространению домыслов об Украине», - заявил госсекретарь США на пресс-брифинге в четверг, передает RT. http://vz.ru/news/2014/4/25/683910.html У них тоже естественная реакция на действия России по отношению к Крыму, например. И кто прав? Почему Вы считаете, что Россия права, а остальные нет. Только потому, что Вы гражданин России? И как Вы решаете какая информация правдива, а какая нет. По ощущениям или потому, что "мы за все хорошее против всей ...", а они за все плохое?  |
| Безумный Иван Свободен |
12-07-2015 - 13:44 (ЛеРТ @ 12.07.2015 - время: 12:46)
Кстати тут иногда приводятся в качестве доказательств ссылки на страницы RT. Однако существуют два сайта один реальный, другой фейковый. Почувствуйте разницу. http://rossia.today/ http://russian.rt.com/ |
| Безумный Иван Свободен |
12-07-2015 - 13:47 (mjo @ 12.07.2015 - время: 13:21) А кто формирует? Умберто Эко? Он о России ничего не писал. Конечно. Зато он придумал такие признаки фашизма, под которые можно за уши притянуть Россию. Хотя фашизм у нас определяется совсем по другим признакам. Ведь не за вождизм его в Нюрнберге признали запретной идеологией. |
| mjo Свободен |
12-07-2015 - 14:45 (Безумный Иван @ 12.07.2015 - время: 13:47) Конечно. Зато он придумал такие признаки фашизма, под которые можно за уши притянуть Россию. Хотя фашизм у нас определяется совсем по другим признакам. Вы полагаете, что он это сформулировал, имея ввиду именно Россию? Это вряд ли.  Он философ, историк. В политике замечен не был. А книжки хорошие пишет. Вы наверное читали.Ведь не за вождизм его в Нюрнберге признали запретной идеологией. И за вождизм тоже. Это один из признаков фашизма, согласно БСЭ. |
| Безумный Иван Свободен |
12-07-2015 - 14:49 (mjo @ 12.07.2015 - время: 14:45) Вы полагаете, что он это сформулировал, имея ввиду именно Россию? Это вряд ли. Он философ, историк. В политике замечен не был. А книжки хорошие пишет. Вы наверное читали. Книжек его не читал. Я вообще к своему стыду мало читаю книжек, так как в силу особенностей своего восприятия информация из книжек у мены быстро забывается. Не буду заниматься конспирологией и гадать его мотивацию. Однако он предложил именно такие пункты, которые ранее никто конкретно с фашизмом не сопоставлял и умолчал о других признаках, за которые фашизм и был осужден. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 12-07-2015 - 15:37 |
| mjo Свободен |
12-07-2015 - 16:53 (Безумный Иван @ 12.07.2015 - время: 14:49) Книжек его не читал. Я вообще к своему стыду мало читаю книжек, так как в силу особенностей своего восприятия информация из книжек у мены быстро забывается. Он написал прекрасный детектив. Если Вы не читали, то могли смотреть фильм "Имя Розы" с Шоном Коннери в главной роли. Не буду заниматься конспирологией и гадать его мотивацию. Однако он предложил именно такие пункты, которые ранее никто конкретно с фашизмом не сопоставлял и умолчал о других признаках, за которые фашизм и был осужден. Он философ и сформулировал признаки не фашизма, как идеологию политического движения, а т.н. "вечного фашизма", как социологического явления. И не для осуждения, а для оценки. По его мнению, опасными к принятию фашизма странами является в той или иной степени почти вся Европа. |
| Безумный Иван Свободен |
12-07-2015 - 17:44 (mjo @ 12.07.2015 - время: 16:53) Он написал прекрасный детектив. Если Вы не читали, то могли смотреть фильм "Имя Розы" с Шоном Коннери в главной роли. Фильмов тоже не смотрю. У меня память на лица отсутствует. Мне постоянно нужно подсказывать в кино кто есть кто. Шона Коннери по бороде узнаю. Читать могу только техническую литературу, так как сразу строю модель в голове, которую запоминаю навсегда. А художественные книги читаю в основном ради удовольствия и часто перечитываю старые. Интересно всегда, потому что никогда не помню а что будет дальше. Он философ и сформулировал признаки не фашизма, как идеологию политического движения, а т.н. "вечного фашизма", как социологического явления. И не для осуждения, а для оценки. По его мнению, опасными к принятию фашизма странами является в той или иной степени почти вся Европа. Он бы пообщался с ветеранами что для них значит фашизм. Тогда написал бы другие признаки. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 12-07-2015 - 17:47 |
| Sorques Женат |
12-07-2015 - 17:50 Безумный Иван Вить, а что тебе не нравится в определениях Эко? |
| Безумный Иван Свободен |
12-07-2015 - 17:53 (Sorques @ 12.07.2015 - время: 17:50) Безумный Иван Вить, а что тебе не нравится в определениях Эко? Мне не нравится то, что в этом определении скрыта сама суть фашизма и выделены присущие ему и не только ему второстепенные признаки. Еще бы наличие усов у руководителя страны сюда бы приписали. |
| Sorques Женат |
12-07-2015 - 17:56 (Безумный Иван @ 12.07.2015 - время: 13:47) Конечно. Зато он придумал такие признаки фашизма, под которые можно за уши притянуть Россию. Он эти определения написал в 1995 году. Причем здесь Россия при написании? Хотя фашизм у нас определяется совсем по другим признакам. Это по каким и в каких источниках? Ведь не за вождизм его в Нюрнберге признали запретной идеологией. Ты За вождизм и поэтому тебе этот пункт не симпатичен? Я никак не пойму твои претензии к его определениям... |
| Sorques Женат |
12-07-2015 - 18:01 (Безумный Иван @ 12.07.2015 - время: 17:53) Мне не нравится то, что в этом определении скрыта сама суть фашизма и выделены присущие ему и не только ему второстепенные признаки. А что есть суть фашизма? По моему, это подавление всякого инакомыслия и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, однопартийность, контроль государства за всеми сферами жизни..ну и все это обязательно на фоне "Крови и почвы" и "Наследия предков", то есть традиционализма... Что не так? |