Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
17-02-2014 - 13:23 (Crazy Ivan @ 17.02.2014 - время: 13:19) Какое кому дело какие у меня запасы? Экономике есть до этого дело  К тому же, если договорились согласовывать, надо выполнять |
Безумный Иван Свободен |
17-02-2014 - 13:29 (ps2000 @ 17.02.2014 - время: 13:23) (Crazy Ivan @ 17.02.2014 - время: 13:19) Какое кому дело какие у меня запасы? Экономике есть до этого дело Экономике есть. А людям? Считаете что если договориться о любой тоталитарной вещи в стране, то она уже перестанет быть тоталитарной? |
| ps2000 Свободен |
17-02-2014 - 14:57 (Crazy Ivan @ 17.02.2014 - время: 13:29) Экономике есть. А людям? Людям это по барабану. Им надо что бы сахар всегда был в свободной продаже. Про тоталитарную вещь - не понял |
| Sneg. Свободен |
17-02-2014 - 18:26 (dogfred @ 05.11.2013 - время: 18:36)
Вопрос понятен, не понятно при чем тут Швейцария и какой феномен? Итак, все просто...вариантов два: 1) поймем, 2) не поймем. Т.е. вероятность, что поймем 0,5. Сообразим или нет - тоже два, т.е. тоже 0,5. Тогда вероятность того, что если поймем, то сообразим: 1-0,5х0,5=0,75 |
Goша Женат |
17-02-2014 - 19:19 (Crazy Ivan @ 17.02.2014 - время: 10:54) (ps2000 @ 17.02.2014 - время: 08:51) (Crazy Ivan @ 16.02.2014 - время: 16:20) <q>А сами прибалты согласны с тем, что им мозги требуется модернизировать? И согласны ли они вообще на такую процедуру?</q> <q>Модернизировать мозги искусственным путем не надо. Это естественный процесс. Надо время</q> <q>Вы согласились бы что бы Вам кто-то своей идеологией модернизировал мозги?</q> Но вы то сами согласились! Ведь ваши мозги уже модернизированы действующим режимом. И вы видите то, что другие не видят в упор: какие то успехи и достижения, богатую и сытую жизнь простого народа, высокие зарплаты и пенсии, отсутствие коррупции, равенство всех перед законом и тд.и тп. (Crazy Ivan @ 16.02.2014 - время: 20:35) <q>Кто устанавливает цены на недвижимость? Найдите закон или Указ путина об этих ценах? А так же о ценах на самолетные билеты. Это к капиталистам нашим претензии предъявляйте.</q> Ну так и указа Путина о безнаказанном разворовывании государства, тоже нет, однако разворовывают. Вон на олимпиаде сколько наворовали, что побили все рекорды по дороговизне. А кто-то был за это наказан? Просто нет у нас никакого капиталистического рынка, а все равняются по отмашке из кремля: "воруй сколько хочешь, только власть не критикуй" и ничего за это не будет. Так при реальном капитализме, почему то, цены могут снижаться, а у нас только расти? |
 Disengagement Свободна |
18-02-2014 - 00:44 (Goша @ 17.02.2014 - время: 19:19) Ну так и указа Путина о безнаказанном разворовывании государства, тоже нет, однако разворовывают. Вон на олимпиаде сколько наворовали, что побили все рекорды по дороговизне. А кто-то был за это наказан? Просто нет у нас никакого капиталистического рынка, а все равняются по отмашке из кремля: "воруй сколько хочешь, только власть не критикуй" и ничего за это не будет. Так при реальном капитализме, почему то, цены могут снижаться, а у нас только расти? У вас есть доказательства воровства? |
tomsoyer3 Свободен |
18-02-2014 - 01:41 Если выбирать какую модель экономического развития избрать. То полностью за китайскую. Чтобы наши российские товары не только и не столько сырьевого происхождения товары приобретали в большинстве стран мира! |
Surfer Rosa В поиске |
18-02-2014 - 01:48 В Швейцарии нет богатых залежей природных ресурсов, она никому не нужна, и ей никто не будет мешать строить любую политическую модель. Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 18-02-2014 - 03:04 |
| tomsoyer3 Свободен |
18-02-2014 - 02:04 Не могу и не хочу спорить. Но мы говорим о России, а Швейцария, как повод поговорить. Уверен, что никого из участвующих в обсуждении не интересует судьба Швейцарии. |
| Безумный Иван Свободен |
18-02-2014 - 06:45 (ps2000 @ 17.02.2014 - время: 14:57) Людям это по барабану. Им надо что бы сахар всегда был в свободной продаже. Что бы сахар постоянно был, он должен откуда-то взяться. Должны быть запасы. И вообще, кому какое дело что кто имеет про запас? СССР разве ограничивал право республик иметь запасы? При СССР Прибалтика жила ни как не хуже чем Финляндия. А тоталитаризм в моем понимании это принуждение. Против воли. |
| Безумный Иван Свободен |
18-02-2014 - 06:49 (Goша @ 17.02.2014 - время: 19:19) Но вы то сами согласились! Ведь ваши мозги уже модернизированы действующим режимом. И вы видите то, что другие не видят в упор: какие то успехи и достижения, богатую и сытую жизнь простого народа, высокие зарплаты и пенсии, отсутствие коррупции, равенство всех перед законом и тд.и тп. Мои мозги никем не модернизированы. Я сам в состоянии оценивать обстановку, сравнивать разные периоды и делать выводы. Ну так и указа Путина о безнаказанном разворовывании государства, тоже нет, однако разворовывают. Вон на олимпиаде сколько наворовали, что побили все рекорды по дороговизне. А кто-то был за это наказан? Просто нет у нас никакого капиталистического рынка, а все равняются по отмашке из кремля: "воруй сколько хочешь, только власть не критикуй" и ничего за это не будет. Так при реальном капитализме, почему то, цены могут снижаться, а у нас только расти? Насчет воровства приводите пожалуйста факты. Или сам факт существования олимпиады для Вас уже является фактом воровства? |
| Goша Женат |
18-02-2014 - 10:19 (Crazy Ivan @ 18.02.2014 - время: 06:49) Насчет воровства приводите пожалуйста факты. Или сам факт существования олимпиады для Вас уже является фактом воровства? Так СТОИМОСТЬ самой Олимпиады, намного превысившая мировые рекорды и сметы, при дешевизне гастарбайтерской работы. Если вы в состоянии оценивать обстановку, как пишите, в чём я лично очень сомневаюсь, то скажите мне, куда ушли ДЕНЬГИ? Да и СТОИМОСТЬ всех остальных строющихся объектов намного превосходит по цене мировые аналоги, даже в странах с дорогой рабочей силой. У нас любая стройка служит не для строительства, а для разворовывания денег. Поэтому у нас и строят то, где можно легко наворовать. Поэтому и цены на жильё у нас зашкаливают, а качество ниже плинтуса. Поэтому, к примеру, у нас практически не строят новых дорог, видимо там не много своруешь... А предпочитают ремонтировать и так хорошие дороги, пропуская плохие, видимо по этой же причине... И иностранные компании, которые строят в разы лучше и дешевле, тоже не пускают на хлебное место... Почему бы это? Вот если что-то такое сложное и грандиозное, чтобы не было аналогов в мире (может потому, чтобы не с чем было сравнивать расходы?) вот тогда ДА! Типа лужковского третьего транспортного кольца или Олимпиады... Это сообщение отредактировал Goша - 18-02-2014 - 10:23 |
| ps2000 Свободен |
18-02-2014 - 10:55 (Crazy Ivan @ 18.02.2014 - время: 06:45) Что бы сахар постоянно был, он должен откуда-то взяться. Должны быть запасы. И вообще, кому какое дело что кто имеет про запас? Вы же всегда ратовали за плановость экономики Запасы иметь никто не запрещает, просто они не должны превышать те, которые согласованы. Думаю что в СССР регулировали запасы. Прибалтика жила хуже чем Финляндия во времена СССР. (но это мое мнение - знаю что у Вас другое, это связано с тем, что у нас разное понимание хорошо и плохо). Как впрочем и с тоталитаризмом  |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 10:20 (Goша @ 18.02.2014 - время: 10:19) Так СТОИМОСТЬ самой Олимпиады, намного превысившая мировые рекорды и сметы, при дешевизне гастарбайтерской работы. Если вы в состоянии оценивать обстановку, как пишите, в чём я лично очень сомневаюсь, то скажите мне, куда ушли ДЕНЬГИ? Да и СТОИМОСТЬ всех остальных строющихся объектов намного превосходит по цене мировые аналоги, даже в странах с дорогой рабочей силой. У нас любая стройка служит не для строительства, а для разворовывания денег. Поэтому у нас и строят то, где можно легко наворовать. Поэтому и цены на жильё у нас зашкаливают, а качество ниже плинтуса. Поэтому, к примеру, у нас практически не строят новых дорог, видимо там не много своруешь... А предпочитают ремонтировать и так хорошие дороги, пропуская плохие, видимо по этой же причине... И иностранные компании, которые строят в разы лучше и дешевле, тоже не пускают на хлебное место... Почему бы это? Вот если что-то такое сложное и грандиозное, чтобы не было аналогов в мире (может потому, чтобы не с чем было сравнивать расходы?) вот тогда ДА! Типа лужковского третьего транспортного кольца или Олимпиады... У Вас есть сметы олимпийских объектов? Давайте рассмотрим конкретно. Какие Вы цифры сравнивали? Давайте все цифры брать из смет. |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 10:24 (ps2000 @ 18.02.2014 - время: 10:55) Вы же всегда ратовали за плановость экономики План в СССР подразумевал цифры которые нельзя занижать. Перевыполнение плана всегда приветствовалось. А тут вводят план запрещающий иметь больше положенного. Прибалтика жила хуже чем Финляндия во времена СССР. (но это мое мнение - знаю что у Вас другое, это связано с тем, что у нас разное понимание хорошо и плохо). Как впрочем и с тоталитаризмом А что в Вашем понимании значит тоталитаризм? |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 11:24 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 10:24) План в СССР подразумевал цифры которые нельзя занижать. Перевыполнение плана всегда приветствовалось. Я не вижу ничего хорошего в перевыполнении плана. Это говорит только о том, что план был не правильно определен. Так что соглашение подразумевает правильное планирование Тоталитаризм - политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека. |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 11:59 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 11:24) Я не вижу ничего хорошего в перевыполнении плана. Это говорит только о том, что план был не правильно определен. Вы уходите от сути обсуждения. Кому мешают запасы продовольствия в Прибалтике? Тоталитаризм - политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека. Ага. Значит тоталитаризм может исходить только от государства. А если надгосударственный союз пытается контролировать у нас в государстве даже личные запасы, это уже не тоталитаризм? |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 12:44 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 11:59) Вы уходите от сути обсуждения. Кому мешают запасы продовольствия в Прибалтике? Сказал же - экономике Это не тоталитаризм. (кстати, какой союз пытается личные запасы у нас в стране контролировать) |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 14:55 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 12:44) [QUOTE=Crazy Ivan , 19.02.2014 - время: 11:59] Вы уходите от сути обсуждения. Кому мешают запасы продовольствия в Прибалтике? Каким образом запасы продовольствия в Прибалтике мешают экономике? Это не тоталитаризм. (кстати, какой союз пытается личные запасы у нас в стране контролировать) Европейский союз пытается контролировать запасы продовольствия в Прибалтике. Причем контролировать таким образом, что бы этого продовольствия там было меньше. |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 15:21 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 14:55) Каким образом запасы продовольствия в Прибалтике мешают экономике? Не просто запасы, а несогласованные запасы. Ответ на вопрос - как они могут мешать - можно найти, прослушав университетский курс экономики Немного не понял - по фразе "А если надгосударственный союз пытается контролировать у нас в государстве даже личные запасы" решил, что Вы имеете в виду нашу страну и наши личные запасы |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 15:31 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:21) Не просто запасы, а несогласованные запасы. В двух словах объясните пожалуйста. Я вот если что-то знаю, всегда смогу любому на понятном ему языке дать понимание. Отправление читать буквари или закончить институт считается не очень честным приемом дискуссии. Для меня само понятие согласование запасов продовольствия или денег в моем кошельке звучит дико. Немного не понял - по фразе "А если надгосударственный союз пытается контролировать у нас в государстве даже личные запасы" решил, что Вы имеете в виду нашу страну и наши личные запасы Нас Слава Богу пока никто не контролирует. Я про Прибалтику. |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 15:42 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 15:31) В двух словах объясните пожалуйста. Всем нужно 100 тонн сахара. Запасы должны составлять в районе 100 тонн. Если у кого-то больше, то у кого-то будет меньше. И что делать в итоги с лишним сахаром, если у всех будет больше. Если сахар активно запасают, то цена на него расти будет, что не есть хорошо. Нюансов очень много |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 15:48 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:42) Всем нужно 100 тонн сахара. Почему меньше? Кто мешает всем иметь запасов столько, сколько он пожелает? Прибалтика ведь не отбирает этот сахар ни у кого. Наоборот. по требованию Евросоюза в ней закрыты почти все сахарные заводы. И что делать в итоги с лишним сахаром, если у всех будет больше. Думаю что это дело тех стран, которые делают запасы. Они ведь не будут задавать такие вопросы Евросоюзу, что нам делать с нашими запасами. Если сахар активно запасают, то цена на него расти будет, что не есть хорошо. Нюансов очень много Прибалтика сахар не закупает, а производит. И что-то мне подсказывает, если запасы превышают спрос, цена на сахар должна падать, а не расти. |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 15:54 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 15:48) Почему меньше? Кто мешает всем иметь запасов столько, сколько он пожелает? К сожалению я плохой обучатель. Да и не люблю учить тех кто не хочет понимать. В принципе я Вам все объяснил Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 16:01 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 15:54) К сожалению я плохой обучатель. Может Вы сами не понимаете того что пытаетесь объяснить? Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо Что значит искусственным или естественным? Естественные причины это природные явления? если Прибалтика способна производить больше сахара, цены на сахар при этом снизятся. И это будет не искусственное снижение путем единичной инвестиции, а стабильное. Будут работать заводы. Что в этом плохого? Люди от этого только выиграют, они получат более дешевый сахар и рабочие места на заводах. но речь сейчас даже не об этом, а о том, что кто-то смеет совать нос в запасы сахара внутри страны. Можно запретить им ввозить сахар в другие страны, но для себя-то они могут его хранить. |
Лузга Свободен |
19-02-2014 - 16:25 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 20:54) Кстати, когда цены снижаются по искусственным поводам - тоже не есть хорошо Вы превзошли самого себя.. Браво  Даже Виктор 665-й до такого не додумывался. |
| Sorques Женат |
19-02-2014 - 16:33 (Disengagement @ 13.02.2014 - время: 07:01) А откуда вам знать, что было в СССР и что было в 90-х? Я даже знаю как было в 70-х и 80-х, причем не из телевизора... Не было такого принципа в 90-х, как подороже прикупить. Может он был у тех рекетиров и разных лихих молодцев, которые прожигали шальные деньги и понты кидали перед окружающими, а простой народ пытался прокормить семью и конечно же присматривался к ценам и тоже пытался экономить. В 90-х, у тех кто что то покупал из дорогих товаров, в основном деньги были шальными... |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 18:10 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 16:01) Может Вы сами не понимаете того что пытаетесь объяснить? Прекрасно понимаю Искусственным - один из вариантов, когда создаются немотивированные запасы. Вы про кризис перепроизводства слышали? Зачем лишнее производить? Это чревато |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 18:11 (Лузга @ 19.02.2014 - время: 16:25) Вы превзошли самого себя.. Браво Чему хлопаете? Что не устраивает? |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 18:41 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 18:10) Искусственным - один из вариантов, когда создаются немотивированные запасы. Любая страна сама в состоянии без посторонней помощи решить мотивированные у нее запасы или нет. И в случае перепроизводства теряет в этом только сама страна, ибо продовольствие гниет и его приходится уничтожать. В Прибалтике продовольствие никто не уничтожал. Оно лежало на складах и Евросоюзу никак не мешало. |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 18:45 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 18:41) Любая страна сама в состоянии без посторонней помощи решить мотивированные у нее запасы или нет. Естественно в состоянии. Но кроме этого она член ЕС и должна выполнять прописанные правила игры. Все остальное - имеет отношение к зарплатам, которые выплачены за производство того, что никому не нужно |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 22:26 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 18:45) Естественно в состоянии. Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны. |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 22:50 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 22:26) Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны. Это Вы так считаете Правила таковы, как они прописаны. Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее дело |
| Безумный Иван Свободен |
19-02-2014 - 23:20 (ps2000 @ 19.02.2014 - время: 22:50) (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 22:26) Правила игры должны устанавливать ограничения, которые влияют на взаимные отношения участников договора и ни коем образом не касаться внутренних дел страны. Это Вы так считаете Не уходите в сторону. Договор который ограничивает внутренние запасы продовольствия это грубое вмешательство во внутренние дела страны. Причем вмешательство это старается сократить эти запасы продовольствия. Для чего? Что бы прибалтам в случае чего нечего было есть? Или у Вас есть другая версия? Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее дело Это тут при чем? |
| ps2000 Свободен |
19-02-2014 - 23:43 (Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 23:20) Договор который ограничивает внутренние запасы продовольствия это грубое вмешательство во внутренние дела страны. Причем вмешательство это старается сократить эти запасы продовольствия. Для чего? Что бы прибалтам в случае чего нечего было есть? Или у Вас есть другая версия? Отношения госдолга к ВВП - тоже вроде бы внутреннее дело Это тут при чем? Я так не считаю. Свою версию я уже объяснил. Не хочет Евросоюз помогать прибалтам, как помогал грекам и прочим. Мой пример имеет отношение к экономике. Вроде бы дело внутреннее, а регламентируется |