Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина ps2000
Свободен
21-02-2014 - 23:38
(srg2003 @ 21.02.2014 - время: 23:34)
(ps2000 @ 21.02.2014 - время: 23:28)
(srg2003 @ 21.02.2014 - время: 23:22)
Так рост запасов кому вредит?
Я же ответил - развитию экономики (т.е. ВВП расти перестает)
еще раз, каким именно субъектам? рабочим, которые получили зарплату за производство дополнительных объемов сахара, крестьянам, которые вырастили и продали сырье? кондитерам, у которых из-за роста объемов запасов сырья не растет себестоимость продукции?
И с чего вдруг ВВП расти перестает??? Вы методику расчета ВВП знаете? В ВВП входит вся продукция, произведенная за год.

В итоге всем.
Тут не зачем делить на субъекты.
Плохо работает экономика - плохо всем.
Рабочим не сегодня плохо будет, а завтра

По поводу связей - прочтите хорошую книжку по макроэкономике, там все связи хорошо описаны.
И не придется ничего на субъекты делить
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-02-2014 - 00:11
(ps2000 @ 21.02.2014 - время: 23:38)
В итоге всем.
Тут не зачем делить на субъекты.
Плохо работает экономика - плохо всем.
Рабочим не сегодня плохо будет, а завтра

Вот и покажите ту цепочку, по которой будет видно как запасы продовольствия на более долгий срок могут сделать плохо рабочим.




По поводу связей - прочтите хорошую книжку по макроэкономике, там все связи хорошо описаны.
И не придется ничего на субъекты делить

Отправлять читать буквари и учиться в университетах не очень честный прием дискуссии.
Мужчина srg2003
Женат
22-02-2014 - 00:14
(ps2000 @ 21.02.2014 - время: 23:38)
В итоге всем.
Тут не зачем делить на субъекты.
Плохо работает экономика - плохо всем.
Рабочим не сегодня плохо будет, а завтра

По поводу связей - прочтите хорошую книжку по макроэкономике, там все связи хорошо описаны.
И не придется ничего на субъекты делить

так кому именно, как и почему? У разных субъектов, разные интересы. Чем плохо станет тому, кто получит зарплату при производстве этого сахара?
и не надо увиливать, ссылаясь на некие анонимные книжки по макроэкономике)))
можно вспомнить теорию стейкхолдеров, работы Акоффа, фримена, которые как раз и рассматривают конфликты интересов заинтересованных групп.
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2014 - 09:48
(Crazy Ivan @ 22.02.2014 - время: 00:11)
Вот и покажите ту цепочку, по которой будет видно как запасы продовольствия на более долгий срок могут сделать плохо рабочим.

Отправлять читать буквари и учиться в университетах не очень честный прием дискуссии.

А какая же тут дискуссия.
Я не стану объяснять Вам цикл Кребса, потому как человек либо его знает, либо нет.
Так же не стану объяснять со всеми нюансами связь работы коры надпочечников с нейронными синапсами.
Для того что бы говорить на некоторые темы - нужны некоторые базовые знания - потому и отсылаю к книжкам.
Да и цель важна, если знаний маловато, - понять, или доказать что все буржуинские экономисты - дураки.
К сожалению - Ваша цель - вторая

Цепочка проста - если появляются лишние запасы, значит снизилось потребление, значит надо снижать производство, а это - повышение безработицы. Схема конечно упрощена, но надеюсь понятно
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2014 - 09:51
(srg2003 @ 22.02.2014 - время: 00:14)
Чем плохо станет тому, кто получит зарплату при производстве этого сахара?
и не надо увиливать, ссылаясь на некие анонимные книжки по макроэкономике)))
можно вспомнить теорию стейкхолдеров, работы Акоффа, фримена, которые как раз и рассматривают конфликты интересов заинтересованных групп.

Тем, что завтра его уволят 00058.gif

Книжки вовсе не анонимные. Название Макроэкономика. Авторы - лучше с запада.

Я не говорю о конфликте интересов. Потому как если ухудшается работа экономики - плохо для всех
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-02-2014 - 11:03
(ps2000 @ 22.02.2014 - время: 09:48)
Цепочка проста - если появляются лишние запасы, значит снизилось потребление, значит надо снижать производство, а это - повышение безработицы. Схема конечно упрощена, но надеюсь понятно

Каким образом запасы влияют на снижение или повышение потребления?
Я еще соглашусь что маленькие запасы могут привести к снижению потребления. Ведь когда они закончатся, а спрос не будет удовлетворен, людям нечего будет есть. А если запасы большие, люди будут есть столько, сколько требует их организм.
Снижать производство или не снижать решает рынок. Если производитель не сможет сбыть свою продукцию, ему волей-неволей придется производство снижать. Ведь работать себе в убыток он не захочет. Зачем же Евросоюзу вмешиваться в рыночные процессы и требовать закрывать производство раньше чем это отрегулирует рынок?
Разве таким образом действия Евросоюза предотвращают безработицу? По моему они только способствуют ее росту. Евросоюз выпишет штраф, прибалтийские рабочие налогоплательщики заплатят его, что снизит их уровень жизни. Затем, что бы не было еще одного штрафа им придется закрыть производство, что увеличит безработицу. И уже тогда Евросоюзу придется принимать экстренные меры как с Грецией.


Для того что бы говорить на некоторые темы - нужны некоторые базовые знания - потому и отсылаю к книжкам.

Ой, вот только не надо. Экономика страны ничем не сложнее экономики домашнего хозяйства. принципы одни и те же.


Да и цель важна, если знаний маловато, - понять, или доказать что все буржуинские экономисты - дураки.
К сожалению - Ваша цель - вторая

Я думаю что Евросоюз не считает всех своих членов равноправными. И данное действие показывает что его комиссары принимают решение в угоду другим производителям и в ущерб прибалтийским. Моя цель либо убедиться в этом, либо понять свою неправоту.
Мужчина srg2003
Женат
22-02-2014 - 11:22
ps2000

Тем, что завтра его уволят 00058.gif

зачем? сахар больше производиться не будет?

Книжки вовсе не анонимные. Название Макроэкономика. Авторы - лучше с запада.

Еще раз. Вы не обосновали Вашу позицию ничем, ссылку на литературу не дали, что значит "авторы с запада"?
У западных сторонников теории "свободной торговли" и у западных же кейнсианцев противоположный взгляд на рассматриваемую нами ситуацию вмешательства в экономику)) если Вы немного вникните в экономику, то увидите, что существует ряд экономических школ с совершенно разными взглядами. Так что конкретизируйте плиз.

Я не говорю о конфликте интересов. Потому как если ухудшается работа экономики - плохо для всех

а я Вам привел примеры, кму создание запасов выгодно.
И с какого перепуга экономика ухудшается при создании запасов???
По показателю ВВП наоборот, экономика улучшается

Для того что бы говорить на некоторые темы - нужны некоторые базовые знания - потому и отсылаю к книжкам.

если отсылаете к какой -то теории, нужна конкретика, что за теория, какие авторы и в чем поддерживают Вашу точку зрения.
Как например- Теория стейкхолдеров опровергает Вашу теорию, что дескать от изменений в экономике всем одинаково.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-02-2014 - 11:47
Я поехал в Ижевск. Так что долго могу не отвечать.
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2014 - 11:48
(Crazy Ivan @ 22.02.2014 - время: 11:03)
Каким образом запасы влияют на снижение или повышение потребления?

Ой, вот только не надо. Экономика страны ничем не сложнее экономики домашнего хозяйства. принципы одни и те же.

Я думаю что Евросоюз не считает всех своих членов равноправными.

Так что думаю, что разговор на это тему можно закончить - Вы остались при своем мнении.

Запасы ни коим образом не влияют. Сначала потребление снижается, а производство не уменьшается (это как один из множества вариантов).
Евросоюз не раньше вмешивается, а помогает регулировать

Экономика страны гораздо сложнее экономики домашнего хозяйства (или Вы считаете, что тот, кто сделал скворечник вполне может построить многоквартирный дом) 00058.gif

В Евросоюзе именно равные права у всех.
Штрафуют и Германию, и Францию, и Италию.
Швейцарию и Британию не штрафуют. Может они из-за нежелания платить штрафы в это сообщество не вошли
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2014 - 11:56
(srg2003 @ 22.02.2014 - время: 11:22)
зачем? сахар больше производиться не будет?

Еще раз. Вы не обосновали Вашу позицию ничем, ссылку на литературу не дали, что значит "авторы с запада"?

а я Вам привел примеры, кму создание запасов выгодно.


если отсылаете к какой -то теории, нужна конкретика, что за теория, какие авторы и в чем поддерживают Вашу точку зрения.

Как например- Теория стейкхолдеров опровергает Вашу теорию, что дескать от изменений в экономике всем одинаково.

Будет, но меньше.

Авторы с запада - это значит авторы из западных стран.
Какая ссылка Вам нужна - ссылка на мое мнение 00058.gif
Что конкретизировать? Что не на форуме ответ на Ваши вопросы искать надо, а в книгах по макроэкономике?

Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось?

Я Вас к теории не отсылаю. Вы понятия подменяете, потому к учебникам отсылаю.

Маркетинговая теория говорит о том, что основной массе населения становится лучше, если экономика ухудшается. Интересно 00062.gif
Мужчина srg2003
Женат
22-02-2014 - 12:18

ps2000

Будет, но меньше.

с чего вдруг? как производство больше сделает производство меньше? странная логика


Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось?

с чего оно снизилось-то?

Авторы с запада - это значит авторы из западных стран.
Какая ссылка Вам нужна - ссылка на мое мнение 00058.gif
Что конкретизировать? Что не на форуме ответ на Ваши вопросы искать надо, а в книгах по макроэкономике?

Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось?

какие именно авторы? сторонники теории свободной торговли? В каких книгах по макроэкономике подтверждаются Ваши теории?

Маркетинговая теория говорит о том, что основной массе населения становится лучше, если экономика ухудшается. Интересно 00062.gif

с чего Вы это взяли? и какую именно маркетинговую теорию имеете ввиду?
Мужчина Наперсник
Свободен
22-02-2014 - 14:38
(tomsoyer3 @ 18.02.2014 - время: 02:04)
Не могу и не хочу спорить. Но мы говорим о России, а Швейцария, как повод поговорить. Уверен, что никого из участвующих в обсуждении не интересует судьба Швейцарии.

меня интересует! у меня там сын живет)
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2014 - 17:35
(srg2003 @ 22.02.2014 - время: 12:18)
с чего вдруг? как производство больше сделает производство меньше? странная логика

с чего оно снизилось-то?

какие именно авторы? сторонники теории свободной торговли? В каких книгах по макроэкономике подтверждаются Ваши теории?

с чего Вы это взяли? и какую именно маркетинговую теорию имеете ввиду?

Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики.

С чего снизилось - не знаю. Но снизилось. Или осталось на том же уровне. А рассчитывали, что повысится.

Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много. Теория тут не причем. Мы об основах говорим, на которых разные теории строятся

Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял.
И вообще не понимаю - о чем Вы 00058.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-02-2014 - 23:17
(ps2000 @ 22.02.2014 - время: 11:48)


Запасы ни коим образом не влияют. Сначала потребление снижается, а производство не уменьшается (это как один из множества вариантов).
Евросоюз не раньше вмешивается, а помогает регулировать

Вы не ответили на вопрос зачем евросоюз пытается сократить запасы продовольствия в Прибалтике.


Так что думаю, что разговор на это тему можно закончить - Вы остались при своем мнении.

Вы в любой момент можете его закончить. Я вообще не понимаю зачем Вы этот разговор поддерживаете, если не собираетесь ответить на простой вопрос.
Ну а вопрос остается открытым. Может быть кто-то другой из моих оппонентов будет в состоянии на него ответить.
Мужчина dogfred
Свободен
24-02-2014 - 00:00
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 18:19)
[/QUOTE]Кто будет в ущербе от того что в Прибалтике будут храниться запасы продовольствия не на 100, а на 200 суток?

Ответ на этот вопрос содержится в Правилах пребывания стран в ЕС А правила эти довольно жесткие, и вовсе не похожи на манну небесную для голодных и страждущих.
"При вступлении в ЕС Латвия лишилась всех своих сахарных заводов. Их было немного, три — в Лиепае, Екабпилсе и Елгаве. Но они полностью покрывали внутренний рынок и на них работало 330 крестьянских хозяйств. В 2006 году в ЕС начали реформу сахарной отрасли под благовидным предлогом открытия рынка Евросоюза для третьих стран и снижение цен на сахар на внутреннем рынке. В итоге до реформы сахар производился в 23 странах ЕС из 27, а теперь закрыты все заводы в Латвии, Португалии, Ирландии, Болгарии и Словении. «Нашу сахарную промышленность можно было сохранить, но наши власти покорно все закрыли — ЕС нужно было убрать конкурентов с нашей территории», — считает рижский журналист Вадим Радионов."
Практически ЕС решает, что можно позволить производить в стране-члене сообщества, а что нет.До вхождения в ЕС у той же Греции был положительный баланс внешней торговли по сельхозпродуктам, но после получения вожделенного статуса греки получили квоты, введенные, чтобы не было перепроизводства товаров — производить столько-то мяса и не больше, столько-то молока, вина, апельсин, оливкового масла, иначе — штраф. В итоге серьезно пострадала винная отрасль страны.
Источник: http://euroua.com/europe/eu/906-2011-12-20-00-23-52

В Греции раньше было хорошо развито судостроение. Но ЕС решило, что строить суда будет Германия. И судостроение Греции приказало долго жить.
Мужчина srg2003
Женат
24-02-2014 - 00:19
ps2000

Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики.

по показателю ВВП, на который Вы сослались имеет значение именно производство.

Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял.
И вообще не понимаю - о чем Вы 00058.gif

с чего Вы взяли, что теория стейкхолдеров относится к маркетинговым теориям? это стратегическое управление

Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много.

так и сошлитесь на их точку зрения
и кстати Вы не ответили на вопросы:
И с какого перепуга экономика ухудшается при создании запасов???
Кому именно невыгодно создание запасов?
Мужчина ps2000
Свободен
24-02-2014 - 08:07
(Crazy Ivan @ 23.02.2014 - время: 23:17)
Вы не ответили на вопрос зачем евросоюз пытается сократить запасы продовольствия в Прибалтике.

Потому что Евросоюз не ставит целью сокращение запасов продовольствия в Прибалтике. 00058.gif
Мы говорим о препятствии на пути необоснованного роста запасов
Мужчина ps2000
Свободен
24-02-2014 - 08:14
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 00:19)
ps2000
Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики.
по показателю ВВП, на который Вы сослались имеет значение именно производство.
Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял.
И вообще не понимаю - о чем Вы 00058.gif
с чего Вы взяли, что теория стейкхолдеров относится к маркетинговым теориям? это стратегическое управление
Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много.
так и сошлитесь на их точку зрения
и кстати Вы не ответили на вопросы:
И с какого перепуга экономика ухудшается при создании запасов???
Кому именно невыгодно создание запасов?

А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить.

Тогда гляньте что такое маркетинг и связан он как-то с управлением

На какую точку зрения я должен по Вашему мнению сослаться? Точку зрения на что?

На вопрос Ваш я уже ответил много раз. Но Вы продолжаете пытаться подменить понятия.
Разговор идет не о простом увеличении запасов, а о динамике этого показателя
Мужчина Ravsik
Женат
24-02-2014 - 08:33
(dogfred @ 24.02.2014 - время: 00:00)
В Греции раньше было хорошо развито судостроение. Но ЕС решило, что строить суда будет Германия. И судостроение Греции приказало долго жить.

И в Польше когда-то было "судостроение" в Гданьске. Не надо!
В Украине ещё есть? Думаю, немцы считают , что "не надо".
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
24-02-2014 - 15:53
(Disengagement @ 14.02.2014 - время: 09:47)

Просю пардона, турок имела в виду.

Ну дык я и писала о польской эмиграции во Франции, так что вполне объяснимo чьи веяния.


Угу. Понятно. Ян Собеский очень жалел потом о своем неуместном подвиге.
И что интересно, на территориях Польши, которые отошли Пруссии и Австрии, поляков давили как могли, никаких польских школ, считались людьми последнего сорта, но(!) при этом никаких восстаний. 00064.gif С чего бы это?

(dogfred @ 16.02.2014 - время: 00:39)

Так все-таки. почему Швейцария поделена на территориальные единицы - кантоны, Великобритания - на графства, Германия -на земли, и лишь Россия...


Строго говоря, Швейцария не поделена на кантоны, а очередной кантон присоединялся к уже существующему союзу кантонов. Великобритания поделена на Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию, как раз по национальному признаку. А уж о Германии и говорить не приходится: что, предлагаете создать автономную турецкую территорию Гамбурга? 00064.gif На всех землях немцы в подавляющем большинстве. Так что попытки проводить параллели некомпетентны.

(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 14:57)

Это еще ленинский план делений по национальным республика, в противовес сталинскому принципу деления на территории.


Ссылку на источник, пожалуйста.

(Goша @ 16.02.2014 - время: 16:28)

Помнится Моисей сорок лет водил народ Израилев по пустыне, по пути из Египетского рабства, чтобы умерло поколение рабов. Так и в Прибалтике поменяется поколение рабов и заживут люди...


Нет, не заживут: 00064.gif по демографическим прогнозам к 2050 г. коренное население Прибалтики просто вымрет.

(Lesly Nilsen @ 16.02.2014 - время: 17:37)

Назоваите мне хоть одного человека который бросил бы прогнившие капиталистические ценности и уехал в коммунистический рай.


Ткните пальцем, где находится этот коммунистический рай?00064.gif

(Goша @ 16.02.2014 - время: 20:20)

Цены на недвижимость, бьют мировые рекорды! Сколько нужно копить на жильё в Буржуйской стране и в России, для среднего человека? В России даже за всю жизнь не накопить. А ипотека при буржуйских 2-3%, по сравнению с Российской? Цены на авиа перелёты, внутренние рейсы, когда нет конкуренции с Западом. Да вообще, все остальные цены на всё, если их соотнести с зарплатой? Даже недорогой по Европейским меркам бензин, про Американские мерки я уж молчу, относительно Российских зарплат дороже чем в Европе...


А это - рынок, о котором так много говорили егорка голиков со товарищи!;) Нет государственного регулятора, который бы жестко контролировал цену квадратного метра жилья или кредитные ставки, а банки стараются спихнуть все риски не возврата кредитов на заемщика. По закрытой информации от строительных компаний, себестоимость возводимого жилья в 10(!) раз ниже цены, по которой оно продается.
Что касается цен на бензин, о которых так любят трещать, то в США производство нефтепродуктов субсидируется государством.

(Disengagement @ 18.02.2014 - время: 00:44)

У вас есть доказательства воровства?


Хм, Навальный во всеуслышание объявил, что на стройках олимпийских объектов украли 1 трлн. руб, но якунин почему-то предпочел не услышать его, хотя на какого-то деятеля от спорта, который сказал, что украли 30%, предложил подать в суд за клевету. Почему бы это? 00055.gif

А вообще, очень много писанины совсем не по теме Швейцарии. Печально.

Это сообщение отредактировал IzyaOsbourne - 24-02-2014 - 15:59
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-02-2014 - 18:08
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:07)
Потому что Евросоюз не ставит целью сокращение запасов продовольствия в Прибалтике. 00058.gif
Мы говорим о препятствии на пути необоснованного роста запасов

Обосновывать нужно то, что влияет на другие страны. А обосновывать повышение личного благосостояния это дикость и глупость.
Вот здесь озвучил свою версию уважаемый dogfred. Четко и ясно озвучил. Я с таким объяснением согласен. А Вы?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-02-2014 - 18:10
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:14)
А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить.

Как Вы считаете, что люди едят ВВП или продукты? Если есть продукты, люди и без ВВП будут сыты, а вот если нет продуктов, не факт.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-02-2014 - 18:14
(IzyaOsbourne @ 24.02.2014 - время: 15:53)
Хм, Навальный во всеуслышание объявил, что на стройках олимпийских объектов украли 1 трлн. руб, но якунин почему-то предпочел не услышать его, хотя на какого-то деятеля от спорта, который сказал, что украли 30%, предложил подать в суд за клевету. Почему бы это? 00055.gif

Заявление Навального еще не истина в первой инстанции. Надо сметы смотреть и ведомости выдачи денег. Если они у Навального есть, пусть выложит сканы.
Мужчина ps2000
Свободен
24-02-2014 - 20:05
(Crazy Ivan @ 24.02.2014 - время: 18:08)
Обосновывать нужно то, что влияет на другие страны. А обосновывать повышение личного благосостояния это дикость и глупость.
Вот здесь озвучил свою версию уважаемый dogfred. Четко и ясно озвучил. Я с таким объяснением согласен. А Вы?

Если у Вас дома будет лежать тонна сахара - это повышение Вашего личного благосостояния 00058.gif ну-ну 00062.gif

Это не версия уважаемый dogfredа, а версия рижского журналиста Вадима Радионова.
С ней я в чем-то согласен, в чем-то - не согласен.
Естественна, беря кого-то в свое сообщество, первое условие - не вредить тем, кто уже в сообществе.
Прибалтийские страны никто не заставлял вступать в ЕС
Мужчина ps2000
Свободен
24-02-2014 - 20:07
(Crazy Ivan @ 24.02.2014 - время: 18:10)
Как Вы считаете, что люди едят ВВП или продукты? Если есть продукты, люди и без ВВП будут сыты, а вот если нет продуктов, не факт.

Люди едят продукты 00058.gif
Но чем ниже ВВП, тем хуже с работой, зарплатой и социалкой
Кто Вам сказал, что продуктов не будет? В Прибалтике или где еще пропали продукты в свободной продаже?
Мужчина srg2003
Женат
24-02-2014 - 20:56
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:14)
А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить.

Тогда гляньте что такое маркетинг и связан он как-то с управлением

На какую точку зрения я должен по Вашему мнению сослаться? Точку зрения на что?

На вопрос Ваш я уже ответил много раз. Но Вы продолжаете пытаться подменить понятия.
Разговор идет не о простом увеличении запасов, а о динамике этого показателя

нет не ответили, так кому именно невыгодно наличие запасов и почему?
Я в курсе какое место занимает маркетинг в системе экономических наук, но к теории стейкхолдеров он какое отношение-то имеет?))
Мужчина srg2003
Женат
24-02-2014 - 20:58
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 20:05)
Если у Вас дома будет лежать тонна сахара - это повышение Вашего личного благосостояния 00058.gif ну-ну 00062.gif

да, наличие запасов благоприятно для благосостояния
Мужчина ps2000
Свободен
24-02-2014 - 21:11
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:56)
нет не ответили, так кому именно невыгодно наличие запасов и почему?

Я в курсе какое место занимает маркетинг в системе экономических наук, но к теории стейкхолдеров он какое отношение-то имеет?))

Я ответил на другой вопрос.
Вопрос, на который Вы попытались перевести - из другой оперы. Смысла отвечать на него не вижу. Слишком объемный.
К тому же спорить не люблю - а спор - Ваша главная цель на этом форуме
Не имеет значения о чем 00064.gif

О теории - это и есть маркетинг.
Но с точки зрения юриспруденции - м.б. и нет.
Дайте определение теории заинтересованных сторон, гляньте что она объясняет - и поймете куда ее следует отнести
Мужчина ps2000
Свободен
24-02-2014 - 21:12
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:58)
наличие запасов благоприятно для благосостояния

Благоприятно, но в разумных пределах 00058.gif
Мужчина srg2003
Женат
24-02-2014 - 21:28
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 21:11)
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:56)
нет не ответили, так кому именно невыгодно наличие запасов и почему?

Я в курсе какое место занимает маркетинг в системе экономических наук, но к теории стейкхолдеров он какое отношение-то имеет?))
Я ответил на другой вопрос.
Вопрос, на который Вы попытались перевести - из другой оперы. Смысла отвечать на него не вижу. Слишком объемный.
К тому же спорить не люблю - а спор - Ваша главная цель на этом форуме
Не имеет значения о чем 00064.gif

О теории - это и есть маркетинг.
Но с точки зрения юриспруденции - м.б. и нет.
Дайте определение теории заинтересованных сторон, гляньте что она объясняет - и поймете куда ее следует отнести

Почему объемный, вполне конкретный- кому не выгодно создание запасов продовольствия в стране? Вы так на него и не смогли ответить.
С собеседником Вам не повезло, я рассуждаю в настоящий момент с позиций экономики, а не юриспруденции))
так что не маркетинг ни разу.. мимо
"Существует множество определений стейкхолдеров (групп влияния), или, как их иногда называют, "участников коалиции", однако определим их как любую группу или индивида, которые могут влиять на деятельность организации. Теория стейкхолдеров утверждает, что цели организаций должны принимать во внимание разнообразные интересы различных сторон, которые будут представлять некий тип неформальной коалиции. Относительная власть различных групп влияния является ключевым моментом при оценке их значения, и организации часто ранжируют их по отношению друг к другу, создавая иерархию относительной важности. Между стейкхолдерами также могут существовать определенные отношения, которые не всегда носят кооперативный характер, а могут быть и конкурентными. Однако всех стейкхолдеров можно рассматривать как единое противоречивое целое, равнодействующая интересов частей которого будет определять траекторию эволюции организации. Такое целое называется "коалицией влияния" или "коалицией участников бизнеса" организации."
(С) Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика
Мужчина srg2003
Женат
24-02-2014 - 21:29
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 21:12)
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:58)
наличие запасов благоприятно для благосостояния
Благоприятно, но в разумных пределах 00058.gif

а разумность пределом должен определять владелец запасов, а не сосед и не ЖЭК, так?
Мужчина ps2000
Свободен
25-02-2014 - 10:04
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 21:28)
Почему объемный, вполне конкретный- кому не выгодно создание запасов продовольствия в стране?

так что не маркетинг ни разу.. мимо

Никому не выгодно 00058.gif
Но разговор идет о чрезмерных запасах 00064.gif

Как я понял, вы считаете, что и процитированное Вами к маркетингу не относится

Ну что же, продолжайте рассуждать с позиций экономики
Мужчина ps2000
Свободен
25-02-2014 - 10:06
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 21:29)
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 21:12)
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:58)
наличие запасов благоприятно для благосостояния
Благоприятно, но в разумных пределах 00058.gif
а разумность пределом должен определять владелец запасов, а не сосед и не ЖЭК, так?

Сложно с Вами, ведь Вы считаете, что наличие в Вашей семье тонны соли или сахара - покажет рост благосостояния Вашей семьи.
Т.к. разумность запасов определяют простейшие арифметические расчеты
Мужчина srg2003
Женат
25-02-2014 - 18:55
(ps2000 @ 25.02.2014 - время: 10:04)
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 21:28)
Почему объемный, вполне конкретный- кому не выгодно создание запасов продовольствия в стране?

так что не маркетинг ни разу.. мимо
Никому не выгодно 00058.gif
Но разговор идет о чрезмерных запасах 00064.gif

Как я понял, вы считаете, что и процитированное Вами к маркетингу не относится

Ну что же, продолжайте рассуждать с позиций экономики

неправда Ваша, рабочим, которые получили зарплату выгодно, фермерам, у которых купили свеклу выгодно. владельцам складов, получающим плату за аренду выгодно, транспортникам, которые получили плату за перевозку выгодно, автозаправкам выгодно.
Теперь скажите каким субъектам невыгодно?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-02-2014 - 18:55
(ps2000 @ 25.02.2014 - время: 10:06)
Сложно с Вами, ведь Вы считаете, что наличие в Вашей семье тонны соли или сахара - покажет рост благосостояния Вашей семьи.
Т.к. разумность запасов определяют простейшие арифметические расчеты
Население Латвии 2 005 000 человек. сверхнормативные запасы сахара в Латвии составляют почти 20 000 тонн. Получается по 9,975 кг на человека. Штраф составляет 7 млн латов. Это 451 056 200 рублей. Это по 225 руб на человека.
Теперь представьте. Вы храните у себя десять пачек сахара, к вам приходит милиционер и требует заплатить за это штраф 225 руб. Это он делает что бы Вам лучше было. Ведь от излишних 10 пачек Вы больше потеряете. Как, это неважно, экономика очень сложная штука. Верьте, потеряете. Так что заплатите штраф и будьте счастливы.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-02-2014 - 18:56
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх