Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
14-03-2014 - 02:42 Такое ощущение, что законы принимают для галочки, чтобы потом похвастаться, сколько законов принимали и тем самым показать, как хорошо они работают. А качество закона это уже их не волнует. Всегда можно сказать, что виноваты исполнители |
defloratsia Влюблена |
14-03-2014 - 02:55 (sxn313238834 @ 13.03.2014 - время: 22:27) Это ещё от района зависит. Например когда я пью летом в приличной компании алканавтов и дебоширов, то когда рядом проходит патруль, то они обязательно попросят нас не пить и не шуметь, мы тактично прячем под лавочки алкогольные напитки, а как только патрульные уходят, мы снова продолжаем веселье. Но есть и особо криминальные районы, где живёт много гопоты, алкашей, сидевших. Там вообще пить с местными одно удовольствие, пешие патрули туда никогда не заходят. По точечным вызовам, если например кого убъют или ранят, менты конечно приедут, но с пьяными компаниями при этом они конечно не связываються. ни разу не видела в родном Чертаново милицейского патруля... летом у нас просто жопа, ор пьяных компаний под окном с ночи до утра так же привычен, как лай собак и трели соловья...))) уже и внимания никто не обращает... досадно, если у тебя ребенок маленький и от воплей с улицы плохо спит, ну а так настолько привычно, что иной раз и улыбнешься хоровому исполнению Любэ в пять утра...))) по сабжу... надо, надо запрещать курить... пугать, наказывать, проводить пропаганду здорового образа жизни... чисто для примера... во многих странах пачка сигарет выглядит так безобразно, что на нее смотреть противно, не то что в руки взять... на ней изображены мерзкие картинки с умирающими людьми, язвы, гангрены, страшные рожи, больные дети... если ты еще не куришь, то такое говно не купишь... а если куришь, тебе будет неприятно и стыдно вытащить из кармана эту гадость в общественном месте... на мой взгляд это правильно... как и запреты, как и штрафы... |
 King Candy Свободен |
14-03-2014 - 03:26 Европа и США вводят полный запрет на курение. Считаю, правильно - очень много смертей от этого |
| Marinw Замужем |
14-03-2014 - 05:50 (King Candy @ 14.03.2014 - время: 03:26) Европа и США вводят полный запрет на курение. Считаю, правильно - очень много смертей от этого Привычка курить появилась не так давно (по сравнению с историей человечества) поэтому полный запрет на курение ударит только по табачным монополиям и тем, кто работает в этой индустрии |
Безумный Иван Свободен |
14-03-2014 - 07:10 (Marinw @ 14.03.2014 - время: 05:50) (King Candy @ 14.03.2014 - время: 03:26) Европа и США вводят полный запрет на курение. Считаю, правильно - очень много смертей от этого Привычка курить появилась не так давно (по сравнению с историей человечества) поэтому полный запрет на курение ударит только по табачным монополиям и тем, кто работает в этой индустрии А по тем кто курит не ударит? |
| King Candy Свободен |
14-03-2014 - 14:34 (Crazy Ivan @ 14.03.2014 - время: 08:10) А по тем кто курит не ударит? Ударит. Заставив бросить курить. Что собсно и требовалось |
Camalleri Женат |
14-03-2014 - 17:06 (Crazy Ivan @ 14.03.2014 - время: 07:10) (Marinw @ 14.03.2014 - время: 05:50) (King Candy @ 14.03.2014 - время: 03:26) Европа и США вводят полный запрет на курение. Считаю, правильно - очень много смертей от этого Привычка курить появилась не так давно (по сравнению с историей человечества) поэтому полный запрет на курение ударит только по табачным монополиям и тем, кто работает в этой индустрии А по тем кто курит не ударит? А им частенько плевать на всех, когда курят в общественном месте. Посему на их проблемы тоже можно подзабить. |
| Безумный Иван Свободен |
14-03-2014 - 20:04 (Camalleri @ 14.03.2014 - время: 17:06) А им частенько плевать на всех, когда курят в общественном месте. Посему на их проблемы тоже можно подзабить. Я всегда курю в стороне от людей. Ударит. Заставив бросить курить. Что собсно и требовалось Кому какое дело до меня? Я сам в состоянии позаботиться о своем здоровье. И если я никому не доставляю дискомфорта, прошу меня тоже не задевать. |
tschir Свободен |
15-03-2014 - 13:00 Я вообще не люблю курить при людях. Скажем, если в общественном месте (на остановке, например) никого нет. Почему мне штраф, если я затянусь? |
ps2000 Свободен |
15-03-2014 - 13:05 (tschir @ 15.03.2014 - время: 13:00) Я вообще не люблю курить при людях. Скажем, если в общественном месте (на остановке, например) никого нет. Почему мне штраф, если я затянусь? Потому что закон запрещает курить на остановке  |
dogfred Свободен |
15-03-2014 - 15:33 (Marinw @ 14.03.2014 - время: 02:42) Такое ощущение, что законы принимают для галочки, чтобы потом похвастаться, сколько законов принимали и тем самым показать, как хорошо они работают. Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях. К закону должно прилагаться положение о его реализации. То есть указана служба реализации и контроля, возможные отклонения в трактовке. Вот так со всех сторон покатать закон. а уж потом выносить на суд собравшихся. А этим что -булькнуть, и все. Инициатива проявлена, пиар достигнут |
| sxn313238834 Свободен |
15-03-2014 - 15:57 (dogfred @ 15.03.2014 - время: 17:33) (Marinw @ 14.03.2014 - время: 02:42) Такое ощущение, что законы принимают для галочки, чтобы потом похвастаться, сколько законов принимали и тем самым показать, как хорошо они работают. А качество закона это уже их не волнует. Всегда можно сказать, что виноваты исполнители Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях. К закону должно прилагаться положение о его реализации. То есть указана служба реализации и контроля, возможные отклонения в трактовке. Вот так со всех сторон покатать закон. а уж потом выносить на суд собравшихся. А этим что -булькнуть, и все. Инициатива проявлена, пиар достигнут Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы. Это сообщение отредактировал sxn313238834 - 15-03-2014 - 15:58 |
| dogfred Свободен |
15-03-2014 - 16:41 (sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57) [/QUOTE] алеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы. Похоже, что вас гордыня одолела. Ставите себя на одну доску и с Лениным, и с Путиным, Горбачевым? Часом, революцию не готовите к ноябрю? Или антиалкогольным законом ограничитесь? Или вы, как Путин. сперва в разведке себя проявили, до перехода на мирное творчество? Нет, не выдвинут вас в депутаты с таким пиаром. |
| tschir Свободен |
15-03-2014 - 17:37 (sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57) Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы. Забыли про юмористов. Вас в ГосДуму не возьмут поэтому - потому что не смешно. Возьмите что ли пару уроков у Жириновского... |
| Camalleri Женат |
15-03-2014 - 18:19 (dogfred @ 15.03.2014 - время: 15:33) Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях. Не, законопроекты на самом деле быстренько не рассматриваются. В одной ГОСДУМЕ это порядке 3 чтений. И плюс "работает" над ним большой штат юристов и всяких секретарей и специалистов. Просто ответственности никто не несёт за законы, которые не способны работать.  |
| sxn313238834 Свободен |
15-03-2014 - 20:17 (tschir @ 15.03.2014 - время: 19:37) (sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57) Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы. Забыли про юмористов. Вас в ГосДуму не возьмут поэтому - потому что не смешно. ГосДума это не место для юмористов. Юмористы пусть идут из ГД в КВН и там работают. Я же человек серьёзный, я не шучу и сейчас вам своими ушами говорю очень серьёзно. В качесте депутата Верховной Рады Российской Федерации, я бы продавил следующие законы: 1) Легализовал бы проституцию; 2) Ввёл бы уголовное наказие за гомосексуализм и лесбиянство, объявив это тяжким преступлением; 3) Разрешил бы похищения не более одной не замужней, достигшей половой зрелости женщины, для дальнейшего использования в качестве жены; 4) Снизил бы цену на алкоголь; 5) Разрешил бы употреблять лёгкие наркотики; 6) Отменил бы психиатрию; 7) Разрешил бы всем гражданам России покупать огнестрельное оружие, гранаты и танки; 8) Объявил бы не конституционной продажу Аляски США и проведя референдум среди белых медведей, присоединил бы Аляску к России; 9) Издал бы закон о запрете существования США; 10) Объявил бы Евросоюз одним из регионов России; 11) Объявил бы русский язык обязательным для изучения в школах во всех странах планеты; 12) Запретил бы снегу выпадать без предупреждения; 13) Отменил бы все тюремные сроки как не гуманные и заменил бы все тюремные сроки за тяжкие преступления смертной казнью, а все тюремные сроки за средние и лёгкие преступления, заменил бы принудительной амнистией. |
aleks_ak Свободен |
16-03-2014 - 19:43 больше половины всего населения курят и ни какие запреты тут не помогут. |
Антон второй Свободен |
16-03-2014 - 20:26 я курю,понимаю,что окружающим на мою болезнь глубоко наплевать,так мне что повеситься что ли-курить БУДУ! |
Stella-law Замужем |
16-03-2014 - 20:41 Закон не работал и работать не будет.Что у меня, что у мужа на службе все дымят как паровозы, в кабинетах хоть топор вешай. То же самое и на улицах.Ограничение курения в общественных местах мысль вообще то отличная, но такой закон будет тогда работать, когда общественное самосознание поднимется должным образом.А до того времени закон так и будет пустым звуком .Ну раз или два в году проведут месячник по этой теме, да легко "палки" закрывать в отчёте милиции. |
Inquisitor6789 Свободен |
16-03-2014 - 20:45 (defloratsia @ 14.03.2014 - время: 02:55) по сабжу... Если есть намерение добиться того, чтобы следующее поколение курило меньше, то да, это делать надо. Однако, этим законом не добиться того, чтобы существующие курильщики курили меньше или вообще бросили. Картинки на пачках - полная фигня. Как курильщик со стажем могу сказать, что на них не обращают внимания. И мне, ечли честно все равно что будут думать другие на счет картинки. Я же не тыкаю пальцем и не ору на всю улицу на какую-нибудь чиксу с глянцевым журналом в руках. Хотя эти журналы наносят больший вред чем сигарета. |
| Inquisitor6789 Свободен |
16-03-2014 - 20:50 (sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57) Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы. В корне не верное мнение. В ГД должны быть представлены все специальности. Если не в самой ГД, то в профильных комитетах однозначно.И при всем при этом специалисты должны быть практиками. Свежайший пример - закон о переносимости мобильного номера. До 1 декабря не было подготовлено 50% необходимой документации. В связи с этим исполнение закона на 100% было сдвинуто на 3 месяца.Кроме того, многие мелкие операторы просто не готовы к исполнению этого закона. |
capri_wsw Влюблен |
16-03-2014 - 22:43 Не будет никто ничего делать, т.к. все это была "политика" и пиар, а вовсе не реальная забота о ком-то... имхо |
Невеста Неневестная Свободна |
16-03-2014 - 22:58 Да меньше стали дымить,от остановок отходят подальше..Опять таки можно и возникать начать если мешают) |
| Inquisitor6789 Свободен |
17-03-2014 - 00:53 (Невеста Неневестная @ 16.03.2014 - время: 22:58) Да меньше стали дымить,от остановок отходят подальше..Опять таки можно и возникать начать если мешают) Я и раньше не дымил на остановках... Так что тут действительно больше политики. |
Оксанко Свободна |
17-03-2014 - 01:15 (King Candy @ 14.03.2014 - время: 14:34) (Crazy Ivan @ 14.03.2014 - время: 08:10) А по тем кто курит не ударит? Ударит. Заставив бросить курить. Что собсно и требовалось лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло |
tomsoyer3 Свободен |
17-03-2014 - 01:33 В стране в которой депутат борется с буквами все возможно. |
*Diosa Luna* Свободна |
17-03-2014 - 03:29 (Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15) лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло А где вы у нас легальную наркоту видели?) |
| Оксанко Свободна |
17-03-2014 - 09:13 (*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29) (Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15) лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло А где вы у нас легальную наркоту видели?) У нас нет, а в Европе многие наркотики официально разрешены. У меня там есть пара знакомых укурков.  |
rickless27 Свободна |
17-03-2014 - 09:30 (Оксанко @ 17.03.2014 - время: 09:13) (*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29) (Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15) лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло</q>А где вы у нас легальную наркоту видели?)У нас нет, а в Европе многие наркотики официально разрешены. У меня там есть пара знакомых укурков. а у Вас, это где?в каких странах Европы и какие наркотики разрешены? нет там такого, не выдумывайте. или Вы про частичную декриминализацию? про местечковую декриминализацию потребления в рекреационных целях? |
kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 10:26 (*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29) (Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15) лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло А где вы у нас легальную наркоту видели?) В каждом магазине. Алкоголь и табак - это наркотики. Поэтому и отвыкание от них происходит так болезненно. |
| rickless27 Свободна |
17-03-2014 - 10:43 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:26) (*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29) (Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15) лучше б наркотики запретили, вот это реальное злоА где вы у нас легальную наркоту видели?)Алкоголь и табак - это наркотики.наркотик -- юридический статус. алкоголь с никотином не являются наркотиками в РФ. |
Pavel020 Свободен |
17-03-2014 - 10:49 Страна абсурда! Почему то в начале появляется закон, только потом уже начинают готовить "почву" к нему и это касается не только курения, а много ещё чего!!!) |
| kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 10:53 (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 10:43) (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:26) (*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29) А где вы у нас легальную наркоту видели?) Алкоголь и табак - это наркотики. наркотик -- юридический статус. В этом и проблема ! Пора признать очевидное. Тем более с 1972 года по 1980 год алкоголь официально считался наркотическим веществом. |
rickless27 Свободна |
17-03-2014 - 11:11 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:53) (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 10:43) (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:26) Алкоголь и табак - это наркотики.наркотик -- юридический статус. алкоголь с никотином не являются наркотиками в РФ.В этом и проблема ! Пора признать очевидное. Тем более с 1972 года по 1980 год алкоголь официально считался наркотическим веществом.типун Вам на язык. если алкоголь с никотином признают наркотиками, то за их потребление\владение начнут прессовать ФСКН. не дай бох(( Вы знаете, что такое ФСКН? Вы сталкивались с 6 отделом? боже упаси от них(( не факт, что употребление\владение никотином или алкоголем будет считаться лишь правонарушением (административка), владение алкоголем (бутылка) и никотином (пачка) может стать уголовно наказуемым деянием = преступлением. у нас и так тюрьмы переполнены, а содержание одного человека обходится в 15 тысяч рублей в месяц. у Вас денег много? хотите поднятия налогов? много типунов Вам на язык. с работой начнутся проблемы: имея в анамнезе судимость, проблематично будет устроиться на приличную работу. окститесь. |
| ps2000 Свободен |
17-03-2014 - 11:25 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:53) В этом и проблема ! Пора признать очевидное. Тем более с 1972 года по 1980 год алкоголь официально считался наркотическим веществом. Т.е. в СССР наркотики были в свободной продаже |