Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина dogfred
Свободен
15-03-2014 - 15:33
(Marinw @ 14.03.2014 - время: 02:42)
Такое ощущение, что законы принимают для галочки, чтобы потом похвастаться, сколько законов принимали и тем самым показать, как хорошо они работают.
А качество закона это уже их не волнует. Всегда можно сказать, что виноваты исполнители

Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях.
К закону должно прилагаться положение о его реализации. То есть указана служба реализации и контроля, возможные отклонения в трактовке. Вот так со всех сторон покатать закон. а уж потом выносить на суд собравшихся.
А этим что -булькнуть, и все. Инициатива проявлена, пиар достигнут
Мужчина sxn313238834
Свободен
15-03-2014 - 15:57
(dogfred @ 15.03.2014 - время: 17:33)
(Marinw @ 14.03.2014 - время: 02:42)
Такое ощущение, что законы принимают для галочки, чтобы потом похвастаться, сколько законов принимали и тем самым показать, как хорошо они работают.
А качество закона это уже их не волнует. Всегда можно сказать, что виноваты исполнители
Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях.
К закону должно прилагаться положение о его реализации. То есть указана служба реализации и контроля, возможные отклонения в трактовке. Вот так со всех сторон покатать закон. а уж потом выносить на суд собравшихся.
А этим что -булькнуть, и все. Инициатива проявлена, пиар достигнут
Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы.

Это сообщение отредактировал sxn313238834 - 15-03-2014 - 15:58
Мужчина dogfred
Свободен
15-03-2014 - 16:41
(sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57)
[/QUOTE]алеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы.

Похоже, что вас гордыня одолела. Ставите себя на одну доску и с Лениным, и с Путиным, Горбачевым? Часом, революцию не готовите к ноябрю? Или антиалкогольным законом ограничитесь? Или вы, как Путин. сперва в разведке себя проявили, до перехода на мирное творчество?
Нет, не выдвинут вас в депутаты с таким пиаром.
Мужчина tschir
Свободен
15-03-2014 - 17:37
(sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57)
Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы.

Забыли про юмористов. Вас в ГосДуму не возьмут поэтому - потому что не смешно.
Возьмите что ли пару уроков у Жириновского...
Мужчина Camalleri
Женат
15-03-2014 - 18:19
(dogfred @ 15.03.2014 - время: 15:33)
Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях.
К закону должно прилагаться положение о его реализации. То есть указана служба реализации и контроля, возможные отклонения в трактовке. Вот так со всех сторон покатать закон. а уж потом выносить на суд собравшихся.
А этим что -булькнуть, и все. Инициатива проявлена, пиар достигнут

Не, законопроекты на самом деле быстренько не рассматриваются. В одной ГОСДУМЕ это порядке 3 чтений. И плюс "работает" над ним большой штат юристов и всяких секретарей и специалистов.
Просто ответственности никто не несёт за законы, которые не способны работать. 00062.gif
Мужчина sxn313238834
Свободен
15-03-2014 - 20:17
(tschir @ 15.03.2014 - время: 19:37)
(sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57)
Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы.
Забыли про юмористов. Вас в ГосДуму не возьмут поэтому - потому что не смешно.
Возьмите что ли пару уроков у Жириновского...

ГосДума это не место для юмористов. Юмористы пусть идут из ГД в КВН и там работают. Я же человек серьёзный, я не шучу и сейчас вам своими ушами говорю очень серьёзно. В качесте депутата Верховной Рады Российской Федерации, я бы продавил следующие законы: 1) Легализовал бы проституцию; 2) Ввёл бы уголовное наказие за гомосексуализм и лесбиянство, объявив это тяжким преступлением; 3) Разрешил бы похищения не более одной не замужней, достигшей половой зрелости женщины, для дальнейшего использования в качестве жены; 4) Снизил бы цену на алкоголь; 5) Разрешил бы употреблять лёгкие наркотики; 6) Отменил бы психиатрию; 7) Разрешил бы всем гражданам России покупать огнестрельное оружие, гранаты и танки; 8) Объявил бы не конституционной продажу Аляски США и проведя референдум среди белых медведей, присоединил бы Аляску к России; 9) Издал бы закон о запрете существования США; 10) Объявил бы Евросоюз одним из регионов России; 11) Объявил бы русский язык обязательным для изучения в школах во всех странах планеты; 12) Запретил бы снегу выпадать без предупреждения; 13) Отменил бы все тюремные сроки как не гуманные и заменил бы все тюремные сроки за тяжкие преступления смертной казнью, а все тюремные сроки за средние и лёгкие преступления, заменил бы принудительной амнистией.
Мужчина aleks_ak
Свободен
16-03-2014 - 19:43
больше половины всего населения курят и ни какие запреты тут не помогут.
Мужчина Антон второй
Свободен
16-03-2014 - 20:26
я курю,понимаю,что окружающим на мою болезнь глубоко наплевать,так мне что повеситься что ли-курить БУДУ!
Женщина Stella-law
Замужем
16-03-2014 - 20:41
Закон не работал и работать не будет.Что у меня, что у мужа на службе все дымят как паровозы, в кабинетах хоть топор вешай. То же самое и на улицах.Ограничение курения в общественных местах мысль вообще то отличная, но такой закон будет тогда работать, когда общественное самосознание поднимется должным образом.А до того времени закон так и будет пустым звуком .Ну раз или два в году проведут месячник по этой теме, да легко "палки" закрывать в отчёте милиции.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
16-03-2014 - 20:45
(defloratsia @ 14.03.2014 - время: 02:55)
по сабжу...
надо, надо запрещать курить... пугать, наказывать, проводить пропаганду здорового образа жизни...
чисто для примера...
во многих странах пачка сигарет выглядит так безобразно, что на нее смотреть противно, не то что в руки взять... на ней изображены мерзкие картинки с умирающими людьми, язвы, гангрены, страшные рожи, больные дети...
если ты еще не куришь, то такое говно не купишь... а если куришь, тебе будет неприятно и стыдно вытащить из кармана эту гадость в общественном месте... на мой взгляд это правильно... как и запреты, как и штрафы...

Если есть намерение добиться того, чтобы следующее поколение курило меньше, то да, это делать надо. Однако, этим законом не добиться того, чтобы существующие курильщики курили меньше или вообще бросили. Картинки на пачках - полная фигня. Как курильщик со стажем могу сказать, что на них не обращают внимания. И мне, ечли честно все равно что будут думать другие на счет картинки. Я же не тыкаю пальцем и не ору на всю улицу на какую-нибудь чиксу с глянцевым журналом в руках. Хотя эти журналы наносят больший вред чем сигарета.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
16-03-2014 - 20:50
(sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57)
Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы.

В корне не верное мнение. В ГД должны быть представлены все специальности. Если не в самой ГД, то в профильных комитетах однозначно.И при всем при этом специалисты должны быть практиками.
Свежайший пример - закон о переносимости мобильного номера. До 1 декабря не было подготовлено 50% необходимой документации. В связи с этим исполнение закона на 100% было сдвинуто на 3 месяца.Кроме того, многие мелкие операторы просто не готовы к исполнению этого закона.
Мужчина capri_wsw
Влюблен
16-03-2014 - 22:43
Не будет никто ничего делать, т.к. все это была "политика" и пиар, а вовсе не реальная забота о ком-то...
имхо
Женщина Невеста Неневестная
Свободна
16-03-2014 - 22:58
Да меньше стали дымить,от остановок отходят подальше..Опять таки можно и возникать начать если мешают)
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
17-03-2014 - 00:53
(Невеста Неневестная @ 16.03.2014 - время: 22:58)
Да меньше стали дымить,от остановок отходят подальше..Опять таки можно и возникать начать если мешают)

Я и раньше не дымил на остановках... Так что тут действительно больше политики.
Женщина Оксанко
Свободна
17-03-2014 - 01:15
(King Candy @ 14.03.2014 - время: 14:34)
(Crazy Ivan @ 14.03.2014 - время: 08:10)
А по тем кто курит не ударит?
Ударит. Заставив бросить курить. Что собсно и требовалось

лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло
Мужчина tomsoyer3
Свободен
17-03-2014 - 01:33
В стране в которой депутат борется с буквами все возможно.
Женщина *Diosa Luna*
Свободна
17-03-2014 - 03:29
(Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15)
лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло

А где вы у нас легальную наркоту видели?)
Женщина Оксанко
Свободна
17-03-2014 - 09:13
(*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29)
(Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15)
лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло
А где вы у нас легальную наркоту видели?)

У нас нет, а в Европе многие наркотики официально разрешены. У меня там есть пара знакомых укурков. 00064.gif
Женщина rickless27
Свободна
17-03-2014 - 09:30
(Оксанко @ 17.03.2014 - время: 09:13)
(*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29)
(Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15)
лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло</q>
А где вы у нас легальную наркоту видели?)
У нас нет, а в Европе многие наркотики официально разрешены. У меня там есть пара знакомых укурков. 00064.gif
а у Вас, это где?
в каких странах Европы и какие наркотики разрешены? нет там такого, не выдумывайте.
или Вы про частичную декриминализацию?
про местечковую декриминализацию потребления в рекреационных целях?
Мужчина kotas13
Свободен
17-03-2014 - 10:26
(*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29)
(Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15)
лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло
А где вы у нас легальную наркоту видели?)

В каждом магазине. Алкоголь и табак - это наркотики. Поэтому и отвыкание от них происходит так болезненно.
Женщина rickless27
Свободна
17-03-2014 - 10:43
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:26)
(*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29)
(Оксанко @ 17.03.2014 - время: 01:15)
лучше б наркотики запретили, вот это реальное зло
А где вы у нас легальную наркоту видели?)
Алкоголь и табак - это наркотики.
наркотик -- юридический статус.
алкоголь с никотином не являются наркотиками в РФ.
Мужчина Pavel020
Свободен
17-03-2014 - 10:49
Страна абсурда! Почему то в начале появляется закон, только потом уже начинают готовить "почву" к нему и это касается не только курения, а много ещё чего!!!)
Мужчина kotas13
Свободен
17-03-2014 - 10:53
(rickless27 @ 17.03.2014 - время: 10:43)
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:26)
(*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 03:29)
А где вы у нас легальную наркоту видели?)
Алкоголь и табак - это наркотики.
наркотик -- юридический статус.
алкоголь с никотином не являются наркотиками в РФ.

В этом и проблема ! Пора признать очевидное. Тем более с 1972 года по 1980 год алкоголь официально считался наркотическим веществом.
Женщина rickless27
Свободна
17-03-2014 - 11:11
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:53)
(rickless27 @ 17.03.2014 - время: 10:43)
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:26)
Алкоголь и табак - это наркотики.
наркотик -- юридический статус.
алкоголь с никотином не являются наркотиками в РФ.
В этом и проблема ! Пора признать очевидное. Тем более с 1972 года по 1980 год алкоголь официально считался наркотическим веществом.
типун Вам на язык.
если алкоголь с никотином признают наркотиками, то за их потребление\владение начнут прессовать ФСКН. не дай бох((
Вы знаете, что такое ФСКН? Вы сталкивались с 6 отделом? боже упаси от них((
не факт, что употребление\владение никотином или алкоголем будет считаться лишь правонарушением (административка),
владение алкоголем (бутылка) и никотином (пачка) может стать уголовно наказуемым деянием = преступлением. у нас и так тюрьмы переполнены, а содержание одного человека обходится в 15 тысяч рублей в месяц. у Вас денег много? хотите поднятия налогов? много типунов Вам на язык.
с работой начнутся проблемы: имея в анамнезе судимость, проблематично будет устроиться на приличную работу. окститесь.
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2014 - 11:25
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:53)
В этом и проблема ! Пора признать очевидное. Тем более с 1972 года по 1980 год алкоголь официально считался наркотическим веществом.

Т.е. в СССР наркотики были в свободной продаже 00058.gif
Мужчина kotas13
Свободен
17-03-2014 - 11:49
(rickless27 @ 17.03.2014 - время: 11:11)
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 10:53)
(rickless27 @ 17.03.2014 - время: 10:43)
наркотик -- юридический статус.
алкоголь с никотином не являются наркотиками в РФ.
В этом и проблема ! Пора признать очевидное. Тем более с 1972 года по 1980 год алкоголь официально считался наркотическим веществом.
типун Вам на язык.
если алкоголь с никотином признают наркотиками, то за их потребление\владение начнут прессовать ФСКН. не дай бох((
Вы знаете, что такое ФСКН? Вы сталкивались с 6 отделом? боже упаси от них((
не факт, что употребление\владение никотином или алкоголем будет считаться лишь правонарушением (административка),
владение алкоголем (бутылка) и никотином (пачка) может стать уголовно наказуемым деянием = преступлением. у нас и так тюрьмы переполнены, а содержание одного человека обходится в 15 тысяч рублей в месяц. у Вас денег много? хотите поднятия налогов? много типунов Вам на язык.
с работой начнутся проблемы: имея в анамнезе судимость, проблематично будет устроиться на приличную работу. окститесь.

А по вашему лучше, когда рождаются больные дети от того, что их зачали пьяные родители ? Лучше, когда активный в молодости человек становится к 35 годам алкоголиком-инвалидом-бомжом с циррозом печени ? А переполненность тюрем от кривой судебной системы и от очень высокой сложности жить нормально обычному человеку. Кстати, большой процент преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения !
Женщина rickless27
Свободна
17-03-2014 - 12:02
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 11:49)
А по вашему лучше, когда рождаются больные дети от того, что их зачали пьяные родители ? Лучше, когда активный в молодости человек становится к 35 годам алкоголиком-инвалидом-бомжом с циррозом печени ? А переполненность тюрем от кривой судебной системы и от очень высокой сложности жить нормально обычному человеку. Кстати, большой процент преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения !
то есть Вы ЗА внесение алкоголя и никотина в один из списков наркотических веществ со всеми вытекающими последствиями((
Вы ЗА переход алкоголя и никотина под контроль ФСКН((

интересно, а в какой список именно? их, списков, не один.
их, списков, несколько.
Мужчина kotas13
Свободен
17-03-2014 - 12:42
(rickless27 @ 17.03.2014 - время: 12:02)
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 11:49)
А по вашему лучше, когда рождаются больные дети от того, что их зачали пьяные родители ? Лучше, когда активный в молодости человек становится к 35 годам алкоголиком-инвалидом-бомжом с циррозом печени ? А переполненность тюрем от кривой судебной системы и от очень высокой сложности жить нормально обычному человеку. Кстати, большой процент преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения !
то есть Вы ЗА внесение алкоголя и никотина в один из списков наркотических веществ со всеми вытекающими последствиями((
Вы ЗА переход алкоголя и никотина под контроль ФСКН((

интересно, а в какой список именно? их, списков, не один.
их, списков, несколько.

Я сторонник запрещения табака полностью. Алкоголь оставить только слабый ( до 10% ). За нахождение в пьяном виде, за употребление на улице штраф, вот только норма алкоголя у пешехода не должна быть как у водителей, а больше. Вспомнить дополнение к советскому УК "нахождение в состояние алкогольного или наркотического опьянения утяжеляет ответственность за преступление". Полный запрет рекламы табачных изделий и алкоголя.
О списках я ничего не знаю, поэтому ничего сказать об этом не могу.
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2014 - 12:55
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 12:42)
Алкоголь оставить только слабый ( до 10% ).

Зачем оставлять?
Женщина *Diosa Luna*
Свободна
17-03-2014 - 13:01
(ps2000 @ 17.03.2014 - время: 12:55)
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 12:42)
Алкоголь оставить только слабый ( до 10% ).
Зачем оставлять?

Надо же как-то народу расслабляться)
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2014 - 13:06
(*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 13:01)
(ps2000 @ 17.03.2014 - время: 12:55)
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 12:42)
Алкоголь оставить только слабый ( до 10% ).
Зачем оставлять?
Надо же как-то народу расслабляться)

Уважаемый kotas13 считает алкоголь наркотиком.
Тогда и травку нужно разрешить - по аналогии 00058.gif
Женщина *Diosa Luna*
Свободна
17-03-2014 - 13:19
(ps2000 @ 17.03.2014 - время: 13:06)
Уважаемый kotas13 считает алкоголь наркотиком.
Тогда и травку нужно разрешить - по аналогии 00058.gif

Кстати, да) Думаю, что травка, не более 10-15% в этиловом эквиваленте по сравнению) Хотя, кто знает...:)
Женщина rickless27
Свободна
17-03-2014 - 13:37
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 12:42)
<q>Я сторонник запрещения табака полностью. Алкоголь оставить только слабый ( до 10% ). За нахождение в пьяном виде, за употребление на улице штраф, вот только норма алкоголя у пешехода не должна быть как у водителей, а больше. Вспомнить дополнение к советскому УК "нахождение в состояние алкогольного или наркотического опьянения утяжеляет ответственность за преступление". Полный запрет рекламы табачных изделий и алкоголя.
О списках я ничего не знаю, поэтому ничего сказать об этом не могу.</q>

Вы знаете, что такое правонарушение?
Вы знаете, что такое преступление?
Вы знаете разницу между ними?
Вы знаете, что есть такое КоАП?
Вы знаете, что есть такое УК РФ?
Вы б про ФСКН почитали б...
Про списки...

Про списки Вы ничего не знаете, при этом мечтаете о чем-то там, а людям реальные сроки сидеть из-за Ваших мечт(( окститесь.
Вы уж как-нить сподобились бы ознакомиться с ФЗ. с КоАП.
там расписано подробно про употребление алкоголя, про владение алкоголем и т.д, и т.п. про рекламу и иже с ними. это все и без Ваших мечт наказуемо.
ужесточение на вот воте: мы с Вами долго и нудно это обсуждаем в Вашей же теме про "МВД хочет..."
Мужчина kotas13
Свободен
17-03-2014 - 13:57
(ps2000 @ 17.03.2014 - время: 12:55)
(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 12:42)
Алкоголь оставить только слабый ( до 10% ).
Зачем оставлять?

Хотите всё себе забрать ? 00003.gif
Мужчина kotas13
Свободен
17-03-2014 - 14:00
(ps2000 @ 17.03.2014 - время: 13:06)
(*Diosa Luna* @ 17.03.2014 - время: 13:01)
(ps2000 @ 17.03.2014 - время: 12:55)
Зачем оставлять?
Надо же как-то народу расслабляться)
Уважаемый kotas13 считает алкоголь наркотиком.
Тогда и травку нужно разрешить - по аналогии 00058.gif

Алкоголь считается наркотиком на основании медицинских исследований, а не моего мнения ! Про травку ничего не знаю.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх