kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 14:18 (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 14:05) (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 14:00) (ps2000 @ 17.03.2014 - время: 13:06) Уважаемый kotas13 считает алкоголь наркотиком. Алкоголь считается наркотиком на основании медицинских исследований, а не моего мнения ! Про травку ничего не знаю. Вы по-русски понимаете, или нет? Но законотворцы присваивают статус на основании исследований врачей ! И врачи давно установили, что никотин и алкоголь - наркотики. |
kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 14:21 (ps2000 @ 17.03.2014 - время: 14:14) (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 14:00) Алкоголь считается наркотиком на основании медицинских исследований Где это записано? ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР ——————————————————————— СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ РЕКТИФИКОВАННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ГОСТ 18300–72 Издание официальное ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СТАНДАРТОВ СССР Москва ——————————————————————— Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 26.12.1972 № 2329 ——————————————————————— 5. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ 5.1 Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы. Вот бы рекламировать пункт 5.1 этого ГОСТа по телевидению каждые 15 минут во время показа популярных фильмов по всем каналам вместо рекламы пива и скрытой рекламы водки и вина! Это полное определение этилового спирта дано в 1972 году. К сожалению, под напором алко-гольно-табачно-наркотической мафии это определение постепенно изменяло свою истинную сущность, что наглядно подтверждают следующие данные, выписанные по хронологии: 1982 год: Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам (ГОСТ 18300 – 72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964 – 82 п.4.1.). 1993 год: Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом (ГОСТ 5964 – 93 п.7.1.). Вот так, за 20 лет, полностью исчезли из первоначального определения: «относится к сильно-действующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы». И получилась, как бы безобидная для здоровья человека жидкость . В словарях также можно найти обрезанное определение алкоголя: Алкоголь – одноатомный спирт, вообще вино, спиртные «напитки». («Толковый словарь рус-ского языка», С.И.Ожегов, М. 1997 г., стр. 22, РАН). |
ps2000 Свободен |
17-03-2014 - 14:31 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 14:21) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР В списке наркотических средств, психотропных веществ - не обнаружил этанола Но Вы упорно продолжаете утверждать, что в СССР наркотики были в свободной продаже. По-моему это nonsense |
rickless27 Свободна |
17-03-2014 - 14:36 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 14:18) Но законотворцы присваивают статус на основании исследований врачей ! И врачи давно установили, что никотин и алкоголь - наркотики.не совсем так) законотворцы присваивают этот статус не на "основании исследований врачей", тогда б некоторые наркотики из 1 списка (выведенные из гражданского оборота) наркотиками бы не являлись. законотворцы из неких иных соображений присваивают\не присваивают гордый статус "наркотика" тому или иному психоактивному веществу. |
Безумный Иван Свободен |
17-03-2014 - 14:56 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 14:21) Алкоголь – одноатомный спирт, ............ («Толковый словарь рус-ского языка», С.И.Ожегов, М. 1997 г., стр. 22, РАН). Как называется атом алкоголя? |
Inquisitor6789 Свободен |
17-03-2014 - 22:52 (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 14:36) (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 14:18) Но законотворцы присваивают статус на основании исследований врачей ! И врачи давно установили, что никотин и алкоголь - наркотики. не совсем так) Примеры можете привести? Как по наркотикам из первого списка так и по "соображениям" |
kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 23:00 (Inquisitor6789 @ 17.03.2014 - время: 22:52) (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 14:36) (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 14:18) Но законотворцы присваивают статус на основании исследований врачей ! И врачи давно установили, что никотин и алкоголь - наркотики. не совсем так) Примеры можете привести? Как по наркотикам из первого списка так и по "соображениям" Вам табака или алкоголя ? |
King Candy Свободен |
17-03-2014 - 23:03 (Crazy Ivan @ 17.03.2014 - время: 15:56) (kotas13 ) Алкоголь – одноатомный спирт Как называется атом алкоголя? Трехатомный - глицерин Двухатомный - этиленгликоль Одноатомный - метанол, этанол и так далее по углеводородному ряду |
rickless27 Свободна |
17-03-2014 - 23:14 (Inquisitor6789 @ 17.03.2014 - время: 22:52) Примеры можете привести? Как по наркотикам из первого списка так и по "соображениям"многострадальный каннабис из 1 списка. наркотические и психоактивные вещества из 1 списка не применяются в медицинских целях. запрет. несмотря на это, его медицинское применение в тех же штатах, чехии, израиле процветает. лоббирование алкогольных и табачных корпораций: заинтересованные лица преуменьшают вред и опасность никотина с алкоголем. преступники-производители и прочие заинтересованные в криминализации марихуаны преувеличивают ее вредность и социальную опасность. Это сообщение отредактировал rickless27 - 17-03-2014 - 23:15 |
Inquisitor6789 Свободен |
17-03-2014 - 23:56 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 23:00) (Inquisitor6789 @ 17.03.2014 - время: 22:52) (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 14:36) не совсем так) Примеры можете привести? Как по наркотикам из первого списка так и по "соображениям" Вам табака или алкоголя ? мне двумя отдельными списками плз. Список 1 "наркотики из 1 списка (выведенные из гражданского оборота)" которые не являлись бы наркотиками по мнению законотворцев. Список 2 "соображения" законотворцев, согласно которым тому или иному веществу не был приклеен ярлык наркотика. |
Inquisitor6789 Свободен |
17-03-2014 - 23:59 (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 23:14) преступники-производители и прочие заинтересованные в криминализации марихуаны преувеличивают ее вредность и социальную опасность. Т.е. Вы хотите сказать что на марихуану нельзя подсесть и на не приносит вреда здоровью? В тоже самое время как на алкоголь можно подсесть? Это сообщение отредактировал Inquisitor6789 - 18-03-2014 - 00:00 |
Marinw Замужем |
18-03-2014 - 05:36 (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 23:14) лоббирование алкогольных и табачных корпораций: заинтересованные лица преуменьшают вред и опасность никотина с алкоголем. Как всегда бросаемся из одной крайности в другую |
Aiswer В поиске |
18-03-2014 - 05:50 А за что у Вас супер-бан? Курить меньше не будут. А если закон пропушат, то просто будут курить кучами в определеных местах. Однажды я был в компании где никто не курит, и я такой думаю, как так не может быть. А потом вышел случайно в их курилку))) Там стояло 90% компании. :) Так что цирк это всё. Всем пофигу курите Вы или нет, у меня вот аллергия на сигареты, мне не приятно если курят на остановке), но ведь это свобода) люди хотят курить - пусть курят) Я могу и в сторонку отойти. :-) |
Безумный Иван Свободен |
18-03-2014 - 07:29 (aiswer @ 18.03.2014 - время: 05:50) Всем пофигу курите Вы или нет, у меня вот аллергия на сигареты, мне не приятно если курят на остановке), но ведь это свобода) люди хотят курить - пусть курят) Я могу и в сторонку отойти. :-) Отходить в сторону должен тот кто курит конечно. А вот создавать нам, курильщикам дополнительные трудности, от введения которых другим людям лучше не станет, это уже лишнее. |
rickless27 Свободна |
18-03-2014 - 08:08 (Inquisitor6789 @ 17.03.2014 - время: 23:59) Т.е. Вы хотите сказать что на марихуану нельзя подсесть и на не приносит вреда здоровью? В тоже самое время как на алкоголь можно подсесть?из Вас -- весьма посредственный телепат) я хочу сказать, что каннабису в 1 списке делать нечего. |
Inquisitor6789 Свободен |
18-03-2014 - 12:22 (rickless27 @ 18.03.2014 - время: 08:08) (Inquisitor6789 @ 17.03.2014 - время: 23:59) Т.е. Вы хотите сказать что на марихуану нельзя подсесть и на не приносит вреда здоровью? В тоже самое время как на алкоголь можно подсесть? из Вас -- весьма посредственный телепат) аргументируйте свою позицию. |
fantomih Влюблен |
18-03-2014 - 12:41 Флуд удалён!Прошу придерживаться темы обсуждения!!! |
rickless27 Свободна |
18-03-2014 - 13:07 (Inquisitor6789 @ 18.03.2014 - время: 12:22) (rickless27 @ 18.03.2014 - время: 08:08) (Inquisitor6789 @ 17.03.2014 - время: 23:59) Т.е. Вы хотите сказать что на марихуану нельзя подсесть и на не приносит вреда здоровью? В тоже самое время как на алкоголь можно подсесть?из Вас -- весьма посредственный телепат) я хочу сказать, что каннабису в 1 списке делать нечего.аргументируйте свою позицию.уже ж аргументировала чуток выше: многострадальный каннабис из 1 списка. наркотические и психоактивные вещества из 1 списка не применяются в медицинских целях. запрет. несмотря на это, его медицинское применение в тех же штатах, чехии, израиле процветает(я) |
Marinw Замужем |
18-03-2014 - 19:08 Подумала о том, что запретить производство табака и табачных изделий не трудно. Но чем занять миллионы людей, которые работают на этот бизнес? |
ps2000 Свободен |
18-03-2014 - 19:12 (Marinw @ 18.03.2014 - время: 19:08) Подумала о том, что запретить производство табака и табачных изделий не трудно. Но чем занять миллионы людей, которые работают на этот бизнес? На казино тоже много людей работало |
Inquisitor6789 Свободен |
18-03-2014 - 23:31 (rickless27 @ 18.03.2014 - время: 13:07) (Inquisitor6789 @ 18.03.2014 - время: 12:22) (rickless27 @ 18.03.2014 - время: 08:08) из Вас -- весьма посредственный телепат) аргументируйте свою позицию. уже ж аргументировала чуток выше: Так может ну его нафиг наши законы? Возьмем закон какого-нить штата и будем им пользоваться... В РФ каннабис не применяется в медицине и все. Какие могут быть споры? |
Оксанко Свободна |
18-03-2014 - 23:37 Да ничего не дадут эти запреты. Уже с алкоголем проходили, и сухой закон, и талоны. Сколько народу перетравилось "снежинками", "льдинками" и техническим спиртом, выдаваемым за "Рояль". Самосад в конце концов будут курить. Неужеле Думе больше нечем заняться Лучше бы свою зарплату пересмотрели на очередном заседании |
rickless27 Свободна |
18-03-2014 - 23:58 (Inquisitor6789 @ 18.03.2014 - время: 23:31) Так может ну его нафиг наши законы? Возьмем закон какого-нить штата и будем им пользоваться... В РФ каннабис не применяется в медицине и все. Какие могут быть споры?некоторые нюансы законодательства Уругвая вполне сойдут. в рф каннабис не применяется в медицине, и все(с), в рф же и алкоголь с никотином не входят в списки. факт) |
Marinw Замужем |
19-03-2014 - 15:51 (ps2000 @ 18.03.2014 - время: 19:12) (Marinw @ 18.03.2014 - время: 19:08) Подумала о том, что запретить производство табака и табачных изделий не трудно. Но чем занять миллионы людей, которые работают на этот бизнес? На казино тоже много людей работало Много. Но на табаке больше |
ps2000 Свободен |
19-03-2014 - 16:41 (Marinw @ 19.03.2014 - время: 15:51) (ps2000 @ 18.03.2014 - время: 19:12) (Marinw @ 18.03.2014 - время: 19:08) Подумала о том, что запретить производство табака и табачных изделий не трудно. Но чем занять миллионы людей, которые работают на этот бизнес? На казино тоже много людей работало Много. Но на табаке больше У Вас цифры есть? |
kotas13 Свободен |
19-03-2014 - 16:54 (Marinw @ 18.03.2014 - время: 19:08) Подумала о том, что запретить производство табака и табачных изделий не трудно. Но чем занять миллионы людей, которые работают на этот бизнес? Занять производством и переработкой продуктов питания. |
Marinw Замужем |
19-03-2014 - 17:55 (kotas13 @ 19.03.2014 - время: 16:54) (Marinw @ 18.03.2014 - время: 19:08) Подумала о том, что запретить производство табака и табачных изделий не трудно. Но чем занять миллионы людей, которые работают на этот бизнес? Занять производством и переработкой продуктов питания. Мы своих-то нынешних безработных занять не можем |
kotas13 Свободен |
19-03-2014 - 17:57 (Marinw @ 19.03.2014 - время: 17:55) (kotas13 @ 19.03.2014 - время: 16:54) (Marinw @ 18.03.2014 - время: 19:08) Подумала о том, что запретить производство табака и табачных изделий не трудно. Но чем занять миллионы людей, которые работают на этот бизнес? Занять производством и переработкой продуктов питания. Мы своих-то нынешних безработных занять не можем Это потому, что госаппарат не хочет развивать сельское хозяйство и промышленность. Нужны законы, инвестиции, налоговые льготы. И выгнать ВСЕХ гастарбайтеров. |
Безумный Иван Свободен |
20-03-2014 - 07:12 (kotas13 @ 19.03.2014 - время: 16:54) Занять производством и переработкой продуктов питания. А чем отличаются продукты питания от продуктов пищевой промышленности? Что первично, а что вторично? |
kotas13 Свободен |
20-03-2014 - 16:34 (Crazy Ivan @ 20.03.2014 - время: 07:12) (kotas13 @ 19.03.2014 - время: 16:54) Занять производством и переработкой продуктов питания. А чем отличаются продукты питания от продуктов пищевой промышленности? Что первично, а что вторично? Продуктами пищевой промышленности могут быть вредные консерванты и добавки, продуктами питания они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Также упаковочные материалы. |
Безумный Иван Свободен |
20-03-2014 - 16:59 (kotas13 @ 20.03.2014 - время: 16:34) Продуктами пищевой промышленности могут быть вредные консерванты и добавки, продуктами питания они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Также упаковочные материалы. Упаковка это не продукт пищевой промышленности. А вот продукт питания по моему мнению это продукт получаемый в процессе питания и пищеварения. |
kotas13 Свободен |
20-03-2014 - 18:00 (Crazy Ivan @ 20.03.2014 - время: 16:59) (kotas13 @ 20.03.2014 - время: 16:34) Продуктами пищевой промышленности могут быть вредные консерванты и добавки, продуктами питания они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Также упаковочные материалы. Упаковка это не продукт пищевой промышленности. Продукт получаемый в процессе пищеварения годен только для удобрения земли. |
rickless27 Свободна |
20-03-2014 - 19:58 (Inquisitor6789 @ 17.03.2014 - время: 22:52) (rickless27 @ 17.03.2014 - время: 14:36) (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 14:18) Но законотворцы присваивают статус на основании исследований врачей ! И врачи давно установили, что никотин и алкоголь - наркотики.не совсем так) законотворцы присваивают этот статус не на "основании исследований врачей", тогда б некоторые наркотики из 1 списка (выведенные из гражданского оборота) наркотиками бы не являлись. законотворцы из неких иных соображений присваивают\не присваивают гордый статус "наркотика" тому или иному психоактивному веществу.Примеры можете привести? Как по наркотикам из первого списка так и по "соображениям"фарм-гиганты, фарм-колоссы... британский гигант GW Pharmaceuticals со своим "Sativex", AbbVie и Valeant Pharmaceuticals. GW Pharmaceuticals -- можно сказать, монополист со всеми бонусами, которые и вытекают из монополии на производство лекарств с природными TCH (тетрагидроканнабинол) и CBD (каннабидиол). GW Pharmaceuticals собирается лечить глиому (опухоль мозга) психоактивными веществами, кои содержатся в марихуане. монополия -- всегда СВЕРХприбыль. цена на тот же "Набиксимолс" (Sativex) позволяет с одного пациента настричь несколько сотен долларов в месяц, ибо не дешевый препарат. столь крупная фармкомпания будет и далее демонизировать марихуану и тормозить внесение изменений в списки. столь могущественная фармкомпания и далее будет тормозить легализацию. только в виде их запатентованного спрея)) только их препарат, а за самолечение обычной марихуаной -- штрафы, сроки. Big Pharma Blocking Feds From Legalizing Marijuana? http://www.hightimes.com/read/big-pharma-b...izing-marijuana Drug Maker Secures Patent on THC and CBD as Cancer Treatment http://www.hightimes.com/read/drug-maker-s...ancer-treatment |
Inquisitor6789 Свободен |
20-03-2014 - 23:22 (rickless27 @ 20.03.2014 - время: 19:58) фарм-гиганты, фарм-колоссы... Насколько я могу судить, то это "простое" обезбаливающее. Не больше. Однако, предположим, что я принял ваши аргументы с марихуаной (хотя и с большой натяжкой, т.к. клинические испытания были прекращены). Еще примеры будут? Первый список большой. Или под "некоторыми" Вы имели ввиду только производные каннабиса? |
rickless27 Свободна |
21-03-2014 - 08:20 (Inquisitor6789 @ 20.03.2014 - время: 23:22) Или под "некоторыми" Вы имели ввиду только производные каннабиса?да) ибо жесточайший boring) и с перспективой на будущее: ЛСД. но эт вопрос не завтрашнего дня. ЛСД уже находит медицинское применение. а вещества из 1 списка, как известно, не имеют лечебных свойств, не имеют медицинского применения) Швейцария: Завершены первые за 40 лет клинические испытания ЛСД Первый за 40 лет эксперимент по психотерапии с применением ЛСД завершился успехом, утверждают ученые. Препринт статьи исследователей из Швейцарии и США доступен на сайте «Журнала нервных и психических заболеваний» (Journal of Nervous and Mental Disease). В 2008 году власти Швейцарии разрешили возобновить исследования в области ЛСД-терапии среди больных смертельными болезнями на последних стадиях. Тогда и начался описанный в «Журнале нервных и психических заболеваний» эксперимент. http://ajkpvsobmt.ljmxx.ljdpn.paralabs.net...000.0-00001.pdf |