Взрослая социальная сеть
 Свободен |
09-09-2007 - 22:23 Так вот, господа. Золотой лев в этот раз достался Михалкову за фильм "12". Псих драма о присяжных. Роли исполняют Гармаш, Маковецкий и еще кто-то из знаменитостей. Потом надо бужет обязательно посмотреть. А пока просто порадуемся! |
||||||
 motörcock Свободен |
09-09-2007 - 23:13 Ни фига себе! Михалков наконец-то снова начал снимать хорошее кино... приятная новость. Золотого льва за что попало не вручают. |
||||||
KOJLbT Свободен |
09-09-2007 - 23:28 Да, стоит посмотреть и сравнить с фильмом-оригиналом |
||||||
| Свободен |
09-09-2007 - 23:38 Я тоже не всегда был в восторге от его творчества. Ибо по моему мнению он немного "Зазвездился". Но окончательно составлю свое мнение, лишь когда посмотрю фильм! |
||||||
 Цыпочка Свободна |
23-09-2007 - 22:06 "12" принес "Золотого льва" Никите Михалкову . Ходила на этот фильм очень понравился .Игра актеров впечатляет: Гафт поразил! все актеры сыграли просто супер! сюжет действительно про жизнь... "...Такого не бывает? бывает все... Я видел ее фотографию..." это фильм не просто нужно посмотреть! это нужно сделать неприменно! |
||||||
Еже Свободен |
25-09-2007 - 12:08 Очень хочется посмотреть этот фильм! Но сидеть 2:40 в кинотеатре - это перебор... С нетерпением жду DVD релиза! |
||||||
Толедо-Саламанка Свободен |
25-09-2007 - 17:37 Но я все же рискну и схожу в кино на этот фильм. Команда актеров не слабенькая, так что думаю посмотрю обязательно...  |
||||||
SONIКА Свободна |
27-09-2007 - 01:04 В целом очень сильно понравилось. Действительно, рассматриваются очень серьзные проблемы нашего времени, тему Михалков взял очень животрепещущую. Подбор актеров тоже очень изумляет. Интересна постановка, как постепенно, каждый из 12 начинает раскрываться со своей историей. В итоге мы рассматриваем сразу много судеб, много проблем, много решений и выходов. (хотя все-таки не все присяжные выступили). Но. Не понравился этот ужасный компьютерный воробушек (нет, я не против графики, но не в таком же жутком исполнии, да и в этом кино она совершенно не к месту). И совершенно не понравился конец, а именно, выступление самого Михалкова. А потом две последние сцены были лишними и ненужными, на мой взгял (где Маковецкий открывает окна, а собака бежит с рукой). Но все же эти моментам фильм испортить не удалось, затянусть фильма тоже, в принципе, сильно не помешала (хотя устала я очень сильно). Смотреть всем советую, думаю никто не пожалеет |
||||||
Mike Rammstein Свободен |
27-09-2007 - 22:56 Великолепный фильм! С огромным удовольствие посмотрел! Душевный, о реалиях нашей жизни и немножко о кино) Добра по любому больше чем зла..... по любому... больше добра.... |
||||||
tigr@ Свободен |
30-09-2007 - 17:00 Только что убил два с половиной часа рабочего времени, и нужно сказать, что не зря :0) ДВЕНАДЦАТЬ - фильм Никиты Михалкова, ну прям Тарантино :0) Что можно сказать: ПОТРЯСАЮЩЕ !!! Такой шикарный актерский состав... На мой взгляд, не хватает только Алексея Гуськова. З.Ы. В кинотеатр на него не ходите - будет тяжело я думаю, и никакого удовольствия от фильма не получите, испортив впечатление о фильме, из-за затекшей задницы :0) или пропустите какой нить эмоциональный эпизод из жизни одного из "12", из-за непреодолимого желания попудрить носик :0) Это сообщение отредактировал tigr@ - 30-09-2007 - 17:30 |
||||||
FLORENTIEZZ Свободен |
30-09-2007 - 17:07 ...с Гуськовым,абсолютно согласен-очень яркий типаж у актера  Это сообщение отредактировал FLORENTIEZZ - 30-09-2007 - 17:39 |
||||||
ЗАпредельна_Я Свободна |
30-09-2007 - 17:07 сегодня ходила....супер! Фильм очень понравился...редко рпи просмотре фильмов идут мурашки по коже...здесь при просмотре неоднократно! Игра актеров,сюжет.......впечатлило все! я в восторге! куплю еще обязательно на двд, фильм который хочется посмотреть снова |
||||||
| tigr@ Свободен |
30-09-2007 - 17:28
 Уже исправил  |
||||||
| Толедо-Саламанка Свободен |
01-10-2007 - 13:48 Посмотрел. Не пожалел ни капельки ни затраченных денег на билет, ни времени. Фильм великолепен. Масса впечатлений. Сюжет отличный, актерская игра замечательная! В кино смотрится блеск...Правда концовка хэппи-эндовская, не жизненная такая слегка подпортила впечатление  Еще бы раз сходил  |
||||||
| Свободен |
01-10-2007 - 17:12 Фильм просто супер. Впервые после окончания сеанса видел как в зале вставали люди и молча аплодировали. Всем советую... |
||||||
| SONIКА Свободна |
01-10-2007 - 22:25 Новость: фильм решили отправить на номинацию Оскар, как лучший иностранный фильм думали еще Груз 200, Артистку, и Изгнанника. Не смотрела только последний еще (но очень хочу, в следующий раз, наверное, пойду именно на него), но, думаю, на Оскар не подходят, хотя уже спасибо, что не "Монгол" |
||||||
Vasco_da_Gama Свободен |
04-10-2007 - 12:49
Да уж! Опозорится в очередной раз. Идея-то фильма сперта: Аннотация к "12":
Теперь другая аннотация:
Только вот вторая аннотация написана к фильму, вышедшему на экраны в 1957 году - "12 разгневанных мужчин/ 12 Angry Men". 13 местов IMDB. Режисер: Сидни Люмет /Sidney Lumet В ролях: Генри Фонда / Henry Fonda, Ли Джей Кобб / Le J. Cobb, Эд Бегли / Ed Begley, И. Дж. Маршалл / E.G. Marshall, Джек Уорден / Jack Warden, Мартин Бэлсом / Martin Balsam. Ремиксы, говорите?  |
||||||
megrez Свободен |
06-10-2007 - 23:10
Знаете, что такое ремейк? Ощущаете разницу с плагиатом? П.С. Фильм посмотрел. Некоторые моменты заметно наиграны, ИМХО. Но некоторые впечатляют. Меня от сцены стрельбы в городе пробрало, как представил себе это. Сразу фильм как-то по-другому восприниматься начал. П.П.С. Ах, да, забыл одну "милую деталь"... ОПЕРАТОР был ИДИОТ. За весь фильм я не прочитал ни одного субтитра, т.к. все изображение уехало вниз. Это сообщение отредактировал megrez - 08-10-2007 - 14:50 |
||||||
| BCLover Свободен |
09-10-2007 - 03:45
А разве кто-то претендует на оригинальность? Сразу подчеркивалась связь с первоисточником, поэтому какие-то обвинения в плагиатстве как-то не особо уместны... Более того, рабочим названием фильма и было "12 разгневанных мужчин"... И только потом переименовали... Что касается фильма Люмета, то он получился просто офигенный... Кто не видел - ищите, смотрите, пересматривайте... Таких фильмов - единицы... Они навсегда остаются в памяти... Это кино, которое ни на что не похоже... Это классика... Актерский состав впечатляет... В разное время трое из 12-ти получали Оскар... Считается, что Ли Джей Кобб отлично исполняет роли импульсивных и темпераментных людей, любящих покричать... В этом фильме он это с блеском подтвердил... И Джи Маршалл - красавчик... Жаль, что в настоящее время жив остался только один из 12-ти... Это так, оффтопом... Фильм Михалкова пока не смотрел... Обязательно после просмотра выскажусь в этой теме еще раз... А его возможные перспективы на Оскар весьма туманны, как мне кажется... Вряд ли академики будут серьезно рассматривать произведение, идея которого, грубо говоря, позаимствована у них же самих... |
||||||
Srw77 Свободен |
09-10-2007 - 09:52 Фильм супер. Поначалу вроде как скучно, но потом заставляет смотреть. Оч понравился. Единственно, что то же не прочитал не одного субтитра. Первоисточник не видел, но то что снял Михалков действительно интересно. И как снято и как сыграно. Актеры умничкм, видно что действительно, каждый выкладывался.  |
||||||
angelochek1310 Влюблена |
10-10-2007 - 02:14 Фильм потрясающий! Актерская игра поражает, каждая мелочь находится на своем месте... В кинотеатре было тяжеловато с физической стороны, но оно того стоило! Видела реакцию зрителей - фильм прочувствовали все. |
||||||
Naughty boy Свободен |
10-10-2007 - 03:35
Дружище, ты бы подготовился, прежде чем ерунду сказать. Во-первых, не ремикс, а римейк. Нормальное явление в кино. И никто не называет это словом "сперли". Продюсер приобретает права на старый фильм и снимает по нему новый. А во-вторых, как справедливо заметили на Серебряном Дожде во время обсуждения фильма, это никакой не римейк фильма Люмета, а экранизация ПЬЕСЫ "12 разгневанных мужчин", по которой и снят фильм Люмета. Точно так же можно сказать, что фильм Ромео и Джульетта База Лурмана есть римейк одноименного фильма режиссера Франко Дзефирелли, а не экранизация пьесы Шекспира. Сколько фильм шел, я не заметил, скучно не было ни секунды. А вот по поводу "хэппи-эндовской, нежизненной концовки" скажу следующее. Зависит от того, с чем режиссер хочет отпустить своего зрителя. Если с депрессией - то да, надо показывать, как бывает в жизни ЧАЩЕ ВСЕГО. Опустить еще раз мордой в грязь. А если с надеждой и с моделью поведения, со светом в сердце и идеалами - значит, нужно показывать, как бывает ИНОГДА. И второе зрителю нужнее. Фильм Люмета - это классика. Просто надо делать скидку на то время: и игра была другая, и запросы, и зрители, и те американские звезды нам сегодня не близки. Средний зритель их просто не знает. |
||||||
milа Свободна |
10-10-2007 - 08:29 сегодня пойду смотреть фильм, потом расскажу об ощущениях и впечатлениях от него |
||||||
| Vasco_da_Gama Свободен |
10-10-2007 - 08:52
 К чему подготовился?! Щас экзамены будут?  А о ремиксах я написал, исходя из выражения нашего дорогого и любимого Филлипа Бедросовича (это для тех, кто не догнал). Теперь о фильме. Где было сказано, что фильм - римейк? В очередной раз зрителя приняли за быдло - и так схавают (ну кто из совка будет вспоминать фильм пятидесятилетней давности). Да где там - всем объявлено - это шедевр, очередная победа Михалкова. Давайте выдвигайте на оскар, на глобус. Только, мне кацца, что получит он все-таки  . |
||||||
Любитель (O)(O) Свободен |
10-10-2007 - 11:18 Yasnei --- ты читать совсем не умеешь? Naughty boy тебе русским языком написал, что Это не ремейк, а экранизация ПЬЕСЫ. это как 12 стульев например. А то, что ремейк не может оскара получить это ты загнул. "Титаник" например, разве был первым фильмом про Титаник? Нет. Значит по твои словам это ремейк. Так вот этот "Ремейк" получил Оскр. |
||||||
| Vasco_da_Gama Свободен |
10-10-2007 - 16:35
Может быть я читать и не умею. Но если пьеса написана о чеченском парне, то я съем свою шапку. А если нет, то это как раз римейк фильма, а не экранизация пьесы. И я не говорю, что римейк не может получить оскар. Вот только почему, если режиссер - Михалков, то обязательно - буря оваций и не слова о том, что ЭТО уже кто-то до него сделал. |
||||||
| megrez Свободен |
10-10-2007 - 18:16
А что, американский фильм тоже про чечена был? |
||||||
| Naughty boy Свободен |
11-10-2007 - 00:39
Почему ни слова? В газетах и на радио об этом беспрестанно говорили. Хотя зачем, скажите на милость, трещать хором о том, что по этому произведению уже снимался фильм? Что это меняет? Фильм Гамлет Кеннета Браны чем-то хуже Гамлета Лоуренса Оливье, только потому, что тот раньше осуществил экранизацию Шекспира? Да этих Гамлетов как собак нерезаных было в кино. Что дальше? |
||||||
Сама_по_себе Свободна |
11-10-2007 - 01:17 Сегодня посмотрела - понравился, мало сказано, очень! Взяты животрепещущие темы, и показано наше общество, с нашими мыслями, идеями. Сделано очень качественно - игра лиц, глаза.. не просто пустой треп на тему. Создана обстановка реальности, игры на нервах. Вобщем просто советую  |
||||||
Йожыг в кумаре Свободен |
13-10-2007 - 19:27 Не скрою... посмотрел фильм Михалкова с удовольствием. Великолепная игра актеров. Маковецкий почему-то с первых минут фильма произвел впечатление человека слабого и вряд ли способного пойти против общего мнения. Да и вообще поведение присяжных впервые минуты "заселения" спортзала меня несколько удивило. Как буд-то в каждом из них проснулся ребенок-озорник. Эмоции актеров... имхо в некоторых эпизодах их было черезчур много. Заикание, волнение, просто эмоциональные срывы. Чудаковатый украинец с чемоданчиком рухляди, директор кладбища, ген.директор тв канала... в фильме они встретились по воли режиссера, но врядли подобное развитие сюжета с подобным накалом эмоций возможно в реальной жизни. |
||||||
| Свободен |
15-10-2007 - 15:48 Пока о данном фильме ничего не могу сказать. потому как только качается у меня. но завтра - послезаврта обязательно выскажу свое мнение о нем. |
||||||
Slim_Joy Свободна |
16-10-2007 - 02:42 так заинтриговали, что обязательно куплю диск и посмотрю. |
||||||
| Свободен |
16-10-2007 - 12:13 Только что закончил смотреть этот фильм. На меня он произвел неизгладимое впечатление. Далее то что я буду писать лично мое мнение об этом фильме: Я не буду пересказывать сюжет фильма - сами посмотрите. Просто скажу что я понял из него. Это фильм об упадке русского народа, упадке его духовных, культурных ценностей. Об упадке нашей страны и разложении наших умов. Но здесь как бы есть "луч света в темном царстве". Появляются уже люди у которых мысли крутятся не только вокруг себя и своих заработков. Это мыслящие люди, которые не страдают стадным чувством, а имеют свое мнение. В данном фильме поднята и тема русского офицерства (к этой теме Никита Сергеевич вообще очень трепетно относится), проскальзывает нотка Православия - показывая что ни одно дело не стоит совершать без Бога. Показаны разные судьбы и разные характеры и влияние этих факторов на решение этих людей. В целом могу сказать, что это один из лучших фильмов этого года. Это филосовский фильм, заставляющий человека задуматься и посмотреть не только на себя, но и на окружающих. После просмотра данного фильма могу сказать еще одну вещь - это не триллер, а драма, а значит и переношу его в раздел драмы. Это сообщение отредактировал Zverenish - 16-10-2007 - 12:14 |
||||||
Anubiss Свободен |
19-10-2007 - 01:12 Согласен с комплементарными оценками, фильм прекрасный, есть элементы и политически-социальные, но через них проглядывает то что принято называть экзистенциальной драмой. Прекрасные актеские работв (кроме Стоянова, он малость переигрывает). Михалков после позирища "Сибирского цирюльника" показал, что есть еще порох в пороховницах. |
||||||
ян1985 Свободен |
21-10-2007 - 12:06 Фильм супер!!!!!!!!!! |
,или все же речь о известном футбольном комментаторе