Взрослая социальная сеть
 defloratsia Влюблена |
29-01-2018 - 05:43 (mjo @ 23-01-2018 - 20:27) Поднялась очередная волна по поводу очередного фильма, который кому-то не понравился. А фильм, который я пока не видел, но обязательно посмотрю при любых обстоятельствах, довольно коммерчески успешно проходит в Европе и США. До коле кто-то будет за нас решать, что нам можно смотреть, а что нет? И на каком основании? Тем более, что фильм в одной из секций кинофестиваля в Торонто был представлен на конкурс? никто не вправе навязывать нам цензуру, решая за нас, что нам смотреть, а что нет... я не особо люблю комедии и не стану смотреть этот фильм, ибо это совсем не мой формат, но запрещать его - это хороший такой шаг в сторону омерзительной антиутопии, где какие-то ханжи и мракобесы будут решать за нас, что можно показывать "плебеям", а что запрещать и не пущать... позорный министр лже-Культуры Мединский давно заслуживает отставки... он глуп, безграмотен, не компетентен и способен лишь нести полную чушь, сливать бюджет на бездарные проекты и регулярно садиться жопой в лужу своими действиями... Мединский - стыд и фейспалм, а не министр Культуры... у Пелевина есть шедевральный роман S.N.U.F.F., там описывается мир, в котором цензуру делают старые тетки, поднимая возраст согласия и актрис в кино до 46-и лет... в романе это смотрится смешно, а в жизни как-то совсем не хочется, чтоб отбитые на голову мединские решали, кому и что смотреть... сегодня ему один фильм не нравится, завтра - другой, послезавтра он и вовсе заявит, что смотреть надо только отечественные фильмы... с одной стороны понятно, что ему дан указ на педалирование патриотичной пропаганды, но как видно, заставь дурака что-то делать, он не только череп повредит, но и паркет испортит... |
 dedO'K Женат |
29-01-2018 - 05:44 (lozdok @ 29-01-2018 - 01:11) (dedO'K @ 28-01-2018 - 22:56) Вообще то, государство принадлежало гражданам, а не граждане- государству. И кто это знал, тот жил в СВОЁМ государстве. А кто не знал, тот в чужом. dedO'K, Вы что нить своими руками в этой жизни делали? именно руками, а не языком. И делал, и делаю. Мало того, на остатках того, что я делал, совок вымирает не так резко и бесповоротно, получая возможность покаяться и тем спасти следующее поколение. Но кто вы такой, чтобы задавать мне нормы общения: что по человечески, а что- не по человечески? Образцовый человек? Эталон жизни по человечески? |
sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 09:55 (defloratsia @ 29-01-2018 - 05:43)
Никто не считает Мединского Луначарским но это объективно намного более образованный и умный человек чем школоблогеры которыми вы восхищаетесь Камикадзе дед и Соколовский! (кто из них школу закончил?) именно они должны перевернуть всю историю человечества и направив Россию в правильный путь сделают нашу страну неоспоримым гегемоном в мировой истории |
| sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 10:49 (dedO'K @ 29-01-2018 - 05:44) Мало того, на остатках того, что я делал, совок вымирает не так резко и бесповоротно, получая возможность покаяться и тем спасти следующее поколение. А чем мы должны покаяться перед такими ортодоксами как вы? До октябрьской революции мне светило только обучение в церковно-приходской школе правда ехать до нее несколько десятков километров,да на санях...а вдруг медведи? (волков не боялись) Я очень благодарен октябрьской революции что после 17 года русский человек (который был натуральным рабом) смог себя проявлять.Да просто почувствовал себя человеком Сколько бы я не ездил по Мурманской области артефакты в виде "деревянная церковь в кузомени времен российской империи" встречаются крайне редко.Скособоченные деревянные строения типа сортир поражающие своей убогостью должны меня убедить в том до революции Империи процветала Чешите это наивным вьюношам или жителям мегаполисов вроде Сорвеса (он не виноват,он вообще не представляет как идет жизнь за пределами Москвы) Факт в том что жители Мурманской области были для тех времен "хиликами" (почти как люди) им полагалась деревянная цервушка на населенный пункт и землянки (позже обустроенные хаты...даже с полатями у зажиточных) А потом Октябрь и мысль что мы не рабы начала довлеть над нами У нас начали открываться школы...поликлиники..пожарные станции..мой дядя даже на аэродроэме работал Те кто способности проявляли отправлялись в Москву поступать или хотя бы в Петрозаводск |
Lileo Замужем |
29-01-2018 - 13:04 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 10:55) Никто не считает Мединского Луначарским Вот про Луначарского лучше не надо. Просвещение просвещением, но этот персонаж очень старательно уничтожал русский язык и стремился перевести его на латиницу. Кстати, спасибо Сталину, что у него это не получилось. Так что нафиг-нафиг. Обойдемся как-нибудь без Луначарских. |
| dedO'K Женат |
29-01-2018 - 13:13 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 11:49) А чем мы должны покаяться перед такими ортодоксами как вы? В чём покаяться? Ну, хотя бы, во лжи. Не знаю, на каком аэродроме служил ваш родственник, и почему это великое достижение, но мои родственники успели послужить на авианосцах императорского флота, коих было на флоте аж тринадцать штук. Далее: церковно-приходские школы организовывались силами общин при церковных приходах. Не было нужды ходить в школу за тридевять земель, если только не из отдаленного хутора или с заимки. И потом: простонародное происхождение не помешало проявить себя ни Демидовым, ни Черепановым, ни Третьяковым, ни Морозовым, ни Мамонтовым(и продолжать могу до бесконечности), а вы, как погрязли в рабстве кому то в 1917 году, так и боретесь за свободу непонятно от кого. Хилик- это кишкоблуд и любодей, живущий плотскими удовольствиями. Таким, действительно, никогда ничего хорошего не светило. |
| sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 13:14 (Lileo @ 29-01-2018 - 13:04) (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 10:55) Никто не считает Мединского Луначарским Вот про Луначарского лучше не надо. Надо-надо! Это один из самых образованных,культурных и умных людей в истории 20 века А вы сразу..не надо ...Вы его читали? |
| sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 13:29 (dedO'K @ 29-01-2018 - 13:13) И потом: простонародное происхождение не помешало проявить себя ни Демидовым, ни Черепановым, ни Третьяковым, ни Морозовым, ни Мамонтовым Ну вы конечно знаете что не было у нас каст наподобие индийских... Нравы эти и обычаи я считаю самыми мерзкими проявлениями человеческой культуры и как я слышал эти пережитки сохраняются До сих пор!...Можете представить? А ваши Черепановы,Третьековы и бла-бла-бла прерываются простым вопросом : А что в Российской Империи делали с образованием нескольких десятков миллионов людей которым не удалось родиться сыном чиновника или дворянина Что было с образованием крестьян и рабочих? Они читали Достоевского и Карамзина? |
| dedO'K Женат |
29-01-2018 - 14:12 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 14:29) (dedO'K @ 29-01-2018 - 13:13) И потом: простонародное происхождение не помешало проявить себя ни Демидовым, ни Черепановым, ни Третьяковым, ни Морозовым, ни Мамонтовым Ну вы конечно знаете что не было у нас каст наподобие индийских... Кому нужны были Карамзин и Достоевский- те читали Карамзина и Достоевского. А с образованием крестьян и рабочих было то же, что и в СССР до 1958 года: 5 классов школы в рамках математики, письма, физики, химии, логики и основ государства и права вполне хватало для дальнейшего самообразования и платного высшего образования. |
bolik@lelik Свободен |
29-01-2018 - 14:35 В 1984 году, американцы сняли фильм "Красный рассвет", о вторжении советской армии на их территорию. Примитивный, пропагандистский фильм. Но советская пресса раздула такой вой, что точно помню какое было желание посмотреть его. Прошло лет десять. Посмотрел... Плевался) Вот здесь примерно тоже самое. Запретами подогревают народ, делают рекламу всякой чуши. Пусть люди бы сами разобрались, и прокатили фильм в прокате. Кому это интересно, тот найдет в инете, кому нет, тот его нигде смотреть не будет. |
| Lileo Замужем |
29-01-2018 - 14:48 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 14:14) Это один из самых образованных,культурных и умных людей в истории 20 века ...Вы его читали? Это его как-то оправдывает? Читала немного. Стихи, рассказы, пару пьес, немного критики. Большого таланта, мягко говоря, не заметила. Вероятно, он неплохой литературовед и критик, но поэт и писатель, имхо, весьма посредственный. Публицистику "не шмогла". Она навевает такую зевоту, что можно вывихнуть челюсть, так что после пары статей решила больше здоровьем не рисковать. Да и его философские воззрения мне все равно не близки. Это сообщение отредактировал Lileo - 29-01-2018 - 14:53 |
| sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 15:22 (Lileo @ 29-01-2018 - 14:48) (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 14:14) Это один из самых образованных,культурных и умных людей в истории 20 века ...Вы его читали? Это его как-то оправдывает? Читала немного. Стихи, рассказы, пару пьес, немного критики. Большого таланта, мягко говоря, не заметила. Вероятно, он неплохой литературовед и критик, но поэт и писатель, имхо, весьма посредственный. Публицистику "не шмогла". Она навевает такую зевоту, что можно вывихнуть челюсть, так что после пары статей решила больше здоровьем не рисковать. Да и его философские воззрения мне все равно не близки. Вы надеюсь шутите? Вы сама как личность состоялись бы без Луначарского и политики партии? Кто вас читать научил? Что вы изучали при чтении? Вы учились в советской школе или в деревянном бараке для скотины где половина уроков это Закон Божий и Церковное пение? Вот почему задача просвещения является для нас столь бесконечно важной. Мы должны заботиться не только о том, чтобы победить неграмотность, не только о том, чтобы дать элементарные сведения о мире, но и о поднятии квалификации сельского и городского труда, а также о политическом воспитании, о превращении каждого, самого отсталого крестьянина в подлинного сознательного гражданина социалистической республики. Огромные трудности встречаем мы на нашем пути, трудности нашей бедности, трудности неподготовленности учителей. Но все это будет побеждено, потому что народные массы жаждут знания и правительство отвечает им от всего сердца на эти их пожелания. Мы строим наш натиск на твердыне наук, нашу борьбу за то, чтобы вооружиться знаниями для дальнейшей борьбы за всю нашу цель, во всей ее полноте. Мы строим эту борьбу с двух концов. Борясь за ликвидацию неграмотности, создавая сеть элементарных школ с одной стороны, а с другой вводя высшие учебные заведения для самого высокого научного образования, кость от кости, плоть от плоти трудового народа нашу новую красную интеллигенцию. Она переполнена теперь, войдя туда через распахнутые аудитории и лаборатории университетов, она готовится войти в жизнь на смену старшему поколению, она послужит громадным помощником и инструктором для народа в переходный момент. При ее помощи народ сумеет во всей своей массе овладеть и знаниями, и всем необходимым ему для того, чтобы оказаться полным победителем в начатой им борьбе. https://www.youtube.com/watch?v=3XZc36Rapw8 Луначарский говорит.Раритетные записи Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 29-01-2018 - 15:25 |
mjo Свободен |
29-01-2018 - 15:25 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 15:22) Вы надеюсь шутите? Вы сама как личность состоялись бы без Луначарского и политики партии? А почему нет? Как это проверить в отношении ее?  |
| sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 15:34 (mjo @ 29-01-2018 - 15:25) (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 15:22) Вы надеюсь шутите? Вы сама как личность состоялись бы без Луначарского и политики партии? ... А почему нет? Как это проверить в отношении ее? Легко проверитьтысячу лет русский народ был бесправный,крепостной,рабский элемент и не имел доступа к тому что сейчас называется "высшим образованием" Прочли цитаты Луначарского? Поняли что большевики изменили в мразотном,закостенелом обществе где 90% населения не имело никаких прав кроме права на жизнь? (и на том уж спасибо) Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 29-01-2018 - 15:35 |
Sorques Женат |
29-01-2018 - 15:49 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 13:29) Что было с образованием крестьян и рабочих? ? с 1908 года, количество школ увеличивается на на 10 тыс, в 1913-му их насчитывалось более 130 тыс, бюджет Министерства просвещения увеличился на 650% и составил 161,2 млн.. Теперь о высшем образовании, обучение в техническом вузе, 5 руб месяц, при средней зарплате рабочего в 35-50 руб, небольшие деньги.. Смотрим сословный состав тех.вузов.  Смотрим количество крестьян и дворян..какие выводы? Это сообщение отредактировал Sorques - 29-01-2018 - 15:52 |
| Sorques Женат |
29-01-2018 - 16:00 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 10:49) До октябрьской революции мне светило только обучение в церковно-приходской школе правда ехать до нее несколько десятков километров,да на санях...а вдруг медведи? (волков не боялись) В советской тайге или тундре, каждые 300м была школа? Когда я служил в советской армии, в роте был парень с Алтая, он рассказывал что за 12 км, каждый день ездил на велосипеде в школу..а зимой практически не учился..в небольшой деревне где он жил, школы не было..это единичный случай? |
| sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 16:12 (Sorques @ 29-01-2018 - 16:00) (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 10:49) До октябрьской революции мне светило только обучение в церковно-приходской школе правда ехать до нее несколько десятков километров,да на санях...а вдруг медведи? (волков не боялись) В советской тайге или тундре, каждые 300м была школа? Охотно верю в вашу историю и не ставлю под сомнение что это не единичный случай У меня девушка бывшая к родне могла добраться только на вертолете это юго-восточная часть Кольского Нужно было писать письма депутатам как-то бороться за свои права которые у советских граждан БЫЛИ в отличии от дремучих времен красноречиво описанных нашими классиками (я про дореволюционное бесправное время) На самом ваш рассказ не нормален и вы сами это знаете...49 из 50 учеников советского союза вполне нормально добирались до мест учебы ...ну кто-то не мог да...это пытались исправить |
srg2003 Женат |
29-01-2018 - 16:24 (Sorques @ 29-01-2018 - 15:49) (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 13:29) Что было с образованием крестьян и рабочих? ? с 1908 года, количество школ увеличивается на на 10 тыс, в 1913-му их насчитывалось более 130 тыс, бюджет Министерства просвещения увеличился на 650% и составил 161,2 млн.. Это 1.5 - 2 месячная зарплата, что действительно много, с учетом многодетности семей. Вы помнится поднимали тему, что при Сталине было платное обучение, что очень дорого было платить 1 месячную зарплату ( умалчивая о том, что отличники получали стипендию, сопоставимую с зарплатой и могли сами оплачивать обучение, умалчивая о созданной параллельно системе бесплатного профтехобразования, бесплатных военных училищах и т.д.) И если смотреть на сословный состав, то получается следующая картина, детей дворян, чиновников училось в технических вузах 128 студентов на 100 тыс человек, а крестьян только 2 на 100 тыс человек, т.е. доступность для крестьян высшего технического образования была в 60 раз ниже. |
darsie Свободен |
29-01-2018 - 16:30 есть еще интересный момент.. всего ТРИ года тому обратно без всякой цензуры по экранам гулял фильмец Человек Ноября.... беспрепятственно со стороны всяких министерств культуры народу показывали события 25-летней давности(тут половина форумчан все это сама пережила а некоторые и поучаствовали)...горящий Грозный,по руинам бегают 15-летние ЧЕЧЕНКИ,профессорские дочки,в таких сарафанчиках,что сверкают не только коленками но и ляжками , а русские солджерсы их ловят,употребляют,после чего ПРОДАЮТ в Гейропу,причем это делают чуть ли не рядовые солдаты и сержанты..за кадром сообщают ,что в чеченских ПРОФЕССОРСКИХ семьях свободно говорят по русски(как бы зрителю довести ,что в то время и в чабанских семьях русским владели не хуже), а в Ойропах проданные ЧЕЧЕНКИ(45-летняя Оленька Куриленко в роли 20 летней красотки) в микро-юбках(или макси-майках)массово торгуют своим телом... и ничего,крутили фильмец по всем кинозалам,а теперь и в телевизере показывают,и никакие депутаты слюной не брызгали,а тут то что было 70 лет назад обхамили,и это вызвало такой праведный гнев... |
| sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 16:39 (srg2003 @ 29-01-2018 - 16:24) И если смотреть на сословный состав, то получается следующая картина, детей дворян, чиновников училось в технических вузах 128 студентов на 100 тыс человек, а крестьян только 2 на 100 тыс человек, т.е. доступность для крестьян высшего технического образования была в 60 раз ниже. Спасибо за статистику |
lozdok Свободен |
29-01-2018 - 16:48 (dedO'K @ 29-01-2018 - 05:44) И делал, и делаю. Мало того, на остатках того, что я делал, совок вымирает не так резко и бесповоротно, получая возможность покаяться и тем спасти следующее поколение. я Вас понял |
| srg2003 Женат |
29-01-2018 - 16:54 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 16:39) (srg2003 @ 29-01-2018 - 16:24) И если смотреть на сословный состав, то получается следующая картина, детей дворян, чиновников училось в технических вузах 128 студентов на 100 тыс человек, а крестьян только 2 на 100 тыс человек, т.е. доступность для крестьян высшего технического образования была в 60 раз ниже. Спасибо за статистику Ее вообще-то Sorques привел, я только акцентировал на ней внимание. |
| Lileo Замужем |
29-01-2018 - 17:07 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 16:22) Вы сама как личность состоялись бы без Луначарского и политики партии? Вероятно. У меня дворянские корни, так что образование бы получила. Но за ликбез и всеобщее среднее образование им, конечно, спасибо. А вот за издевательства над русским языком совсем нет. Или типа раз он сделал что-то хорошее, то это автоматически отменяет плохое? Колчака, вон, хают все кому не лень, несмотря на то, что он блестящий исследователь, умный и образованный. |
| Sorques Женат |
29-01-2018 - 17:41 (srg2003 @ 29-01-2018 - 16:24) И если смотреть на сословный состав, то получается следующая картина, детей дворян, чиновников училось в технических вузах 128 студентов на 100 тыс человек, а крестьян только 2 на 100 тыс человек, т.е. доступность для крестьян высшего технического образования была в 60 раз ниже. Вы первую колонку видели? Вторая, по ВСЕМ вузам.. Вас не удивляет, что в Белой Армии, 70% офицерского состава были НЕ дворяне, а те кто получил офицерский чин в ПМВ и пришел в армию из студентов или чиновников? В РИ, технический вуз, стоил 50 руб, в год, два месяца не оплачивались.. при зарплате рабочего в 35, это далеко не 2 оклада.. О платном школьном обучении при Сталине, я говорю только когда советофилы и хулители России, рассказывают какой был Мордор при монархии.. |
| sxn3496480364 Свободен |
29-01-2018 - 17:48 (Sorques @ 29-01-2018 - 17:41) Вас не удивляет, что в Белой Армии, 70% офицерского состава были НЕ дворяне, а те кто получил офицерский чин в ПМВ и пришел в армию из студентов или чиновников? Удивительна ваша фиксация на этих разрозненных банд которые никогда не были единой структурой Белые были повстанцами и воевали на деньги Антанты против Российского государства (под началом большевиков) Зачем Белые разожгли войну которая унесла жизни миллионов русских людей? Кто подстрекал этих Белых идиотов на гражданскую? |
| dedO'K Женат |
29-01-2018 - 19:16 (srg2003 @ 29-01-2018 - 17:24) (Sorques @ 29-01-2018 - 15:49) (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 13:29) Что было с образованием крестьян и рабочих? ? с 1908 года, количество школ увеличивается на на 10 тыс, в 1913-му их насчитывалось более 130 тыс, бюджет Министерства просвещения увеличился на 650% и составил 161,2 млн.. Это 1.5 - 2 месячная зарплата, что действительно много, с учетом многодетности семей. Вы помнится поднимали тему, что при Сталине было платное обучение, что очень дорого было платить 1 месячную зарплату ( умалчивая о том, что отличники получали стипендию, сопоставимую с зарплатой и могли сами оплачивать обучение, умалчивая о созданной параллельно системе бесплатного профтехобразования, бесплатных военных училищах и т.д.) Не "доступность", а необходимость: зачем крестьянину высшее образование? Ему важно перенимать и развивать практический опыт исполнения своего предназначения, а диплом о вышке был важен только партхозноменклатуре, начиная с хрущёвского СССР. |
| srg2003 Женат |
29-01-2018 - 19:21 Sorques Вы первую колонку видели? Вторая, по ВСЕМ вузам.. с чего Вы взяли? судя по оглавлению таблицы, она по техническим ВУЗам Вас не удивляет, что в Белой Армии, 70% офицерского состава были НЕ дворяне, а те кто получил офицерский чин в ПМВ и пришел в армию из студентов или чиновников? Нет, не удивляет, потому что, если верить А.И.Деникину в "Очерках русской смуты" большинство кадровых офицеров перешли на сторону Красной Армии. О платном школьном обучении при Сталине, я говорю только когда советофилы и хулители России, рассказывают какой был Мордор при монархии.. при этом умалчиваете, что школьное обучение было платным только в старших классах, за исключением большого числа льготников при этом, а обучение в огромном количестве технических училищ было бесплатным, т.е при желании среднее профтехническое образование можно было получить совершенно бесплатно. |
Mamont Свободен |
29-01-2018 - 20:05 (Sorques @ 29-01-2018 - 15:49) (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 13:29) Что было с образованием крестьян и рабочих? ? с 1908 года, количество школ увеличивается на на 10 тыс, в 1913-му их насчитывалось более 130 тыс, бюджет Министерства просвещения увеличился на 650% и составил 161,2 млн.. подробней можно тут прочесть |
yellowfox Женат |
29-01-2018 - 20:06 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 12:29) (dedO'K @ 29-01-2018 - 13:13) И потом: простонародное происхождение не помешало проявить себя ни Демидовым, ни Черепановым, ни Третьяковым, ни Морозовым, ни Мамонтовым Ну вы конечно знаете что не было у нас каст наподобие индийских... Что было с образованием крестьян и рабочих? Они читали Достоевского и Карамзина? На счет Достоевского и Карамзина не знаю, но прадед читал Дарвина, Происхождение видов и Происхождение человека. А бабушка до революции ходила в начальную школу, которую построил фабрикант для детей рабочих. После 1917 года школу закрыли, и бабушка так и осталась с четырьмя классами. |
| mjo Свободен |
29-01-2018 - 22:52 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 15:34) Легко проверить Во-первых, Если Вы пишете конкретному человеку и о конкретном человеке, то общий ответ про народ тут не проходит. Во-вторых, Луначарского читал. И что? Уж если Вы используете сослагательное наклонение, то на каком основании Вы утверждаете, что если бы большевики не устроили путч, а дали нормально работать Государственной Думе, то не было бы сейчас лучше во всех отношениях без всякого последующего кровопролития? |
| darsie Свободен |
30-01-2018 - 00:31 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 17:48) [/QUOTE] Удивительна ваша фиксация на этих разрозненных банд которые никогда не были единой структурой можно добавить... не удивлюсь,сам сам термин -Белые,был исскуствено придуман Агитаторами и Пропагандистами,и возможно,гораздо позже окончания горячей фазы Гражданской войны,как красивое название оппонентов Красной Армии... понятие Белые пришло из любимой большевиками Великой французской революции,где так именовались роялисты-монархисты по цвету королевских лилий...ни одно сурьезное белогвардейское движение само себя Белым не называло,цели вернуть на трон гАсударя-Ампиратора либо Батюшку-Цара не ставило(Белой гвардией в одном из углов Империи называло само себя студенческое ополчение,очевидно в пику всяким красивым революционным названиям типа Летучего полка Пролетарского гнева)..наиболее реальное белогвардейское вийско именовало себя-Вооруженные Силы Юга России-ВСЮР...остальные классически признаваемые беляками группировки были чуть ли не вооруженными ЧОПами( войско Миллера на Северах всего лишь прикрывало собой англосаксов,вывозивших из русских портов завезенное по тогдашнему ленд-лизу имущество,а заодно под шумок грабящих местные ресурсы)... главными врагами большевиков были Советы без коммунистов(включая того же Колчака,который начал проигрывать только после дурацкого переворота и самозахвата власти-поторопился Наполеончик-кокаинист),национальные движения окраин Империи,крепко державшихся за сословные привилегии казачьи Войска и всевозможные зеленые,красно-зеленые и даже розовые... но как то неудобно вспоминать как сам будущий Маршал Победы шашкой рубал тамбовских мужичков (а ему самому было не стыдно вспоминать ,в своей Книге,как в упор расстреливал крестьян с вилами,косами и обрезами без патронов из приданных его карательному гешвадрону пушки и четырех кулеметов, а вот как присоединял к СССР Последнюю Республику-Молдавию в 40, рвал Блокаду в сегодня как раз вспоминаемой операции Искра в 43,за которую между прочим получил Второго Героя и наконец то чин Маршала почему то постеснялся)... вот и придумали демонических золотопогонников,Белую Кость,Голубую Кровь....  |
| Sorques Женат |
30-01-2018 - 01:08 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 17:48) Удивительна ваша фиксация на этих разрозненных банд которые никогда не были единой структурой Вы про банды которыми руководили эмигранты и иностранцы, всякие там Залкинд-Землячка и прочие Бела Куны? Согласен... бандиты, мрази и палачи русского народа.. Белые были повстанцами и воевали на деньги Антанты против Российского государства (под началом большевиков) Полное незнание элементарных фактов.. Антанта предала Россию в лице Белого движения, а за помощь платили золотом Каппеля.. Зачем Белые разожгли войну которая унесла жизни миллионов русских людей? Кто подстрекал этих Белых идиотов на гражданскую? Если к вам в дом придут некие люди и скажут, что это теперь их дом, все что вам дорого они осквернят, а членов вашей семьи возьмут в заложники, то вы будите получать удовольствие от процесса или возмутитесь? |
Omyt Женат |
30-01-2018 - 01:50 Не читал все "многабукаф" в прениях...чисто по первому посту... Решать кому то и за кого-то дело не очень хорошее..если только это не основано на принятых в обществе понятиях, приличиях и принципах морали. Сам фильм не смотрел (да и не тянет) но по трейлеру ....вызывает негативное отношение...как большинство того что снимается про нас у них....но это всё субъективно.... А вот то что картина успешно "катается" где-то на Западе и претендует на каких-то фестивалях-конкурсах...Это как раз вообще далеко от гарантии высокого качества оного произведения..это уже объективно. |
| defloratsia Влюблена |
30-01-2018 - 07:22 (sxn3496480364 @ 29-01-2018 - 08:55) (defloratsia @ 29-01-2018 - 05:43) позорный министр лже-Культуры Мединский давно заслуживает отставки... он глуп, безграмотен, не компетентен и способен лишь нести полную чушь, сливать бюджет на бездарные проекты и регулярно садиться жопой в лужу своими действиями... Никто не считает Мединского Луначарским но это объективно намного более образованный и умный человек чем школоблогеры которыми вы восхищаетесь а кто вам сказал, что я хотела бы видеть Камикадзе или Соколовского на должности Министра Культуры?  на должности Министра Культуры должен быть деятель культуры... например, Андрей Звягинцев или Чулпан Хаматова... как вам эти кандидатуры? |
Безумный Иван Свободен |
30-01-2018 - 07:27 (defloratsia @ 30-01-2018 - 07:22) на должности Министра Культуры должен быть деятель культуры... например, Андрей Звягинцев или Чулпан Хаматова... как вам эти кандидатуры? Никитку Михалкова. Или Карена Шехназарова Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 30-01-2018 - 07:28 |