Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
01-02-2018 - 23:09 (Sorques @ 31-01-2018 - 12:45) (Безумный Иван @ 31-01-2018 - 06:41) представляет в искаженном виде образы легендарных исторических личностей, Ну тогда НИКОГО..повторюсь..НИКОГО, из исторических личностей нельзя показывать гротескно, ибо это может кого то задеть.. Сталина уж как только ни показывали и рассказывали. Я спорил, но никому не высказывал претензии что это вообще обсуждается. Но сейчас перейден предел. Снимать комедию о смерти это кощунственно. Почему никто не снимает комедию о смерти принцессы Дианы, как после автомобильной аварии у нее в предсмертной агонии кишечник опорожнился прямо в трусы. Я и про Ельцина не потерплю комедии о его смерти. Его пьяные выходки обсуждать и критиковать буду, а смерть нет. Все что касается, Кобы свято! Он символ любви к тоталитаризму. Кстати я в школе учился, как и ты в брежневские годы и ВОВ никто не ассоциировал со Сталиным, а с КПСС и советским народом.. Это правда. Не ассоциировал. И не принижал достоинства беспартийных. Только к чему это? Цензура тебе нужна..но извини, тогда и мне, а для меня может быть свято, то что ты не любишь в нашей истории.. А я не кощунствую над тем, что тебе свято. Откровенный разврат, это что? Назови! Творческий вечер показывали по первому каналу. Частушки пели. Дед с печки упал Со всего размаху Зубы выбил  сломалИ порвал рубаху Еще всякие бездарные спектакли со сценами совокупления в трико телесного цвета. Мало? Для тебя возможно и "Девять с половиной недель" или "Последнее танго в Париже" разврат..мы в разных мирах, но не удивлюсь, если и эти фильмы запретят, ибо ты электорат.. Показывали то, что я бы тут постеснялся на мясе написать |
dedO'K Женат |
01-02-2018 - 23:28 (lozdok @ 01-02-2018 - 17:53) все чудесатее. Если вам не нравятся действия какого то чиновника или ведомства, которое он представляет, стуканите на них в прокуратуру. |
Sorques Женат |
01-02-2018 - 23:58 (Безумный Иван @ 01-02-2018 - 23:09) Показывали то, что я бы тут постеснялся на мясе написать За исключением "Сало", который крутили в первой половине 90-х, ничего не могу вспомнить.. Таких фильмов вообще мало, так как подобную ерунду мало кто смотрит..естественно японский "Гротеск" или еще более омерзительный "Сербский фильм", никто и никогда показывать не будет..даже не из моральных соображений, а в них никто рекламу не поставит.. |
| Sorques Женат |
01-02-2018 - 23:59 (Безумный Иван @ 01-02-2018 - 23:09) Сталина уж как только ни показывали и рассказывали. Я спорил, но никому не высказывал претензии что это вообще обсуждается. Но сейчас перейден предел. Снимать комедию о смерти это кощунственно. Почему никто не снимает комедию о смерти принцессы Дианы, как после автомобильной аварии у нее в предсмертной агонии кишечник опорожнился прямо в трусы. Такая позиция, самая вменяемая...Где то даже соглашусь.. |
 Lileo Замужем |
02-02-2018 - 03:01 (Sorques @ 31-01-2018 - 20:15) Вы ненавидите Ельцина, ибо считаете его виновным за личные невзгоды в 90-х Кстати, я Ельцина ненавижу не за личные невзгоды, а за развал страны и всего того, что советские люди строили поколениями. Особенно меня выбешивает та жопа, которая из-за всего этого приключилась с наукой. Вот да, за науку больше всего его ненавижу. |
| Sorques Женат |
02-02-2018 - 04:06 (Lileo @ 02-02-2018 - 03:01) Кстати, я Ельцина ненавижу не за личные невзгоды, а за развал страны и всего того, что советские люди строили поколениями. Я наверное хуже вас, поэтому простите, но не верю, что дело только в таких чувствах.. А что там построили такого ценного, что развалились? Все что чего стоило, осталось на плаву... |
| Lileo Замужем |
02-02-2018 - 04:53 (Sorques @ 02-02-2018 - 05:06) Я наверное хуже вас, поэтому простите, но не верю, что дело только в таких чувствах.. Не только, но это основное. Да даже не так важно, охренительно оно ценное и уникальное или просто нормальное. Это жизнь и работа миллионов людей, целых поколений, которую спустили в унитаз. Ну вот если бы большевики, например, Транссиб уничтожили по каким-то соображениям, вы бы только об эффективности этого пути горевали, не было бы жаль того огромного труда, результат которого просто стерли в пыль? Практически вымирали целые научные школы, не говоря уже о лабораториях. Да, можно считать, что не все они были суперэффективными, но их уничтожение привело к деградации научного сообщества в целом. Потому что для нормального функционирования научного сообщества нужны ученые со знаниями в разных областях, чем больше областей, тем лучше, а не просто какие-то немногочисленные, но очень успешные коллективы в информационном вакууме. Сейчас ситуация немного получше, чем в 90-е, по деньгам, отдельные отрасли чувствуют себя хорошо. Но много где беда с кадрами, потому что советские ученые, пережившие 90-е и оставшиеся учеными, уходят, а смены им нет, и знания им передать некому. И знания эти могут просто пропасть, исчезнуть - некому будет учить. А по книгам самостоятельно что-то освоить могут очень немногие. И все это запустили, развалив Союз. Вот личный пример: Научником мужа был ученый мирового уровня. Прямой продолжатель работ отцов-основателей нашего направления науки, автор уникальных методов исследований. В СССР он мотался по экспедициям, было как-то не до аспирантов. А в 90-е, когда стало до них, никто уже к нему не шел, да и вообще мало куда в науку шел. Да, он сам виноват, наверное, что не брал аспирантов раньше, но кто ж знал, что все рухнет. В результате мой муж стал его единственным аспирантом и потом кандидатом. Фактически единственным его наследником, продолжавшим и развивавшим его дело. Дяденьке уже сильно за 80, сомневаюсь, что он еще возьмет аспиранта. И беда в том, что муж мой вряд ли будет писать докторскую, да и работает он в том НИИ, к сожалению, уже только на четверть ставки. И сомнительно, что найдется тот, кто сам докопается, заинтересуется, придет к нему когда-нибудь и скажет "научи меня". И знание, метод - большие и важные, уникальные в мировом масштабе - могут просто пропасть. Лично для меня эта ситуация - почти трагедия. |
lozdok Свободен |
02-02-2018 - 11:31 (dedO'K @ 01-02-2018 - 23:28) (lozdok @ 01-02-2018 - 17:53) все чудесатее. Если вам не нравятся действия какого то чиновника или ведомства, которое он представляет, стуканите на них в прокуратуру. было дело, стуканул. решилось в момент. |
Xрюндель Замужем |
02-02-2018 - 12:16 (Lileo @ 02-02-2018 - 04:53) не было бы жаль того огромного труда, результат которого просто стерли в пыль? Люди прожили достойную жизнь и жалеть тут не о чем, даже, если плоды их труда стерты в пыль. Выкладываю ролик, поскольку словесное описание происходящего не получится таким выразительным, как видео. Оно короткое. |
| Xрюндель Замужем |
02-02-2018 - 13:27 (dedO'K @ 01-02-2018 - 16:53) Он представляет ведомство, работающее под контролем Министерства культуры, принявшее такое решение. Это на вашей планете так. А на нашей планете Минкульт - это один из органов исполнительной власти, реализуемой на практике чиновниками, в частности, министром культуры. скрытый текст |
| Lileo Замужем |
02-02-2018 - 14:53 (Xрюндель @ 02-02-2018 - 13:16) Люди прожили достойную жизнь и жалеть тут не о чем, даже, если плоды их труда стерты в пыль. Мандала не несет в себе никакой ценности, кроме религиозной, никому не приносит практической пользы. В данном случае это упражнение буддийских монахов и ничего более. Смирение, видимо, тренируют и осознание, что все в мире тщетно, мир есть страдание и т.д. Я с такой постановкой вопроса не согласна категорически. |
| Xрюндель Замужем |
02-02-2018 - 15:07 (Lileo @ 02-02-2018 - 14:53) Я с такой постановкой вопроса не согласна категорически. Федринанд Порше создал свой знаменитый Фольксваген Жук по указанию и при поддержке Гитлера, который тогда говорил: "Германские рабочие не будут добираться до работы пешком. Благодаря национал-социализму у них будет свой собственный автомобиль" - это именно про детище знаменитого конструктора. И вот потом Гитлер признан преступником. Заклеймен, высмеян, зарыт, закопан, проклят. Разве это теперь хоть в малейшей степени умаляет труды Фердинанда Порше? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-02-2018 - 15:08 |
| Sorques Женат |
02-02-2018 - 15:21 (Lileo @ 02-02-2018 - 04:53)
Если бы Транссиб, перестал приносить пользу, то безусловно не ночевал бы..это же не произведение искусства.. Практически вымирали целые научные школы, не говоря уже о лабораториях. Да, можно считать, что не все они были суперэффективными, но их уничтожение привело к деградации научного сообщества в целом. Безусловно есть доля истины в ваших словах, но никакой тотальный деградации не произошло..Да, закрыли какие то направления, но перспективные остались на плаву..Хотя бы потому, что руководители этих направлений, периодически что то выдают, да и работают на прежних местах.. Но издержки были, этого я не отрицаю.. |
| dedO'K Женат |
02-02-2018 - 15:30 (Xрюндель @ 02-02-2018 - 14:27) (dedO'K @ 01-02-2018 - 16:53) Он представляет ведомство, работающее под контролем Министерства культуры, принявшее такое решение. Это на вашей планете так. А при чём тут мин.культ? Прокат отозвал министр культуры по собственному желанию? |
| Xрюндель Замужем |
02-02-2018 - 15:46 (dedO'K @ 02-02-2018 - 15:30) А при чём тут мин.культ? Минкульт и отозвал прокатное удостоверение, продемонстрировав при этом, как реализуется на практике исполнительная власть в России Прокат отозвал министр культуры по собственному желанию? А вы полагаете, что по велению Господа? |
| Lileo Замужем |
02-02-2018 - 15:50 (Xрюндель @ 02-02-2018 - 16:07) Разве это теперь хоть в малейшей степени умаляет труды Фердинанда Порше? А разве его труды были уничтожены? И потом это всего лишь машины. Вот исследования, которые проводили в отряде 731 или нацистских концлагерях под руководством, например, доктора Менгеле - это другое дело. Методы исследований действительно умаляют труды этих людей, хотя результатами их труда все равно пользуются. |
| Xрюндель Замужем |
02-02-2018 - 16:00 (Lileo @ 02-02-2018 - 15:50) А разве его труды были уничтожены? Ну, во первых, это не всего лишь машины. Жук - это символ и икона автомобилестроения 20 века. По мнению немцев, именно Жук вытянул Германию из послевоенного экономического болота. Но я не об этом. Я хотела сказать, что то хорошее, что было сделано людьми в советское время, никак не умаляется, не принижается никакими комедиями про Сталина. |
| Lileo Замужем |
02-02-2018 - 16:22 (Xрюндель @ 02-02-2018 - 17:00) Я хотела сказать, что то хорошее, что было сделано людьми в советское время, никак не умаляется, не принижается никакими комедиями про Сталина. Ну я это с комедиями и не связывала. |
| dedO'K Женат |
02-02-2018 - 16:44 (Xрюндель @ 02-02-2018 - 16:46) 1. Минкульт и отозвал прокатное удостоверение, продемонстрировав при этом, как реализуется на практике исполнительная власть в России Прокат отозвал министр культуры по собственному желанию?
1. Не исполнительная, а законодательная. 2. По велению подзаконного акта РФ, на который ему указано... кем? Раз уж вы в курсе этой ситуации. Вы, по ходу, в конспирологических далях блуждаете. |
КэпНемо Женат |
03-02-2018 - 08:41 мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, толи дело Гитлер капут, искрометная, блестящая, аутентичная комедия, настоящая жемчужина мирового кинематографа, надо крутить на 9 мая как Иронию судьбы на новый год крутят, что бы прямая ассоциация была, сказал 9 мая и тут же продолжил Гитлер капут, вытераны слезы от умиления будут вытирать, они же вытераны Это сообщение отредактировал КэпНемо - 03-02-2018 - 08:44 |
| dedO'K Женат |
03-02-2018 - 14:36 (КэпНемо @ 03-02-2018 - 09:41) мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, Вы еще над "Сталинградом" начните насмехаться, или над "Цитаделью". |
| КэпНемо Женат |
03-02-2018 - 16:58 (dedO'K @ 03-02-2018 - 14:36) (КэпНемо @ 03-02-2018 - 09:41) мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, Вы еще над "Сталинградом" начните насмехаться, или над "Цитаделью". мы о комедиях говорим, а не фильмах основанных на данных из секретных архивов |
Молодой Вулкан Свободен |
03-02-2018 - 18:17 Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Что-то типа "Покаяния" Абуладзе, ну с немного более выраженным сатирическим (не юмористическим, а именно сатирическим) уклоном... И да, мозги у тех, кто фильм запретил - куриные. Теперь фильм посмотрит намного больше народу, чем если бы он просто прошел в кинотеатрах. |
muse 55 Свободен |
03-02-2018 - 21:08 (Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2018 - 18:17) Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Философию отыскать в этом бреде может только полоумный. Бездарный сценарий , бездарный видеоряд ... Все бездарно... И да, мозги у тех, кто фильм запретил - куриные. Теперь фильм посмотрит намного больше народу, чем если бы он просто прошел в кинотеатрах. Вот тут вы правы на все сто ... |
| dedO'K Женат |
03-02-2018 - 22:28 (КэпНемо @ 03-02-2018 - 17:58) (dedO'K @ 03-02-2018 - 14:36) (КэпНемо @ 03-02-2018 - 09:41) мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, Вы еще над "Сталинградом" начните насмехаться, или над "Цитаделью". мы о комедиях говорим, а не фильмах основанных на данных из секретных архивов Да? А я думал, это стёб и отрыв, вроде легенды о 9-й роте того же Бондарчука. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-02-2018 - 22:29 (muse 55 @ 03-02-2018 - 21:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2018 - 18:17) Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Философию отыскать в этом бреде может только полоумный. Для тех, кто ничего не знает о философии, она вся кажется деятельностью полоумных... Бездарный сценарий , Основанный на реальных событиях (с)  |
yellowfox Женат |
03-02-2018 - 22:47 (muse 55 @ 03-02-2018 - 20:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2018 - 18:17) Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Философию отыскать в этом бреде может только полоумный. Бездарный сценарий , бездарный видеоряд ... Все бездарно... И да, мозги у тех, кто фильм запретил - куриные. Вот тут вы правы на все сто ... Тоже посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Фуфло полное, на комедию не похоже, на философский фильм-тем более.Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. "Красный монарх" и то на комедию похож. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-02-2018 - 23:26 (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. Сталин жив?    |
| dedO'K Женат |
04-02-2018 - 01:33 (Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 00:26) (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. Сталин жив? :mellow :mellow :vampire :vampire :jester Дадите вы ему упокоиться с миром, как же... Так и будете пинать, пока не воскреснет именно таким, каким вы его страстно вожделеете видеть. |
mjo Свободен |
04-02-2018 - 03:40 (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. А откуда Вам известны реальные события? |
| yellowfox Женат |
04-02-2018 - 18:30 (mjo @ 04-02-2018 - 02:40) (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. А откуда Вам известны реальные события? А откуда они известны западным режиссерам? |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 19:13 (yellowfox @ 04-02-2018 - 18:30) А откуда они известны западным режиссерам? А они и не утверждают, что эти события исторически точно реконструированы. Им это не надо. Они сделали сатиру на борьбу за власть ближайшего окружения диктатора, после его смерти. Сатиры на диктаторов, довольно распространенная тема в кинематографе. Кстати, насколько я помню, когда-то Сталин запретил показывать в СССР фильм Чаплина Великий диктатор за его за низкие художественные качества.  А пьес, где действующими лицами являются исторические персонажи тоже немало. Например тот же Ричард III и другие пьесы Шекспира. Разве Шекспир претендовал на историчность?  Это сообщение отредактировал mjo - 04-02-2018 - 19:25 |
| Xрюндель Замужем |
04-02-2018 - 19:16 Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. Личность Сталина не слишком значительна с точки зрения западного обывателя. Всего лишь один из многих кровавых диктаторов. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-02-2018 - 19:18 |
sxn3496480364 Свободен |
04-02-2018 - 19:34 (Xрюндель @ 04-02-2018 - 19:16) Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? При Сталине людей убивали десятками тысяч При Виктории десятками миллионов включая полный геноцид многих народов (Гитлеру не удалось а Виктории удалось) (десятки миллионов это самый щадящий вариант) Это ты на Сталина можешь выеживаться а вот на национальную героиню Англии скажешь слово получишь в глаз от Англичан.Будешь в лучшем случаем с бланшем под глазом ходить А то тебя просто запинают или даже с Англии вышлют) Англичане чтут свою кровавую Жрицу |
| dedO'K Женат |
04-02-2018 - 20:10 (Xрюндель @ 04-02-2018 - 20:16) Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. Ну, так и снимали бы про президента Трумпа. Реакционер Сталин, кстати, известен на западе, как могильщик коминтерна, избавивший мир от осиного гнезда перманентной революции. А кровавый диктатор, у них- Хрущёв, потрясавший по каждому поводу ядерной дубиной и вляпавшийся в установление кровавых диктаторских режимов по всему миру. |