Взрослая социальная сеть
sxn3496480364 Свободен |
04-02-2018 - 20:42 (mjo @ 04-02-2018 - 20:27) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? А она англичан тоже гнобила? Нет она просто истребляла другие народы весьма эффективно причем в отличии от Гитлера который не смог это сделать ни с евреями ни с цыганами ...У нее все получалось  Так она кровавый диктатор или нет? |
 mjo Свободен |
04-02-2018 - 20:54 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 20:42) А она англичан тоже гнобила?[/QUOTE] Нет она просто истребляла другие народы весьма эффективно причем в отличии от Гитлера который не смог это сделать ни с евреями ни с цыганами ...У нее все получалось Почему за это ее должны не любить англичане? Так она кровавый диктатор или нет? Нет, кровавым диктатором она не была. Ознакомьтесь с определением слова "диктатор". И именно со времен Виктории Великой короли Великобритании перестали вмешиваться в политическую жизнь страны. Т.е. стали символом. |
darsie Свободен |
04-02-2018 - 21:00 (Xрюндель @ 04-02-2018 - 19:16) Личность Сталина не слишком значительна с точки зрения западного обывателя. не удивлюсь ,если именно так и есть.. тут все зависит от проводимой пропаганды для обывателя,в том числе и с помощью кинематографа... кстати,не знаю,чем им один маршал нравится больше другого,но в попадавшихся книгах,фильмах и даже компьютерных играх у них утверждается,что Берлин взял Конев,а не Жуков...  |
| sxn3496480364 Свободен |
04-02-2018 - 21:36 (mjo @ 04-02-2018 - 20:54) Почему за это ее должны не любить англичане? А почему Гитлера не должны любить немцы? Только за то что он проиграл? (Так ведь и Наполеон проиграл) или за то что натворил? Но он ведь в отличии от Виктории не уничтожил несколько народов под корень ради колонизации? Почему он хуже Виктории? |
Sorques Женат |
04-02-2018 - 21:51 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 20:42) Нет она просто истребляла другие народы Какие? Только не предлагать войны, а именно геноцид.. |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 22:47 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 21:36) А почему Гитлера не должны любить немцы? Наполеон, несмотря на проигрыш в войне, сделал немало хорошего для французского народа. Например, создал гражданское общество, издал свой Гражданский кодекс, которым пользуются до сих пор. И поражение не привело к неисчислимым бедствиям во Франции, в отличие от Германии. А к чему эти Ваши упражнения в истории? |
| sxn3496480364 Свободен |
04-02-2018 - 23:02 (mjo @ 04-02-2018 - 22:47) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 21:36) А почему Гитлера не должны любить немцы? Наполеон, несмотря на проигрыш в войне, сделал немало хорошего для французского народа. Например, создал гражданское общество, издал свой Гражданский кодекс, которым пользуются до сих пор. И поражение не привело к неисчислимым бедствиям во Франции, в отличие от Германии. Слился немецкий старичок? Нет у тебя оправданий почему Гитлер подонок а Виктория герой английской нации?)) |
| Sorques Женат |
04-02-2018 - 23:13 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 23:02) Слился немецкий старичок? Предупреждение по п .4. переход на личности пользователей |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 23:51 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 23:02) Слился немецкий старичок? Во-первых, я не немецкий и, надеюсь, не старичок. Во-вторых, это все Ваши аргументы? Не густо. В-третьих, если у Вас есть, что возразить, то лучше на Вы. Если нет, то отдохните.  |
 Xрюндель Замужем |
05-02-2018 - 04:52 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". |
КэпНемо Женат |
05-02-2018 - 06:29 фильма не смотрел, но люди смотревшие говорят о том что слишком историчен что бы быть сильно смешным, они хотели увидеть сюр, а увидели как оно было, хотя для тех кто не застал Сталина он может и покажется забавным а вообще фильм даже не о Сталине или Трампе, а о власти вообще, я так понял из тех сведений о фильме, посмотрю потом, в качестве |
dedO'K Женат |
05-02-2018 - 06:43 (Xрюндель @ 05-02-2018 - 05:52) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". Глава англиканской церкви, подавившей гос.средствами другие церкви в Великобритании, как раз, отвечает определению диктатора. Под словом "церковь" я подразумеваю именно общественную организацию и проповедуемые ею мировоззрение и идеологию, а не злобно-мистическое, суеверное нечто в восприятии советских "атеистов". |
| Xрюндель Замужем |
05-02-2018 - 07:27 (dedO'K @ 05-02-2018 - 06:43) ....как раз, отвечает определению диктатора. Всем хорошо известно, что вы оперируете собственными словарями, в которых даны отличные от общепринятых определения словам. Так что дискуссия с вами просто бессмысленна. |
| dedO'K Женат |
05-02-2018 - 14:36 (Xрюндель @ 05-02-2018 - 08:27) (dedO'K @ 05-02-2018 - 06:43) ....как раз, отвечает определению диктатора. Всем хорошо известно, что вы оперируете собственными словарями, в которых даны отличные от общепринятых определения словам. Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Палата лордов существует? Существует. А сами лорды правят какими либо территориями в Британском Союзе наций, как представители королевы? Не правят. Вот вам и диктатура королевского двора. |
| Xрюндель Замужем |
05-02-2018 - 18:35 (dedO'K @ 05-02-2018 - 14:36) Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Бессмысленно спорить с аргументами, составленными из терминов, определение которым вы даете произвольным образом. |
| dedO'K Женат |
05-02-2018 - 23:12 (Xрюндель @ 05-02-2018 - 19:35) (dedO'K @ 05-02-2018 - 14:36) Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Бессмысленно спорить с аргументами, составленными из терминов, определение которым вы даете произвольным образом. Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Или то, что звание лорда даёт(лишает его) лично ныне здравствующий монарх, по представлению палаты лордов? Каким из терминов я дал определение произвольным образом? |
| Sorques Женат |
06-02-2018 - 01:16 (Xрюндель @ 05-02-2018 - 04:52) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". Видимо королеву Викторию вспомнили в пропагандистском угаре..под руку попалась, во время написания пламенного возвания..  |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 08:43 (dedO'K @ 05-02-2018 - 23:12) Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Вы назвали королеву Викторию диктатором. Очевидно, что значение слова "диктатор" в данном случае вы подчерпнули не в общепринятом словаре, а в своем личном. Ну или в кабинете главврача вашей клиники позаимствовали... В разделе "творчество душевнобольных". В наших словарях слово "диктатор" означает правителя с ничем не ограниченной властью. |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 09:31 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 09:43) (dedO'K @ 05-02-2018 - 23:12) Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Вы назвали королеву Викторию диктатором. Очевидно, что значение слова "диктатор" в данном случае вы подчерпнули не в общепринятом словаре, а в своем личном. Ну или в кабинете главврача вашей клиники позаимствовали... В разделе "творчество душевнобольных". А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 10:22 (dedO'K @ 06-02-2018 - 09:31) А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? Подтяните матчасть. Изучите раздел под названием "усиление парламентаризма и ограничение королевской власти в Великобритании георгианскую эпоху". |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 10:32 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 11:22) (dedO'K @ 06-02-2018 - 09:31) А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? Подтяните матчасть. Изучите раздел под названием "усиление парламентаризма и ограничение королевской власти в Великобритании георгианскую эпоху". Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 10:37 (dedO'K @ 06-02-2018 - 10:32) Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. Не-а. Пустое. Любому другому уже было бы очевидно, что власть, ограниченная парламентом, уже не абсолютная. Вам это не очевидно, следовательно, вы оперируете терминами, давая им собственные трактовки. Зачем мне время терять? Изучите сами, потом отчитаетесь. |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 11:07 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 11:37) (dedO'K @ 06-02-2018 - 10:32) Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. Не-а. Пустое. Ну, тогда, хотя бы, приведите пример диктатора, чья власть ничем не ограничена, чтоб было, с чем сравнить. Господа Бога не предлагать! |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 11:21 (dedO'K @ 06-02-2018 - 11:07) Ну, тогда, хотя бы, приведите пример диктатора, чья власть ничем не ограничена, чтоб было, с чем сравнить. Смысла не вижу. Мы уже убедились, что вы пользуетесь неким не общепринятым определением понятия "диктатор". |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 12:33 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 12:21) (dedO'K @ 06-02-2018 - 11:07) Ну, тогда, хотя бы, приведите пример диктатора, чья власть ничем не ограничена, чтоб было, с чем сравнить. Смысла не вижу. Так, я сам не вижу смысла в приведённом вами определении, но вы, же, как то, убедились в его истинности, увидев такого диктатора. Кого? |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 13:01 (dedO'K @ 06-02-2018 - 12:33) Так, я сам не вижу смысла в приведённом вами определении... Да, я знаю, что вы не видите смысла в определениях из наших словарей. Ну и замечательно. Дискутируйте с теми, видит смысл в определениях из вашего словаря. С Наполеоном из соседней палаты... Я не знаю, с кем там еще..)) Я тут ничем уже не помогу. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-02-2018 - 13:01 |
King Candy Свободен |
06-02-2018 - 13:48 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 14:01) (dedO'K @ 06-02-2018 - 12:33) Так, я сам не вижу смысла в приведённом вами определении... Да, я знаю, что вы не видите смысла в определениях из наших словарей. А зачем вы вообще с ним дисскутируете ? Это ж "коремжка троллей" ))  |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 13:51 (King Candy @ 06-02-2018 - 13:48) А зачем вы вообще с ним дисскутируете ? Из вежливости. Я дико вежливый хрюндель..)) |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 17:56 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 14:01) (dedO'K @ 06-02-2018 - 12:33) Так, я сам не вижу смысла в приведённом вами определении... Да, я знаю, что вы не видите смысла в определениях из наших словарей. Вобщем, определению диктатора, которое вы же и привели, вы верите, но диктаторов, соответствующих ему, назвать не можете. Тогда, зачем вы, вообще, привели это определение, убеждая меня: кто это определение не принимает, у того в соседней палате Наполеон? |
| КэпНемо Женат |
06-02-2018 - 18:00 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 13:51) (King Candy @ 06-02-2018 - 13:48) А зачем вы вообще с ним дисскутируете ? Из вежливости. у деда страна советов выступает образцом демократии, а Сталин мудрый учитель и наставник молодых, какой такой диктатор? только тот что у Чарли Чаплина был |
kempentai Женат |
06-02-2018 - 18:00 Вообще то в Англии нет конституции, как отдельно взятой книжицы. Но первые законы о правах были приняты в 1215 году Королем Иоанном Безземельным. Это сообщение отредактировал kempentai - 06-02-2018 - 18:01 |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 19:49 (КэпНемо @ 06-02-2018 - 19:00) (Xрюндель @ 06-02-2018 - 13:51) (King Candy @ 06-02-2018 - 13:48) А зачем вы вообще с ним дисскутируете ? Из вежливости. у деда страна советов выступает образцом демократии, а Сталин мудрый учитель и наставник молодых, какой такой диктатор? только тот что у Чарли Чаплина был А какой он диктатор? Какие диктаторские полномочия он имел? |
| King Candy Свободен |
06-02-2018 - 19:51 (dedO'K @ 06-02-2018 - 20:49) (КэпНемо @ 06-02-2018 - 19:00) (Xрюндель @ 06-02-2018 - 13:51) Из вежливости. у деда страна советов выступает образцом демократии, а Сталин мудрый учитель и наставник молодых, какой такой диктатор? только тот что у Чарли Чаплина был А какой он диктатор? Какие диктаторские полномочия он имел? Никаких ) но все его оппоненты были расстреляны и замучены, а "коллегиально", на кукольно - марионеточных Съездах и Пленумах принимались и утверждались только ЕГО решения |
yellowfox Женат |
06-02-2018 - 19:55 King Candy Вы на этих Съездах и Пленумах сами присутствовали? Нет. А либерастная пресса вам и не такое напишет... |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 19:59 (dedO'K @ 06-02-2018 - 17:56) ...назвать не можете. Вот, снова вы за свое. Почему вы вдруг решили, что я "не могу"? Это из какого пальцы вы высосали? У вашего соседа Наполеона? Выплюньте эту гадость срочно. Я ясно написала, что считаю дискуссию с вами непродуктивной и бессмысленной, поскольку вы оперируете терминами, определения которых высосаны из пальца Наполеона. Это нелепо, дискутировать с подобным оппонентом. Дискутируйте с Наполеоном. |