Взрослая социальная сеть
 Odesssa Свободен |
19-10-2012 - 11:29 В шестидесятые годы прошлого века все фотографы в один голос говорили, что художественное фото может быть только ч/б. Цветное фото предназначено для рекламы, комерции и т.п., но художественным быть не может по определению. Такие же мысли витали в умах при появлении в кино звука, цвета, широкого формата. Дело не в инструментах, а что при помощи них хочет сказать/показать художник. Когда ему есть что сказать, появляется Аватар. Когда нечего - Пираньи 3D. |
))) Алисон ((( Женат |
17-11-2012 - 16:16 Не сказал бы, что 3Д для меня стало чем-то выдающимся по впечатлениям. В целом, нравится не само 3Д, а хорошие фильмы |
Spotap Влюблен |
05-12-2013 - 02:23 Мне 3D фильмы нравятся. К прошлому Новому году купил хорошую плазму, на которой можно такие фильмы смотреть. Красота  |
Vahirua Свободен |
05-12-2013 - 21:19 Смотрю дома, но некоторые фильмы хочется лицезреть именно в 3D, иногда посещаю кинотеатры для разнообразия. |
kamit Свободен |
06-12-2013 - 17:29 мне 3д в очках не нравится. |
| ramzes32 Свободен |
19-12-2013 - 18:54 Фильмы то нравятся,только множество современных режиссёров норовят разрекламировать своё творение,да ещё и в 3D снять,а на поверку спецэффектов минут на 10 от общего просмотра,в лучшем случае. |
Hollyday Женат |
07-01-2014 - 01:01 В последнее время начали напрягать. Фильм в 3D, а фон и детали ребят. |
 Жыта калахуя Замужем |
10-01-2014 - 19:20 Ни разу не довелось посмотреть кино в таком формате. И не тянет что-то)) |
 Пара38ру Женат |
30-01-2014 - 16:08 Пока что ни разу не смотрела в 3D, но муж с сыном ходили и им очень понравилось |
| 2V0D0V9 Женат |
03-02-2014 - 15:59 ...я не видел ни разу и не жалею...да и как смотреть если сам ходишь в очках...итак 2D... |
arln Свободен |
03-02-2014 - 22:17 Смотрел пару раз - так...достаточно интересно,но ничего такого более... Вспоминаю СССР и старые незабвенные- "Стереофильмы!!!"))) |
Cityman Свободен |
04-02-2014 - 09:26 (Elbrujo @ 04.08.2011 - время: 16:53) «Пентхаус» запустил эротический 3D-канал Помню в конце 90-х или в начале 2000-х смотрели Камасутру со стереоэффектом - прикольно |
capri_wsw Влюблен |
04-02-2014 - 11:12 Особенно смотреть через темное красное "стекло". Изображение кажется практически черно-белым Есть, как уже правильно заметили, другие варианты достижения стереоэффекта, поляризационные очки, которые работают значительно лучше..., НО! Глаза все равно безусловно устают, яркость картин по определению падает (т.е. зрение еще и напрягается, по определению), а эффект от всего имеет смысл в экшнах, массовых батальных сценах и т.п., но далеко не для ВСЕХ ПОДРЯД фильмов. Посему "увлечение" режиссеров очередным новомодным элементом часто не имеет смысла. Как всегда, нужно думать, что именно снимать с использованием этой технологии.. |
| Sneg. Свободен |
15-02-2014 - 23:50 бывают |
Monte Crista Свободна |
16-02-2014 - 00:41 (Sneg. @ 15.02.2014 - время: 23:50) бывают Какие? |
Odesssa Свободен |
18-02-2014 - 23:35 (kamit @ 06.12.2013 - время: 18:29) мне 3д в очках не нравится. Предпочитаешь смотреть 3D без очков?  Я конеш понимаю, что есть метод перекрёстной стереопары, но всё же некотторые кина лучше смотреть не просто в 3D, а именно в IMAX. Особо порадовал Хоббит: Пустошь Смауга. Хотя конечно в тех случаях когда кино пустопорожний сборник спецэффектов (а таких всё больше) не есть хорошо. К примеру Обитель зла - типичный набор вау-эффектов, без них полный порожняк.  |
| Odesssa Свободен |
18-02-2014 - 23:39 (capri_wsw @ 04.02.2014 - время: 12:12) Особенно смотреть через темное красное "стекло". Изображение кажется практически черно-белым Есть, как уже правильно заметили, другие варианты достижения стереоэффекта, поляризационные очки, которые работают значительно лучше..., НО! Глаза все равно безусловно устают, яркость картин по определению падает ... Анаглиф ваще ацтой, сильно сужает цветовой диапазон, даже если светофильтры побраны идеально, что редкость. Кроме поляризованных очков есть ещё и затворные. Они значительно дороже, но для домашнего просмотра лучше. |
Monte Crista Свободна |
19-02-2014 - 11:35 (capri_wsw @ 04.02.2014 - время: 12:12) Есть, как уже правильно заметили, другие варианты достижения стереоэффекта, А ещё можно воспользоваться воображением. Не фанат я 3Д-фильмов.  Это сообщение отредактировал Monte Crista - 19-02-2014 - 11:35 |
| Gustav72 Свободен |
23-02-2014 - 17:18 Пока что из всех 3d впечатлил только "Аватар". Считаю что для данного вида фильмов нужна несколько иная работа оператора , по крайней мере меня на эту мысль натолкнули стереофильмы времён СССР . |
Camalleri Женат |
25-02-2014 - 20:20 Не припомню, чтобы смотрел фильмы в 3D. |
Odesssa Свободен |
26-02-2014 - 18:57 Видел рекламу 8D. Прошёл мимо, а теперь думаю: это куда? |
| Camalleri Женат |
26-02-2014 - 20:19 (Odesssa @ 26.02.2014 - время: 18:57) Видел рекламу 8D. А это чё такое? Визуально нас уже внедрили в фильм, создали механические ощущения(тряска, подпрыгивание и т.д.), обеспечили даже восприятие запахов. А тут что - вкус ещё заставят почувствовать? )) Мне кажется, что в кино должно быть место воображению и собственной фантазии. |
Dr. Brain Женат |
02-06-2016 - 15:38 В 3Д смотрю редко. Эпические преимущественно. |
Tapochka Свободен |
03-06-2016 - 13:31 Анаглифные очки пару раз в жизни надевал, современное 3D не смотрел. Желания особого нет. Глаз как-то жалко. И так перед монитором по 10 часов в день провожу. |
НЭПmen Женат |
04-06-2016 - 08:38 Смотрели пару раз, особо не впечатлило. Для дома брать телевизор с 3D смысла не вижу. |
the Abysswalker Влюблен |
06-06-2016 - 14:40 Как образец качественного 3D рекомендую IMAX, но только фильм должен быть соответствующий, иначе пустая трата денег, ибо цена там соответствующие |
| Odesssa Свободен |
12-06-2016 - 21:18 (НЭПmen @ 04.06.2016 - время: 09:38) Смотрели пару раз, особо не впечатлило. Для дома брать телевизор с 3D смысла не вижу. А я не вижу смысл брать ТВ 4К. Пока. Ибо контента нет. Хотя обычное HD на таких экранах смотрится выиграшней. Честно говоря, забыл когда дома смотрел "объёмное кино", за ненадобностью. |
| Motorpenis Свободен |
05-12-2016 - 19:00 Не смотрю, не экстремал ибо. Меня слайд-шоу нервирует, а вы мне о фильмах 3 дэ, да еще и натурализованных тряскою. |
Ace Frehley Женат |
26-04-2017 - 16:40 Уж не один фильм просмотрел в 3D, нравится. И очки уже увеситые-нормальные. |
аБолТуз Свободен |
11-05-2017 - 22:43 (Freyli @ 26-04-2017 - 16:40) Уж не один фильм просмотрел в 3D, нравится. И очки уже увеситые-нормальные. Если можна, поподробнее что нормального в увесистых очках? Ибо способы кодировки везде разные, и что именно покорило, когда пол кило аккумуляторов на носу висит? Для себя пользую затворые NVidia Считаю лучше всяких поляриков. |
la fee Замужем |
25-07-2017 - 01:20 У моей сестры какая то навороченная плащма с 3д, пару раз у них смотрела. Мне самой не нравится, если честно. Ни муж, ни сын тоже не оценили. Телевизор у нас самый простой и дешевый. |
KissLover В поиске |
16-10-2017 - 03:11 (Freyli @ 26-04-2017 - 16:40) Уж не один фильм просмотрел в 3D, нравится. И очки уже увеситые-нормальные. Очки самые простые, без всяких электронных наворотов, поляризационные. В комплекте аж 4 штуки. На пульте ТВ специальной кнопочкой переключаю, в настройках для каждого фильма есть меню для различных видов 3D. Просто выбираю, что подходит. 3D нравится, но быстро утомляются глаза. |
Эрэктус Женат |
16-10-2017 - 13:54 Фильмы 3D я не люблю смотреть. Смотрел не много, но разного, от аватаров до порнографии. И что-то как-то не очень. А вот мультики - другое дело. Мульты в 3D очень люблю! |
| Ace Frehley Женат |
25-10-2017 - 18:36 (TheLine @ 03-09-2008 - 00:55) Вчера впервые посмотрела 3D-фильм "Мухнем на Луну". Раньше не сталкивалась с такой технологией. Очки 3Д уже разные делают. В последний раз мы ходили в новый для нас кинотеатр, где нам выдали наши личные именные очки. Удобные довольно. |
sxn3499491417 Свободен |
08-11-2017 - 23:51 Так себе смотреть, для меня по-крайней мере. Если бы для этого очки не были нужны, тогда еще ладно. Глазам не очень удобно, дома на телевизоре вовсе уже не смотрю. Сначала только интересно было. теперь по-старинке в 2D) |
