ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

Страницы: (1) 1
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен

Итак, дорогой читатель, мы уже несколько "зацепили" слой привычных представлений, и это хорошо. Должен сказать, что философские категории это очень жёсткие определения, изменить которые так просто невозможно. Поскольку мы пытаемся сейчас дать собственные обозначения философским категориям, то поэтому к нам обязательно будут возникать всякого рода вопросы, а мы будем эти вопросы подробно рассматривать, но...несколько позже. И в случае нашей неправоты, мы будем уточнять наши взгляды. А сейчас пойдём дальше. Рассмотрим простенький пример. У нас есть обычный камушек, который лежит на поверхности земли. Что мы можем сказать об этом камушке? Мы можем сказать, что этот камушек обладает геометрическими размерами - формой. И ещё мы можем сказать, что эта геометрическая форма есть результат совместного действия молекул и атомов, из которых и состоит этот камушек. Мы можем сказать также, что эта форма содержит в себе некое содержание - атомы и молекулы. Атомы и молекулы различаются между собою своим пространственным положением и концентрацией зарядов в областях пространства, но объединяются геометрической формой (поверхности) камушка. Итак, у нас получилось, что форма это нечто объединяющее, нечто общее, а содержание это нечто различающееся, нечто уникальное. У нас получилось, что форма является противоположностью содержания, которое она же и содержит в себе, то есть ограничивает собою. Мы можем теперь сказать, что форма и содержание находятся в единстве. Мы видим, что форма не тождественна содержанию, то есть является противоположностью содержания. В самом деле: если форма непрерывна, то содержание - дискретно. И наоборот. В случае с камушком мы можем сказать, что камушек движется в пространстве, и это его движение непрерывно и содержит в себе этот камушек. То есть движение камушка - это форма, а сам камушек - это содержание этой формы. Движение камушка непрерывно, а сам камушек ограничен своими размерами, то есть дискретен - заключён в некоей области пространства. Мы раньше утверждали, что противоположности взаимно отражаются друг в друга. А как в случае формы и содержания? Соблюдается ли этот закон? Вот здесь возникает один интересный момент. Камушек является одновременно и формой и содержанием. Это означает, что форма и содержание камушка находятся в неразрывном единстве. Это означает, что если исчезнет геометрическая поверхность камушка, то исчезнут и атомы и молекулы, которые эта поверхность ограничивает. В то же время мы видим, что камушек лежит на поверхности земли и деформирует поверхность планеты, а она деформирует поверхность камушка. То есть камушек и планета взаимно отражаются друг в друга. Если мы уберём камушек, то планета никуда не исчезнет. Получается, что планета и камушек не находятся в неразрывном единстве друг с другом. И камушек и планета это некие геометрические формы. Вот эти формы и отражаются друг в друга. Это очевидно. Кроме взаимного отражения форм планеты и камушка есть ещё также и взаимное отражение форм камушка и окружающего его пространства, которое также является физическим объектом. Таким образом камушек является результатом взаимного отражения форм камушка, пространства, планеты и других физических объектов -форм. Обобщая сказанное, мы можем сказать, что неразрывное единство формы и содержания является результатом взаимного отражения форм. И вот теперь мы обязаны несколько уточнить наше прежнее утверждение о взаимном отражении противоположностей. Мы теперь обязаны заявить о том, что взаимно отражаются лишь формы, а не противоположности, как таковые. И теперь мы можем отбросить из ранее сформулированного нами основного закона диалектики взаимное отражение противоположностей и сказать, что наиболее общий (фундаментальный) закон, которому подчиняется наблюдаемый нами внешний мир - это единство противоположностей. Единство противоположностей - вот основной закон наблюдаемого нами мира.
Но вернёмся к форме и содержанию. Мы установили, что форма есть противоположность содержанию. В применении к пространству (где мы все неплохо устроились) это означает, что пространственная протяжённость является непрерывной формой, ограничивающей дискретное содержание. Это означает, что пространственная протяжённость состоит из квантов...Ну...пока достаточно. Все - на волю, смотреть ТВ.
Мужчина 1NN
Свободен

Дружище, убирая из основного закона борьбу противоположностей, вы убираете развитие Мира! Ибо нет
борьбы - нет движения. Нет движения - нет изменений объектов. Нет изменений - нет развития. Нет развития - нет прогресса... Выходит, Вселенная должна была бы остаться на уровне сингулярности! А поскольку Вселенная, все же, развивается...
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен

Я вообще против того, чтобы закон (пусть и самый главный) являлся причиной творения Мира. Закон - это всего лишь форма, всего лишь ограничение. Где это видано, чтобы ограничение, пусть и возведенное в абсолютное ограничение являлось началом движения? А ведь любой закон, возведенный в абсолют и является таким вот абсолютным ограничением. Поэтому не имеет значения то, как мы там назовем и сформулируем основной закон диалектики, всё равно этот закон - не является причиной движения Мира, но лишь ограничением движения, лишь созданием формы движения. А формы мы можем лепить как нам угодно. Можем вводить всякие поправки типа законов перехода количества в качество, формы и содержания и т.д.
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен

Кроме того, "борьба" противоположностей это слишком узкое, слишком конкретное определение для философской категории, которая всеобща, тотальна, фундаментальна. Взять тот же пример формы и содержания, как единства противоположностей. Где здесь присутствует борьба? Нет её и близко, потому что и форма и содержание это одно Целое, а в Целом все силы уравновешены, то есть равны нулю.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Рай на земле

Библия священная книга или бред сумасшедшего?

А действительно ли ЗНАНИЕ-СИЛА?

Кто и почему нуждается в религии?

Любовь или страх?

Интересные топики из других форумов

· Учение Иисуса - Учение Свободы

· Монастырь

· Упал с 14 этажа - остался жив!

· Детские страхи...

· Иисус против Моисея?