Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина dedO'K
Женат
13-04-2020 - 10:19
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 10:36)
(Victor665 @ 12-04-2020 - 01:34)
время одного будет идти медленее относительно другого, ага.
Но при чем тут "сутки"? )) просто у одного в сутках останется начальное время, а у другого немного изменится. А темнота будет как и раньше наступать не от ваших "суток внутри вашей головы" а от захода солнца ))


Эх, все больше вас подводит не только Идеология но и Логика.
Как это при чем тут сутки? Сутки это и есть первоначальный эталон времени. Часы, минуты, секунды, все они являются лишь строго определенной долей суток. В сутках 24 часа. Ровно. Потому что по определению час это 1/24 часть суток. В часе 60 минут, в минуте 60 секунд это просто по определению. И если Вы утверждаете что сутки у одного стали длиннее суток у другого, значит за эталон времени Вы взяли уже не сутки, а что-то другое. И в вашем эталоне сутки у всех различаются. Токда возникает логичный вопрос. А для чего ваш такой эталон нужен, если он не способен синхронизировать время? Ведь само понятие время нам необходимо для определения одновременных событий. По моему эталону это сделать можно, а по вашему нет. Значит мой эталон лучше.

Вас опровергают часовые пояса и путешествия вокруг земли. Магеллан "потерял" одни сутки, те, кто двигались в обратную сторону, наоборот, "приобретали" один лишний день. Хотя, и те, и другие, как и ожидавшие их на берегу, считали время одинаково, и скорости перемещения, даже, до звукового барьера было далеко, не говоря, уж, о световом.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 10:51
(dedO'K @ 13-04-2020 - 10:19)
Вас опровергают часовые пояса и путешествия вокруг земли. Магеллан "потерял" одни сутки, те, кто двигались в обратную сторону, наоборот, "приобретали" один лишний день. Хотя, и те, и другие, как и ожидавшие их на берегу, считали время одинаково, и скорости перемещения, даже, до звукового барьера было далеко, не говоря, уж, о световом.

Никто меня не опровергает, даже Филиас Фок, который тоже потерял одни сутки. Потому что сутки наши первобытные предки считали сидя на одном месте и отходя от него недалеко охотиться на мамонтов. В кругосветные путешествия они не отправлялись. Это потом астрономы выяснили что в течении года даже на одном месте одни сутки отличаются незначительно от других. И рассчитали среднегодовые солнечные сутки. А потом и звездные сутки. То что принимать за эталон промежуток времени от рассвета до рассвета это удобно, но для тонких расчетов недостаточно, это второй вопрос. Эталоны длительного времени всегда неточны на коротких промежутках, а эталоны коротких промежутков всегда неточны на длительных участках. Идеального эталона времени не существует вовсе. Но что остается главным для любого эталона, так это то, что он должен быть един для всех кто рассматривает здесь и сейчас какой-то единый процесс
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 10:55
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 09:49)
У каждого животного свое мироощущение времени. В зависимости от массы. Для слона время идет медленнее, для мухи быстрее

Время существует только для разумных существ. Физически такой феличины нет.

Мужчина dedO'K
Женат
13-04-2020 - 11:12
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 11:51)
(dedO'K @ 13-04-2020 - 10:19)
Вас опровергают часовые пояса и путешествия вокруг земли. Магеллан "потерял" одни сутки, те, кто двигались в обратную сторону, наоборот, "приобретали" один лишний день. Хотя, и те, и другие, как и ожидавшие их на берегу, считали время одинаково, и скорости перемещения, даже, до звукового барьера было далеко, не говоря, уж, о световом.
Никто меня не опровергает, даже Филиас Фок, который тоже потерял одни сутки. Потому что сутки наши первобытные предки считали сидя на одном месте и отходя от него недалеко охотиться на мамонтов. В кругосветные путешествия они не отправлялись. Это потом астрономы выяснили что в течении года даже на одном месте одни сутки отличаются незначительно от других. И рассчитали среднегодовые солнечные сутки. А потом и звездные сутки. То что принимать за эталон промежуток времени от рассвета до рассвета это удобно, но для тонких расчетов недостаточно, это второй вопрос. Эталоны длительного времени всегда неточны на коротких промежутках, а эталоны коротких промежутков всегда неточны на длительных участках. Идеального эталона времени не существует вовсе. Но что остается главным для любого эталона, так это то, что он должен быть един для всех кто рассматривает здесь и сейчас какой-то единый процесс

Самый точный календарь и циферблат, на нынешний момент- солнечно-лунный. Причём, не в виде таблицы или прибора, настроенного на это времяисчисление, а в прямом восприятии. Хлопотный, конечно, но точный, поскольку, от нашего суб'ективного мнения не зависит, а нами воспринимается в непосредственных ощущениях органами чувств.
Магеллану, скажем, инквизиторы попеняли(и, даже, слегка, попинали, закрыв его и всю команду в "карантин" на монастырское покаяние) за то, что, не доверяя Слову Божьему, доверился хитроумным человеческим изобретениям и сим нарушил сроки и даты поста и Церковных праздников, самоотлучившись от матери-Церкви.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 11:30
(Ором @ 13-04-2020 - 10:55)
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 09:49)
У каждого животного свое мироощущение времени. В зависимости от массы. Для слона время идет медленнее, для мухи быстрее
Время существует только для разумных существ. Физически такой феличины нет.

Это часы существуют только для разумных людей. А время существует для всех, кто свои действия сопоставляет с какими-то событиями. Понятие - одновременность. Например петух начинает кукарекать одновременно с восходом Солнца. Волк воет одновременно когда на небе полная луна. Собаку приучили переходить дорогу когда загорится зеленый сигнал светофора. Кот закапывает говно одновременно когда закончит срать
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 11:33
(dedO'K @ 13-04-2020 - 11:12)
Самый точный календарь и циферблат, на нынешний момент- солнечно-лунный.

Верно. Но для измерения коротких промежутков он не годится. Нужен секундомер или еще более точный лазерный интерферометр
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 11:57
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 11:30)
Например петух начинает кукарекать одновременно с восходом Солнца.
Программа у него такая. Ко времени эта программа не имеет отношения. Когда людей не было. Как солнце выщитывало себе время?

Все эти сменыы Луны и Солнца это взаимодействие материи. И пока нет наблюдателя, нет и времени.

Это сообщение отредактировал Ором - 13-04-2020 - 11:59
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 12:05
(Ором @ 13-04-2020 - 11:57)
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 11:30)
Например петух начинает кукарекать одновременно с восходом Солнца.
Программа у него такая. Ко времени эта программа не имеет отношения. Когда людей не было. Как солнце выщитывало себе время?

Все эти сменыы Луны и Солнца это взаимодействие материи. И пока нет наблюдателя, нет и времени.
Время это лишь удобный способ соотносить разные события. Когда людей не было, звездные тела оказывались в поле гравитации и сталкивались. Это тоже одновременные события. Время это лишь способ измерить эти события
Взаимодействия происходят ОДНОВРЕМЕННО

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-04-2020 - 12:05
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 12:15
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 12:05)
Время это лишь способ измерить эти события

Измерения нужны только наблюдателю. Наблюдатель определил период взаимодействия. Взял его за этолон. Что не так со временем?
Мужчина lozdok
Свободен
13-04-2020 - 13:33
https://www.gazeta.ru/sport/news/2020/04/13...andex.ru%2Fnews

Уткин жестко ответил на обвинения Соловьева


«Меня не интересует мнение обезьяны, которая сбежала от российских невзгод в Италию, а итальянскую беду пересиживает в России», — написал журналист.


ай да Уткин, ай да сукин сын ..
а как сказал, как сказал ...! 00058.gif

Одобрямс!
Мужчина lozdok
Свободен
13-04-2020 - 13:36
(Ором @ 13-04-2020 - 12:15)
Наблюдатель определил период взаимодействия. Взял его за этолон.

я таки не понял, за что он его взял? 00010.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 13:46
(Ором @ 13-04-2020 - 12:15)
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 12:05)
Время это лишь способ измерить эти события
Измерения нужны только наблюдателю. Наблюдатель определил период взаимодействия. Взял его за этолон. Что не так со временем?

Нужно измерение только наблюдателю. А процессы одновременные происходят и без наблюдателя.
Не так со временем то, что многие хотят его определить как вещь в себе. Как материю. А это всего лишь способ сравнения
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 13:47
(lozdok @ 13-04-2020 - 13:36)
(Ором @ 13-04-2020 - 12:15)
Наблюдатель определил период взаимодействия. Взял его за этолон.
я таки не понял, за что он его взял? 00010.gif

Тут серьезный разговор. Секс в другом разделе
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 14:04
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 13:46)
Нужно измерение только наблюдателю. А процессы одновременные происходят и без наблюдателя.
Не так со временем то, что многие хотят его определить как вещь в себе. Как материю. А это всего лишь способ сравнения

Вы путаетесь. Вывод верный. Время это ощущения наблюдателя, когда он сравнивает процессы. Одновременности нет, пока нет наблюдателя. Процессы происходят ТОЧКА. Никаких временных показателей. Более того. Если брать то, что вселенная многомирна, то процессы вообще не происходят без наблюдателя, а являются вероятностью событий.
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 14:06
(lozdok @ 13-04-2020 - 13:36)
(Ором @ 13-04-2020 - 12:15)
Наблюдатель определил период взаимодействия. Взял его за этолон.
я таки не понял, за что он его взял? 00010.gif

За выход в город без разрешения.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 15:36
(Ором @ 13-04-2020 - 14:04)
Вы путаетесь. Вывод верный. Время это ощущения наблюдателя, когда он сравнивает процессы. Одновременности нет, пока нет наблюдателя. Процессы происходят ТОЧКА. Никаких временных показателей.



События, являющиеся следствием одновременности других событий, происходят во вселенной и без всяких наблюдателей.


Более того. Если брать то, что вселенная многомирна, то процессы вообще не происходят без наблюдателя, а являются вероятностью событий.
Это на квантовом уровне так. А в макромире все как я написал
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 15:42
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 15:36)
А в макромире все как я написал
Можете доказать что макромир существует?
Вот большой взрыв он одновременен с каким событием?

У вас логическое противоречие. Если время это способ сравнения, то оно существует только когда есть кому сравнивать. Но если вы говорите, что без наблюдателя происходят одновременно, то есть имеют место быть временные показатели, а это значит, что время есть материя.

Это сообщение отредактировал Ором - 13-04-2020 - 16:37
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 16:35
(Ором @ 13-04-2020 - 15:42)
Можете доказать что макромир существует?



Любой опыт это доказывает. Хотя бы кидание шариков с Пизанской башни.
Квантовые явления начинают себя проявлять только на ядерном уровне. По мере уменьшения масштаба они плавно переходят в классические


Вот большой взрыв он одновременен с каким событием?

Ни с каким. Иненно потому мы и не знаем было что-нибудь до большого взрыва или нет. Возможно большой взрыв произошел от схлопывания предыдущей вселенной. Тогда это событие является одновременное со взрывом.
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 16:51
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 16:35)
Хотя бы кидание шариков с Пизанской башни.
Никак не доказывает. Доказывает только то что наблюдатель видит падение шариков. Убираем наблюдателя и возвращаемся к так называемум большому взрыву. Так вот. Взрыва еще нет. А вероятность, что шарики будут падать именно с Пезанской башни есть. Это точно макромир? Причем с первых же милисекунд взрыва, эти вероятности начнут множится кратно от шарики будут падать до шарики будут взлетать и возможно башня сменит название.

Это сообщение отредактировал Ором - 13-04-2020 - 16:58
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 17:25
(Ором @ 13-04-2020 - 16:51)
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 16:35)
Хотя бы кидание шариков с Пизанской башни.
Никак не доказывает. Доказывает только то что наблюдатель видит падение шариков. Убираем наблюдателя и возвращаемся к так называемум большому взрыву. Так вот. Взрыва еще нет. А вероятность, что шарики будут падать именно с Пезанской башни есть. Это точно макромир? Причем с первых же милисекунд взрыва, эти вероятности начнут множится кратно от шарики будут падать до шарики будут взлетать и возможно башня сменит название.
Не верно рассуждаете. Не в этом состоит вероятностный микромир.
Если Галилей отпустит шарик, этот шарик упадет по закону Ньютона без всяких вероятностей. А вот радиоактивный изотоп распадается по вероятностному закону. И время жизни этого изотопа назвать нельзя. Можно назвать только вероятность распада. Он может быть как миллисекунды так и тысячи лет

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-04-2020 - 17:26
Мужчина Victor665
Женат
13-04-2020 - 18:05
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 09:36)
(Victor665 @ 12-04-2020 - 01:34)
время одного будет идти медленее относительно другого, ага.
Но при чем тут "сутки"? )) просто у одного в сутках останется начальное время, а у другого немного изменится. А темнота будет как и раньше наступать не от ваших "суток внутри вашей головы" а от захода солнца ))

Эх, все больше вас подводит не только Идеология но и Логика.
Как это при чем тут сутки? Сутки это и есть первоначальный эталон времени. Часы, минуты, секунды, все они являются лишь строго определенной долей суток. В сутках 24 часа. Ровно. Потому что по определению час это 1/24 часть суток. В часе 60 минут, в минуте 60 секунд это просто по определению. И если Вы утверждаете что сутки у одного стали длиннее суток у другого, значит за эталон времени Вы взяли уже не сутки, а что-то другое. И в вашем эталоне сутки у всех различаются.
нет это в вашем эталоне сутки "по времени" подменяются сутками в смысле "захода солнца".

Что опровергается не только рассуждением Дедка (я в шоке, вас уже Дедок легко обувает в споре...) про кругостветное путешествение которое "времени" занимает точное число, а вот число "заходов солнца" почему-то не совпадает ))) Но еще и понятием Полярного дня и Полярной ночи ))

Как там в вашей голове дела обстоят в случае если солышко совсем не заходит или не восходит, а по самым "эталонным" часам сутки уже прошли )) Ниче не случается? Мир не рушится? Парадоксов опровергающих базовую логику не возникает? ))


В сутках 24 часа. Ровно. Потому что по определению час это 1/24 часть суток. В часе 60 минут, в минуте 60 секунд это просто по определению.

ну да, и при чем тут заходы и восходы солнца?
куда вы их убрали из "определения", если в вашем "примере именно про это речь, что день с ночью якобы должны перепутаться ))


Токда возникает логичный вопрос. А для чего ваш такой эталон нужен, если он не способен синхронизировать время?

о чем речь? Какая вам еще нужна синхронизация времени при движении вокруг Земли или при нахождении в Приполярных областях?


Ведь само понятие время нам необходимо для определения одновременных событий

Врать нехорошо!

Вовсе не для этого нужно- а для определения одновременных событий в одной системе отсчета.


Значит мой эталон лучше.

1. какой у вас эталон? вы нигде не пишите ))
2. где экспериментальные доказательства того что в разных системах отсчета движущихся с любыми скоростями, будет одинаково всё со временем и с массой?


Квантовые явления начинают себя проявлять только на ядерном уровне. По мере уменьшения масштаба они плавно переходят в классические

если говорить в целом, то классическая механика неточна всегда когда наблюдатель влияет на процесс наблюдения.


Это сообщение отредактировал Victor665 - 13-04-2020 - 18:11
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 18:16
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 17:25)
Галилей отпустит шарик, этот шарик упадет по закону Ньютона

В конце планковкой эры вселенной события бросания шариков не было. Была только вероятность. Таких вероятностей множество. Макромир который вы наблюдаете, там где шар падает по закону Ньютона, это обин из множества " кипящих пузырьков" квантового хауса. Так вот вопрос существует ли макромир без времени и без наблюдателя?

Если время это всего лишь мера сравнения, то макромир существует только в сравнении. Как только сравнивать бкдет некому таа и макромира перестанет быть.
Мужчина dedO'K
Женат
13-04-2020 - 18:22
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 12:33)
(dedO'K @ 13-04-2020 - 11:12)
Самый точный календарь и циферблат, на нынешний момент- солнечно-лунный.
Верно. Но для измерения коротких промежутков он не годится. Нужен секундомер или еще более точный лазерный интерферометр

Самые точные часы- это те, которые стоят. Но они точны два раза в сутки.
Вторые по точности- солнечно-лунные.
А прибор может оказаться неисправен.
Например, эталонные часы помещают в искуственно-изолированные условия. Иначе, под воздействием излучений, вибраций и прочих помех, известных и неизвестных нам, приборы начинают врать.
Мужчина Victor665
Женат
13-04-2020 - 18:26
(Ором @ 13-04-2020 - 18:16)
Так вот вопрос существует ли макромир без времени и без наблюдателя?

Если время это всего лишь мера сравнения, то макромир существует только в сравнении. Как только сравнивать бкдет некому таа и макромира перестанет быть.

проверочные вопросы очень просты-
1. Если закрыть дверь холодильника, исчезнут ли продукты в нем?
2. А если умрут все жильцы квартиры, может быть тогда исчезнут продукты в закрытом холодильнике?
3. Является ли это ваш Наблюдатель материальным объектом со свойством "разумный" или это потустороннее существо вне Вселенной? ))
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 18:42
(Victor665 @ 13-04-2020 - 18:26)
проверочные вопросы очень просты-

Ну и кто заглянет в холодильник чтобы убедиться что продукты там есть, если никого разумного нет?
Мужчина lozdok
Свободен
13-04-2020 - 19:05
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 13:47)
(lozdok @ 13-04-2020 - 13:36)
(Ором @ 13-04-2020 - 12:15)
Наблюдатель определил период взаимодействия. Взял его за этолон.
я таки не понял, за что он его взял? 00010.gif
Тут серьезный разговор. Секс в другом разделе

не Ваше дело, я флудю.
а для серьёзного создавайте серьёзную тему.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 21:53
(Victor665 @ 13-04-2020 - 18:05)
нет это в вашем эталоне сутки "по времени" подменяются сутками в смысле "захода солнца".



А сутки это и есть тот первоначальный эталон, которым пользовались все со времен первобытных людей. И никаких суток "по времени" не существует. Если "по времени" не совпадают с сутками "по заходу" тогда выкидываем свои часы. Астрономы всего мира постоянно подгоняют время под заходы Солнца. Именно потому существует високосный год Именно потому астрономы в случае накопления погрешности в стандартных мировых часах иногда добавляют к этим часам секунду. https://tass.ru/obschestvo/3917156 Потому что астрономические время первично. Его сдвигать нельзя.


Что опровергается не только рассуждением Дедка (я в шоке, вас уже Дедок легко обувает в споре...) про кругостветное путешествение которое "времени" занимает точное число, а вот число "заходов солнца" почему-то не совпадает ))) Но еще и понятием Полярного дня и Полярной ночи ))

Не думал что надо специально пояснять такую банальность, для того что бы время на всем земном шаре было согласовано, использовать следует только один эталон времени по договоренности. Договорились использовать Гринвичскую обсерваторию. Именно там наблюдают за звездами целенаправленно для поддержания всемирного времени. А каждая страна у себя для удобства уже вводит часовые пояса, декретное время или какое там еще. Но его всегда можно и нужно простым пересчетом приводить к гринвичскому если мы хотим пользоваться мировыми таблицами высот и азимутов светил и астрономическими ежегодниками


Как там в вашей голове дела обстоят в случае если солышко совсем не заходит или не восходит, а по самым "эталонным" часам сутки уже прошли )) Ниче не случается? Мир не рушится? Парадоксов опровергающих базовую логику не возникает? ))

В обсерватории имеется и радиотелескоп. Так что все под контролем



Ведь само понятие время нам необходимо для определения одновременных событий

Врать нехорошо!

Вовсе не для этого нужно- а для определения одновременных событий в одной системе отсчета.

А почему нельзя в разных система отсчета пользоваться общим эталоном времени? Зачем самим себе создавать трудности?




Значит мой эталон лучше.

1. какой у вас эталон? вы нигде не пишите ))

Среднегодичные солнечные сутки.


2. где экспериментальные доказательства того что в разных системах отсчета движущихся с любыми скоростями, будет одинаково всё со временем и с массой?

Вся прелесть в том, что понятие время мы определяем сами. И удобно когда оно одинаково везде. Зачем устанавливать что при больших скоростях оно должно идти медленнее, а при повышенной гравитации быстрее? Зачем? Кому это надо? Пусть везде время идет одинаково

Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 21:55
(Ором @ 13-04-2020 - 18:16)
Если время это всего лишь мера сравнения, то макромир существует только в сравнении. Как только сравнивать бкдет некому таа и макромира перестанет быть.
Не перестанет. Луна существует даже тогда, когда на нее не смотрят. Но мне сейчас это не интересно. Я о времени говорю

(dedO'K @ 13-04-2020 - 18:22)
Вторые по точности- солнечно-лунные.
А прибор может оказаться неисправен.
Например, эталонные часы помещают в искуственно-изолированные условия. Иначе, под воздействием излучений, вибраций и прочих помех, известных и неизвестных нам, приборы начинают врать.
Вот для этого приборы постоянно сверяют с астрономическим временем. А вот если земля вдруг сломается и начнет вращаться на 10% медленнее, то и сутки у нас будут на 10% короче. Мы однозначно будем подстраиваться под Землю, а не она под нас

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-04-2020 - 21:58
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 22:17
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 21:53)
Пусть везде время идет одинаково
Пусть. Всегда будет солнце. Но это не возможно.

И да. Луна ничем не отличается от примера с холодильником и продуктами в нем.

Это сообщение отредактировал Ором - 13-04-2020 - 22:18
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 22:34
(Ором @ 13-04-2020 - 22:17)
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 21:53)
Пусть везде время идет одинаково
Пусть. Всегда будет солнце. Но это не возможно.

И да. Луна ничем не отличается от примера с холодильником и продуктами в нем.
Это уже другая тема. Реален ли наш мир. Или, как говорит Дедок, Miр

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-04-2020 - 22:34
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2020 - 22:43
Витя, тебе на работу когда?
Мужчина Ором
Женат
13-04-2020 - 22:50
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 22:34)
Это уже другая тема. Реален ли наш мир. Или, как говорит Дедок, Miр

Очень тесно связана со временем. Ибо если время мера сравнения, то это совсем другой мир Но если луна и без наблюдателя двигается в пространстве то это значит, что время и пространство взаимосвязанны. А значит время материя. Одна из сил разделившихся на начальном этапе большого взрыва.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 23:08
(Sorques @ 13-04-2020 - 22:43)
Витя, тебе на работу когда?

Да я только вчера приехал. Жду когда от начальства СМС придет куда ехать и что делать
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-04-2020 - 23:09
(Ором @ 13-04-2020 - 22:50)
Очень тесно связана со временем. Ибо если время мера сравнения, то это совсем другой мир

Даже если наш мир виртуален, в нем тоже есть время
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2020 - 23:13
(Безумный Иван @ 13-04-2020 - 23:08)
Да я только вчера приехал. Жду когда от начальства СМС придет куда ехать и что делать

И как обстановка в других городах и аэропортах? У тебя спрашивали куда, зачем и почему ты летишь?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх