Взрослая социальная сеть
 дамисс Свободен |
26-06-2010 - 23:39
Мне, например, хватило  |
||||||||||
| дамисс Свободен |
26-06-2010 - 23:59
Реализмом Вы подразумеваете неподвластность ситуации человеком.У меня другое мнение.Оптимизм в первую очередь даёт уверенность в своих действиях, в своей силе.Он рассматривает негатив, как возможные последствия, но никак не непреодолимость этого.Я могу допустить ошибки, но уверенность в себе, мне позволит избежать или обойти, или исправить их. Не знаю точно, но по моему мнению, благодаря своему оптимизму, я в течении этой недели выиграл айфон, скутер( это от сотовых компаний) и завтра уверен выиграть ТВ в розыгрыше сетевых магазинов. Не знаю как это объяснить, но уверен, что если человек уверен в себе, то он добьётся любой цели. |
||||||||||
 Свободен |
27-06-2010 - 00:45
|
||||||||||
| дамисс Свободен |
27-06-2010 - 00:54
И хотите сказать , что с пессимистическим настроем сможете осилить решение задачи Просто бывают две оценки подхода: оптимизм и пессимизм.А предлагаемый Вами реализм как то не вписывается в мой разум. |
||||||||||
 Gabi В поиске |
27-06-2010 - 22:59 Мнения разошлись...  |
||||||||||
| Свободен |
29-06-2010 - 03:11
Заканчивайте за меня думать. :) Я хочу сказать, что пессимистичный подход - это подготовка к проигрышу, оптимизм - подготовка к выигрышу, реализм - победит сильнейший. Первый подход хорошо характеризует английская пословица "don't cross the bridges before you come to them". Второй наша "нe говори гоп, пока не перепрыгнешь". И третий, опять же наша, "что посеешь, то и пожнешь". Нельзя всегда планировать свой выигрыш. Умение проигрывать куда как важней. И все успешные люди - конечно только те, которые не на готовом базисе поднялись, - прошли в своей через череду взлетов и падений. Примеров в жизни, как "успешный" человек ломается под ударом - впрочем сама жизнь и есть пример - достаточно. И вся успешность, как пыльцы налет слетает. И под полными парами несется такой "успешный" на дно социальной лестницы. |
||||||||||
mcleod Свободен |
29-06-2010 - 13:00 Фема
Отвечаю. Для меня успешный человек это мужчина, как минимум с двумя функционирующими стрержнями (помойму уже все поняли, что в моем мировоззрении женщина человеком не является). Один в штанах, другой в мировоззрении. К тому что в мировоззрении, относится и умение держать удар и целеустремленность и прочие качества. Типа реализма. Иными словами - если человек поставил себе цель и эта цель состоит в постоянном наступании на грабли, он должен наступать на них до тех пор, пока они не сломаются. И ждет его успех. Женщине для успеха достаточно просто целеустремленности. Всеравно она никогда не сможет стать успешной на каком-либо новом поле деятельности. только на поле которое было освобождено или потеряно мужчинами. Также есть области где мужчина и женщина не пересекаются в своем функционале. Например рождение детей. Но это мало имеет отношения к успешности. Все-таки успех - это соревновательный процесс. |
||||||||||
Фема Замужем |
29-06-2010 - 14:11
 ну да.. ацкий сотонаили кто? Это сообщение отредактировал Фема - 29-06-2010 - 14:11 |
||||||||||
| Gabi В поиске |
29-06-2010 - 14:31
Боже мой, а хто мы тогда? |
||||||||||
| mcleod Свободен |
29-06-2010 - 14:49
Нет, ну почему? У каждого есть некоторые определения термина "человек". Может быть верные только для него одного, но они есть и помогают разобраться в происходящем. У меня они тоже есть. Женщины под них не подпадают. Это может быть потому, что не попадались по жизни хорошие женщины или по тому, что я редкий козел и придурок. И в том и в другом случае лично для меня - это не важно. Такое мировоззрение помогает мне жить. Ну или я думаю, что помогает. Мне комфортно. А что там женщины по этому поводу думают - мне безразницы. Это на сегодняшний не приводит в моей жизни ни к измениню качества отношений, ни к уменьшению количества  |
||||||||||
| Gabi В поиске |
29-06-2010 - 15:17
Да, скорее, вам просто комфортно так думать. Впрочем, и нам, женщинам, иногда ничего не мешает думать о мужчинах примерно "тоже самое"...  У каждого свой личный опыт... |
||||||||||
| Gabi В поиске |
29-06-2010 - 15:37
Просто в связи с приведенными доводами mcleod, возникает логичный вопрос - считается ли "успешным" преуспевающий бизнесмен, заработавший импотенцию на фоне "титанического" труда? Это сообщение отредактировал Gabi - 29-06-2010 - 15:42 |
||||||||||
| mcleod Свободен |
29-06-2010 - 15:52
Нет, не является. Жизнь должна быть полной. Нельзя приносить полноту жизни в жертву деньгам. Деньги - не самоцель. Они инструмент достижения желаемого. Так человек заработавший много денег и на все деньги слетавший в космос - успешен. Даже если у него ни осталось ни копейки. Он осуществил допустим, свою фантазию "быть космонавтом". Если человек титаническим трудом осуществил только собственную импотенцию - это не успех. Это достойно сожаления. Это сообщение отредактировал Фема - 29-06-2010 - 18:20 |
||||||||||
Фема Замужем |
29-06-2010 - 15:52
Кстати вопрос конешно интересный |
||||||||||
| Фема Замужем |
29-06-2010 - 15:57
А если сексуальная жизнь человеку всегда была по барабану, ну вот такой у него темперамент и он делал деньги, много или делал успешно другие дела этого человека нельзя считать успешным, если он чуток попозже просто забил на сексуальную жизнь? |
||||||||||
| Gabi В поиске |
29-06-2010 - 16:27
Но ведь "заработать импотенцию" можно по ряду причин, и болячки играют не последнюю роль, наследственность опять же... Это в глазах женщины, он, наверное, будет не столь успешен, как в глазах той же общественности, или своего делового круга, которая знать на знает, что там у него со здоровьем... Полноты жизни и дамы хотят. И семьи благополучной, и профессиональной реализации. Примеры есть в научной среде,( и не только), когда женщина, прорываясь сквозь "запреты" и "стены", достигает уровня выше мужчины, просто зачастую, она обладает "мужским складом ума", и отчасти характера, но ведь по определению она остается женщиной? Такая женщина имеет право называться "человеком", или нет, вот мне интересно? Это сообщение отредактировал Gabi - 29-06-2010 - 16:34 |
||||||||||
mcleod Свободен |
29-06-2010 - 16:47 Фема ,
в Вашем комментарии есть понятие "другие дела". Я отвечал на пост, в которм присутствуют понятия "импотенция", "титанический труд", "успешный" и "логичный вопрос". Про "другие дела" там ни слова нет. А забил он там и не забил не сексуальную жизнь - немного не из этой оперы. Импотенция - это не забил. Это не может. Думаю разница - очевидна. Gabi,
Тут не может идти речь о "праве". Вне всякого сомнения, существует право каждого гражданина на свободу воли, слова, самоопределения и т.д. Я, например не могу устанавливать ограничения избирательного права для женщин. Но в своем кругу (или, если хотите, зоне влияния) я женщин могу в этом праве ущемлять. Кому не нравиться - выходит, кому это не принципиально - остается. Я допускаю существование "успешных женщин" в предпринимательской деятельности. Но всетаки думаю, что она сначала женщина, а уже потом предприниматель. Если же наоборот - то суть вашего вопроса теряется, Вам так не кажется? Это сообщение отредактировал Фема - 29-06-2010 - 18:21 |
||||||||||
| Свободен |
29-06-2010 - 17:12 Я скоро буду вздрагивать от вида надписи "мужской клуб". Если обычная психология виртуального общения предполагает сведение любых разговоров к фашизму, то специфика СН к гомосексуалистам. :) Конечно я не столь категоричен, как mcleod, но, в приципе, согласен с ним. При одном уточнении: человек - это общее название, грубо говоря "группа". И женщина - человек, и мужчина - человек. Как лев - семейство кошачьи, и домашний жирный кот - семейство кошачьи. Вроде одно семейство - а разница между ними колоссальна. Во избежание - к несчастью первые сейчас преимущественно женщины, а вторые - мужчины. Собственно настаиваю, что успех у женщин и мужчин - это абсолютно разные вещи, если они не совпадают в плане семьи и детей. |
||||||||||
mcleod Свободен |
29-06-2010 - 17:13 Также, присоединюсь к мнению JeyLo . Известно, что величие страны, счастья обитателей - не обеспечивает. Так блохи, живущие на льве, ничуть не счастливее блох, живущих на коте. Это сообщение отредактировал Фема - 29-06-2010 - 18:15 |
||||||||||
Фема Замужем |
29-06-2010 - 17:47 Если тема про гомосексуалистов продолжится, я все эти посты в отдельный топик, пожалуй снесу |
||||||||||
| Свободен |
29-06-2010 - 17:51 Фема, это будет дискриминация по половому признаку. Ты разве против успешных гомосексуалистов? Это фашизм! Вспомним Петра Ильича Чайковского, Сократа, Сафо, Оскар Уайльда, Александра Македонского, Святого Августина, Микеланджело, Леонардо да Винчи и даже Вильяма нашего Шекспира. Все имеют право на счастье. И мужчины, и женщины и даже гомосексуалисты. |
||||||||||
| Gabi В поиске |
29-06-2010 - 17:57
А так интересно все начиналось... |
||||||||||
| Фема Замужем |
29-06-2010 - 17:59
Ну представь, что мне стало очень стыдно. до того стыдно, что обещаю даже покраснеть, когда буду уничтожать весь этот флуд, если он продолжится |
||||||||||
| Фема Замужем |
29-06-2010 - 18:08 JeyLo.. если уж проявлять лояльность, то давайте энергию направим на эту тему, и добьём её, тем самым подтвердив, что ничего против не имеем против Петра Ильича |
||||||||||
| Gabi В поиске |
29-06-2010 - 18:13
Даже удивительно...
И умные женщины этим умело пользуются...
Про наоборот никто не говорил... Хотя именно таковы, насколько я понимаю, "правила игры" и в бизнесе, и в политике - там нет "мужчин" или "женщин", там есть политики и бизнесмены, и т.д. и т.п.  Как хорошо работать, когда нет конкуренции " по половому признаку" - ляпота... Там другие заморочки... |
||||||||||
Abmms Свободен |
29-06-2010 - 18:41
А как тогда назвать человека осуществившего уже все свои мечты и фантазии, но при этом он не бизнесмен, не импотент, не космонавт и прочее прочее... Тоесть как быть если человек не ставил целью стать известным и трубить о своем успехе и реализации своей мечты ? Как назвать такого человека, который просто живет дальше, хотя все что хотел он уже сделал в своей жизни ? |
||||||||||
| mcleod Свободен |
29-06-2010 - 18:50
Вы уже ответили. Успешным, конечно. Все что хотел - сделал. Поставил цели и достиг их. Я, лично, никогда не писал, что деньги - цель. Никогда не писал, что известность - цель. В ряде случаев человек может стремится к известности как таковой.... Но это из области патологии.... Обычно известность или наличие большого количества денег - побочный эффект. |
||||||||||
| Фема Замужем |
29-06-2010 - 18:55 Да. Чуть не забыла. Тему почистила от флуда.. во избежание ещё большего непонимания. |
||||||||||
PamellaSM Замужем |
29-06-2010 - 21:50
Правило трех К у меня в профиле "Киндер, Кюхе, Компутер".А пост - в меммориз: буду всем показывать, что не только у меня муж - тиран и деспот, а еще кому-то повезло.  |
||||||||||
| Свободен |
30-06-2010 - 01:04
Я так думаю у всех нормальных семей примерно так обстоят дела. :) |
||||||||||
| дамисс Свободен |
30-06-2010 - 11:12
Да нет.Просто не поставил знак вопроса в первом предложении)))
Планировать нет( этому реализм подвержен), а верить в выигрыш без оптимизма невозможно( и оптимизм не отрицает падений, а лишь стимулирует на благоприятный исход)
На мой взгляд, это описание человека подверженного как раз "реализму") |
||||||||||
mcleod Свободен |
30-06-2010 - 14:24
У нормальных людей так обстоят дела. Не во всех нормальных семьях нормальные люди. Дамисс, вот с Вами я в корне не согласен. У меня например пессимистический взгляд на будущее любого проекта. Я считаю его заранее убыточным и провальным. Однако это совершенно не мешает мне упорно работать в выбранном направлении. Будет проект успешным - будет приятный сюрприз. Завалится - не больно то и хотелось. Как известно, все что начинается хорошо - кончается плохо. Все что начинается плохо - кончается еще хуже. |
||||||||||
| дамисс Свободен |
30-06-2010 - 14:41
Для чего тогда начинать проект? Если считаете его провальным.Своего рода мазохизм?Сомневаюсь, что это имели ввиду. Да, и не согласен с чем?  |
||||||||||
| mcleod Свободен |
30-06-2010 - 15:10 Не согласен с тем что нельзя верить в выигрыш без оптимизма. Вера в выигрыш или собственные силы и оптимизм как связаны? Человек может думать, что в его жизни все к лучшему или думать, что все что происходит - ухудшает ситуацию и при этом быть успешным. То есть Вы все проекты делаете ради дохода? Если Вы видите проект убыточным, Вы за него не возьметесь? А как извлечь доход в случае благотворительного проекта? Или не заниматься благотворительностью, ибо она убыточна? И еще спрошу: Вы экстрасенс? На начальном этапе можете определить будет он успешным или нет? Я вот когда берусь за проекты считаю, что успех зависит тоько от меня. Я знаю, что я не совершенен и всего предвидеть не могу. Потому отношусь к будущему развитию событий скептически. |
||||||||||
| Свободен |
01-07-2010 - 08:59
По той причине, что любой проект априори провальный. Утрируя. Задача: сварить себе кофе. Обстановка - ожидание особо важного звонка на стационарный телефон. Телефон находится далеко от газовой плиты. Пессимист - да ну его, этот кофе. Или обожгусь, или кофе убежит, а потом отмывать все. Обойдусь без кофе. Звонок - отвечает. Оптимист - да, кофе! У меня все получиться! Сгорит? Выпью со вкусом гари. Убежит? Не страшно! Зальет горелку? Да как-нибудь выкручусь! Будут проблемы - а там и думать буду. Звонок - кофе на горелке, отвечает - ибо оптимистично думает "успею быстро поговорить или отвлекусь на выключить газ" -, забывает или некогда отвлечься, горелку заливает, газ, занервничал в переговорах, закурил, взрыв, похороны. Реалист - продумывает что он будет делать в тот или иной момент. Прогнозирует наступление непредвиденных ситуаций. Понимает, что произойдет в случае его ошибки и оценивает разницу между возможным ущербом и прибылью с учетом вероятности первой и второй ситуации. Звонок - кофе на горелке, выключил газ - потеря кофе самый оптимальный выход - поговорил, сварил себе новый кофе. |