Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Sorques
Женат
18-01-2015 - 00:06
(de loin @ 17.01.2015 - время: 23:47)
Не совсем, но и не без этого.
А если вспомнить историю, когда Тэтчер озвучила имя пятого члена Кембриджской пятёрки – Бланта, который, судя по всему, был незаконнорожденным сыном Георга V, т.е. дядей нынешней королевы? Виндзоры Тэтчер этого не простили. «Мещанке» (как охарактеризовал её живший тогда в Москве ещё один представитель «класса джентльменов») пришлось в конечном счёте уйти в отставку – в том числе и из-за наезда на хозяев. Понятно, что это не главная причина отстранения Тэтчер от власти, но в то же время это было веским поводом. Не только причина, но и повод должен быть достаточно веским.
Премьер-министр не может лишить короны королеву, а королева может лишить поста премьер-министра.

Согласитесь, что доказательств тому, что может монарх лишить премьера его должности, как бы нет...но соглашусь, что монархия безусловно пользуется каким то авторитетом, хотя это не хозяева, как вы заметили в посте...
про Тэтчер, это опять же набор слухов...
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 00:10
(Владимир, ага @ 17.01.2015 - время: 23:55)
Прочел комменты. всё это очень познавательно, но как это применимо к России?

Ну я в некоторых манипуляциях наблюдаю попытку оправдания нашего халифа...Типа байки про власть английской королевы...Англицкие выверты на российский лад.Чтобы никто не догадался, что в Англии ружья кирпичом уже давно никто не чистит.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
18-01-2015 - 00:14
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 00:10)
(Владимир @ ага , 17.01.2015 - время: 23:55)
Прочел комменты. всё это очень познавательно, но как это применимо к России?
Ну я в некоторых манипуляциях наблюдаю попытку оправдания нашего халифа...Типа байки про власть английской королевы...Англицкие выверты на российский лад.Чтобы никто не догадался, что в Англии ружья кирпичом уже давно никто не чистит.
Аналогично, "меня терзают смутные сомнения." (с)

Блин, и ведь ломал голову - в какой теме агитация и пропаганда будут неуместны?
Нет, только налпатопоз поможет! Ударными дозами, принимать до полного выздоровления!

#налпатопоз

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 18-01-2015 - 00:23
Мужчина Ravsik
Женат
18-01-2015 - 00:47
Тут не обязательно ломать голову: постулат о существовании Демократии в современном Мире является ложным.

Можно долго и бесполезно это обсуждать, и в каждой из развитых стран своя крайне запутанная структура, но в развивающихся странах эта модель приводит лишь как минимум к еже четырехгодичному переделу собственности, как это например, происходит в Молдавии. А потому для внешнего управления она очень удобна.

Это никакая не пропаганда- просто бездоказательное, если хотите, мнение.
Свои лучшие и стабильные периоды все государства проходили лишь под единоначалием: будь то Королева, Каддафи или кто там еще ...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
18-01-2015 - 00:50
(Ravsik @ 18.01.2015 - время: 00:47)
Тут не обязательно ломать голову: постулат о существовании Демократии в современном Мире является ложным.

Можно долго и бесполезно это обсуждать, и в каждой из развитых стран своя крайне запутанная структура, но в развивающихся странах эта модель приводит лишь как минимум к еже четырехгодичному переделу собственности, как это например, происходит в Молдавии. А потому для внешнего управления она очень удобна.

Это никакая не пропаганда- просто бездоказательное, если хотите, мнение.
Свои лучшие и стабильные периоды все государства проходили лишь под единоначалием: будь то Королева, Каддафи или кто там еще ...

?????
А кто о демократии говорил?

Читайте первый постинг в теме. Вроде о наиболее подходящей для России форме государственного правления гаворил...
Мужчина de loin
Свободен
18-01-2015 - 00:55
(sxn3126451976 @ 17.01.2015 - время: 23:53)
Трон, как часть парламента
00051.gif
Простите, невольно рассмеялся, это правда очень смешно.

Мы же не интриги обсуждаем

да? Отчего же не обсудить, то, что является неотъемлемой частью политики, того же парламента, трона. Какая политика возможна без интриг, приведите примеры. 00064.gif

Поэтому королева не может. Без согласия другой части парламента.

Долго ли получить это согласие, если требуется?
Ну мы, вообще говоря, что обсуждаем номинальную или реальную сторону дела? Теоретическую или прикладную? Если только первое, то не вижу в этом смысла. Если то, насколько одно другому соответствует – пожалуйста, это представляет интерес.

Это сообщение отредактировал de loin - 18-01-2015 - 00:58
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 00:59
(Ravsik @ 18.01.2015 - время: 00:47)

Это никакая не пропаганда- просто бездоказательное, если хотите, мнение.
Свои лучшие и стабильные периоды все государства проходили лишь под единоначалием: будь то Королева, Каддафи или кто там еще ...

Мне кажется, что главным условием развития общества, включая и демократию является наличие сильной и реальной оппозиции.И со снижением функций президента до минимальных.Пока оппозиция и власть имеют примерно равное влияние и периодически меняются местами общество не обрастает всякими вредоносными грибками.В российском варианте первоочередными являются слом веры в хорошего царя и незаменимость вождя в огромном народе....Две сказки, которые нас обрекают на незавидное существование и зависимость от воли очередного временщика...
Мужчина Ravsik
Женат
18-01-2015 - 01:21
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 00:59)
(Ravsik @ 18.01.2015 - время: 00:47)
Это никакая не пропаганда- просто бездоказательное, если хотите, мнение.
Свои лучшие и стабильные периоды все государства проходили лишь под единоначалием: будь то Королева, Каддафи или кто там еще ...
Мне кажется, что главным условием развития общества, включая и демократию является наличие сильной и реальной оппозиции.И со снижением функций президента до минимальных.Пока оппозиция и власть имеют примерно равное влияние и периодически меняются местами общество не обрастает всякими вредоносными грибками.В российском варианте первоочередными являются слом веры в хорошего царя и незаменимость вождя в огромном народе....Две сказки, которые нас обрекают на незавидное существование и зависимость от воли очередного временщика...

Как минимум, могу точно сказать, что лживой сказкой является существование таких оппозиций в Канаде, "консерваторов" и "либералов",смехотворно сменяющих друг друга, но абсолютно идентичных в принципиальных вопросах или в их проведении.
Думаю , в Америке та же ситуация.

"Партия Зеленых"!- вот и вся оппозиция. Ну, и "Партия Квебека"- как будто не понятно, как за них проголосует вся Канада?
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 01:29
(Ravsik @ 18.01.2015 - время: 01:21)
Как минимум, могу точно сказать, что лживой сказкой является существование таких оппозиций в Канаде, "консерваторов" и "либералов",смехотворно сменяющих друг друга, но абсолютно идентичных в принципиальных вопросах или в их проведении.
Думаю , в Америке та же ситуация.

"Партия Зеленых"!- вот и вся оппозиция. Ну, и "Партия Квебека"- как будто не понятно, как за них проголосует вся Канада?

Что считать принципиальными вопросами?В тех же США демократы с Обамой это голуби мира в сравнении с тем, что ждёт Россию в случае победы республиканцев и на президентских выборах.Да и экономическая политика достаточно отличается.Ибо разные финансовые группы стоят за партиями.
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2015 - 01:39
(Sorques @ 17.01.2015 - время: 22:14)
(srg2003 @ 17.01.2015 - время: 19:19)
В Великобритании именно монарх НАЗНАЧАЕТ членов Правительства,
По своему выбору?
Что касается утверждений/неутверждений Вы думаете перед официальной рекомендацией парламентарии не проводят предварительных консультаций?
Рекомендации парламента, это не просто совет, а закон...

Примеры не утверждения рекомендаций парламента и правительства, приведите...последний такой случай был в 1834...Это тоже самое что утверждать, что в Британии нет законов и в судах правовой беспредел...
Английская монархия действует в том же прецедентном праве, которое круче законов...монарх только в тупиковых ситуациях , может принять некое решение, причем именно то, которое от него все ждут...

Или вы хотите сказать, что в Британии абсолютная монархия и все делается по желанию и воли монарха? Там такого нет с 17 века...это одна из самых ограниченных монархий уже давно...
Вы как юрист функционирующий в германо-романской правовой системе, воспринимаете англо-саксонское прецедентное право, как от отсутствие законов, а те которые есть буквально, а не как форму декораций...хотя в нем главное это прецедент...

А в каком Статусе написано, что рекомендация парламента обязательна?
Зачем? Вы же не знаете закулисных переговоров и консультаций проводимых перед официальной процедурой.
Прецедентное право означает, что судебный прецедент имеет силу закона, а догадайтесь при этом с трех раз кто назначает судей Верховного суда)
Я даже больше скажу, что абсолютной власти не бывает ни у кого, любой абсолютный монарх ограничен формальным или неформальным ограничением в пользу тех или иных влиятельных сил страны. В частности влияние рода Виндзоров ограничено влиянием других аристократической родов.
По поводу оценки моих воззрений Вы ошиблись, еще раз повторю-в Прецедентное праве судебный прецедент имеет силу закона, при этом формализованные законы там есть.
В Великобритании в частности нет единой Конституции, но есть ряд Статутов, регулирующих конституционные правоотношения.
Мужчина de loin
Свободен
18-01-2015 - 01:57
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 00:59)
Пока оппозиция и власть имеют примерно равное влияние и периодически меняются местами общество не обрастает всякими вредоносными грибками.

Арабский вариант? Одно племя побеждает другое, затем победитель правит обоими племенами. Со временем эта династия слабеет, деградирует, и власть перехватывает новая контр-элита и так по кругу.

Мне кажется, что главным условием развития общества, включая и демократию является наличие сильной и реальной оппозиции.

Иными словами, если во главе государства становится Навальный, Прохоров, Явлинский, Немцов итд., то КПРФ необходимо усилить? Ну или лучше покруче ребят найти, типа Лимонова до отсидки, в общем, такой антилиберальный «броневой ударный батальон» должен быть, да?
Вот только как это общество развивает непонятно.

И со снижением функций президента до минимальных.

Снижение функций президента чьи функции призвано увеличить? От каких функций предлагаете освободить президента и на чьи плечи их переложить?


В российском варианте первоочередными являются слом веры в хорошего царя и незаменимость вождя в огромном народе....Две сказки, которые нас обрекают на незавидное существование и зависимость от воли очередного временщика...

С каких это пор царь оказался временщиком? Не надо путать Божий дар с яичницей, простите.
Можно я Вас так перефразирую: В российском варианте первоочередными являются слом веры в хорошие экономические показатели и незаменимость главенства рыночных отношений в огромном народе....Две сказки, которые нас обрекают на незавидное существование и зависимость от воли очередного временщика... 00064.gif

В
тех же США демократы с Обамой это голуби
мира в сравнении с тем, что ждёт Россию в
случае победы республиканцев и на
президентских выборах.

ошибаетесь, в вопросах внешней политики в отношении России у них нет разногласий.

Это сообщение отредактировал de loin - 18-01-2015 - 02:04
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 03:10
(de loin @ 18.01.2015 - время: 01:57)
ошибаетесь, в вопросах внешней политики в отношении России у них нет разногласий.

Поставлять летальное оружие или не поставлять Украине - это разве не тема внутренних политических споров в рамках проектов сдерживания России ?И таких примеров отличий методов и темпов предостаточно.Общий вектор есть.А вот способы реализации очень отличаются.Даже по отношении к той же Кубе, как части антипутинской политики.А изменение американского вектора при режиме Путина в России я бы счёл довольно странным...Тут я вообще не вижу предмета для серьёзных противоречий в американской элите...Чудес не бывает.
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2015 - 11:25
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 03:10)
(de loin @ 18.01.2015 - время: 01:57)
ошибаетесь, в вопросах внешней политики в отношении России у них нет разногласий.
Поставлять летальное оружие или не поставлять Украине - это разве не тема внутренних политических споров в рамках проектов сдерживания России ?И таких примеров отличий методов и темпов предостаточно.Общий вектор есть.А вот способы реализации очень отличаются.Даже по отношении к той же Кубе, как части антипутинской политики.А изменение американского вектора при режиме Путина в России я бы счёл довольно странным...Тут я вообще не вижу предмета для серьёзных противоречий в американской элите...Чудес не бывает.

Методология у демократов и республиканцев одинаковая-политический и экономический шантаж, информационная война, организация переворотов, прямая военная агрессия.
В отношении же России какие методы могут применить республиканцы, которые не применили бы уже демократы?
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2015 - 11:43
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 04:10)
(de loin @ 18.01.2015 - время: 01:57)
ошибаетесь, в вопросах внешней политики в отношении России у них нет разногласий.
Поставлять летальное оружие или не поставлять Украине - это разве не тема внутренних политических споров в рамках проектов сдерживания России ?

Какие странные доводы... Особенно: "сдерживание России". От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 12:41
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 11:43)
Какие странные доводы... Особенно: "сдерживание России". От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?

От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.Есть вопросы, где назвав себя в них союзниками можно измазаться на всю жизнь.Это даже Лукашенко с Назарбаевым понимают.Тот же Лукашенко вполне откровенно признаёт свою зависимость от России.Подчёркивая, что пока замены ей , как партнёру нет, то и предмета для разговоров тоже нет.Так что, кому партнёр и союзник, а кому и плод безысходности в одном лице.
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2015 - 13:09
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 13:41)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 11:43)
Какие странные доводы... Особенно: "сдерживание России". От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?
От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.Есть вопросы, где назвав себя в них союзниками можно измазаться на всю жизнь.Это даже Лукашенко с Назарбаевым понимают.Тот же Лукашенко вполне откровенно признаёт свою зависимость от России.Подчёркивая, что пока замены ей , как партнёру нет, то и предмета для разговоров тоже нет.Так что, кому партнёр и союзник, а кому и плод безысходности в одном лице.

Стоп... Кто и когда проводил референдумы о сотрудничестве с Россией под военной блокадой вооруженных сил России?
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 13:34
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 13:09)
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 13:41)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 11:43)
Какие странные доводы... Особенно: "сдерживание России". От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?
От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.Есть вопросы, где назвав себя в них союзниками можно измазаться на всю жизнь.Это даже Лукашенко с Назарбаевым понимают.Тот же Лукашенко вполне откровенно признаёт свою зависимость от России.Подчёркивая, что пока замены ей , как партнёру нет, то и предмета для разговоров тоже нет.Так что, кому партнёр и союзник, а кому и плод безысходности в одном лице.
Стоп... Кто и когда проводил референдумы о сотрудничестве с Россией под военной блокадой вооруженных сил России?

А где Вы такое прочитали?)))) 00056.gif
Мужчина Sorques
Женат
18-01-2015 - 15:14
(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 01:39)
А в каком Статусе написано, что рекомендация парламента обязательна?
Зачем? Вы же не знаете закулисных переговоров и консультаций проводимых перед официальной процедурой.
Прецедентное право означает, что судебный прецедент имеет силу закона, а догадайтесь при этом с трех раз кто назначает судей Верховного суда)
Я даже больше скажу, что абсолютной власти не бывает ни у кого, любой абсолютный монарх ограничен формальным или неформальным ограничением в пользу тех или иных влиятельных сил страны. В частности влияние рода Виндзоров ограничено влиянием других аристократической родов.
По поводу оценки моих воззрений Вы ошиблись, еще раз повторю-в Прецедентное праве судебный прецедент имеет силу закона, при этом формализованные законы там есть.
В Великобритании в частности нет единой Конституции, но есть ряд Статутов, регулирующих конституционные правоотношения.

Давайте на каких то примерах говорить...последний случай вмешательства монарха в дела парламента был в 1834 году, года Вильгельм IV назначил премьера вопреки воли парламента...
Есть еще примеры монаршей воли в назначениях или политических решениях, несогласованных с парламентом?
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2015 - 15:18
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 14:34)
А где Вы такое прочитали?)))) 00056.gif

А вот тут:
На мой вопрос: От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?
Вы ответили: От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.
Вот я спрашиваю вас: Кто и когда проводил референдумы о сотрудничестве с Россией под военной блокадой вооруженных сил России?
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 15:28
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 15:18)
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 14:34)
А где Вы такое прочитали?)))) 00056.gif
А вот тут:
На мой вопрос: От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?
Вы ответили: От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.
Вот я спрашиваю вас: Кто и когда проводил референдумы о сотрудничестве с Россией под военной блокадой вооруженных сил России?

Ну так я Вам и ответил отчего сдерживать, чтобы нормальные процессы стремления к взаимодействию и сотрудничеству государств не нарушались.Или санкции способствуют взаимодействию?)))А они следствие того о чём я написал.
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2015 - 16:34
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 16:28)
Ну так я Вам и ответил отчего сдерживать, чтобы нормальные процессы стремления к взаимодействию и сотрудничеству государств не нарушались.Или санкции способствуют взаимодействию?)))А они следствие того о чём я написал.
Да ничего вы не ответили... Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-01-2015 - 16:36
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 17:02
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 16:34)
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 16:28)
Ну так я Вам и ответил отчего сдерживать, чтобы нормальные процессы стремления к взаимодействию и сотрудничеству государств не нарушались.Или санкции способствуют взаимодействию?)))А они следствие того о чём я написал.
Да ничего вы не ответили... Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?

Вообще-то странное стремление...Когда у страны мусорные рейтинги стремиться к сотрудничеству с таким государством могут только экстремалы.Но таких в серьёзных экономических и финансовых кругах я что-то не замечал.Это же на грани безумства вкладывать деньги в страну входящую в "почётный" список пятёрки лучших кандидатов на дефолт.Тут и сдерживать никого не надо.Здравомыслящие и не посмотрит на страну с такими рейтингами....Ну, а безумцам поём мы славу...Ибо легче белую ворону найти...Впрочем, для мутных делишек страны с таким рейтингом - самое то....
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2015 - 17:16
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 18:02)
Вообще-то странное стремление...Когда у страны мусорные рейтинги стремиться к сотрудничеству с таким государством могут только экстремалы.Но таких в серьёзных экономических и финансовых кругах я что-то не замечал. Это же на грани безумства вкладывать деньги в страну входящую в "почётный" список пятёрки лучших кандидатов на дефолт
А в каких серьёзных экономических и финансовых кругах вы вращаетесь? На форексе, чтоли, или среди бывших вкладчиков МММ и РИНАКО? "Вкладывать деньги"...
.Тут и сдерживать никого не надо.Здравомыслящие и не посмотрит на страну с такими рейтингами....Ну, а безумцам поём мы славу...Ибо легче белую ворону найти...Впрочем, для мутных делишек страны с таким рейтингом - самое то....
Скажите, а вы, кроме мутных делишек и вкладывания денег, для халявного навара, какие нибудь другие способы экономической деятельности знаете? Скажем, товарообмен, обмен технологиями и производственными ресурсами, создание общих транспортных, финансовых, информационных систем и общего рынка?

Ну, так, по поводу "сдерживания России": Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-01-2015 - 17:20
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 17:32
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 17:16)

Ну, так, по поводу "сдерживания России": Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?

Действительно....Мы же в одинаковом тренде с Европой.И у нас и у них бородатые мужчины в платьях -звёзды телевизионных эфиров.Двойные стандарты очевидны.Не хуже наш Гундяев их Кончиты Вурст...Мы вот с таким трудом влезли в калашный ряд восьмёрки.Так выперли с позором.Неужто за небритые бороды?Обидно же...За бороды и прочие сакралы...Ну, а калашному ряду мы еше дули-то в карманах покрутим....У нас вон какие друзья есть.Правда, по несчастью.Вот Мадура только отгостил взаимно промочив слезой жилетку о ценах на нефть.
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2015 - 18:06
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 18:32)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 17:16)
Ну, так, по поводу "сдерживания России": Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?
Действительно....Мы же в одинаковом тренде с Европой.И у нас и у них бородатые мужчины в платьях -звёзды телевизионных эфиров.Двойные стандарты очевидны.Не хуже наш Гундяев их Кончиты Вурст...Мы вот с таким трудом влезли в калашный ряд восьмёрки.Так выперли с позором.Неужто за небритые бороды?Обидно же...За бороды и прочие сакралы...Ну, а калашному ряду мы еше дули-то в карманах покрутим....У нас вон какие друзья есть.Правда, по несчастью.Вот Мадура только отгостил взаимно промочив слезой жилетку о ценах на нефть.
Вобщем, нет никакого сдерживания России, а есть попытка диктовать свою волю и заставить ей подчиниться... Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом, диктовать свою волю, в твёрдой уверенности, что за деньги можно купить всё, даже, законы бытия, а оружием можно напугать всех, даже Господа Бога...

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-01-2015 - 18:07
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 18:19
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 18:06)
Вобщем, нет никакого сдерживания России, а есть попытка диктовать свою волю и заставить ей подчиниться... Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом, диктовать свою волю, в твёрдой уверенности, что за деньги можно купить всё, даже, законы бытия, а оружием можно напугать всех, даже Господа Бога...

Еще проще : каждый вправе топать куда ему заблагорассудится.Не наступая на ногу соседу.А не иметь дело,например, с политическими бомжами или потенциальными экономическими банкротами тоже право каждого."Дурные сообщества портят нравы"(с).Поэтому от российского сообщества решили чуток отгородиться, захлопнув кошелёк и прикрыв нос платочком...А идти никто не мешает...Вон Северная Корея ходит себе под солнцеликими оками потомственных вождей и пока на чужой каравай ничего не разевают им особо и не мешают барахтаться в клоаке цивилизации сколь душе угодно и даже на радостные похрюкивания от любого появления вождя внимание обращают не больше чем на обезъян в зоопарке...Так что, не наводите тень на плетень.Право выбора вполне универсально.Мы выбрали свой путь.Ну а попутчики вынужденные или добровольные - отдельная тема.С добровольными всё очевидно.Их столько же сколько и у Северной Кореи, то есть НИСКОЛЬКО.
Мужчина mjo
Свободен
18-01-2015 - 18:24
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 18:06)
Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом
Это указание откуда известно? Факсом прислали? 00045.gif А может быть тем, кто диктует свою волю тоже указание было? 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 18-01-2015 - 18:27
Мужчина efv
Женат
18-01-2015 - 18:30
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 17:32)
Мы вот с таким трудом влезли в калашный ряд восьмёрки.Так выперли с позором.

до сих пор непонятно, зачем мы туда попёрлись? И зачем в ВТО вступили. Слава Богу, что вышли.
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 18:36
(mjo @ 18.01.2015 - время: 18:24)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 18:06)
Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом
Это указание откуда известно? Факсом прислали? 00045.gif А может быть тем, кто диктует свою волю тоже указание было? 00064.gif

Явно было.И воля божья отсыпала им всяких возможностей на порядки больше...И в науке, и в экономике, и в технологиях и в презренном злате...Нам же опять через колючие кусты продираться со святой верой увидеть звезды...Которые поп увидел после щелчка Балды....
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 18:42
(efv @ 18.01.2015 - время: 18:30)
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 17:32)
Мы вот с таким трудом влезли в калашный ряд восьмёрки.Так выперли с позором.
до сих пор непонятно, зачем мы туда попёрлись? И зачем в ВТО вступили. Слава Богу, что вышли.
Это вполне взаимное изумление от собственной наивности))))Представляете Запад поверил, что мы без Петра Великого бриться умеем.Те кто верил больше - теперь и лохами себя чувствуют покрупней))))Великий геополитический стратег заткнул рты всяким западным слюнявым сторонникам России прочно и надолго.Зачем при нашей -то брутальности их слюнявая дружба?)))Главное, что у нас есть хороший царь, как бы его должность не называлась.Поэтому и тема для обсуждения о форме правления в нашем случае совсем неактуальна.Ибо, а вы друзья как не садитесь, а в европейцы не годитесь.)))Спасибо Крылову за помощь в написании поста.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 18-01-2015 - 18:42
Мужчина mjo
Свободен
18-01-2015 - 19:12
(efv @ 18.01.2015 - время: 18:30)
до сих пор непонятно, зачем мы туда попёрлись? И зачем в ВТО вступили. Слава Богу, что вышли.

Вышли?!!! Это когда? Я что-то пропустил?
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2015 - 19:17
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 18:19)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 18:06)
Вобщем, нет никакого сдерживания России, а есть попытка диктовать свою волю и заставить ей подчиниться... Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом, диктовать свою волю, в твёрдой уверенности, что за деньги можно купить всё, даже, законы бытия, а оружием можно напугать всех, даже Господа Бога...
Еще проще : каждый вправе топать куда ему заблагорассудится.Не наступая на ногу соседу.А не иметь дело,например, с политическими бомжами или потенциальными экономическими банкротами тоже право каждого."Дурные сообщества портят нравы"(с).Поэтому от российского сообщества решили чуток отгородиться, захлопнув кошелёк и прикрыв нос платочком...А идти никто не мешает...Вон Северная Корея ходит себе под солнцеликими оками потомственных вождей и пока на чужой каравай ничего не разевают им особо и не мешают барахтаться в клоаке цивилизации сколь душе угодно и даже на радостные похрюкивания от любого появления вождя внимание обращают не больше чем на обезъян в зоопарке...Так что, не наводите тень на плетень.Право выбора вполне универсально.Мы выбрали свой путь.Ну а попутчики вынужденные или добровольные - отдельная тема.С добровольными всё очевидно.Их столько же сколько и у Северной Кореи, то есть НИСКОЛЬКО.

по поводу потенциальных экономических банкротом- не подскажите какое соотношение ЗВР к Госдолг у России и какое у США, Японии и стран ЕС? ))
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 19:27
(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 19:17)
по поводу потенциальных экономических банкротом- не подскажите какое соотношение ЗВР к Госдолг у России и какое у США, Японии и стран ЕС? ))

Цифры общедоступны.Япония в рекордсменах.И что?Вы всерьёз считаете, что финансист в здравом уме и доброй памяти предпочтёт превратить свои деньги в долговые обязательства России, а не Японии?)))Японии еще тупить и тупить, чтобы дослужиться до российских рейтингов.Не потянут они такой тупости.Талантов не хватит и Путина у них нет.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
18-01-2015 - 19:46
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 19:27)
(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 19:17)
по поводу потенциальных экономических банкротом- не подскажите какое соотношение ЗВР к Госдолг у России и какое у США, Японии и стран ЕС? ))
Цифры общедоступны.Япония в рекордсменах.И что?Вы всерьёз считаете, что финансист в здравом уме и доброй памяти предпочтёт превратить свои деньги в долговые обязательства России, а не Японии?)))Японии еще тупить и тупить, чтобы дослужиться до российских рейтингов.Не потянут они такой тупости.Талантов не хватит и Путина у них нет.

Может, махнуть, не глядя?

Мы им - Путина, они нам - своего Императора.
Мужчина Номер
Свободен
18-01-2015 - 21:43
(Владимир, ага @ 18.01.2015 - время: 19:46)
Может, махнуть, не глядя?

Мы им - Путина, они нам - своего Императора.

А чем Вам японцы так насолили?))))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх