Фото+Девушка

Авторские прова и права соьственности это разные вещи, первое неотчуждаемое право, остальное регулируется гражданскими правоотношениями, например фотограф делает съемку для журнала, негатив собственность журнала, свободный фотограф делает снимок и продает его газете для публикации, собственность его, оплачивается лишь право его публекации, если девушка сама заказала фотографу за сови деньги делать съемку, например для своего портфолио, то негативы перейдут в ее собственность, поскольку труд фотографа не подрузамевает (точнее не обзательно подразумевает) печать, то девушка сама врпаве печатать эти фотографии, если же фограф приглашает сам модель и снимает снимки для своих целей, то нигативы остаются у него. Тот случай, который описывался выше, явно первый, то есть девушка нанимает или договаривается с фотографом, который делает снимки, получает деньги за работу и растается со снимком, при этом он остается автором снимка, но не собствеником, поскольку именно это подрузамевает договор, зачастую устный.

Факт раздевания...
Готовность раздеться...
Всё это не имеет никакого отношения к искусству! В данном случае фотоискусству.
Рэш, попробуй посмотреть на результат, а не на процесс.

Если фотограф работает в редакции этого журнала, то да (хотя тоже, есть нюансы). Если нанятый со стороны, то нет.

Предлагаю попробовать сходить в частную фотостудию и потребовать негативы.

Если вы хотите обладать правом собственности на негативы, правом на публикацию своих же снимков в СМИ – заключайте договор. Письменный.

Знаешь, чтобы добиться результата, нужно знать процесс.

Запросто, не каждый фотограф согласится, но найте такого достаточно легко. Обычно это стоит дополнительно каких то денег.

Ничего всё впереди.
Потому-то если девушка голая она голая и как бы красива она не была, она голая. Может для тебя искусство смотреть на красивые изгибы голого тела на фотографиях, а для меня голая девка, считающая это искусством и естественной и не стыдной вещью.

что-то последнее предложение мне непонятно в принципе.

Я просто не представляю, как можно в 20 лет жить стаким мироощущением... прям страшно. Умудриться бросить грязью даже в живопись эпохи Возрождения, когда обнаженное человеческое тело считалось венцом творения. И его не простоне стыдились, ему преклонялись. что это за окаменевшая, несгибаемая "мораль", которая мешает видеть?

Тебе-то зачем его знать?
Ты же не фотограф (как я понял).


P.S. Интересно, какой тебе процесс видится например в этом снимке?

Полностью с тобой....

Это совсем другое дело. За денюжку можно не только негативы, можно себе и моделей купить и фотографа вместе с его фотостудией

Так откуда ж я знаю!
Может по условиям составленного договора...
Может выкрала...
Может фотограф "более-менее" профессиональный и ему свои работы до лампочки...
Может фотосессия, оказалась такой... кхм... неудачной, что фотограф избавился от всех компрометирующих его материалов...

Для того, чтобы я сама ими распоряжалась по своему усмотрению, а не кто-то еще.
А про "более или менее" думаю, что здесь все ясно - чтоб умел делать качественное, интересное, эстетичное фото.

Это сообщение отредактировал Злодейка - 02-07-2006 - 17:42

Вот поэтому я и написала "согласилась бы".

А чего... 10 баксов-то не лишние!
Стоимость приличной пленки...

Доказать, что ему, этому мужчине, можно на 100% доверять. Что он не вывесит эти фото в Интернете, не отнесёт их в институт или на работу, не покажет никому... Что это будет только наша интимная тайна.

Как к профессионалам в любой области. Это ничего не говорит о нём как о человеке, так что, доверие (то самое, необходимое) рождается из совсем других вещей.
Проще говоря, "просто фотограф" меня никогда не снимал.