Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 27   31.03%
Нет 51   58.62%
Свой вариант 9   10.34%
Всего голосов: 87

Гости не могут голосовать 




Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-06-2015 - 16:30
(Xрюндель @ 01.06.2015 - время: 16:07)
Дело в том, что американский эсминец не покидал нейтральных вод.

Ага. И 27 матросов с "Дональда Кука" списались на берег в Румынии в прошлом году исключительно по семейным обстоятельствам.)

Если точнее - он так и не вошел в территориальные воды России, и остался в нейтральных водах.

Черное море с давних пор явлется местом противостояния сначала СССР, а затем России с США... Посмотрите это видео до конца)



Феофилакт
Свободен
01-06-2015 - 16:32
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 16:09)
Но вот, например, документ:
ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО И ГЕРМАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВ ОТ 28 СЕНТЯБРЯ 1939 Г.
После того, как германское правительство и правительство СССР подписанным сегодня договором окончательно урегулировали вопросы, возникшие в результате распада Польского государства, и тем самым создали прочный фундамент для длительного мира в Восточной Европе, они в обоюдном согласии выражают мнение, что ликвидация настоящей войны между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой стороны, отвечала бы интересам всех народов. Поэтому оба Правительства направляют свои общие усилия, в случае нужды в согласии с другими дружественными державами, чтобы возможно скорее достигнуть этой цели. Если, однако, эти усилия обоих Правительств останутся безуспешными, то таким образом будет установлен факт, что Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причём, в случае продолжения войны, Правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах.
По уполномочию
Правительства СССР
В. МОЛОТОВ

За Германское Правительство-
И. РИББЕНТРОП

Как Вы думаете, следует его оценивать? Особенно в части "Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причём, в случае продолжения войны, Правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах".

Уважаемый Плепорций? А вы и вправду юрист??? А то меня сейчас такие сомнения в этом охватили.... :-)))
Как юрист,подскажите мне как взаимные консультации можно оценивать как союзнические отошения? Жду с нетерпением.....
Феофилакт
Свободен
01-06-2015 - 16:37
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 16:24)
Принято. Какой союзный договор, по-Вашему, действовал между союзниками СССР и США с декабря 1941 года по июнь 1942 года?

А кто вам сказал,что США и СССР были союзниками в этот период???? Да США кое-что продавало СССР,но отнюдь не вело себя как союзник. Имели место нормальные торговые отношения,как у СССР и Германии до июня 1941 г.
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 16:38
(Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 16:32)
Уважаемый Плепорций? А вы и вправду юрист??? А то меня сейчас такие сомнения в этом охватили.... :-)))
Как юрист,подскажите мне как взаимные консультации можно оценивать как союзнические отошения? Жду с нетерпением.....

Уважаемый Феофилакт! Вам знакомо такое понятие как sapienti sat? Почитайте еще раз то, что я привел. Обратите внимание, кто с кем и против кого дружит. Германское правительство и советское правительство совместно требуют прекратить войну, возлагают ответственность за ее продолжение на Францию и Англию, в случае отказа ее прекратить угрожают принятием "необходимых мер". Вы и дальше будете придуриваться и не обращать внимание на тон этого заявления?
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 16:43
(Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 16:37)
А кто вам сказал,что США и СССР были союзниками в этот период???? Да США кое-что продавало СССР,но отнюдь не вело себя как союзник. Имели место нормальные торговые отношения,как у СССР и Германии до июня 1941 г.
00056.gif Как "кто"? Вы! Вы меня поправили и написали, что США не был союзником СССР до декабря 1941 года. То есть после декабря 1941 года США уже был союзником? Или аристотелева логика применительно к Вашим постам не работает? Замечу еще, что первый протокол по ленд-лизу был подписан 1 октября 1941 года. напомнить Вам состав поставок по ленд-лизу? Напомнить Вам порядок оплаты этих поставок, который ничего общего гне имеет с "нормальными торговыми отношениями"?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-06-2015 - 16:47
(Xрюндель @ 01.06.2015 - время: 15:56)
(Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 15:52)
Поставка грузов в рамках международных торговых договор-не идиотизм,а практика цивилизованных государств.
Полная чушь.
Как только страна демонстрирует хоть намек на агрессию, тут же прекращаются поставки стратегически важных товаров.
Пример тому - эмбарго на поставку подобных товаров в Россию после аннексии Крыма.
Не выставляйте себя на посмешище следующий раз.

скрытый текст

Даже странно, почему Россия не прекратила поставки в США того-же титана, сразу после вторжения в Ирак или Афганистан?

Или титан уже не стратегическое сырье?
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-06-2015 - 16:47
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 16:14)
Давайте лучше вернемся к вопросу о стратегической ценности Черноморского флота для России. К рациональным аргументам в пользу такой ценности. Или они у Вас уже кончились?

Давайте...)
Я уже написал - Черноморский флот это один из элементов в системе безопасности России.
Если Вас интересуют подробности, сообщаю адрес: Москва, Министерство Обороны РФ.
Уверяю Вас, там аргументов будет множество: вам все покажут, расскажут и даже гостайны поведают..)
Обращайтесь..))
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 16:48
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 16:30)
Ага. И 27 матросов с "Дональда Кука" списались на берег в Румынии в прошлом году исключительно по семейным обстоятельствам.)

Вы тоже решили поплодить в Сети откровенное вранье про эту историю?
Феофилакт
Свободен
01-06-2015 - 16:48
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 16:38)
Уважаемый Феофилакт! Вам знакомо такое понятие как sapienti sat?



Это в каком же Кодексе вы нашли такие понятия? :-)

Почитайте еще раз то, что я привел. Обратите внимание, кто с кем и против кого дружит.

Не искажайте документ,о дружбе так ни слова,иначе процитируйте. То что стороны будут предпринимать совместные усилия для достижения мира,причем в союзе с другими державами,для достижения всеобщего мира,если это по вашему мнению является союзом,то это,наверное,какой-то очень особенный вид союза....


Вы и дальше будете придуриваться и не обращать внимание на тон этого заявления

Вы знаете,мне иногда кажется,что придуриваетесь вы.... Вы ,как юрист,видите разницу между договором и совместным заявлением? Скажите что из них является международно-правовым актом? Скажите,как юрист, есть разница между словами и статьями договора?
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-06-2015 - 16:51
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 16:48)
Вы тоже решили поплодить в Сети откровенное вранье про эту историю?

Докажите, что это вранье..)
Женщина Xрюндель
Замужем
01-06-2015 - 16:51
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 16:47)
1. Даже странно, почему Россия не прекратила поставки в США того-же титана, сразу после вторжения в Ирак или Афганистан?

2. Или титан уже не стратегическое сырье?

1. Мне не кажется это странным.
2. Титан - стратегическое сырье.

Я дала исчерпывающий ответ на ваш пост, я полагаю?
Женщина Xрюндель
Замужем
01-06-2015 - 16:53
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 16:51)
Докажите, что это вранье..)

Увы. Это вам следует доказывать свое утверждение. А не оппоненту опровергать его.
Феофилакт
Свободен
01-06-2015 - 16:54
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 16:43)
00056.gif Как "кто"? Вы! Вы меня поправили и написали, что США не был союзником СССР до декабря 1941 года. То есть после декабря 1941 года США уже был союзником? Или аристотелева логика применительно к Вашим постам не работает? Замечу еще, что первый протокол по ленд-лизу был подписан 1 октября 1941 года. напомнить Вам состав поставок по ленд-лизу? Напомнить Вам порядок оплаты этих поставок, который ничего общего гне имеет с "нормальными торговыми отношениями"?

Серьезно? :-))) Это вы,как юрист уловили по тону какого-нибудь моего сообщения??? :-)))

И после декабря не был еще,пока не предпринял в марте юридически значимых действий.
Не пишите ерунду про октябрь 1941 как поставки по лендлизу. В программу лендлиза СССР был включен сенатом в марте 1942 г/ Так еще была торговля,нормальная коммерция,как у СССР и Германии до июня 1941 г. Напомните мне и сами посмотрите когда СССР был включен в лендлиз,а то хронология у вас гуляет.
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 16:55
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 16:47)
Давайте...)
Я уже написал - Черноморский флот это один из элементов в системе безопасности России.
Если Вас интересуют подробности, сообщаю адрес: Москва, Министерство Обороны РФ.
Уверяю Вас, там аргументов будет множество: вам все покажут, расскажут и даже гостайны поведают..)
Обращайтесь..))
Вы совершенно правы! Нюанс здесь в том, что мы с Вами спорим на форуме в т. ч. и о месте ЧФ среди иных элементов системы безопасности России, и если уж Вы утверждаете о его принципиальном значении, то логично спрашивать именно у Вас, почему Вы так думаете. Понимаете - именно у Вас, а не у Министерства Обороны РФ! Что я и делаю. Безотносительно к тому, что за гостайны мне уже рассказали и показали.
Докажите, что это вранье..)
Нет ни одного достоверного источника о том, что, например, 27 матросов "списались" в Румынии с "Дональда Кука". Почитайте, например, здесь: http://topwar.ru/page,1,2,70310-hibiny-pro...ernoe-more.html
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-06-2015 - 16:55
(Xрюндель @ 01.06.2015 - время: 16:51)
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 16:47)
1. Даже странно, почему Россия не прекратила поставки в США того-же титана, сразу после вторжения в Ирак или Афганистан?

2. Или титан уже не стратегическое сырье?
1. Мне не кажется это странным.
2. Титан - стратегическое сырье.

Я дала исчерпывающий ответ на ваш пост, я полагаю?

Вполне )))

Ах, да.
Ведь был еще Вьетнам ...... были Фолкленды ........ была Югославия ...... Абсолютно всех агрессоров наказало мировое сообщество.

Боже мой, сколько стран должно быть в изоляции. Просто опупеть .....
Женщина Xрюндель
Замужем
01-06-2015 - 16:59
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 16:55)
1. Ведь был еще Вьетнам ...... были Фолкленды ........ была Югославия ......

2. Абсолютно всех агрессоров наказало мировое сообщество.

3. Боже мой, сколько стран должно быть в изоляции. Просто опупеть .....

1. Перечисленные вами страны действительно были. Некоторые, но не все из них, существуют и до сих пор.

2. Нет, конечно.

3. Сколько?
Мужчина mi621
Женат
01-06-2015 - 17:04
(Xрюндель @ 01.06.2015 - время: 13:56)
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 13:09)
В чем проблема, я не вижу?

Пусть вернет заплаченные деньги и возместит все убытки.
Изменение закона препятсвующее выполнению договора - это форс мажор.

(mi621 @ 01.06.2015 - время: 13:23)
Для Европы не подлость, а приличном обществе за такие кренделя морду бьют.
Неукоснительно выполнять законы и условия договоров - это нигде не подлость.

А что условия договора выполнены? Это шняга, конечно, на хер не нужна. Но раз договор есть, будьте любезны. А они ещё и деньги жмут. Француз, что с него взять. За копейку в церкви пёрднет.
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 17:06
(Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 16:48)
Это в каком же Кодексе вы нашли такие понятия? :-)

Похвально Ваше желание искать любое понятие обязательно в каком-то из кодексов, но... Короче, трудно Вам в жизни будет с такими привычками! 00064.gif
Не искажайте документ,о дружбе так ни слова,иначе процитируйте. То что стороны будут предпринимать совместные усилия для достижения мира,причем в союзе с другими державами,для достижения всеобщего мира,если это по вашему мнению является союзом,то это,наверное,какой-то очень особенный вид союза....
Мы обсуждаем, кто чей союзник. Вот чисто по тексту документа какой можно по этому поводу сделать вывод? Кто с кем против кого дружит?
Вы знаете,мне иногда кажется,что придуриваетесь вы.... Вы ,как юрист,видите разницу между договором и совместным заявлением? Скажите что из них является международно-правовым актом? Скажите,как юрист, есть разница между словами и статьями договора?
Союзниками называют не только тех, кто заключил договор о союзе, но и тех, кто при его отсутствии ведет себя так, как если бы такой договор был заключен. Как, например, США и СССР до июня 1942 года. Будете спорить?
Серьезно? :-))) Это вы,как юрист уловили по тону какого-нибудь моего сообщения??? :-)))

И после декабря не был еще,пока не предпринял в марте юридически значимых действий.
Не пишите ерунду про октябрь 1941 как поставки по лендлизу. В программу лендлиза СССР был включен сенатом в марте 1942 г/ Так еще была торговля,нормальная коммерция,как у СССР и Германии до июня 1941 г. Напомните мне и сами посмотрите когда СССР был включен в лендлиз,а то хронология у вас гуляет.
http://cyberleninka.ru/article/n/lend-liz-...-problemy-itogi
Почитайте.
"И уже во время работы Московской конференции 1 октября 1941 года..." и далее по тексту. Про 400 самолетов, 500 танков и 5000 автомобилей в месяц и пр. Не союзники, говорите? Может быть, Вам таки посмотреть матчасть?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-06-2015 - 17:09
(Xрюндель @ 01.06.2015 - время: 16:59)
3. Сколько?

Великобритания, к примеру, за захват Фолклендов.
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-06-2015 - 17:18
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 16:55)
Нюанс здесь в том, что мы с Вами спорим на форуме в т. ч. и о месте ЧФ среди иных элементов системы безопасности России, и если уж Вы утверждаете о его принципиальном значении, то логично спрашивать именно у Вас, почему Вы так думаете.

Вам что, разъяснять какие задачи стоят перед флотами по охране интересов государства?)))
Просвещайтесь, первое что под руку подвернулось...))

Роль и задачи ВМФ
http://flot.com/nowadays/tasks/tasks.php


Нет ни одного достоверного источника о том, что, например, 27 матросов "списались" в Румынии с "Дональда Кука".
А может быть есть заявления официальных лиц Пентагона, что это все ложь?)
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 17:19
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:09)
Великобритания, к примеру, за захват Фолклендов.

00056.gif А Великобритания их захватила? Ах да, в 1833 году... Как я запамятовал?
Мужчина mi621
Женат
01-06-2015 - 17:20
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 14:47)
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 14:29)
А в Черном море можно отстаивать свои интересы, затрагивая интересы стран НАТО, верно и обратное - любые действия НАТО в Черном море затрагивают интересы России в этом регионе, поэтому любые непродуманные действия военных с обеих сторон могут привести к большой войне. Это и есть глобальная политика, в которой нет "бессмысленных луж" и "бесполезных земель", всё взаимосвязано.

Бессмысленные лужи, Хрюндель, бывают у вас под окном после дождя, и я даю гарантию - в них Вы никогда не увидите американского флота..)
ЛеРТ, поясните, какие конкретно интересы России в Черном Море Вы имеете в виду. Из числа, ясное дело, тех, которые нельзя отстоять без использования военного флота. Напомню, что никаких действий НАТО в Черном море нет и не бывает - кроме захода на время отдельных кораблей в соответствии с конвенцией Монтрё. Напомню, что в Черном море с военной точки зрения доминирует Турция, которая хотя и является формально членом НАТО, имеет всегда свое особое мнение по военным вопросам, чему доказательством случаи запрета Турцией использования своих баз в интересах США и других участников НАТО. Напомню, что морской флот Турции в Черном море несопоставимо сильней любого другого, включая Черноморский флот РФ.

В каких именно составляющих сильнее? Флот это не только то что на воде и под водой. Да и времена Цусимы и Ютланда прошли. А наши БРАВ простреливают не только Чёрное море, но и всю Турцию и добрую треть Средиземки.
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-06-2015 - 17:22
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 16:55)
Почитайте, например, здесь:

И Вы почитайте, и не всю статью, но и комментарии тоже..)
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 17:24
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:18)
Вам что, разъяснять какие задачи стоят перед флотами по охране интересов государства?)))
Просвещайтесь, первое что под руку подвернулось...))

Роль и задачи ВМФhttp://flot.com/nowadays/tasks/tasks.php

Не перед "флотами" и, тем более, перед ВМФ в целом! "Просветите" меня, какие конкретно задачи стоят именно перед ЧМ, и насколько эти задачи важные. Справитесь? Желательно, фактами и логикой, а не риторическими вопросами и бабьими аргументами.
А может быть есть заявления официальных лиц Пентагона, что это все ложь?)
Приведите хотя бы один официальный источник о том, что это все правда. Вы вообще читали статью по моей ссылке? Замечу, что topwar.ru еще никому не приходило в голову обозвать рупором ГосДепа или гнездовьем "пятой колонны"... 00064.gif
Феофилакт
Свободен
01-06-2015 - 17:25
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:06)
Короче, трудно Вам в жизни будет с такими привычками! 00064.gif



Ах,млн шер,не печальтесь о моей жизни. Лучше потрудитесь доказать то,что вы тут наворотили.... :-)


Мы обсуждаем, кто чей союзник. Вот чисто по тексту документа какой можно по этому поводу сделать вывод? Кто с кем против кого дружит?

Можно сделать вывод,что стороны,сделавшие заявление ,обе страстно хотят мира в Европе. Никто ни с кем не дружит,но стороны договорились,что если известные страны,которые прямо названы в договоре,не прекратят разжигать войну в Европе,то стороны встретятся и поговорят как можно этих поджигателей унять. А вам что прочлось?



Союзниками называют не только тех, кто заключил договор о союзе, но и тех, кто при его отсутствии ведет себя так, как если бы такой договор был заключен.

О-о-о,это очень тонкая грань..... Надеюсь,вы самые обычные торговые отношения или там добрососедские не воспринимаете как союзнические? Иначе я сообщу вам и в две секунды докажу,что ,хотя Англия и Франция формально находились в состоянии войны с Германией,а на деле были ее союзниками....




Кhttp://cyberleninka.ru/article/n/lend-liz-...-problemy-itogi
Почитайте.
"И уже во время работы Московской конференции 1 октября 1941 года..." и далее по тексту. Про 400 самолетов, 500 танков и 5000 автомобилей в месяц и пр. Не союзники, говорите? Может быть, Вам таки посмотреть матчасть?


Вздохнув.... Ну давайте по терминам:Ленд-лиз - (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём») — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки, в основном на безвозмездной основе, передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.
Стало быть все,что продано-куплено не за деньги-не лендлиз.

Далее.....Рузвельт подписал распространение акта лендлиза на СССР в конце октября где-то,пока заем подписали,пока погрузили,пока шесть недель в пути то по самомму быстрому получится январь-февраль.... в декабре 1941 Гопкинс и Бивербрук в Москве были,много интересовались чего нужно,ну и что?
Это еще не союзничество....
400 самолетов,говорите,500 танков.... Господи,какие мелочи. Для интереса узнайте размеры потерь на советско-германском фронте....
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-06-2015 - 17:42
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:19)
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:09)
Великобритания, к примеру, за захват Фолклендов.
00056.gif А Великобритания их захватила? Ах да, в 1833 году... Как я запамятовал?

Избирательная у вас однако память.
Седую старину помните, а 1982 год - нет.

Склероз он именно так накатывает.
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 17:44
(Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 17:25)
Ах,млн шер,не печальтесь о моей жизни. Лучше потрудитесь доказать то,что вы тут наворотили.... :-)

Конкретно - что именно?
Можно сделать вывод,что стороны,сделавшие заявление ,обе страстно хотят мира в Европе. Никто ни с кем не дружит,но стороны договорились,что если известные страны,которые прямо названы в договоре,не прекратят разжигать войну в Европе,то стороны встретятся и поговорят как можно этих поджигателей унять. А вам что прочлось?
Насчет "никто ни с кем не дружит", это Вы взросло выступили... Напомнить, что в тот же день СССР и Германия подписали "Договор о дружбе и границе"? После чего обратились совместно с требованием к Англии и Франции немедленно прекратить войну? И я на Вас порадовался насчет "разжигать войну в Европе"... Так вот кто, оказывается ее разжигал? Франция и Англия, оказывается. И Польша! Вы ведь наверняка вместе с Геббельсом сейчас начнете утверждать, что это именно Польша напала на Германию, а не наоборот. Или все таки нет?
О-о-о,это очень тонкая грань..... Надеюсь,вы самые обычные торговые отношения или там добрососедские не воспринимаете как союзнические? Иначе я сообщу вам и в две секунды докажу,что ,хотя Англия и Франция формально находились в состоянии войны с Германией,а на деле были ее союзниками....
При известной доле интеллектуальной увертливости даже массированные бесплатные поставки военной техники можно записать в "обычные торговые отношения"....
Вздохнув.... Ну давайте по терминам:Ленд-лиз - (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём») — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки, в основном на безвозмездной основе, передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.
Стало быть все,что продано-куплено не за деньги-не лендлиз.
Если у Вас в последнем предложении опечатка - то принимается. Если нет, то я не понял, отчего "не за деньги - не лендлиз".
Далее.....Рузвельт подписал распространение акта лендлиза на СССР в конце октября где-то,пока заем подписали,пока погрузили,пока шесть недель в пути то по самомму быстрому получится январь-февраль....
Чушь. PQ-1 прибыл в Архангельск 11 октября 1941 года. PQ-2 - 30 октября. И так далее. Не придумывайте.
в декабре 1941 Гопкинс и Бивербрук в Москве были,много интересовались чего нужно,ну и что?
Это еще не союзничество....
Ну, если не считать подписанных документов, по которым США обязались начать поставки военной техники...
400 самолетов,говорите,500 танков.... Господи,какие мелочи. Для интереса узнайте размеры потерь на советско-германском фронте....
Внимательней, уважаемый Феофилакт! В документе говориться о поставках 400 самолетов в месяц! И 500 танков тоже в месяц! Напомню, что, например, за весь 1941 год в СССР было произведено 6000 танков или около 500 в месяц.
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-06-2015 - 17:47
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:24)
"Просветите" меня, какие конкретно задачи стоят именно перед ЧМ, и насколько эти задачи важные. Справитесь?

Справился. Статью вам скинул.
Там все разжевано, и все те задачи, что там отражены, в той или иной мере входят в задачи Черноморского флота. Если вы прочли, и так ничего и не поняли, то это не мои проблемы...


Приведите хотя бы один официальный источник о том, что это все правда.
Зачем? Вы же заявили что это ложь, вот и докажите фактами. Приведите хотя бы заявление Пентагона о том, что это ложь, ведь эту информацию растиражировали все российские СМИ..)
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-06-2015 - 17:51
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:47)
Зачем? Вы же заявили что это ложь, вот и докажите фактами. Приведите хотя бы заявление Пентагона о том, что это ложь, ведь эту информацию растиражировали все российские СМИ..)

Даже Псаки тогда промолчала ..... пичалька ......
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 17:51
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:42)
Избирательная у вас однако память.
Седую старину помните, а 1982 год - нет.

Склероз он именно так накатывает.

Пока я на память не жалуюсь. Например, я помню, как 2 апреля 1982 года Аргентина высадила на Фолклендах морской десант и произвела оккупацию заморской территории Великобритании, подавив вооруженное сопротивление британского гарнизона. В ответ Великобритания направила к архипелагу крупное военно-морское соединение. С известным результатом.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-06-2015 - 17:55
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:51)
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:42)
Избирательная у вас однако память.
Седую старину помните, а 1982 год - нет.

Склероз он именно так накатывает.
Пока я на память не жалуюсь. Например, я помню, как 2 апреля 1982 года Аргентина высадила на Фолклендах морской десант и произвела оккупацию заморской территории Великобритании, подавив вооруженное сопротивление британского гарнизона. В ответ Великобритания направила к архипелагу крупное военно-морское соединение. С известным результатом.

Вообще-то началось все еще в марте, ну да ладно.

На то вы и адвокат, чтобы говорить только то, что выгодно вам.
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-06-2015 - 17:56
Плепорций, я вот постарался, статейку вам синул для просвещения. Сделайте добое дело и Вы, скиньте мне статейку, где доказывается что Черноморский флот России не нужен - ни в мирное, ни в военное время..)
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 18:06
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:47)
Справился. Статью вам скинул.
Там все разжевано, и все те задачи, что там отражены, в той или иной мере входят в задачи Черноморского флота. Если вы прочли, и так ничего и не поняли, то это не мои проблемы...

Я еще раз спрашиваю Вас как моего оппонента: для решения каких из задач, решать которые призваны российские ВМФ в целом, крайне необходим именно ЧФ? Вы и дальше будете отделываться только общими фразами?
Зачем? Вы же заявили что это ложь, вот и докажите фактами. Приведите хотя бы заявление Пентагона о том, что это ложь, ведь эту информацию растиражировали все российские СМИ..)
Во-первых, я не считаю в подобных случаях заявления Пентагона доказательством чего бы то ни было. Во-вторых, Пентагон не высказывается каждый раз, когда в российском сегменте Сети порхает очередная нелепая утка. В данном случае я под "уткой" обозначил вранье о том, что после событий в море с эсминца списались 27 матросов. Вот официальное заявление Пентагона: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052 Найдите там хотя бы что-то про 27 этих мифических матросов! И если не найдете, то объясните, какие доказательства вранья в этой части Вы готовы принять. Чтобы не получилось, когда завтра Вы заявите, что жабы в Суринаме катаются на самокатах, а в ответ на обвинения во вранье напишите, что, мол, докажите, что это не так!
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-06-2015 - 18:11
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 18:06)
Вот официальное заявление Пентагона: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052 Найдите там хотя бы что-то про 27 этих мифических матросов!

Пардоньте за мой английский, Гуглом переводил, но это реально такой смысл перевода фразы?


Уоррен сказал, что не думаю, что это пример молодой пилот угон автомашины с целью покататься на ней.


Иле он реально думает, что в России молодые балбесы периодически СУ-24 угоняют с целью покататься?

Ну даже не знаю, мабуть для США и норма - Ф-16 угнать ......
Мужчина Плепорций
Женат
01-06-2015 - 18:14
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:56)
Плепорций, я вот постарался, статейку вам синул для просвещения. Сделайте добое дело и Вы, скиньте мне статейку, где доказывается что Черноморский флот России не нужен - ни в мирное, ни в военное время..)

Таких статей нет. И я сам, кстати, вовсе не думаю, что Черноморский флот России не нужен. Я просто думаю, что его значение для России уж слишком раздувается - видимо, с целью хоть как-то оправдать крымнаш! Типа, что нам без ЧФ - никуда, и вообще, если бы не мы, то там была бы база ВМФ США. Когда же начинаешь конкретно спрашивать, какие задачи реально способен и призван решать ЧМ, то оппоненты начинают либо пороть чушь, либо отделываться общими фразами. Про базу ВМФ США - так и вообще смешно читать! Особенно смешно, когда типа в подтверждение приводят ссылки на ремонт школ в Крыму за счет средств ВМФ США. Слабо Богу, Вы хотя бы этого цирка избежали...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх