Взрослая социальная сеть
 Свой вариант В поиске |
01-06-2015 - 19:20 (Плепорций @ 01.06.2015 - время: 19:10) (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 18:23) Это меняет всю картинку происходящего. Высадилась на необитаемом острове группа рабочих с целью демонтажа устаревшего оборудования, с целью заработать на утилизации. Подняли над базой свой флаг (Ничо удивительного, у нас в поселке над домом гастеров из Украины тоже их флаг висит. Народ просто мимо ходит и даже не плюётся, каждый день на работу мимо езжу.) А тут на тебе - войска Английские рабочих выгоняют, зарплату получить буквально не дают. И шо делать Аргентине? Заявить ноту протеста. А не высаживать морской десант, расстреливать британский гарнизон и объявлять спорную территорию своей. Прикиньте - японские рабочие высадятся на Хабомаи и поднимут там японский флаг. Как Вы будете реагировать? А Путин как среагирует? 987-ю, как в свое время Китай, с предупреждениями? Я вас умоляю, этому анекдоту лет пятьдесят как минимум.... Кстати, Китай сделал выводы на счет островов. И Штатам теперь по любому придется подвинуться. Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 01-06-2015 - 19:22 |
 Плепорций Женат |
01-06-2015 - 19:33 (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 19:20) 987-ю, как в свое время Китай, с предупреждениями? Нет, ну можно, конечно, оккупировать. Со всеми вытекающими. Напомнить, чем дело кончилось для Аргентины? И я не думаю, что Китай пойдет по этому пути. Для них это совсем не характерно! Слишком мудры. |
muse 55 Свободен |
01-06-2015 - 19:37 Плепорций , вы мне напоминаете следователя из " Берегись автомобиля ". " У меня на правом переднем крыле гвоздем нацарапано неприличное слово. — Так! Какое?" Не в обиду, но нельзя же постоянно ... Парад в Бресте , СССР-союзник Германии... и т.д. Ну почитайте соответственный ветки на Истории и ваще... Ленд лиз , ленд лизом , но первые поставки поступали из Англии и оплачивались золотом. Каждый караван в СССР , обратно вез лес....(это я о первом по крайней мере). |
| Свой вариант В поиске |
01-06-2015 - 19:37 (Плепорций @ 01.06.2015 - время: 19:33) (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 19:20) 987-ю, как в свое время Китай, с предупреждениями? Нет, ну можно, конечно, оккупировать. Со всеми вытекающими. Напомнить, чем дело кончилось для Аргентины? И я не думаю, что Китай пойдет по этому пути. Для них это совсем не характерно! Слишком мудры. Новую Военную доктрину Китая уже читали? Ее еще "Белой книгой" называют. Мудры, согласен. |
avp Свободен |
01-06-2015 - 19:59 (Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:24) (ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:18) Вам что, разъяснять какие задачи стоят перед флотами по охране интересов государства?))) Просвещайтесь, первое что под руку подвернулось...)) Роль и задачи ВМФhttp://flot.com/nowadays/tasks/tasks.php Не перед "флотами" и, тем более, перед ВМФ в целом! "Просветите" меня, какие конкретно задачи стоят именно перед ЧМ, и насколько эти задачи важные. Справитесь? Желательно, фактами и логикой, а не риторическими вопросами и бабьими аргументами. В мирное время ВМФ России выполняет следующие задачи: сдерживание от применения военной силы или угрозы её применения в отношении РФ; защита суверенитета страны, распространяющегося за пределы её сухопутной территории на внутренние морские воды и территориальное море, суверенных прав в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе, а также свободы открытого моря; создание и поддержание условий для обеспечения безопасности морехозяйственной деятельности в Мировом океане; обеспечение военно-морского присутствия России в Мировом океане, демонстрация флага и военной силы, официальные визиты; обеспечение участия в осуществляемых мировым сообществом военных, миротворческих и гуманитарных акциях, отвечающих интересам государства; обеспечение личной безопасности граждан России, находящихся в иностранных приморских государствах при возникновении в них конфликтных ситуаций. В мирное время задачи ВМФ России решаются путем проведения следующих мероприятий: боевое патрулирование и боевое дежурство ракетных подводных лодок стратегического назначения (РПЛСН) в установленной готовности к нанесению ударов по назначенным объектам вероятного противника; боевое обеспечение РПЛСН (обеспечение боевой устойчивости РПЛСН) на маршрутах и в районах боевого патрулирования; поиск атомных ракетных и многоцелевых подводных лодок вероятного противника и слежение за ними на маршрутах и в районах решения задач в готовности к уничтожению с началом военных действий; наблюдение за авианосными и другими корабельными ударными группировками вероятного противника, слежение за ними в районах их боевого маневрирования в готовности к нанесению ударов по ним с началом военных действий; вскрытие и затруднение деятельности сил и средств разведки противника в морях и районах океана, прилегающих к нашему побережью, наблюдение и слежение за ними в готовности к уничтожению с началом военных действий; обеспечение развертывания сил флотов в угрожаемый период; выявление коммуникаций и оборудования океанских и морских театров в стратегически важных районах Мирового океана; изучение вероятных районов боевых действий и условий использования различных родов сил ВМФ, применения оружия и технических средств; наблюдение за деятельностью иностранных флотов; защита гражданского судоходства; выполнение внешнеполитических акций руководства страны; защита и охрана Государственной границы РФ в подводной среде; защита и охрана Государственной границы РФ в воздушном пространстве и контроль его использования; защита Государственной границы РФ на суше и море военными методами; содействие Пограничным войскам ФСБ РФ в защите Государственной границы, территориального моря и исключительной экономической зоны РФ; содействие внутренним войскам и органам внутренних дел МВД РФ в пресечении внутренних конфликтов и иных действий с использованием средств вооруженного насилия на территории РФ, обеспечение общественной безопасности и режима чрезвычайного положения в порядке, установленном законодательством РФ; оборона морского побережья; содействие войскам гражданской обороны и МЧС РФ в ликвидации последствий аварий, катастроф, пожаров и стихийных бедствий. Задачи ВМФ России в военное время следующие: обеспечение боевой устойчивости ракетных подводных лодок стратегического назначения; разгром ударных морских группировок неприятельских ВМС и завоевание господства в ближней морской (океанской) зоне, создание благоприятных условий для действий на приморском направлении; защита жизненно важных морских коммуникаций; высадка морских десантов и обеспечение их действий на берегу; нанесение огневых ударов по войскам агрессора с морских направлений; защита своего побережья; блокада вражеского побережья (портов, ВМБ, экономических прибрежных районов, проливных зон); в случае применения ядерного оружия противником - разрушение наземных объектов на его территории, участие в первом и последующих ядерных ударах. Источник: http://www.modernarmy.ru/article/306/vmf-rossii © Портал "Современная армия" Для все российских флотов задачи одинаковы. Это сообщение отредактировал avp - 01-06-2015 - 20:02 |
gandoler Женат |
01-06-2015 - 20:18 (gandoler @ 01.06.2015 - время: 06:54) А как Россия должна реагировать на военные базы НАТО усвоих границ ? А какие проблемы с базами НАТО у границ России? Они всегда были. От увеличения количества баз что то меняется в практическом плане для России? Это когда всегда так было? И неужели не понятно,что означают военные базы потенциального противника у границ государства? |
| Свой вариант В поиске |
01-06-2015 - 20:21 (gandoler @ 01.06.2015 - время: 20:18) (gandoler @ 01.06.2015 - время: 06:54) Это вы про что? |
avp Свободен |
01-06-2015 - 20:29 (Плепорций @ 01.06.2015 - время: 19:01) (Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 18:19) Например,якобы союзничество СССР и Германии. Договор о дружбе. Совместные заявления против третьих стран со слегка завуалированными угрозами. Поставки стратегического сырья на основе межгосударственных соглашений. Совместный военный парад в Бресте! Такой договор о границе публиковался. Только против кого там дружили,как вы настаиваете? Так была дружба, или нет? Давайте таки определимся. А то Вы сначала пишите, что типа нет, а теперь как-то уже и не настаиваете на этом. Итак? Дипломатический язык такой дипломатический... Хочешь написать: "П....р ты гнойный, чмо ты последнее", а приходится : "Уважаемый господин Президент, примите заверения в дружбе и поддержке вашей инициативы". |
| gandoler Женат |
01-06-2015 - 20:31 30 июня 2014 в виде пакета законов стран членов ЕС было "введено эмбарго на импорт и экспорт оружия и подобного материала в Россию; запрет на экспорт товаров двойного назначения и технологий для военного использования в Россию или российским конечным военным пользователям." С этого дня Франция не может передать России военные корабли. Значит должна вернуть деньги в полном объеме, и неустойку заплатить |
| Свой вариант В поиске |
01-06-2015 - 20:33 (gandoler @ 01.06.2015 - время: 20:31) 30 июня 2014 в виде пакета законов стран членов ЕС было "введено эмбарго на импорт и экспорт оружия и подобного материала в Россию; запрет на экспорт товаров двойного назначения и технологий для военного использования в Россию или российским конечным военным пользователям." И чо? Вернула или заплатила? |
| gandoler Женат |
01-06-2015 - 20:44 Не помню, чтобы Косово было оккупровано, а затем аннексировано соседним государством путем организации заведомо незаконного референдума. А это ничего,что в Косово американская военная база? |
| Свой вариант В поиске |
01-06-2015 - 20:47 (gandoler @ 01.06.2015 - время: 20:44) А это ничего,что в Косово американская военная база? Ничего. Спите дальше ..... А Крым - российская военная база. Ну а дальше из области "кто на стенку выше писает" Оказалось, что Россия. Пора смирится с фактом. Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 01-06-2015 - 20:51 |
| gandoler Женат |
01-06-2015 - 21:07 Крым не Российская военная база,а територия России |
Феофилакт Свободен |
01-06-2015 - 23:16 (Плепорций @ 01.06.2015 - время: 19:01) Договор о дружбе. Совместные заявления против третьих стран со слегка завуалированными угрозами. Поставки стратегического сырья на основе межгосударственных соглашений. Совместный военный парад в Бресте! Договор о дружбе это всего лишь лишь договор о дружбе. Никаких совместных действий против кого бы то ни было он не предусматривает. Поставки,немецкие кредиты,поставки в СССР немецкого оборудования и пр.-нормальная международная торговля,не более того. Парад в Бресте-обыкновенная военная вежливость. Глав государств у нас ,даже президентов США,встречает военный караул,это ритуал и тоже не надо делать толстых выводов их худосочных обстоятельств. :-) Так была дружба, или нет? Давайте таки определимся. А то Вы сначала пишите, что типа нет, а теперь как-то уже и не настаиваете на этом. Итак? Был добрососедские отношения,торговля на основе пакта о ненападении. Вот так. И никак иначе. Ребячетесь? А если серьезно? Уж куда серьезнее-подписать договор с Гитлером,уж куда серьезнее разделить вместе с ним третью страну мирную и независимую,уж куда серьезнее,делая вид,что воюют с ним обсуждать планы нападения на СССР и планировать высадку в Финляндии своих войск,зная что германские офицеры уже присутствуют там в качестве военных советников,то бишь едва не докатились до прямого военного сотрудничества с нацистами. Это уже не бумажки,это конкретные действия. "Продавали"? Как забавно. Что из поставленной начиная с октября 1941 года из США в СССР военной техники было оплачено? Вы ничего не путаете? Да что вы! Знаете был такой крейсер "Эдтгбург" его еще немцы потопили? Так вот недавно отууда достали золото. И немного платины. Советские. Как думаете,куда и зачем вез английский крейсер советское золото и платину? Вы вообще насколько хорошо себе представляете, что такое "ленд-лиз"? И приведите факты, когда США официально на основе межгосударственных соглашений продавали оружие врагам СССР. Ну конечно представляю! И вам разъяснил и вы даже согласились.... Как я помню. Вот видите как вы себя ведете? :-)) Сразу межгосударственное соглашение вам подавай.... А парад в Бресте по-вашему на основе межгосударственного соглашения проходил/ Что значит "не мог"?  Пардон,мне показалось QP..... Во-первых, мы спорим не о том, мелочь он, или нет. Я вполне наглядно показал, что союзники - это не только и не столько те, кто подписал соответствующий договор, но те, кто совершает конкретные действия по поддержке и помощи друг другу. Именно! А СССР и Германия конкретных действий по поддержке друг друга не совершали. Хорошо,не спорим мелочь или нет.... Во-вторых, США не были замечены в срыве поставок по ленд-лизу Ага. Если не считать,что после Пи-Кью-17 до конца года не было караванов. А график был. , и в 1941 году действительно была ситуация, когда половину всех танков производил сам, а вторую половину получал по ленд-лизу. Ну чтоб вы точнее представляли объемы,то лендлизовские танки и самолеты были порядка 8% от производства в СССР,если не меньше. Никаких половин! Поэтому я вам и сказал-мелочевка. Если по лендлизу было поставлено порядка 10 000 всех танков (за качество не будем говорить) за все время,СССР только танков Т-34 всех модификаций произвел примерно 45 тысяч. Соотношение понятно? В-третьих, ленд-лиз включал в себя поставки того, что СССР больше негде было взять, например. Да вы шо! Это чего ж ,например, СССР негде было взять? :-))) Ну-ка поднимите мне веки! Поэтому, хотя поставки составили в итоге лишь несколько процентов от советских расходов на войну, это были очень важные проценты! Очень важные? Для кого? Просто надо сказать: да поставлялись по лендлизу некоторые виды вооружений и стратегических материалов,которые позволили сберечь несколько десятков тысяч жизней наших солдат. За это американцам спасибо и пусть идут к черту! По-моему,так справедливо будет..... |
efv Женат |
01-06-2015 - 23:40 (Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 23:16) Да вы шо! Это чего ж ,например, СССР негде было взять? :-))) Ну-ка поднимите мне веки! порох для"Кaтюш". Читaл про это. |
| Феофилакт Свободен |
02-06-2015 - 00:00 (efv @ 01.06.2015 - время: 23:40) порох для"Кaтюш". Читaл про это. Побойтесь Бога! Снаряд М-13 был разработан в конце 30-х..... Какие там американцы. Они еще даже на бумажке тогда такое оружие не рисовали. |
| Феофилакт Свободен |
02-06-2015 - 00:04 (efv @ 01.06.2015 - время: 23:40) порох для"Кaтюш". Читaл про это. Впрочем,возможно дл более поздних моделей. Гитлеру же они тоже порох продавали. И нашим, и вашим..... Вернее ,длинноволокнистый хлопок для его изготовления. Хотя и воевали с ним. Да и не только хлопок. И нефть и нефтепродукты,селитру,в общем много чего стратегического,без чего Гитлер не мог бы воевать с нами. |
| efv Женат |
02-06-2015 - 00:29 Я вот кстaти читaл что для пaрaлизaции немцев нужно было рaзрушить всего несколько зaводов - шaрикоподшипниковый и кaкой-то, который делaл добaвки в горючее. |
srg2003 Женат |
02-06-2015 - 01:51 (Xрюндель @ 31.05.2015 - время: 14:48) (srg2003 @ 31.05.2015 - время: 14:36) Лично мне кажется весьма странным поведение властей Германии, Франции, которые обслуживают интересы США в ущерб своей стране. В этом списке политиков, в таком случае, должны находиться так же и российский президент и премьер министр. Потому, что так называемые "антисанкции" нанесли многомиллионный ущерб российскому бизнесу, который занимался импортом При этом создали преференции собственным производителям, да и импортеры, которые переориентировались на других поставщиков остались не в накладе. В долгосрочной перспективе антисанкции в итоге выгодны для страны, как хороший повод для протекционистской политики, т.к. переносят большую часть прибавочной стоимости внутрь страны, соответственно перенося налоговую базу, рабочие места и т.д. Это же азы макроэкономики, 2 курс максимум)). если рассмотреть торговый баланс, то все становится еще проще, экспортная часть сохраняется, а импортная сокращается, что позволяет увеличивать профицит страны. |
| srg2003 Женат |
02-06-2015 - 01:54 (Xрюндель @ 31.05.2015 - время: 17:54)
Расскажите какие боевые действия шли в Крыму и какое насилие совершили в отношении жителей Крыма? |
mi621 Женат |
02-06-2015 - 08:12 (Плепорций @ 01.06.2015 - время: 19:33) (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 19:20) 987-ю, как в свое время Китай, с предупреждениями? Нет, ну можно, конечно, оккупировать. Со всеми вытекающими. Напомнить, чем дело кончилось для Аргентины? И я не думаю, что Китай пойдет по этому пути. Для них это совсем не характерно! Слишком мудры. Могли латиносы драться, кишка тонка оказалась. |
 Xрюндель Замужем |
02-06-2015 - 09:11 (srg2003 @ 02.06.2015 - время: 01:51) 1. При этом создали преференции собственным производителям, да и импортеры, которые переориентировались на других поставщиков остались не в накладе. 1. Некоторые импортеры просто прекратили свое существование. Вылетели в трубу. Поскольку не смогли реализовать уже проплаченный товар. 2. Как вы однако заклеймили и вывели на чистую воду российских авторов антисанкций. Стало совсем очевидно, что они на зарплате у госдепа. Действительно, импорт из Европы сократился, Европейский бизнес несет убытки, следовательно, антисанкции - это прямая выгода США. Куда не посмотри, всюду рука вашингтонского обкома. А вы смелый... Вот так, невзирая на лица, не каждый решится правду сказать. |
| Xрюндель Замужем |
02-06-2015 - 09:15 (srg2003 @ 02.06.2015 - время: 01:54) Расскажите какие боевые действия шли в Крыму и какое насилие совершили в отношении жителей Крыма? Блокирование и разоружение украинских воинских частей и подразделений российскими вооруженными силами на территории Крыма безусловно, относятся к боевым действиям, поскольку производилось под угрозой оружия. Этого вполне достаточно, чтобы признать факт вооруженного вмешательства во внутренние дела Украины. Так же это следует признать и насилием над украинскими военнослужащими, поскольку их принудили к этим действиям помимо их воли. Многие из этих военных являются жителями Крыма. Эти факты подробно освещались и в российских СМИ. |
Vuego Женат |
02-06-2015 - 09:22 (Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:15) Этого вполне достаточно, чтобы признать факт вооруженного вмешательства во внутренние дела Украины. ЦЕ волеизъявление народа Крыма и очистка российской земли от оккупантов |
| mi621 Женат |
02-06-2015 - 09:22 (Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:15) (srg2003 @ 02.06.2015 - время: 01:54) Расскажите какие боевые действия шли в Крыму и какое насилие совершили в отношении жителей Крыма? Блокирование и разоружение украинских воинских частей и подразделений российскими вооруженными силами на территории Крыма безусловно, относятся к боевым действиям, поскольку производилось под угрозой оружия. Этого вполне достаточно, чтобы признать факт вооруженного вмешательства во внутренние дела Украины. А что в этом ненормального? И как много погибло героических украинских военнослужащих при защите "родной земли" во время "боевых действий"? |
| Xрюндель Замужем |
02-06-2015 - 09:28 (mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:22) 1. А что в этом ненормального? 1. Если американские воинские подразделения под угрозой оружия блокируют и разоружат удаленную российскую воинскую часть где нибудь на Камчатке, вы сочтете, что это нормально? 2. Сведений о погибших у меня нет. Но это вообще не имеет значения. Факт боевых действий определяется вовсе не количеством жертв. |
| mi621 Женат |
02-06-2015 - 09:36 (Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:28) (mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:22) 1. А что в этом ненормального? 1. Если американские воинские подразделения под угрозой оружия блокируют и разоружат удаленную российскую воинскую часть где нибудь на Камчатке, вы сочтете, что это нормально? 1. Так самые миролюбивые никого не блокировал , просто начинали бомбить. 2. То есть ведение боевых действий возможно без жертв? Новое слово в военной науке. |
| Xрюндель Замужем |
02-06-2015 - 09:39 (mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:36) 1. Так самые миролюбивые никого не блокировал , просто начинали бомбить. 1. Вы не ответили. 2. Конечно, возможно. Ничего нового тут нет. История знает массу таких примеров. Иногда достаточно угрозы применения оружия. |
| mi621 Женат |
02-06-2015 - 09:54 (Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:39) (mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:36) 1. Так самые миролюбивые никого не блокировал , просто начинали бомбить. 1. Вы не ответили. 1. Не представляю советского или российского офицера, который в такой ситуации не отдаст приказ на открытие огня. Существует устав, в котором чётко регламентированы действия в такой ситуации. В любой армии мира. 2. А была угроза? И угроза=БД? |
| Xрюндель Замужем |
02-06-2015 - 10:31 (mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:54) 1. Не представляю советского или российского офицера, который в такой ситуации не отдаст приказ на открытие огня. Существует устав, в котором чётко регламентированы действия в такой ситуации. В любой армии мира. 1. Вы не ответили. 2. Достаточно факта присутствия вооруженных военнослужащих. И любые их даже самые вежливые просьбы превращаются в боевые действия. |
| Свой вариант В поиске |
02-06-2015 - 10:39 (Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:28) (mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:22) 1. А что в этом ненормального? 1. Если американские воинские подразделения под угрозой оружия блокируют и разоружат удаленную российскую воинскую часть где нибудь на Камчатке, вы сочтете, что это нормально? 1. Скорее всего у них просто ничего не получится, бо у удаленной российской части, впрочем как и у украинской в Крыму, тоже есть свое оружие. 2. А их просто нет. Потому и сведений нет. Двое раненых, насколько я помню, и все. |
| Свой вариант В поиске |
02-06-2015 - 10:40 (Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 10:31) 2. Достаточно факта присутствия вооруженных военнослужащих. И любые их даже самые вежливые просьбы превращаются в боевые действия. Пипец приехали ...... пойду солдатикам в соседней части расскажу, как они против меня воюют ))) |
| Xрюндель Замужем |
02-06-2015 - 10:43 (Гадский Вася @ 02.06.2015 - время: 10:39) Двое раненых, насколько я помню, и все. На гвоздик наступили? Сами поранились, наверное? |
| mi621 Женат |
02-06-2015 - 10:43 (Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 10:31) (mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:54) 1. Не представляю советского или российского офицера, который в такой ситуации не отдаст приказ на открытие огня. Существует устав, в котором чётко регламентированы действия в такой ситуации. В любой армии мира. 1. Вы не ответили. 1. Ответил подробно. 2. Боевые действия Боевые действия 1) вооружённое столкновение противоборствующих сторон; 2) организованные действия частей, соединений, объединений всех видов ВС при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач. Б.д. составляют основное содержание войны, военного (вооружённого) конфликта. Основными видами Б.д. являются оборона и наступление. Они ведутся в форме операций, сражений, боёв и ударов на земле, в воздухе (космосе) и на море как с применением обычных средств поражения, так и ОМП. Б.д. каждого вида ВС имеют свои особенности. В ракетных войсках Б.д. ведутся нанесением первого массированного ракетно-ядерного (ракетного) удара, последующих групповых или одиночных ракетно-ядерных (ракетных) ударов. Б.д. сухопутных войск ведутся в форме общевойсковых боев подразделений (частей и соединений), операций и сражений армий (фронтов). Б.д. военно-воздушных сил войск заключаются в нанесении авиационных ударов, ведении воздушных сражений (боев) и проведении специальных боевых полётов. Б.д. военно-морского флота включают сражения, бои и удары для решения оперативных, оперативно-тактических и тактических задач; 3) форма оперативного применения объединений и соединений видов ВС в рамках операции или между операциями для решения нескольких последовательно возникающих оперативных, оперативно-тактических и тактических задач. Так понятнее? |
| Xрюндель Замужем |
02-06-2015 - 10:45 (mi621 @ 02.06.2015 - время: 10:43) 1. Ответил подробно. 2. Боевые действия Боевые действия 1) вооружённое столкновение противоборствующих сторон; 2) организованные действия частей, соединений, объединений всех видов ВС при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач. 1. Не ответили - нормально это или нет. 2. Совершенно верно: организованные действия частей, соединений, объединений всех видов ВС при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач. Имели место Б.Д. в виде боевой операции по взятию под контроль воинских частей противника. Именно этим и занимались в Крыму вежливые люди. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-06-2015 - 10:47 |
