Взрослая социальная сеть
 Свободен |
03-01-2008 - 20:18 Голосуйте (только женщины) и комментируйте (все). Основание для опроса: в наше время мало мужчин. |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 20:23 а мне все равно что их мало.я б своего по-любому бы нашла))а если нет, то лучше быть одной чем одной из нескольких))))все просто. |
||||||
 Boxxxter Свободен |
03-01-2008 - 20:36 Отрицательно отношусь... |
||||||
 Sister of Night Свободна |
03-01-2008 - 20:43 Хорошо отношусь. Большинство семейных групп у древних людей было полигамными (около 90%).  Такая форма положительно влияет на естественный отбор. |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 20:51 Мужчин ненамного меньше, чем женщин. Систер, не перестаю удивляться твоим ответам. Ты хочешь делить своего мужа еще с кем-нибудь? Мы не древние люди. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-01-2008 - 20:53
Я его и так делю. А древние люди были не дураки, если б не они, мы бы уже физически деградировали давным давно. а так - только начинаем...  |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 20:56 Если делишь, значит себя не уважаешь. И каким же образом мы бы деградировали? Что-то не понятно мне. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-01-2008 - 20:56 Лучше хорошего делить с другой, чем всю жизнь неизвестно на кого любоваться, я так считаю.  |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 20:57 Кстати, по существующим правилам нельзя взять вторую (и т.д.) жену без согласи (желания? гы-ы...) первой. |
||||||
| Nifertity Свободна |
03-01-2008 - 21:03
А став женой ты не будешь одной из нескольких? Откуда такая уверенность, что все 20-30 лет совместной жизни муж будет только с тобой? И ни разу ни-ни и даже не влюбится ещё в кого-нибудь  Пусть даже это будет мимолётная любовь?snovaya
По существующим правилам каждую последующую жену можно брать только через 7 лет после предыдущей (есть такие страны) и при определённом достатке А ещё.. а ещё... Наше общество к такому повороту ещё не готово, даже если очень сильно захочет. Так что пока мужчины могут разве что любовницами довольствоваться. |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:08
Как же он может быть хорошим, если делает несчастной, по крайней мере, одну женщину? (тебя не считаем, если ты все это одобряешь). |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:09
При таком повороте событий уважающая себя женщина уходит. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-01-2008 - 21:14
Всё "несчастье" только у нас в голове... а на самом деле это вполне естественно. Просто не нужно культивировать собственные комплексы в себе. У моего мужа есть ребёнок не от меня, и двое от меня. Честно сказать - иногда даже гордость какая-то за него... правда!!! такие дети хорошенькие.  |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-01-2008 - 21:16
Да, и делает себе "харакири".....  |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:18
это в мусульманстве.а в каком-нить племени тумба-юмба - неизвестно.и какую форму многоженства будем принимать?исламскую?там еще большой вопрос о свободе выбора.формально он есть а реально...далеко не всегда.я понимаю,это ваша мечта чтоб жена сама хотела вторую,третью,четвертую и т.д. тетку в постель но это всего лишь ваша мечта.
как же все примитивно.я совсем не в этом плане говорила...впрочем чего объяснять если для вас "одна" значит только в плане секса.впрочем ЛяЛя тоже права но это уже в другую степь.я не это в виду имела. |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:20 Систер, ничего естественного в измене и предательстве не вижу, независимо от количества детей. И комплексом считаю как раз таки внушаемую женщинами себе (и мужчинами им) мысль, что в измене и предательстве нет ничего страшного. |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:22
Ну зачем же? Она просто находит достойного мужчину. ) |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:23 Кстати, жёны в полигамной семье живут раздельно. То есть свальный грех не приветствуется. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-01-2008 - 21:23
А я предательства не вижу. предаёт ЖЕНЩИНА, когда изменяет, но не мужчина. мужчина предаёт только тогда, когда бросает. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-01-2008 - 21:25
Достойного лоха, ты хотела сказать... чужих детей растить... |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:33 Систер, мда.. зазомбировали тебя капитально. А детей чужих не бывает. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-01-2008 - 21:36
Бывают. (это тебя зазомбировали, а не меня). |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:39
А ты наивная полагаешь что своего не с кем не делишь? 100% делишь. С его любовницами |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 21:47 Вопрос: любили в жизни не один раз? Так почему не объединить эти "любови" в семье? И не мучать никого проблемой выбора и измены... |
||||||
| First evil Свободна |
03-01-2008 - 21:55 впринципе категорически против ничего не имею,НО сама бы на это не пошла никогда! |
||||||
| Nifertity Свободна |
03-01-2008 - 21:59
  Если с мужчиной хорошо вместе, зачем избавляться от него и сидеть плакать в гордом одиночестве? Замену любимому найти не так просто как это может показаться. Любимый человек - это человек, уникальный для нас по всем параметрам. И найти замену ему невозможно. Возможно найти лишь человека, с которым будет УДОБНО жить. И швыряться тем, что так сложно найти, нет смысла. |
||||||
| Свободен |
03-01-2008 - 22:02 Кстати, в Древнем Египте жён называли сёстрами. Так почему не иметь несколько сестёр? |
||||||
Vaso12 Свободен |
03-01-2008 - 22:18 Тут на одну-то «сестру» времени и сил сколько уходит, а мечтать о второй или третьей… Нет, мечтать оно, конечно, интересно, но на практике – нафиг, нафиг, сказали баяре. Это сообщение отредактировал Vaso12 - 03-01-2008 - 22:21 |
||||||
VIRTushka Свободна |
03-01-2008 - 22:21 Если мужчина здоров и богат, если он может удовлетворить и содержать нескольких женщин, достойно обеспечить их, чтобы у каждой было своё отдельное жильё и проч., и обеспечивать всех детей, которых они ему нарожают, то почему бы и нет. |
||||||
Diamondик Свободна |
03-01-2008 - 22:52 Для себя я этого категорически не хотела бы. Другие - их личное дело... Почему не хотела бы? Все очень просто: я не верю в одновременную любовь к нескольким людям, я никогда и ни при каких обстоятельствах не захочу делить любимого мужчину с кем-то еще, а так сказать "по расчету" жить не смогу. Характер скверный, без большой (и взаимной) любви никого рядом долго не вытерплю... Да, и еще сексуальные аппетиты... ужасно, когда они не удовлетворяются полностью... |
||||||
| Vaso12 Свободен |
03-01-2008 - 23:13 Я родился в стране, где многоженство разрешено, могу сказать, что для мужчины тут совсем не так много хорошего, как может показаться на первый взгляд человеку, который с этим никогда не сталкивался. Если у вас три жены и от каждой двое детей, то это уже девять! дорогих сердцу людей и каждому нужно уделить внимание! Мам, пап, сестер и братьев я даже не считаю. Лучше забудьте сразу о всех ваших хобби, так будет легче, на обозримое будущее семья и работа станет единственным увлечением. Сознательно и добровольно на это пошедшему нужно звезду героя на грудь вешать – безумству храбрых поем мы песню. Конечно, если вы придерживаетесь той точки зрения, что жен нужно посещать исключительно для исполнения супружеского долга, детьми должна заниматься женщина, а женщину должны развлекать дети, то вышеописанные трудности вас не коснуться. |
||||||
Nikoli Замужем |
04-01-2008 - 00:07 Мужчинам по природе своей свойственна полигамность.Они ,как мне кажется,все были бы не против многоженства.Мы,женщины,отличаемся от них.Тут много всяких нюансов.Если бы я родилась в стране,где многоженство было всегда и с самого детства в моей голове было бы заложено,что это норма,то воспринималось бы это как норма.Но ...я родилась и живу не в такой стране и я этого не приемлю.Причин куча самых банальных и возможно даже глупых.И ревность ,и дурацкое чувство собственничества и много еще чего.В общем я не приемлю.Не могу я делить любимого с другой женщиной.  |
||||||
harmony Свободна |
04-01-2008 - 00:56 Так у нас давно многоженство, для особо желающих. Имеют пару семей параллельно. И много мужество есть. Только оно более скрыто.  |
||||||
Inessa_Armand Замужем |
04-01-2008 - 01:01 Если в общем виде рассматривать - почему бы и нет? Среди женщин (мужчин-аналогов не трогаем, ибо к теме не относится) всегда была прослойка содержанок. Начиная от Настасьи Филипповны в "Идиоте" и кончая сегодняшними грудями и ногами под ручку с олигархами. Красивая, ухоженная, супруга украшает быт богатого мужчины, а тот ее кормит, одевает, в свет выводит. Для Него важно иметь даму в своем распоряжении, для Нее - быть обеспеченной и, грубо говоря, "пристроенной". Хватит средств содержать еще одну, двоих, троих таких же - флаг в руки! Вот вам и современный гарем. И мужчине неплохо, и женщин устраивает. Если же двое связаны определенным чувством - не думаю, что идея гарема могла бы получить воплощение. Нет, разумеется, есть любители свинга, группового секса, есть те, кто практикует свободную любовь и т.д. и т.п., питая при этом друг к другу только самое светлое, но этот процент сравнительно невелик. Лично я делить своего мужчину с кем-либо желанием не горю: ни в жизни, ни в сексе, ни в каких-то других сферах. Как всегда - глубокое ИМХО. |
||||||
| Свободен |
04-01-2008 - 02:41
чего ж вы тогда намекали про желание первой жены?меня это навело именно на такие мысли.уж простите но больно распространены подобные фантазии у мужского пола.
гм...а женщинам тогда что делать со своими "любовями"?или женщина не человек,души у нее нет и любить она не может?вы не перекашивайте.тогда уж и многомужество придется вводить по такому принципу.или сразу у мужа несколько жен а у жены несколько мужей.причем у каждой.только это будет простите уже не семья и не гарем а форменный бордель. про сестер вообще бред.кстати вы знаете что в древнем Египте было нормально для девушки иметь секс до свадьбы?и необязательно с будущим мужем?думаю этим отчасти компенсировалось последующее наличие "сестер",хотя я вот не слышала чтоб в Египте было многоженство..ну фик с ним,пусть и было,но то Египет.причем древний.смекаете? ну и физиологический аспект...у нас большинство мужчин сейчас одну жену удовлетворить не в состоянии,куда уж там две или три а то и больше.на любовниц еще сил хватает ибо играет роль эффект новизны,необычности и экстрима.но когда несколько пусть и разных лиц но мелькают перед тобой постоянно - это думается не станет серьезным стимулом.тут уж либо бросать пить-курить и вставать на лыжи,либо извини,с одной сначала управься толком.... да и еще.вы как я понимаю одобряете многоженство.но вы же считаете что женщинам и так живется легче чем мужчинам.так вы согласны чтоб на и бкз того измученных жизнью и жадными женами мужчин навалили еще вдвое-втрое-вчетверо больше этого "добра"?и детей ведь будет намного больше и затрат материальных тоже.или вы думаете только о том как сегодня спите с одной,завтра с другой и т.п. и вам за это ничего не будет?думаете все жены будут у вас сидеть в ежовых рукавицах и молчать в тряпочку не смея ничего потребовать "для дома для семьи"?неее,не получится.если уж узнаконивать то надо чтоб стороны были уравнены в правах.если же такого не получится то по-любому на том у кого больше прав будет и больше обязанностей.а иначе никак,никак...позор тогда мужу у которого жена неодета,ненакормлена,неудовлетворена и не получает свою порцию внимания,нарядов и украшений.про детей я молчу,там своя песня.не все так просто...вы подумайте,вот сами выдержите?или вы не для себя стараетесь?так о несчастных мужчинах подумайте... Это сообщение отредактировал Leksie - 04-01-2008 - 02:54 |