Onika Свободна |
04-01-2008 - 02:44 Ответила, что допускаю. Если это разрешено законом в некоторых странах, значит это им нужно. Если у мужчины хватает денег, чтобы обеспечивать две, три и т. д. жены, то и флаг ему в руки. Пусть живет со всеми. Для себя считаю такие отношения неприемлемыми. |
||||||||
Свободен |
04-01-2008 - 02:59
кому как а для кого-то любимый человек после измены перестает быть любимым и особенным и их можно понять.у каждого свои критерии и принципы. |
||||||||
VIRTushka Свободна |
04-01-2008 - 03:17
это означает лишь то, что он и не был любимым) С любимым человеком после его измены можно прекратить отношения, но прекратить любить из-за измены нельзя.. если он любимый. |
||||||||
Свободен |
04-01-2008 - 03:23 VIRTushka,спорить не буду,для тебя может и так.но в таких тонких вещах нельзя заявлять что вот только так и никак иначе.нельзя говорить ах разлюбил - значит и не любил.ты чувствуешь так,но не факт что все остальные так же чувствуют. |
||||||||
Свободен |
04-01-2008 - 18:03
Для меня приемлема только взаимная любовь, а такая любовь измену исключает. Кроме того, полюбить я могу любого порядочного человека, к которому испытываю симпатию. Уверена, что подонка любить незачто и незачем. Удобнее всего жить как-раз с любимым. А если мужчина богатенький бабник с женой и любовницами, то жить с ним нормальной женщине очень неудобно. Найти любимого человека несложно, на свете очень много одиноких людей. Пепси-кола, конечно я не делю своего мужа ни с кем, а если о таком когда-нибудь узнаю, то в эту же секунду он моим мужем быть перестанет. Систер, значит, если ты, наконец, очнешься, уйдешь от своего бабника и встретишься с порядочным человеком, который полюбит тебя и твоих детей, как своих, ты будешь считать его лохом? ) Добрый совет - сделай так и побыстрее, и лохами честных и благородных людей не считай, иначе с честностью и благородством не встретишься никогда. |
||||||||
Sister of Night Свободна |
04-01-2008 - 18:59
Я не нуждаюсь в чужой милости и благородстве. Я своего мужа люблю. |
||||||||
Снова_Я Свободен |
17-01-2008 - 17:12
А если измена, как выстрел в сердце? Если измена убила душу, оставив только внешнюю оболочку? |
||||||||
VIRTushka Свободна |
17-01-2008 - 17:19
Значит, любил не человека, а его верность себе и всё, что угодно.. |
||||||||
Снова_Я Свободен |
17-01-2008 - 17:29
Получается, что настоящая любовь не исчезает из-за измены... А уж о менее серьёзных причнах не говорю. Настоящая любовь вечна? --------------------------------------- Извините за мультицитирование. |
||||||||
Join_me Свободна |
17-01-2008 - 17:55 Какой глупый опрос. Это же всё от страны зависит. Уж наверняка если бы любая женщина из нас родилась в мусульманской стране, где многожёнство - это нормально, то никто против бы не был. Потому что это из поколения в поколение переходит и странным бы это не казалось. А поскольку я живу в европейской стране, то многожёнство меня не касается. |
||||||||
murmurka Свободна |
17-01-2008 - 21:50 Для себя не приемлю. |
||||||||
сamikadze Свободна |
17-01-2008 - 22:40 Я за многоженство. С оговоркой - у каждой жены свой дом или квартира и они никак не пересекаются, и муж относится ко всем одинаково; жена имеет право уйти от своего мужа в любой момент. Может, тогда измен не будет. Жизнь упростится - муж не будет скрывать существование любовницы - просто женится на ней. Понятно, что законным женам, наивно считающим, что они единственные у своего мужчины - это плевок в душу - и они , конечно же , будут категорически против. А любовницам, привыкшим делить любовь мужчины , это в порядке вещей. Нервы у мужиков будут в порядке, продолжительность их жизни увеличится рождаемость увеличится, вобщем коммунизм |
||||||||
sellerplus Свободен |
21-01-2008 - 20:17
отнюдь. очень даже уважаешь, если осознаешь свое превосходство. пусть сходит - а я лучше. а вот если ты панически боишься что твой МЧ сходит налево (за слово не пинайте :) ) - значит ты сама в себе не уверена (то же справедливо и в обратную сторону), и заведомо ставишь себя в положение "я хуже, чем кто-то там". такая позиция по отношению к себе до добра не доводит. Это сообщение отредактировал sellerplus - 21-01-2008 - 20:18 |
||||||||
dokaxxx Свободна |
29-03-2008 - 01:02 А я предательства не вижу. предаёт ЖЕНЩИНА, когда изменяет, но не мужчина. |
||||||||
Me vs Me Свободна |
29-03-2008 - 02:45 охх люди люди... для развития общества и нас амих в отдельночти каждого многожёнства просто как камень тянущий в пропасть. да понятно что мы полигамны ( но могу поспорить многое зависит от нашего выбора как себя вести и какую химию делать приоритетной ) но это не значит что необходимо с тем человеком которого хочешь несколько месяцев потом жить всю оставшуюся жизнь. вообще психологи отмечают что мусульманские мужчины только от "мозгозомбирования" с детства привыкают к многоженству как к данности и очень многие (!) по природе своего карактера (!!!) отказались бы от этого ( многожёнства ). это раз и второй очень важный фактор. практически во всех случаях многоженства ни о какой романтике и любви речи не идёт. это факт. в большинстве мусульманских стран те же самые покорные мусульманки будущие многочисленные жёны своих мужей составляют такие брачные контракты что любой западный юрист обзавидуется ( рассчётливости и уму будет завидовать ). большинство говорят что да демография и тд но... не рожают в основном не потому что мужчин мало а потому что жить страшно а так как мы в ответе за наших малышей то выпускать их в этот мир несколько страшновато. нет. это не для меня. и многомужество тоже было бы не для меня. дети от предыдущих связей это одно а вот семья ещё кроме одной это очень сложно. надо чтобы обе женщины ( ну или более ) были очень "высокими" людьми ( кстати козни и кошмар и саботаж при многожёнстве оттачиваются до немыслимых высот ). |
||||||||
Страшно сексуальная Свободна |
29-03-2008 - 10:53 Я согласна, только пусть будет и мужской и женский гарем |
||||||||
Eil Свободна |
30-03-2008 - 10:08 Отрицательно, конечно. Что, мы животные что ли?.. А уж если решили вспомнить древнюю "природную" суть, то нужно и многомужество, так правильно с точки зрения природы. |
||||||||
Sister of Night Свободна |
30-03-2008 - 11:40
С точки зрения природы многомужество неправильно. А многожёнство - правильно. |
||||||||
Eil Свободна |
31-03-2008 - 10:34
Почему же неправильно? По-моему даже правильней многоженства)))) Поэтому самки некоторых животных в период размножения спариваются с несколькими самцами: не факт, что первый же сможет ее оплодотворить, тем более если у них самих по нескольку самок было, сперма ведь теряет продуктивность.. |
||||||||
Januta Свободна |
31-03-2008 - 16:52
Действительно, а почему бы и нет... тем более весьма нередко мужчины и так живут на две семьи, мечутся между двумя женщинами, а то и между детьми. Пусть это для всех неприемлемо, а для тех, кто не против и нуждается в этом - неплохой вариант. |
||||||||
Ochkaregg Свободен |
05-04-2008 - 00:30 народ я вот одного не пойму, тут упоминалось и о том . что мол мужики полигамны и о том, что иметь много жен это в обычае предков, но вы забываете , что человечество выжило благодаря матриархату, а полигамность мужчин появилась в период войн. когда братья вынуждены были брать жен братьев в свою семью , чтобы родстенные дети не были одни, это было исполнение долга перед умершими , а не то во что это превратилось сейчас.. |
||||||||
Свободен |
05-04-2008 - 01:32
Да конечно. Зачем же такой хорошей женщине такой плохой муж? :) В таком случае нужно порядочного мужчину искать. Или женщину. |
||||||||
mariwul'ka Свободна |
07-04-2008 - 22:52 Я думаю, это допустимо, если и женщина, и мужчина не против... Главное, чтобы эта полигамия не касалась моей жизни! |
||||||||
=Freedom= Замужем |
08-04-2008 - 15:23
Очень удобный подход к данному вопросу.... мужской такой.... я категорически против многоженства. Считаю, что идиллия и взаимопонимание возможны лишь в моногамной паре... во всяком случае для нас, славян...Конечно,- ИМХО |
||||||||
Africanochka Свободна |
08-04-2008 - 22:08 я вот положительно отношусь, точнее мне всё равно, главное чтоб не меня времени хватало, а если ухитирится двух и более "любить"(со мной это , наверное, вряли удастся)), то пожалуйста, главное только , чтоб мне его общества хватало. П.С, наверное сказалась у меня папина арабская кровь и в генах у меня эта терпимость к полигамным бракам))) |
||||||||
Тропиканка Замужем |
08-04-2008 - 22:29 Теперь я понимаю, почему у нас до сих пор столь популярна ЛДПР. Помнится Владимир Вольфович пытался законопроект о многоженстве пропихнуть в Госдуме. Сколько, оказывается, в топике его последователей!))))) Не, я собственница, мужа ни с кем делить не пожелаю. С женатыми мужиками, конечно, общалась, но это несколько иное. А чтоб своего с кем делить... Не-а... |
||||||||
Angel_SchlesseR (Ола) Свободна |
08-04-2008 - 23:51 Как я могу относится к тому, чего в реальной жизни не встречала? В масульманских странах это актуально и нормально для их жизненного уклада. Я бы наверное не смогла смириться с тем, что у моего мужчины была бы еще одна жена или наложницы. |
||||||||
Осколок Мечты Замужем |
09-04-2008 - 19:38 Определенно против))) |
||||||||
Свободен |
09-04-2008 - 20:06 До того как вводить многоженство (или уж обобщим - полигамию) не мешало бы уяснить для себя, что полигамия не есть узаконенное б...во. Я ответила, что непротив в некоторых случаях... Вот как раз понимание ответственности такого шага как вторая семья и умение эту ответственность реализовывать - и есть критерии такого "допустимого некоторого случая". Честно говоря, не вижу я, что наши мужчины, в своем большинстве, за себя-то могут отвечать... Не то что за семью, и уж тем более за две... И вполне понятно возмущение дам. Мол, я его учила столько лет мусор выносить, а он теперь в электричке едет :D |
||||||||
ЛЕОНИД ОМ Женат |
09-04-2008 - 20:51 В сборнике арабской средневековой литературы я читал интересную притчу. Жаль, я не смогу ее найти быстро и перевод изложить достойно. Суть притчи в том, что некий бедуин, у которого уже была одна жена, посватался к городской девушке, у которая была младшая сестра. Эта девушка отказалась выходить за него замуж, перечислив все минусы полигамного брака языком ситуаций быта такой семьи и отношений с первой женой. А ее младшая сестра заявила, что согласна выйти за этого бедуина замуж. И обосновала тем, что в тех же ситуациях, где сестра ее видела негативные стороны, она указала на позитивные с ее точки зрения. Это из средневековой арабской литературы, где многоженство входило в семейные обычаи. Одна девушка не захотела идти второй женой, другая согласилась. Мне кажется, что в полигамной семье у женщин может быть разделение труда по дому. Например, одна жена детишками называется, другая по дому чего-то делает. Женщинам это может быть удобно. Исторически многоженство было распространено более, нежели многомужество. |
||||||||
Sister of Night Свободна |
09-04-2008 - 21:49
У древних людей около 80% семейных групп различных народностей были полигинические (многожёнство), малая часть моногамные, и только изредка встречались полиандрические (многомужество). И вообще, никто бы не обязывал к многожёнству, это ведь по желанию, кто не хочет или не может, пусть живёт с одной или не женится вообще, а кто хочет, те должны иметь на это право. Повторяю, именно многожёнство, а не многомужество, чтобы не было путаницы с папашами и рождаемость нормальная была в стране. То есть это выгодно со всех сторон!!! Это сообщение отредактировал Sister of Night - 09-04-2008 - 21:53 |
||||||||
Свободен |
11-04-2008 - 13:50
Введние многобрачия исключительно для мужчин - серьезное нарушение равноправия полов :) А путаница с отцами... современная медицина с пол плевка по плевку родство устанавливает :D И самая, на мой взгляд, большая проблема в этой ситуации - неготовновность общества и в целом, и индивидуально принимать такой стиль отношений. А копирование существующих систем у нас не сработает. Только отдельные личности способны комфортно проживать в условиях полигамной семьи. И дело даже не столько в женской ревности, сколько (простите, мужчины!) в мужской неприспособленности. |
||||||||
Yushiro Свободен |
11-04-2008 - 14:48 Почитал темку. Как и предполагал, большинство высказавшихся девушек против, что совершенно неудивительно. Биологическая прграмма - вещь весьма цепкая. Т.е. если мужчина, как самец вида гомо сапиенс имеет программу оплодотворить как можно больше самок, так и в женщине, как, уж извините, самке, заложено понести от наиболее преспективного самца и именно ее потомство было более многочисленное, стойкое, здоровое и т.д. В идеале - вообще чтоб было только ее потомство. Эта программа слегка затерлась "цивилизованностью" человека, но, тем не менее, никуда не делась, оказывая подспудное влияние на поступки и мышление. Так что немудрено, что девушки в штыки воспринимают подобные идеи - как же, конкурентки, с ним своего делить? А вот фигу вам...
Это вы о чем, сын мой? Какой еще матриархат? |
||||||||
Eil Свободна |
12-04-2008 - 09:44
А чего их путать? Вообще детям надо фамилию матери брать имхо... Мужики разводятся и забывают про своих детишек. |
||||||||
Свободен |
14-04-2008 - 08:29
Не в бровь а в глаз! О каком многожёнстве речь, когда не то что про женщину, которою любил - про родную кровь забывают? |