Yushiro Свободен |
14-04-2008 - 09:21
А во многих общинно-родовых социумах, часто именно так и было. И называлось это матрилинейность - система наследования по женской линии и отслеживание предков по женской линии. Эта штука у древних действительно была распространена и ясно, почему - кто отец ребёнка? А хрен разберешь, многие тут были... А вот с матерью ошибок быть не может. |
||||
Свободен |
14-04-2008 - 21:15 Только тема-то про то, что один единственный мужчина на нескольких женщин, хранящих ему пресловутую ревность. Так что в рамках гарема матрилинейность не особо актуальна. А вот в случае полиандрии - да... |
||||
Sister of Night Свободна |
14-04-2008 - 21:22
В случае полиандрии заколебаешься рожать от каждого. |
||||
Yushiro Свободен |
15-04-2008 - 09:08
Да я вообще-то просто идею Eil о передаче фамилии по матери прокомментировал. Что, типа, это уже было. Хотя у евреев вроде национальность до сих пор по матери опредлеляется. |
||||
Эльфа Влюблена |
15-04-2008 - 10:48 Ничего страшного в том, что мужчина имеет несколько жен, не вижу... Можешь содержать, уделять всем должное внимание, да ради Бога... не против... |
||||
Eil Свободна |
15-04-2008 - 10:49
а от каждого-то зачем рожать?)) дети-то как раз будут от самого подходящего по физиологии мужчины..
Вот и я о том, но многие воспринимают многоженство как "оплодотворение как можно большего числа самок". |
||||
kzkz В поиске |
15-04-2008 - 11:14 Нормально отношусь, я за многоженство....Если только мужчина будет способен обеспечить всех жен и детей... |
||||
Sister of Night Свободна |
15-04-2008 - 17:49
Если человек женился, он как правило расчитывает на потомство в этой семье. |
||||
Шахматный Король В поиске |
15-04-2008 - 20:55
Не стоит говорить за всех. Говорите за себя лично. Вот вы, когда выйдите замуж и родите ребенка - дайте ему свою фамилию, объяснив это мужу так: "А то ты разведешься и забудешь про родную кровь...". |
||||
Нежданный гость Свободен |
15-04-2008 - 22:58 а почему мужчина не вправе иметь двух или более жен если он может их обеспечивать и они не против такого сожительства? |
||||
Свободен |
16-04-2008 - 10:11
Как правило, мужчина, способный на такой подвиг как действительно рулить двумя семьями никого особо и не спрашивает. Но вот законодательно допустить многоженство - не та у нас ситуация.
А давайте вообще рассматривать женщину только как родильную машинку? В таком случае будем подвергать эвтаназии всех неспособных к деторождению по здоровью и вышедших из фертильного возраста. Давайте воспримем и то, что женщина - суть имущество, а не человек. А мужчина - суть непрерывно б... гуляющее животное (эт у него природа такая)... Если подходить к многоженству с этих позиций - схема получается очень ровная. Веселимся и ликуем. Но чем мы тогда будем лучше стада обезьян?.. ... И вот пришло тут в голову... Что ж при таком лучшем (мы же стремимся к лучшему?) социальном устройстве восток у нас весь такой... Скажем, значительно ниже по уровню жизни, чем запад с его моногамной системой? |
||||
Eil Свободна |
16-04-2008 - 10:22
Хм, а я, оказывается, не замужем? Надо же, не знала. А слова насчет так называемых "папашек" я не с потолка взяла, а знаю кучу реальных примеров, а уж сколько слышала/читала... Впрочем, отрицать существование примерных семьянинов тоже не буду. |
||||
kzkz В поиске |
16-04-2008 - 10:27
Eil, я вас поддержу... Только конечно при рождении ребенка фамилию свою не двала бы, но в случае развода дала бы право выбирать (в зависимости от возраста ребенка) чью фамилию оставить. |
||||
Хуаниttа traхх de Kончиtta Свободна |
24-04-2008 - 12:35 К гарему в принципе (если это не касается меня) - отношусь нормально, если это считается нормой по законодательству некоторых государств, и если мужчина сможет содержать всех жён, то пусть содержит, если им всем это не приносит никаких неудобств. Лично я - никогда бы не смогла жить в гареме, стать первой, второй, пятой, десятой и т.д. женой - потому что наверно и самолюбие, и ревность, и эгоизм, и нежелание делить своего мужчину с кем-то ещё и т.д. Т.е. моё - это только моё, все остальные - свободны и гуляют мимо)) Но в некие личные моменты, от того, чтобы мужской гарем был у меня - я бы иногда не отказалась)) |
||||
kate22 Замужем |
24-04-2008 - 15:15 Затрудняюсь ответить. Но все-таки я бы не хотела, чтобы у моего мужа помимо меня были еще жены)))) Или девушки. Ревновать буду и уйду. Не на помойке я себя все же нашла...) для меня лично это в любом случае измена. А это я вряд ли прощу. И вообще. Я спать одна не могу совершенно: засыпаю и долго и не высыпаюсь вообще. А уж если я при этом буду знать, что он у другой... То бессонница мне гарантирована. |
||||
Angelofdown Замужем |
24-04-2008 - 15:44 Против. Мужчине подчас сложно справиться с одной женщиной, а тут их несколько!!! Это лично моё мнение. |
||||
Sweety-girl Свободна |
24-04-2008 - 15:47 Категорически против |
||||
Икебана Свободна |
25-04-2008 - 00:16 положительно отношусь. одна (первая жена) - старшая! а вторая - младшая жена зато дети при семье, без всяких там "папа выходного дня" |
||||
Alexsa78 Свободен |
25-04-2008 - 12:32 Токо все забывают что вместе с многоженством вы приобретаете многотещенство! :) А ежели серьездно то мне кажется это должно быть делом сугубо индивидуальном! Ну допустим разрешили у нас в стране многоженство! Ну что дальше? Непобегут же все сразу в закс оформлять вторую жену? А вот те пары которые согласны создать тройственную им будет проще в оформлении всякой собственности! Вобщем на мой взгляд все сугубо индивидуально и если никому немешает то почему бы нет!? Как написала одна девушка на форуме "Меня штырит все кроме голодания" © |