Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Женщина Sister of Night
Свободна
12-10-2012 - 21:17
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 20:01)
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 20:14)
Обидчивый нынче графоман пошел...
Оо! Это интересно... Не в привязке к данной теме, а к нашему разговору...По каким критериям вы определяете, кто есть графоман, а кто нет или вы в разных топиках применяете разные степени понимания?

Интересный вопрос, а вот если взять музыку то там вообще набор звуков, и как судить, что прекрасно, а что ужасно? Некий набор звуков вызывает эйфорию, а другой - отвращение.
Женщина NEMINE
Свободна
12-10-2012 - 21:17
(Uraniuss @ 12.10.2012 - время: 20:29)
Чего-то вспомнилось:

"Как казаки наступали,
Царской свиты палачи,
Мы встренули их пулями,
Красноармейцы молодцы,
Очень много тех казаков,
Нам пришлося отступать.
Евсюков геройским махом
Приказал сволочь прорвать.
Мы их били с пулемета,
Пропадать нам все одно,
Полегла вся наша рота,
Двадцатеро в степь ушло.

...

– Да… здорово! Много экспрессии, чувства. Понимаешь? Видно, что от души написано. – Тут все тело поручика сильно дернулось, и он, как будто икнув, спешно добавил: – Только не обижайся, но стихи очень плохие. Необработанные, неумелые."

Лавренёв, "Сорок первый", болд мой.

Чота тоже вспомнилось))):

...Мы схлестнулись в рукопашной,
Буря мглою, ветер выл,
Ты был сильный и бесстрашный,
Пять морпехов завалил!
Только Крюк, на крыльях ночи,
Словно призрак прилетел,
Ты попал в него не очень,
Он попал, куда хотел!!!..

— Ну как?

— Да, Вася. Да...

— Что — «да»? Куда мне это «да»? Давай конкретнее. Только помни: критика должны быть конструктивной!

— Ох, Вася... Гхм... А стих, наверное, называется «Мертвому моджахеду»?

— Опа! Ты че, подсматривал?

— Что ты, Вася! Как ты мог подумать такое? Просто у меня чудовищно обостренное творческое предвидение. Подумал, к такому стиху только такое название и подходит.

— Короче, нормально?

— А то! Кстати, Вася... Ты за что так морпехов не любишь?

— А, ты про это... Не, это просто так. Морпехи — хорошие бойцы. Если «дух» завалил пять морпехов, значит, он боец — вообще совсем. А если Крюк завалил «духа»...

Тама и пралюбофь есть)))

...Прекрасной леди

Впендюрил я тебе при свете дня,
Завыла ты, как древняя химера,
И понял я, что трюндель у меня
Отнюдь не среднего размера... (с)
Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2012 - 21:19
(Sister of Night @ 12.10.2012 - время: 21:08)
(Дионео @ 12.10.2012 - время: 19:58)
(Sister of Night @ 12.10.2012 - время: 20:31)
Да как ты к делу не подходи, если не дано, то и не стоит даже пытаться.
Вот и не пытайся судить то, что не понимаешь, Умняшка...
Судить о творчестве гораздо легче, чем сотворить.

Умняш, ну пусть Ди, случается, заносит, но он хоть что-то пишет. Поэтому и критикует.
А ты не пишешь, но критикуешь.
Ты можешь сказать, что ты и так достаточно умна, чтобы критиковать без творчества, но вот не верится как-то на слово.
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 21:22
(Sister of Night @ 12.10.2012 - время: 21:17)
Интересный вопрос, а вот если взять музыку то там вообще набор звуков, и как судить, что прекрасно, а что ужасно? Некий набор звуков вызывает эйфорию, а другой - отвращение.

Мне почему то кажется, что господин Косолопый все объяснит...хотя в другом топике он не понимал разницы между Донцовой и Достоевским.00003.gif

Различие между Достоевским и Донцовой состоит в том, что он мужчина, а она женщина. Или вы еще что-то имеете в виду? (с)
Мужчина Uraniuss
Свободен
12-10-2012 - 21:39
Картина Малевича "Чёрный квадрат" на конкурсе работ питомцев вспомогательных школ вряд ли могла бы на что-то претендовать - ходили бы люди, глядели, вздыхали, и думали: "А это-то совсем, видать, плох". Ну а первое место занял бы какой-нибудь шедевр типа "Наша воспитательница тётя Люба показывает нам северного оленя".

В искусстве так много ситуативно обусловленного...
Мужчина ih5656
Свободен
12-10-2012 - 21:49
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 21:22)
Мне почему то кажется, что господин Косолопый все объяснит...хотя в другом топике он не понимал разницы между Донцовой и Достоевским.00003.gif

Различие между Достоевским и Донцовой состоит в том, что он мужчина, а она женщина. Или вы еще что-то имеете в виду? (с)

Я вот Достоевского мало читал, а Донцову совсем не читал 00047.gif и Маринину. И Духлес. И нахуя время на всякую поебень тратить?
Женщина MiniRAT
Замужем
12-10-2012 - 22:15
ТС зависть и злоба плохие черты характера,обидели маленького-не дали выиграть?Принимать надо это достойно,а не слюнявить и не роптать на других.Стихи "горячо любимых мной Боликов и Лёликов"(цэ) трогают за душу,человек открылся и написал о личной трагедии,а не всякой ванильное дерьмо,как любят рассусоливать о любви.Можете хоть обполивать всех и вся помоями из верхней части своего организма(рот в народе),но достойнее от этого казаться не будете.
зы ТС будь мужиком блеать!
ззы можете меня тоже сверху пополивать,помоев из уст(ну рук в данном случае) ваших товарищ на весь свет хватит,я сюда один фиг не захожу
Женщина La Lea
Свободна
12-10-2012 - 22:31
живо мясо.. живо..))
как ни мечтают об обратном
уйобища всякие на роликах..
Мужчина rattus
Свободен
12-10-2012 - 22:35
О! Маленький раттусик! 00029.gif 00068.gif

З.Ы.
Стихи!

Ревизор с ратобы шел
шлангом об заборы тёр!

Это сообщение отредактировал rattus - 12-10-2012 - 22:36
Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2012 - 22:39
Как у нашего двора
Была Раттуса дыра.

А у вашего дворенка
Только щуплая буренка.
Женщина La Lea
Свободна
12-10-2012 - 22:44
(sawenka @ 12.10.2012 - время: 22:39)
Как у нашего двора
Была Раттуса дыра.

А у вашего дворенка
Только щуплая буренка.

да как ты смел..
таким корявым слогом..
здесь раттусу воткнуть
в пирог продолговатый овощ..

ну и тд и тп..
Мужчина Дионео
Влюблен
12-10-2012 - 22:45
(MiniRAT @ 12.10.2012 - время: 22:15)
ТС зависть и злоба плохие черты характера,обидели маленького-не дали выиграть?Принимать надо это достойно,а не слюнявить и не роптать на других.Стихи "горячо любимых мной Боликов и Лёликов"(цэ) трогают за душу,человек открылся и написал о личной трагедии,а не всякой ванильное дерьмо,как любят рассусоливать о любви.Можете хоть обполивать всех и вся помоями из верхней части своего организма(рот в народе),но достойнее от этого казаться не будете.
зы ТС будь мужиком блеать!
ззы можете меня тоже сверху пополивать,помоев из уст(ну рук в данном случае) ваших товарищ на весь свет хватит,я сюда один фиг не захожу

На этот мутный поток сознания даже нечего ответить. Мальчик-девочка, пошло на хуй!
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 23:04
(Uraniuss @ 12.10.2012 - время: 21:39)
Картина Малевича "Чёрный квадрат" на конкурсе работ питомцев вспомогательных школ вряд ли могла бы на что-то претендовать - ходили бы люди, глядели, вздыхали, и думали: "А это-то совсем, видать, плох". Ну а первое место занял бы какой-нибудь шедевр типа "Наша воспитательница тётя Люба показывает нам северного оленя".

Босхом и Дали, в советских школах детей пугали...
Черный квадрат, это все же ближе к перфомансу, живописной составляющей там мало...

В искусстве так много ситуативно обусловленного...

Это да, если вспомнить, что многие творцы, становились великими, через десятилетия, а то и столетия...

ih5656

Я вот Достоевского мало читал, а Донцову совсем не читал и Маринину. И Духлес. И нахуя время на всякую поебень тратить?


Опять же...Джун, тебе скажет, как можно не читать Донцову, но при этом говорить, что это поебень? 00003.gif
Мужчина rattus
Свободен
12-10-2012 - 23:11
(ih5656 @ 12.10.2012 - время: 21:49)
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 21:22)
Мне почему то кажется, что господин Косолопый все объяснит...хотя в другом топике он не понимал разницы между Донцовой и Достоевским.00003.gif

Различие между Достоевским и Донцовой состоит в том, что он мужчина, а она женщина. Или вы еще что-то имеете в виду? (с)
Я вот Достоевского мало читал, а Донцову совсем не читал 00047.gif и Маринину. И Духлес. И нахуя время на всякую поебень тратить?

ты и географию не читал. 00003.gif
Мужчина Uraniuss
Свободен
12-10-2012 - 23:12
(Sorques @ 13.10.2012 - время: 02:04)
Черный квадрат, это все же ближе к перфомансу, живописной составляющей там мало...

Ох уж эти нюансы, они не для здесь.
Здесь (как выяснилось) стихами не то что попытки рифмовки считаются, а всё, что написано в столбик.
Женщина La Lea
Свободна
12-10-2012 - 23:16

2 Пользователей: ..., панда

ты жива еще.. шалашовка.. 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 23:18
(Uraniuss @ 12.10.2012 - время: 23:12)
Ох уж эти нюансы, они не для здесь.
Здесь (как выяснилось) стихами не то что попытки рифмовки считаются, а всё, что написано в столбик.

Про здесь вроде уже как выяснили, есть стихи, как поэзия, а есть эмоции выраженные с стихотворной форме... и то и другое достойно уважения...
Мужчина komapzzz
Женат
12-10-2012 - 23:33
(sawenka @ 12.10.2012 - время: 17:56)
<q>Т.е. изначально можно писать, как хочется и как получится - аудитория стерпит?</q>
<q>Болик сильно проигрывает в своей работе по ее исполнению, форме и способам изложения.
Но не значит ли его общий выигрыш то, что кто-то другой, даже при лучшей технике, проигрывает по остальным показателям еще больше?</q>
<q>По каким показателям?</q>

Нет, аудитория не стерпит. И писать нужно стараться как можно лучше.
Откровенно плохие работы никто и читать не станет. А если и проголосуют, то не смогут объяснить, почему.
Здесь же и читают, и объясняют. И при всем этом ставят выше технически более грамотно исполненной работы.
Почему? Или настолько низкого мнения об аудитории, что считаете, она не может разобраться?
Но зачем тогда спрашивать теперь у всех причины голосования за Болика?
А если автор темы действительно хочет узнать причины, сам не понимая, то зачем начинать с поливания грязью?
При таком же построении темы, как сейчас, приходят мысли, что автор преследует совершенно иные цели, чем разобраться и сделать выводы для собственного дальнейшего развития.

А показатели уже назывались, но могу еще раз написать: эмоциональная и чувственная наполненность стиха, выраженная таким образом, что читатели проникаются ситуацией, представляют ее и сопереживают.
А ведь одну и ту же ситуацию можно описать по разному. В том числе и так, что она не вызовет никаких ответных эмоций.
Но Болику это удалось даже с сильными техническими погрешностями.
А зачем вообще нужна четкость стихосложения?
На мой взгляд, именно для того, чтобы усилить содержательную часть. Но Болику это удалось и так. Остается только посожалеть, что он не сумел достигнутый результат улучшить еще более за счет технического исполнения.
Мужчина Дионео
Влюблен
12-10-2012 - 23:40
(komapzzz @ 12.10.2012 - время: 23:33)

А показатели уже назывались, но могу еще раз написать: эмоциональная и чувственная наполненность стиха, выраженная таким образом, что читатели проникаются ситуацией, представляют ее и сопереживают.
А ведь одну и ту же ситуацию можно описать по разному. В том числе и так, что она не вызовет никаких ответных эмоций.
Но Болику это удалось даже с сильными техническими погрешностями.
А зачем вообще нужна четкость стихосложения?
На мой взгляд, именно для того, чтобы усилить содержательную часть. Но Болику это удалось и так. Остается только посожалеть, что он не сумел достигнутый результат улучшить еще более за счет технического исполнения.

Внимание, под спойлером большой текст

скрытый текст
Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2012 - 23:53
(komapzzz @ 12.10.2012 - время: 23:33)
А если автор темы действительно хочет узнать причины, сам не понимая, то зачем начинать с поливания грязью?

Затем, что такова воля автора темы...
Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2012 - 23:57
(komapzzz @ 12.10.2012 - время: 23:33)
Нет, аудитория не стерпит...


1. И писать нужно стараться как можно лучше.
2. И при всем этом ставят выше технически более грамотно исполненной работы.
3. Но Болику это удалось даже с сильными техническими погрешностями.
4. Но Болику это удалось и так.


Отсюда очевиден ответ на вопрос

Или настолько низкого мнения об аудитории, что считаете, она не может разобраться?
Женщина ) Талия (
Замужем
13-10-2012 - 00:01
(komapzzz @ 12.10.2012 - время: 23:33)
<q>эмоциональная и чувственная наполненность стиха, выраженная таким образом, что читатели проникаются ситуацией, представляют ее и сопереживают.</q>

Я не участвовала и не голосовала в том конкурсе, но стих этот читала. Ну не вызывает он никаких положительных эмоций и уж тем более сопереживания. Так же как не вызывает положительных эмоций пение с перевиранием мелодии. Имея слух невозможно слушать такое пение, с каким бы чувством оно не преподносилось.

Разумеется, я понятия не имела, что автор пытался описывать реальную ситуацию, при прочтении было такое чувство, что человек взял для сочинения конкурентную душещипательную тему и тонким ровным слоем долго размазывал розовые сопли пытаясь придать субстанции вид стиха, в надежде на чувствительные души судей. Было как-то неприятно читать. Так же неприятно, как смотреть "душещипательные" мыльные оперы.

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16305423

Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 13-10-2012 - 00:01
Мужчина komapzzz
Женат
13-10-2012 - 00:07
(sawenka @ 12.10.2012 - время: 23:57)
Отсюда очевиден ответ на вопрос
Или настолько низкого мнения об аудитории, что считаете, она не может разобраться?

Так она очевидно и разобралась, поставив работу на первое место.
Мужчина sawenka
Свободен
13-10-2012 - 00:08
(komapzzz @ 13.10.2012 - время: 00:07)
(sawenka @ 12.10.2012 - время: 23:57)
Отсюда очевиден ответ на вопрос
Или настолько низкого мнения об аудитории, что считаете, она не может разобраться?
Так она очевидно и разобралась, поставив работу на первое место.

Спасибо.
Сказать больше нечего.
Не та логика, ну да ладно.
Мужчина rattus
Свободен
13-10-2012 - 00:11
(Дионео @ 12.10.2012 - время: 23:40)
Внимание, под спойлером большой текст

Гастроли "Прозекторской"
Мужчина komapzzz
Женат
13-10-2012 - 00:11
() Талия ( @ 13.10.2012 - время: 00:01)
Я не участвовала и не голосовала в том конкурсе, но стих этот читала. Ну не вызывает он никаких положительных эмоций и уж тем более сопереживания. Так же как не вызывает положительных эмоций пение с перевиранием мелодии. Имея слух невозможно слушать такое пение, с каким бы чувством оно не преподносилось.

Разумеется, я понятия не имела, что автор пытался описывать реальную ситуацию, при прочтении было такое чувство, что человек взял для сочинения конкурентную душещипательную тему и тонким ровным слоем долго размазывал розовые сопли пытаясь придать субстанции вид стиха, в надежде на чувствительные души судей. Было как-то неприятно читать. Так же неприятно, как смотреть "душещипательные" мыльные оперы.

А я участвовал и не проголосовал за эту работу.
Проголосовал как раз за работу его оппонента.
И я четко знаю, почему за нее проголосовал - исключительно за техническое исполнение.
Мне понравилось расположение и сочетание рифм, общее построение стиха, но никак не содержание.
Потому-то я могу понять и тех, кто проголосовал за работу Болика - их критерий оценки просто был другой.
Женщина ) Талия (
Замужем
13-10-2012 - 00:31
(komapzzz @ 13.10.2012 - время: 00:11)
А я участвовал и не проголосовал за эту работу.
Проголосовал как раз за работу его оппонента.
И я четко знаю, почему за нее проголосовал - исключительно за техническое исполнение.
Мне понравилось расположение и сочетание рифм, общее построение стиха, но никак не содержание.
Потому-то я могу понять и тех, кто проголосовал за работу Болика - их критерий оценки просто был другой.

Мне стыдно, но я и не читала ни одной другой работы кроме обсуждаемой, и потому об остальных судить не могу.
Я редко голосую в поэтических конкурсах, бо тупо не люблю дурных стихов.

Вполне понимаю, что у проголосивших за обсуждаемую работу был другой критерий. С моей точки зрения, поводов проголосить за эту работу могло быть всего 2:

1. Судья совершенно не понимает в стихосложении, не имеет слуха и чувства ритма, но ведётся на любую "душещипаловку".

2. Судья был в курсе авторства работы и обстоятельств её написания, а вот это уже вообще дурно попахивает с точки зрения правил проведения конкурсов.
Женщина Ж@нн@
Свободна
13-10-2012 - 00:45
(Дионео @ 10.10.2012 - время: 16:01)
Ещё в 2008 году великий Грин Семьдесят Восьмой придумал для Мясоедова "Прозекторскую. Потрошение недоделанных пиитов" - весёлую и познавательную тему, в которой изящным образом препарировались чудо-произведения местных и залётных авторов. Тема по-прежнему существует - можете убедиться. Теперь настал момент для "Прозекторской" посетить основную доску Мяса. А что? "Коммуналка Дефлорации" вон, ездит вверх-вниз, то на Мясорубке, то на Мясоедове, то опять здесь. Чем хуже другие топики? Тем более и повод есть.
Кстати о поводе.
Намедни я участвовал в поэтическом конкурсе на Лесби-форуме. У Малены всегда отличные конкурсы, интересные темы, состав участников на уровне - в общем всё супер. В этот раз была отличная тема "Я так люблю тебя когда ты.." - лирика рулезз!
И вот подведены итоги.
Первое место с неплохим отрывом заняло произведение горячо любимых мной Боликов и Лёликов.
Вот этот текст:

Я так люблю когда меня ты ждешь,
В окошко смотришь щурясь близоруко,
Среди толпы меня ты узнаешь,
Что задержался мне грозишь сердито..

Как сумасшедший я к тебе бегу,
Не надо лифта ждать,пешком быстрее,
Сейчас ворвусь в квартиру и прижму,
Ту что люблю я в жизни всех сильнее.

А ты стоишь прекрасна красотой,
Ведь очень скоро станешь мамой,
Я наклонившись поцелую живот твой,
Ты волосы мои рукой погладишь.

Я так люблю когда меня ты ждешь ...
Теперь все в прошлом,лишь воспоминанья,
И снова сладкий миг не пережить,
Погоста осень мне теперь реальность.

Как наша дочь похожа на тебя,
Твои черты,манеры, поведенье,
В ней все напоминает мне тебя,
И в этом Бог послал мне утешенье.

И каждый раз когда домой иду,
Ищу в пустом окне я образ милый,
И снова в нем тебя не нахожу,
А на деревьях осени наряд унылый.

Я постою здесь глядя на окно,
Остались мне теперь воспоминанья,
Как был я счастлив пусть уже давно,
Когда домой спешил в твои объятья.

Я так люблю когда меня ты ждешь...
Теперь жду я войти в ворота Рая,
При встрече нашей ты меня прижмешь,
И на века уже не отпуская...

Мы полетим с той средь облаков,
Держась за руки их не разжимая,
И навсегда здесь будем мы вдвоем,
Раз на земле нам не хватило Рая.


Феномен этих гениальных сторк подлежит тщательному изучению. Необходимо понять что именно привлекло многих пользователей СН проголосовать за эту работу, почему она обрела такую популярность. Без "Прозекторской" и прозекторов тут не обойтись.

ту би континуед

Это грусть по поводу непобеды? Удивление от результатов? Или желание "просто выесть мозг"? Не стану читать все 15 томов темы...Предполагаю о чём тут писалось....
Я так полагаю, что миллионный форум сплошь и рядом состоит из литературоведов, поэтов и критиков....И это самоцель. Ведь так? Именно за этим все форумчане собрались здесь? Не для того, чтобы быть самим собой. Не для того, чтобы общаться. Не для того, чтобы читать и видеть то, что хотят, а для того, чтобы уметь оценивать творчество так, как это нужно, а не так, как нравится и заслуживает.

Может хватит уже считать себя выше других и занижать достоинства других? Вам не нравится творчество Володи, а кто-то видит в его стихах отражение своей души. И не важна рифма и порядок слов...не важны ударения....важно то, как и с какой душой написано! Важно, что человек это пронёс сквозь себя и свою душу....




И ещё....мальчики и девочки....нам так мало отмерено в этой жизни...ба-бах...и ты в графе "пользователь" будешь значится, как "умер"....так неужели мы имеем право отравлять кому-то жизнь своим негативом лишь только потому, что не совпал слог?
Мужчина komapzzz
Женат
13-10-2012 - 00:47
() Талия ( @ 13.10.2012 - время: 00:31)
1. Судья совершенно не понимает в стихосложении, не имеет слуха и чувства ритма, но ведётся на любую "душещипаловку".

2. Судья был в курсе авторства работы и обстоятельств её написания, а вот это уже вообще дурно попахивает с точки зрения правил проведения конкурсов.

Есть еще третий вариант:
Судья имеет и чувство ритма, и чувство слуха, и понимает огрехи стиха, но из имеющихся выбирает наилучший, учитывая не только технику.
Как Вам такой стих:

Скакал кузнец,
Пришел трындец.
Зачем скакал,
И сам не знал.
?

Есть рифма, есть ритм, но туфта-туфтой.

А по поводу авторства.. Если постоянно читать чьи-то стихи, то даже не обладая особыми способностями, можно в некоторой степени предполагать авторство.
Для этого абсолютно не нужно ничего, только выложенный в конкурсе стих.
как этого избежать?
Ну, давайте, сделаем анонимность заявок, чтобы голосующие не знали, кто участвует. Только нужно ли это?
Мужчина Дионео
Влюблен
13-10-2012 - 01:00
(Ж@нн@ @ 13.10.2012 - время: 00:45)
Это грусть по поводу непобеды? Удивление от результатов? Или желание "просто выесть мозг"? Не стану читать все 15 томов темы...




Охуенски. Задать три вопроса о содержании темы и заявить, мол, "читать не буду". Железная логика...
И не важна рифма и порядок слов...не важны ударения....важно то, как и с какой душой написано! Важно, что человек это пронёс сквозь себя и свою душу....
Ахха, про "высочайшие достижения нейронной мегалоплазмы" забыла...

И ещё....мальчики и девочки....нам так мало отмерено в этой жизни...ба-бах...и ты в графе "пользователь" будешь значится, как "умер"....так неужели мы имеем право отравлять кому-то жизнь своим негативом лишь только потому, что не совпал слог?
Бля... Так вот ты какой, Кот Леопольд? Толстая тётка с Вирта...
Женщина uslada
В поиске
13-10-2012 - 01:01
(komapzzz @ 12.10.2012 - время: 11:29)
Болик написал коряво, но стих весь пропитан эмоциями и переживаниями.

Люди же проголосовали за чувства. Большинству пофигу техническое исполнение, которому можно научиться.
А вот научиться вкладывать душу нельзя.

Голосовала за № 10!!! Присоединяюсь к мнению Юры ...но мотивировать здесь отпало желание...
Мужчина Дионео
Влюблен
13-10-2012 - 01:03
(uslada @ 13.10.2012 - время: 01:01)
Голосовала за № 10!!! Присоединяюсь к мнению Юры ...но мотивировать здесь отпало желание...

Аргументов нет, а выдумать их - мозгов не хватает? Понятно...
Женщина ) Талия (
Замужем
13-10-2012 - 01:10
(komapzzz @ 13.10.2012 - время: 00:47)
Есть еще третий вариант:
Судья имеет и чувство ритма, и чувство слуха, и понимает огрехи стиха, но из имеющихся выбирает наилучший, учитывая не только технику.

Как Вам такой стих:

Скакал кузнец,
Пришел трындец.
Зачем скакал,
И сам не знал.
?

Есть рифма, есть ритм, но туфта-туфтой.
А где я писала, что при оценке стиха следует учитывать только технику и что любая хорошо зарифмованная галиматья без толка и смысла имеет право считаться стихами?!

Нигде я такого не писала.

Вот Вы писали, что сами голосили за автора данной темы. Вопрос: его работу Вы считаете технично зарифмованной галиматьёй, в которой кроме этой самой техники ни смысла, ни красоты, ни чувств нет? Если так считаете, то стыд Вам и позор за голос в его пользу.

А если не так, если в работе и кроме техники есть нечто, то возникает ещё вопрос:

вот есть две работы, обе наполнены смыслом, чувством, красотой, почему при прочих равных победить должна та, в которой техника хромает на все четыре ноги?

Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 13-10-2012 - 01:12
Мужчина rattus
Свободен
13-10-2012 - 01:13
критиканы...
Женщина Ж@нн@
Свободна
13-10-2012 - 01:16
Дионео , Вас у одного, дробненького, мозгов хватает?

Хотя, не совсем похоже, если честно....Умные люди никогда не уподоблялись быдлу, оскорбляющему всех и вся, дабы подчеркнуть свой незаурядный талантище(!!!)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх