Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина ардарик
Свободен
13-11-2013 - 20:44
http://www.sxnarod.com/pyssi-riot_210-t.html#entry18028333
Господа модеры!Это что такое творится?Нас в обезьянник за отморозков а тут оскорбление узниц совести,принимайте меры.Или только неправославных можете гнобить,а своих боязно?


Это сообщение отредактировал ардарик - 13-11-2013 - 21:08
Мужчина Эрт
Свободен
13-11-2013 - 22:33
Присоединяюсь.
Это ужасно! Какой-то хам оскорбляет женщин. И это на подфоруме, куда люди приходят поговорить о духовности. Чудовищная аморальность.
Женщина панда
Свободна
14-11-2013 - 18:44
(ардарик @ 13.11.2013 - время: 20:44)
http://www.sxnarod.com/pyssi-riot_210-t.html#entry18028333
Господа модеры!Это что такое творится?Нас в обезьянник за отморозков а тут оскорбление узниц совести,принимайте меры.Или только неправославных можете гнобить,а своих боязно?

Ты в своем уме? Пусси разве зарегистрированы на нашем форуме?
Мужчина ардарик
Свободен
14-11-2013 - 19:43
(панда @ 14.11.2013 - время: 18:44)
Ты в своем уме? Пусси разве зарегистрированы на нашем форуме?

Так Гундяев,Чаплин или Путин у нас тоже не зарегистрированы на форуме.Но разве их можно обозвать гавном или предложить их в ротик поиметь?
Женщина панда
Свободна
14-11-2013 - 19:58
(ардарик @ 14.11.2013 - время: 19:43)
Так Гундяев,Чаплин или Путин у нас тоже не зарегистрированы на форуме.Но разве их можно обозвать гавном или предложить их в ротик поиметь?

Да вы тут постоянно унизительно отзываетесь о священниках высшего сана...Молчали бы уже.. Модератор сделал замечание уже тому, кто там написал.
Мужчина ардарик
Свободен
14-11-2013 - 20:07
(панда @ 14.11.2013 - время: 19:58)
(ардарик @ 14.11.2013 - время: 19:43)
Так Гундяев,Чаплин или Путин у нас тоже не зарегистрированы на форуме.Но разве их можно обозвать гавном или предложить их в ротик поиметь?
Да вы тут постоянно унизительно отзываетесь о священниках высшего сана...Молчали бы уже.. Модератор сделал замечание уже тому, кто там написал.
Вместо предупреждения как положено.Ну это обычное явление.Сколько уже предупреждений о том что получат предупреждение делалось христианам?И сколько нехристианам?На одно нехристи штук три-пять христианину.Если уж нарушили то пусть наказывают как положено.

И уж извините мы ни Гундяева ни Чаплина говном не обзывали.И в ротик не предлагали их иметь.Даже криптованно.Нелестно высказываемся?Да.Но оскорблять ни в коем разе.А если кто и обозвал раз то ему сразу красным по белому.Получите и распишитесь в нарушении правил ДМ.

Это сообщение отредактировал ардарик - 14-11-2013 - 20:08
Мужчина Эрт
Свободен
14-11-2013 - 21:37

формально Ваш пост не нарушает правил, но я все же попросил бы не выражаться

Не сочтите за навязчивость, но я реально восторгаюсь. Давно ли брань и хамство на Православии не нарушают правил? Пункт 2.1. уже отменён? Нарушителям-рецидивистам, троллящим форум разрешено создавать атмосферу духовности и взаимопонимания "говном"? Или администрация всецело поглощена ожиданием доказательств на 4 страницах от пользователей за каждое их слово, что ей не до таких мелочей, как соблюдение правил?
Мужчина srg2003
Свободен
14-11-2013 - 23:04
(Эрт @ 14.11.2013 - время: 21:37)

формально Ваш пост не нарушает правил, но я все же попросил бы не выражаться
Не сочтите за навязчивость, но я реально восторгаюсь. Давно ли брань и хамство на Православии не нарушают правил? Пункт 2.1. уже отменён? Нарушителям-рецидивистам, троллящим форум разрешено создавать атмосферу духовности и взаимопонимания "говном"? Или администрация всецело поглощена ожиданием доказательств на 4 страницах от пользователей за каждое их слово, что ей не до таких мелочей, как соблюдение правил?

смотрим п.2.1. правил форма Христианство
"II. Разъяснения к правилам.
1. Общение на форуме "Христианство" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума."
кто именно и как нарушил данное правило, т.е. оскорбил собеседников или оппонентов?
Мужчина ардарик
Свободен
14-11-2013 - 23:17
Как тогда насчет пункта 2.5?

2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.

Назвать говном это разве не унижение человека?Или девушки из Пусси Риот уже не люди?
Если говно не оскорбление то и отморозки тоже не оскорбление.И предупреждение вынесенное мне незаконно тогда.Так же как и за лжебога.

Это сообщение отредактировал ардарик - 14-11-2013 - 23:20
Мужчина srg2003
Свободен
14-11-2013 - 23:44
(ардарик @ 14.11.2013 - время: 23:17)
Как тогда насчет пункта 2.5?
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
Назвать говном это разве не унижение человека?Или девушки из Пусси Риот уже не люди?
Если говно не оскорбление то и отморозки тоже не оскорбление.И предупреждение вынесенное мне незаконно тогда.Так же как и за лжебога.

высказывание оскорбительное, это не хорошо, это не соответсвует духу раздела, поэтому и настоятельная просьба к участнику прекраить, но где здесь оскорбление "по признаку его отношения к религии"? отсутствует квалифицирующий признак
Мужчина ардарик
Свободен
14-11-2013 - 23:52
Ну как же?За что Пуськи влетели?За Путина и Гундяева.Гундяев глава РПЦ и позиционирует себя со всей РПЦ.То есть выходит что Пуськи выступая против Гундяева выступают против русской православной церкви в его лице.А это уже похоже на антиклерикализм.Так что оскорбили как минимум антиклерикалов.Так вас устроит?
Мужчина srg2003
Свободен
15-11-2013 - 00:17
(ардарик @ 14.11.2013 - время: 23:52)
Ну как же?За что Пуськи влетели?За Путина и Гундяева.Гундяев глава РПЦ и позиционирует себя со всей РПЦ.То есть выходит что Пуськи выступая против Гундяева выступают против русской православной церкви в его лице.А это уже похоже на антиклерикализм.Так что оскорбили как минимум антиклерикалов.Так вас устроит?

вот если однозначно оскорбят именно антиклерикалов или потому, что антиклерикалы, тогда будет нарушением п.2.5. правил. Или если пуськи были бы участниками форума "христианство", тгда да было бы нарушение п.2.1. правил. Увидите такое- сообщайте
Мужчина ардарик
Свободен
15-11-2013 - 00:30
(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 00:17)
(ардарик @ 14.11.2013 - время: 23:52)
Ну как же?За что Пуськи влетели?За Путина и Гундяева.Гундяев глава РПЦ и позиционирует себя со всей РПЦ.То есть выходит что Пуськи выступая против Гундяева выступают против русской православной церкви в его лице.А это уже похоже на антиклерикализм.Так что оскорбили как минимум антиклерикалов.Так вас устроит?
вот если однозначно оскорбят именно антиклерикалов или потому, что антиклерикалы, тогда будет нарушением п.2.5. правил. Или если пуськи были бы участниками форума "христианство", тгда да было бы нарушение п.2.1. правил. Увидите такое- сообщайте

Они заявляли что их акция несла политический смысл.Против того что церковь в лице Гундяеваи государство в лице Путина заодно.Так что антиклерикальный смысл так против церкви имеется.Если хотите то еще и политический.Так что пункт 2.5 вполне подходит.
Мужчина srg2003
Свободен
15-11-2013 - 00:33
(ардарик @ 15.11.2013 - время: 00:30)
Они заявляли что их акция несла политический смысл.Против того что церковь в лице Гундяеваи государство в лице Путина заодно.Так что антиклерикальный смысл так против церкви имеется.Если хотите то еще и политический.Так что пункт 2.5 вполне подходит.

Вы так активно меня убеждаете вынести в отношении участниц группы "Пусси райот" предупреждение за нарушение п.2.5 правил, так что ли? ))
Мужчина ардарик
Свободен
15-11-2013 - 00:57
Вынести предупреждение тем кто в отношении лиц пострадавшим за политические и религиозные убеждения использует оскорбительные выражения унижающие их и криптованный мат.Я не думаю что тот же самый Андрюч рискнет пусть и криптованно предложить взять девушкам в рот в реале так как знает что схлопочет по своему портрету за непристойность.Да и монархист навряд ли рискнет назвать при реальной встрече тем самым словом которым он их тут назвал.Если уж вы требуете уважительного отношения к христианам пусть даже не форумчан и выносите предупреждения за это.То давайте тогда для справедливости за подобное карать и своих тогда.
Мужчина монархист
Свободен
15-11-2013 - 01:12
Панда ,мне жаль что наши "узники совести "и содомиты подняли из за меня шум ...вынесите мне предупреждение ..
Мужчина srg2003
Свободен
15-11-2013 - 22:59
(ардарик @ 15.11.2013 - время: 00:57)
Вынести предупреждение тем кто в отношении лиц пострадавшим за политические и религиозные убеждения использует оскорбительные выражения унижающие их и криптованный мат.Я не думаю что тот же самый Андрюч рискнет пусть и криптованно предложить взять девушкам в рот в реале так как знает что схлопочет по своему портрету за непристойность.Да и монархист навряд ли рискнет назвать при реальной встрече тем самым словом которым он их тут назвал.Если уж вы требуете уважительного отношения к христианам пусть даже не форумчан и выносите предупреждения за это.То давайте тогда для справедливости за подобное карать и своих тогда.

Вы хотите, чтобы ввели квоты по предупреждениям по зависимости от конфессиям ? дескать вынесли предупреждение атеисту, надо выносить тут же христианам и мусульманам? око за око, глаз за глаз? Извините, но я буду реагировать объективно на нарушения правил, независимо от конфессии участника. И подскажите пожалуйста , где модераторы в разделе требовали уважительного отношения исключительно к христианам?


Оскорбление посторонних лиц, пострадавших от режима", или "пострадавших за режим" не является нарушением п.2.5. правил. Прочитайте их пожалуйста внимательнее
Мужчина srg2003
Свободен
15-11-2013 - 23:00
(монархист @ 15.11.2013 - время: 01:12)
Панда ,мне жаль что наши "узники совести "и содомиты подняли из за меня шум ...вынесите мне предупреждение ..

извините, но разговор с модераторами не рынок, "торг здесь не уместен" (С)
Мужчина Эрт
Свободен
16-11-2013 - 01:13
(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:04)
смотрим п.2.1. правил форма Христианство
"II. Разъяснения к правилам.
1. Общение на форуме "Христианство" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума."
кто именно и как нарушил данное правило, т.е. оскорбил собеседников или оппонентов?

Заходим в правила СНа (которые модератор должен знать наизусть) и удивляемся:

2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани ("пидор", "хер", "гандон", "манда", "ублюдок", "мудак", "залупа"), за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке.

Причем тут разъяснения подфорума с параллельной нумерацией?

(манархист)

Панда ,мне жаль что наши "узники совести "и содомиты подняли из за меня шум ...вынесите мне предупреждение ..

И ни тени сожаления о брани и оскорблениях. Как это... по-современному.

Это сообщение отредактировал Эрт - 16-11-2013 - 01:14
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 01:15
(Эрт @ 16.11.2013 - время: 01:13)
[QUOTE=srg2003 , 14.11.2013 - время: 23:04]смотрим п.2.1. правил форма Христианство
"II. Разъяснения к правилам.
1. Общение на форуме "Христианство" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума."
кто именно и как нарушил данное правило, т.е. оскорбил собеседников или оппонентов?
[/QUOTE] Заходим в правила СНа (которые модератор должен знать наизусть) и удивляемся:[QUOTE]2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани ("пидор", "хер", "гандон", "манда", "ублюдок", "мудак", "залупа"), за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке.[/QUOTE]Причем тут разъяснения подфорума с параллельной нумерацией?

<span class="quoteclass"> (манархист)
Панда ,мне жаль что наши "узники совести "и содомиты подняли из за меня шум ...вынесите мне предупреждение ..
[/QUOTE]И ни тени сожаления о брани и оскорблениях. Как это... по-современному.

еще раз, кто и чем именно какой пункт правил нарушил?
Мужчина Эрт
Свободен
16-11-2013 - 01:38
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 01:15)
<q>еще раз, кто и чем именно какой пункт правил нарушил?</q>

Уважаемый пользователь ардарик предоставил ссылку на пост злостного нарушителя -
http://www.sxnarod.com/pyssi-riot_210-t.html#entry18028333

В правилах форума Секснарод (там вообще много чего интересного и важного можно почерпнуть) -
http://www.sxnarod.com/pravila-foryma-razy...ml#entry1915081
поименован вышеуказанный пункт 2.1, из которого ясно следует, что нецензурная брань запрещена почти на всём СНе, кроме Мяса и, видимо, уже Христианства.
Если же модератор srg2003 не считает упомянутое злостным нарушителем слово, которое богобоязненному уху и слышать непотребно, бранью, то возникает вопрос о его моральном облике...)
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 13:18

Уважаемый пользователь ардарик предоставил ссылку на пост злостного нарушителя -
http://www.sxnarod.com/pyssi-riot_210-t.html#entry18028333

В правилах форума Секснарод (там вообще много чего интересного и важного можно почерпнуть) -
http://www.sxnarod.com/pravila-foryma-razy...ml#entry1915081
поименован вышеуказанный пункт 2.1, из которого ясно следует, что нецензурная брань запрещена почти на всём СНе, кроме Мяса и, видимо, уже Христианства.

в данном посте отсутствует нецензурная брань, поэтому и нет нарушения п.2.1. правил, тем не менее пользователю было вынесено замечание.
Что касается нарушения правил реагировать на них нужно, поэтому, прореагирую на Ваше нарушение п.2.2. правил - 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках". С учетом того, что Ваше нарушение правил первое на моей памяти ограничимся пока замечанием.
Мужчина Эрт
Свободен
16-11-2013 - 14:34
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 13:18)
в данном посте отсутствует нецензурная брань, поэтому и нет нарушения п.2.1. правил, тем не менее пользователю было вынесено замечание.

Неудача. То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.


Что касается нарушения правил реагировать на них нужно, поэтому, прореагирую на Ваше нарушение п.2.2. правил - 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках". С учетом того, что Ваше нарушение правил первое на моей памяти ограничимся пока замечанием.

Опять неудача. Обращение внимания модераторов а теме Модерация на пост с явным нарушением никак не может быть нарушением п. 2.2. Ибо здесь не обсуждалась личность нарушившего. Также не было и перепалки, ибо на нарушение обратили внимание модераторов, а не самого нарушившего. С ним вообще никто не общался.
Слишком грубое нарушение правил модерации
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 14:45
Эрт

Неудача. То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.

приведите пожалуйста обоснование, ссылку на соответствующий источник

Опять неудача. Обращение внимания модераторов а теме Модерация на пост с явным нарушением никак не может быть нарушением п. 2.2. Ибо здесь не обсуждалась личность нарушившего. Также не было и перепалки, ибо на нарушение обратили внимание модераторов, а не самого нарушившего. С ним вообще никто не общался.
Слишком грубое нарушение правил модерации

переход на личности был во фразе
"Если же модератор srg2003 не считает упомянутое злостным нарушителем слово, которое богобоязненному уху и слышать непотребно, бранью, то возникает вопрос о его моральном облике" так что замечание остается в силе
Мужчина Эрт
Свободен
16-11-2013 - 15:10
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 14:45)
приведите пожалуйста обоснование, ссылку на соответствующий источник

Могу только лишь повторить:
То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.


переход на личности был во фразе
"Если же модератор srg2003 не считает упомянутое злостным нарушителем слово, которое богобоязненному уху и слышать непотребно, бранью, то возникает вопрос о его моральном облике" так что замечание остается в силе

Обсуждение модераторских действий модератора в соответствующей теме с формулировкой "возникает вопрос" является нарушением п. 2.2.??


Вопрос о реакции модераторов на использование бранных слов в темах пока открыт.
Мужчина монархист
Свободен
16-11-2013 - 15:41
ни секунды .!я просто называю вещи своими именами ..я вам не дизайнер ни по профессии ни по рождению .
не терплю когда смысл прячут за витеиватостью фраз ..в жизни вполне возможны моменты когда я могу и матом послать .потому что некоторые нуждаются именно в этом .к примеру те кто пытается истолковать так Святое писание чтоб найти в нем оправдание мерзости ..или те кто становится раком к иконостасу задрав задницы в направлении икон ..какие для ни я должен искать слова ?? хороший пинок этой задницы будет лучшим словом ,ясно и доходчиво ..
И ни тени сожаления о брани и оскорблениях


Это сообщение отредактировал монархист - 16-11-2013 - 15:42
Мужчина Злозайцев
Женат
16-11-2013 - 16:24

приведите пожалуйста обоснование, ссылку на соответствующий источник

Давайте тогда вынесем такое решение. Слово таково не значится запрещённым в правилах форума. А тогда возможно и избежать предупреждение. Однако Монархист написал непотребное для верующего. Даже руководство храма простили хулиганьё и не сквернословили, тем более публично. За содеянное Монархист обязан публично покаяться как истинный христианин. И не перед мной, и не перед атеистами, а перед братьями своими Во - Христе. Ладно бы был какой иной раздел, а то ведь христианский. Согласны с таким решением будут модераторы ?
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 17:03
Эрт

Могу только лишь повторить:
То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.

Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани.

Обсуждение модераторских действий модератора в соответствующей теме с формулировкой "возникает вопрос" является нарушением п. 2.2.??

обсуждение модераторских действий в данной теме не является нарушением правил, переход на личность участника форума (вне зависимости является тот модератором или нет) является нарушением п 2.2. правил
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 17:04
(монархист @ 16.11.2013 - время: 15:41)
ни секунды .!я просто называю вещи своими именами ..я вам не дизайнер ни по профессии ни по рождению .
не терплю когда смысл прячут за витеиватостью фраз ..в жизни вполне возможны моменты когда я могу и матом послать .потому что некоторые нуждаются именно в этом .к примеру те кто пытается истолковать так Святое писание чтоб найти в нем оправдание мерзости ..или те кто становится раком к иконостасу задрав задницы в направлении икон ..какие для ни я должен искать слова ?? хороший пинок этой задницы будет лучшим словом ,ясно и доходчиво ..

И ни тени сожаления о брани и оскорблениях

я понимаю Ваше возмущение, но на форуме мат в любых его формах будет нарушением правил и призываю Вас здесь воздержаться о него
Мужчина Эрт
Свободен
16-11-2013 - 17:42
/flood mode on

srg2003, ты сейчас сильно подставился. Накоплен достаточный материал для перехода обсуждения в основную Админку, и оно будет не в твою пользу. Но я добрый.) И кошмарить тебя лично у меня повода нет. Учись аккуратнее использовать модерацию, а то монархиста защищать будет некому.))

/flood mode off

Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 18:09
как я понял, из Вашего поста- никаких обоснований нецензурности лексики участника форума не будет?
P.S. а мы с Вами на брудершафт разве пили?
Мужчина srg2003
Свободен
16-11-2013 - 18:11
(Злозайцев @ 16.11.2013 - время: 16:24)
Давайте тогда вынесем такое решение. Слово таково не значится запрещённым в правилах форума. А тогда возможно и избежать предупреждение. Однако Монархист написал непотребное для верующего. Даже руководство храма простили хулиганьё и не сквернословили, тем более публично. За содеянное Монархист обязан публично покаяться как истинный христианин. И не перед мной, и не перед атеистами, а перед братьями своими Во - Христе. Ладно бы был какой иной раздел, а то ведь христианский. Согласны с таким решением будут модераторы ?

видите ли у нас правила раздела одинаковы для верующих, атеистов и т.д. Достаточно не нарушать правила и общаться со взаимным уважением
Женщина панда
Свободна
16-11-2013 - 18:34
(Эрт @ 16.11.2013 - время: 17:42)
/flood mode on

srg2003, ты сейчас сильно подставился. Накоплен достаточный материал для перехода обсуждения в основную Админку, и оно будет не в твою пользу. Но я добрый.) И кошмарить тебя лично у меня повода нет. Учись аккуратнее использовать модерацию, а то монархиста защищать будет некому.))

/flood mode off

Это что у нас тут за пугалки?

Вы, Эрт либо выносите уж в админку выяснение , является ли слово "гавно" нецензурной бранью или уж не грозитесь понапрасну.

Я скоро эту тему в Чистилище перенесу, т.к. вы уже тут исчерпали лимит, отведенный на вопросы модераторам. На все вопросы были ответы..Спорить- в другом месте.

Это сообщение отредактировал панда - 16-11-2013 - 18:34
Мужчина ардарик
Свободен
17-11-2013 - 13:50
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 17:03)
Эрт
Могу только лишь повторить:
То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.
Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани.

Выходит что если я Христа обзову говном это не будет нецензурщиной и не будет оскорблением так как Иисус Христос не является форумчанином.Так же как форумчанами не являются Гундяев,Чаплин все святые и все РПЦ как таковое.
Спасибо за предоставленную вами лазейку.Теперь можно спокойно использовать все слова в их отношении которые не указаны в 2.1.
Кстати.На основании этого требую отмены предупреждения а соответственно и бана за отморозков.Так как нецензурным словом это не является и соответственно не является оскорблением православных.
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2013 - 15:48
(ардарик @ 17.11.2013 - время: 13:50)
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 17:03)
Эрт
Могу только лишь повторить:
То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.
Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани.
Выходит что если я Христа обзову говном это не будет нецензурщиной и не будет оскорблением так как Иисус Христос не является форумчанином.Так же как форумчанами не являются Гундяев,Чаплин все святые и все РПЦ как таковое.
Спасибо за предоставленную вами лазейку.Теперь можно спокойно использовать все слова в их отношении которые не указаны в 2.1.
Кстати.На основании этого требую отмены предупреждения а соответственно и бана за отморозков.Так как нецензурным словом это не является и соответственно не является оскорблением православных.

Ваше требование рассмотрено и не удовлетворено,т.к. Вы допустили нарушение п.2.5 правил, которое я уже приводил.
За фразу " если я Христа обзову говном" Вы действительно не получите предупреждение по п2.1. правил раздела, Вы его получаете по п.2.5. общих правил форума и п.2.2. правил форума Христианство
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх