fantomih Влюблен |
16-06-2014 - 10:04 (Джонни Мнемоник @ 15.06.2014 - время: 21:53) (dedO'K @ 15.06.2014 - время: 21:31) Не хочешь- не бери, кто заставляет? Заставляет контракт - покупай записанный обьем или плати за тот же обьем (можешь не брать). Да вы что? И с каких это пор Украина то условия контракта соблюдать стала? |
Старый Инквизитор Свободен |
16-06-2014 - 10:30 Ну вот, наконец-то и краник перекрыли!!!! |
fantomih Влюблен |
16-06-2014 - 10:44 (Старый Инквизитор @ 16.06.2014 - время: 10:30) Ну вот, наконец-то и краник перекрыли!!!! Уже? |
mjo Свободен |
16-06-2014 - 11:33 (Джонни Мнемоник @ 15.06.2014 - время: 21:22) Это в котором, по нынешним ценам нефти, газ по 478? та вас бы майдан с такими речами ) Нет. Там дешевле. И платить по долгам безусловно нужно. Но дело в том, что та цена, насколько мне известно, обуславливалось арендой Севастополя. И в контракте не предполагалось, что Севастополь перейдет в Россию. Вот этот пункт и есть "камень преткновения". Украина хочет сохранить старую цену до 2019 года, как предусматривалось контрактом. С юридической точки зрения, по этому пункту позиция России далеко не безупречна. |
dedO'K Женат |
16-06-2014 - 11:40 (mjo @ 16.06.2014 - время: 12:33) (Джонни Мнемоник @ 15.06.2014 - время: 21:22) Это в котором, по нынешним ценам нефти, газ по 478? та вас бы майдан с такими речами ) Нет. Там дешевле. И платить по долгам безусловно нужно. Но дело в том, что та цена, насколько мне известно, обуславливалось арендой Севастополя. И в контракте не предполагалось, что Севастополь перейдет в Россию. Вот этот пункт и есть "камень преткновения". Украина хочет сохранить старую цену до 2019 года, как предусматривалось контрактом. С юридической точки зрения, по этому пункту позиция России далеко не безупречна. Там сказано, что за Севастополь надо платить вне зависимости от того, пользуешься ты им или нет? Или о том, что за аренду Севастополя нужно платить именно в украинский бюджет, вне зависимости от гос.принадлежности? |
джага-джага Женат |
16-06-2014 - 12:13 (mjo @ 16.06.2014 - время: 11:33) (Джонни Мнемоник @ 15.06.2014 - время: 21:22) Это в котором, по нынешним ценам нефти, газ по 478? та вас бы майдан с такими речами ) Нет. Там дешевле. И платить по долгам безусловно нужно. Но дело в том, что та цена, насколько мне известно, обуславливалось арендой Севастополя. И в контракте не предполагалось, что Севастополь перейдет в Россию. Вот этот пункт и есть "камень преткновения". Украина хочет сохранить старую цену до 2019 года, как предусматривалось контрактом. С юридической точки зрения, по этому пункту позиция России далеко не безупречна. На сколько я знаю скидка за аренду чм флота была. Но Украина решила использовать эту скидку заранее. То есть сейчас эта скидка выбрана вперед. И вот эти деньги Россия и пытается вернуть назад. Отсюда и 480 долларов начальная цена. |
ALEX0404 Женат |
16-06-2014 - 13:21 Еврокомиссия созывает экстренную встречу по газу в связи с провалом переговоров с Украиной http://itar-tass.com/ekonomika/1258483 "...По словам собеседника агентства, ЕС исходит из того, что "Россия и Украина в полном объеме будут выполнять свои обязательства по поставкам и транзиту газа в Европу, несмотря на провал трехсторонних переговоров". Ну-ну... Россия-то свои обязательства будет выполнять, а вот Украина Может хоть сейчас хоть на время эти гейропейцы вынуждены будут отступить от своих двойных стандартов и назвать вещи своими именами? А именно Украину - ненадежным транзитером и вором. Или предпочтут замерзнуть, но орать, что это все Россия виновата? |
mjo Свободен |
16-06-2014 - 13:44 (dedO'K @ 16.06.2014 - время: 11:40) Там сказано, что за Севастополь надо платить вне зависимости от того, пользуешься ты им или нет? Или о том, что за аренду Севастополя нужно платить именно в украинский бюджет, вне зависимости от гос.принадлежности? Полагаю, там ничего про это не сказано. А что будет можно решить только через суд. Но надеяться, что суд будет легким для России не стоит. И вовсе не из-за какой-то ангажированности суда. Ситуация действительно юридически не простая. |