Газовые и нефтяные войны. Том 4

Выразив надежду на развитие экономических связей с КНДР, Мун Чжэ Ин заявил, что тогда "можно будет продвигать и сотрудничество в Северо-Восточной Азии, в том числе в соединении газопроводом Юга, Севера и России". Кроме того, получит вторую жизнь проект соединения железных дорог двух корейских государств с выходом на Транссиб.

Идею прокладки трубопровода из России в КНДР неоднократно рассматривали во время сближения Сеула и Пхеньяна более 10 лет назад с тем, чтобы через северокорейскую территорию поставлять газ в Южную Корею. Однако из-за угрозы нестабильности на Корейском полуострове она так и не была реализована.

"Газпром" и южнокорейская компания Kogas в сентябре 2011 года подписали дорожную карту по реализации проекта поставок газа в республику Корея по газопроводу, особое внимание уделялось поставкам через территорию КНДР. Общая протяженность газопровода оценивалась в 1,1 тысячи километров в случае, если будет выбран самый короткий маршрут, из них 700 километров — через Северную Корею. Kogas оценивала стоимость строительства участка газопровода через территорию КНДР в 2,5 миллиарда долларов.

Стокгольмский арбитраж в конце мая вынес промежуточное решение в споре между "Газпромом" и "Нафтогазом" по контракту на поставки газа на Украину. Текст решения пока не обнародован, однако украинская сторона объявила, что суд удовлетворил ее основные требования: отменил контрактное условие "бери или плати" (take or pay) и запрет на реэкспорт, а также постановил пересмотреть формулу цены начиная с 2014 года. "Газпром" же заявил, что баланс в решении положителен для российской компании, и опроверг отмену судом правила take or pay.

"Он (принцип "бери или плати" — ред.) может остаться относительно будущих объемов (газа — ред.), но совсем в другом виде, это значит, что арбитражный трибунал определил определенные принципы, при которых принцип "бери или плати" не будет чрезмерным или неразумным. Эти требования будут разумными для обоих сторон, и мы не видим никаких проблем реализации этих принципов на будущее", — сказал представитель "Нафтогаза".

По его словам, именно в этом вопросе решение Стокгольма уже является окончательным.

"Единственный неприятный для нас пункт — это был пункт "бери или плати", по этому пункту решение уже является окончательным, и решение заключается в том, что все исковые требования ("Газпрома" — ред.) по этому пункту не были удовлетворены. Поэтому никаких сюрпризов по этому поводу быть не может", — сказал он.

Представитель украинской компании пояснил, что по этому пункту следует различать требования "Газпрома" (о взыскании с "Нафтогаза" более 43 миллиардов долларов) и будущие поставки. По его словам, относительно выплаты 43 миллиардов принцип отменен, но может действовать в отношении будущих поставок.

"Отдельный вопрос — это что будет после того, когда будет окончательное решение, в частности, по другим объемам газа, которые могут поставляться на Украину по этому контракту. И вот по этим будущим объемам принцип "бери или плати" в совсем другом виде, совсем в другой редакции может быть сохранен", — сказал Витренко.

В "Нафтогазе" полагают, что "Газпрому" придется выполнять постановление суда. "Мы считаем, что "Газпром" вынужден будет выполнять решение, иначе он потеряет активы за границей, в частности, например, газ, который поставляется в Европу", — заявил Витренко.

Он также отметил, что по некоторым вопросам принятое в мае решение суда является окончательным, в то время как по другим вопросам стороны должны продолжить переговоры. "Нафтогаз" ожидает окончательных решений суда до конца ноября, уточнил представитель компании.

Сб, 8 Июль 2017 | 0:06 | Олег Мироненко - В Европе продолжаются «гадания» о том, будет ли реализован проект строительства газопровода «Северный поток-2», который пройдет по дну Балтийского моря до берега Германии, а оттуда дальше в Европу. Между тем этот проект может обеспечить энергетическое будущее ФРГ, говорится в статье агентства Bloomberg.
--------------------------
В ней указывается, что проект «Северный поток-2» должен укрепить уверенность немцев в том, что у них будет достаточно “голубого топлива” для «совершения беспрецедентного перехода от угольных и атомных станций, которые сейчас постепенно закрываются, в будущее, где будут преобладать возобновляемые источники энергии».

Однако проект сталкивается с большими трудностями в части его реализации по политическим мотивам, поскольку у него «есть множество оппонентов, как внутри Германии, так и за ее пределами».

С другой стороны, «если не считать Россию, в мире не так много мест, откуда Германия могла бы быстро получить много газа», считает Джонатан Стерн, председатель и старший научный сотрудник Программы изучения природного газа Оксфордского института энергетических исследований.

«Согласно данным консалтинговой компании Wood Mackenzie, Германия, являющаяся главным импортером природного газа в Европе, получает порядка 40% российского газа, самого крупного газового экспортера в мире. К 2025 году ее зависимость от российского газа увеличится примерно до 50%, особенно с учетом того, что объем поставок из Нидерландов — западного соседа Германии — с большой долей вероятности в ближайшие несколько лет сократится», – говорится в статье, в которой также отмечается, что проект «Северный поток-2» позволит поставлять российский газ, кроме Германии, в другие страны Европы, превратив эту страну в важный энергетический хаб в регионе.

«По данным Wood Mackenzie, поставка российского газа в Германию по (уже действующему — ред.) «Северному потоку—1» обходится примерно на 40% дешевле, чем транспортировка «голубого топлива» по газотранспортной магистрали, которая проходит через территорию Украину», – говорится в публикации.

Также отмечается, что в реализации этого проекта, в котором основную скрипку играет российский «Газпром», как поставщик газа, в основном выиграют такие страны как Германия, Великобритания, Франция, Бельгия и Нидерланды, так как газ этим государствам станет обходиться дешевле, если верить данным аналитического центра Bruegel в Брюсселе. Да и «Газпром» избежит транзитных пошлин, которые он платит Украине за использование ее газотранспортной системы (ГТС).

Как отмечается в статье со ссылкой на данные HSBC Holdings, через пять лет газ сможет обеспечивать пятую часть потребности Германии в электричестве — это в два раза больше нынешнего уровня. Поэтому Германия, которая активно развивает индустрию возобновляемых источников энергии (ВИЭ), действительно заинтересована в этом проекте, поскольку российский газ станет своего рода «переходной технологией» и позволит стране полностью отказаться от угля, обеспечив довольно комфортный переходный этап к ВИЭ. А от атомной энергетики Германия планирует отказаться уже к 2022 году.

«В долгосрочной перспективе Европа будет нуждаться в увеличении объемов импорта природного газа от надежных поставщиков, и проект «Северный поток» станет таким спасательным кругом», — цитирует Bloomberg заявление зампредправления «Газпрома» Александра Медведева.

Потребность в газе для производства электроэнергии может достичь своего максимума в 2025 году, а затем место газа смогут уже занять солнце и ветер, считают в Wood Mackenzie. Ранее власти Германии озвучивали такой план: к 2050 году Германия должна производить 80% электроэнергии из ВИЭ.

К тому же, более дешевый газ дает Германии конкурентное преимущество, поскольку «немецкое превышение экспорта над импортом для США как бельмо в глазу». Так, например, по мнению немецкого эксперта по вопросам энергетики Фонда «Наука и политика»Кирстена Вестфаля, за новыми антироссийскими санкциями США, которые буквально навязывают свой сжиженный природный газ (СПГ) Европе «может стоять и расчет с помощью более высоких цен на энергоносители снизить немецкое превышение экспорта над импортом». Даже немецкому канцлеру Ангеле Меркель, которая достаточно воинственно относится к России и лично к российскому президенту, такая “американская мечта” явно не по душе.