Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
12-09-2014 - 15:13 (spav74 @ 12.09.2014 - время: 10:10) (Lileo @ 11.09.2014 - время: 18:12) Вообще-то, по-моему, да - гораздо сложнее. Докторскую может защитить любой, у кого есть желание, образование, время и трудолюбие. Работай себе спокойно по интересующей теме - и когда-нибудь защитишься.>Вы защитили? (Lileo @ 11.09.2014 - время: 18:12) А среди моделек бешеная конкуренция. Чтобы выгрести на вершину, нужна либо очень большая удача, чтобы кто-то сразу заметил и протащил, либо железный, пробивной и далеко не приятный характер и готовность идти по трупам. Внешность тут не решает. Нельзя быть самой красивой моделью - они все красивые и все взаимозаменяемые.А где по-другому? (Lileo @ 11.09.2014 - время: 18:12) Ну и вообще работа моделью - это тяжелый физический труд и быстрый износ главного багажа - красивой внешности.В чем тяжесть труда? Вы с тяжелой атлетикой не попутали часом? (Lileo @ 11.09.2014 - время: 18:12) По-моему, гораздо приятнее сидеть в уютном кабинете и заниматься наукой, чем отмораживать придатки в ледяной воде в бассейне и изображать на лице счастье на съемках очередной рекламы, например, духов. Не говоря уже о том, что ученый - это уважаемый человек (у нас все-таки до сих пор остался некоторый пиетет к людям науки), а модель - это товар, мясо.</q>Я не понял, а почему вода ледяная? На счет сидения в уютном кабинете. Вы чем занимаетесь, если не секрет? (Lileo @ 11.09.2014 - время: 18:14) (spav74 @ 11.09.2014 - время: 17:03) <q>Даже умный партнер, который постоянно находится рядом начнет раздражать. Даже который был любим начнет раздражать. Через 5-7 лет начнет 100%!</q> <q>Опровергаю ваши 100%. В моем случае что-то не раздражает.))</q>Секс тоже не надоел? Мужу изменяли? А он Вам? Нет, не защитила и вряд ли защищу. У меня не хватает желания, усидчивости и увлеченности наукой, чтобы пойти в аспирантуру. Но, если бы желание возникло, я, без сомнений, смогла бы защитить и кандидатскую, и докторскую по своей специальности. А вот если бы у меня была бы модельная внешность, я почти уверена, что все равно не смогла бы подняться на вершину модельного бизнеса. Ну в науке бывает по-другому. Ученый может быть единственным специалистом в своем роде, его некем заменить, и если он не успеет подготовить себе смену, то все его наработки могут уйти вместе с ним. Из того, что я вижу (я периодически смотрю всякое-разное, связанное с модельным бизнесом - мне нравятся красивые фотки и красивые девушки), это действительно довольно тяжелый труд. Да даже просто носиться целыми днями по кастингам на каблуках - это жуть и ужас. Больные, стертые в кровь ноги. Ну нафиг. Потому что отношение к модели как к товару. Никто не будет беспокоиться о ее комфорте или здоровье, тем более тратить на это дополнительное время или деньги. Модель должна произвести продукт, за это ей платят деньги, а если она по дороге заболеет циститом или еще какой дрянью, то это ее личные проблемы. Ну если, конечно, она не мировая знаменитость, которых от общего числа моделей не наберется, наверное, и сотой доли процента. Вы, наверное, видели рекламные картинки, где красивые девушки в купальниках позируют в снегу. Ну так это не фотошоп - это действительно девушки в купальниках в снегу. И съемка обычно идет далеко не 5 минут. Сейчас занимаюсь переводами. А чем вам не нравятся кабинеты? У меня муж ученый - я в курсе, что там и как. Секс не надоел. Вполне прикольный, годный секс. Мужу не изменяю, он мне, скорее всего, тоже. ЗЫ. Сорри, я не умею разбивать цитаты, но, думаю, ответила понятно. Это сообщение отредактировал Lileo - 12-09-2014 - 15:37 |
 spav74 Свободен |
12-09-2014 - 15:58 (Lileo @ 12.09.2014 - время: 15:13) Нет, не защитила и вряд ли защищу. У меня не хватает желания, усидчивости и увлеченности наукой, чтобы пойти в аспирантуру. Но, если бы желание возникло, я, без сомнений, смогла бы защитить и кандидатскую, и докторскую по своей специальности. А вот если бы у меня была бы модельная внешность, я почти уверена, что все равно не смогла бы подняться на вершину модельного бизнеса.Вообще-то если Вы не защитили, то из Ваших уст "Докторскую может защитить любой" звучит совершенно неубедительно. Выходит не любой, а скорее мало кто может. (Lileo @ 12.09.2014 - время: 15:13) Из того, что я вижу (я периодически смотрю всякое-разное, связанное с модельным бизнесом - мне нравятся красивые фотки и красивые девушки), это действительно довольно тяжелый труд. Да даже просто носиться целыми днями по кастингам на каблуках - это жуть и ужас. Больные, стертые в кровь ноги. Ну нафиг.В чем тяжесть то? Перед камерой жопой крутить? Почему носиться, чо нельзя доехать? И почему ноги то в кровь сбиваются? По стеклу босиком что ле бегать заставляют? (Lileo @ 12.09.2014 - время: 15:13) Потому что отношение к модели как к товару. Никто не будет беспокоиться о ее комфорте или здоровье, тем более тратить на это дополнительное время или деньги. Модель должна произвести продукт, за это ей платят деньги, а если она по дороге заболеет циститом или еще какой дрянью, то это ее личные проблемы. Ну если, конечно, она не мировая знаменитость, которых от общего числа моделей не наберется, наверное, и сотой доли процента.Правильное отношение, но кто ей ноги в кровь сбивает, почему воду нельзя подогреть я все равно не догнал? (Lileo @ 12.09.2014 - время: 15:13) Вы, наверное, видели рекламные картинки, где красивые девушки в купальниках позируют в снегу. Ну так это не фотошоп - это действительно девушки в купальниках в снегу. И съемка обычно идет далеко не 5 минут.Можно и фотошопом. А моржи ваще купаются в проруби, абсолютно бесплатно. Говорят - для здоровья полезно. (Lileo @ 12.09.2014 - время: 15:13) Сейчас занимаюсь переводами. А чем вам не нравятся кабинеты? У меня муж ученый - я в курсе, что там и как.Уютный кабинет бывает только у халявщиков. А вообще в кабинетах вкалывают. По-моему это не сравнить с вилянием жопой перед камерой и ходьбой по подиуму. Хотя бывают и уютные кабинеты, но в такие кабинеты не все попасть могут. (Lileo @ 12.09.2014 - время: 15:13) Секс не надоел. Вполне прикольный, годный секс. Мужу не изменяю, он мне, скорее всего, тоже.Даже не знаю что сказать, везет ведь... (Lileo @ 12.09.2014 - время: 15:13) ЗЫ. Сорри, я не умею разбивать цитаты, но, думаю, ответила понятно.</q>Да, диссертацию Вам не защитить.  Но это я все к чему. Меня не убедить, что грызть гранит науки легче, чем крутить жопой. Я именно про грызть, чего-то добиваться, а не бумажки из кучки в кучку перекладывать или рассказывать студентам из года в год одну и ту же теорему. |
| Lileo Замужем |
12-09-2014 - 16:15 (spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:58) Но это я все к чему. Меня не убедить, что грызть гранит науки легче, чем крутить жопой. Я именно про грызть, чего-то добиваться, а не бумажки из кучки в кучку перекладывать или рассказывать студентам из года в год одну и ту же теорему. Ну я могу только сказать, что пока училась, я вполне себе грызла гранит науки, знаю, что это такое. Для меня лично это гораздо проще, чем то, что делают модели. И я, вроде, нигде не говорила, что ученым не нужно вкалывать. Но, по-моему, это комфортная работа и занятие любимым делом, даже если в дождь и ветер прокладываешь в поле маршрут. А как можно любить то, чем занимаются модели, мне понять сложнее. А так же то, как они смиряются с таким к себе отношением. |
| spav74 Свободен |
12-09-2014 - 16:21 (Lileo @ 12.09.2014 - время: 16:15) <q>А как можно любить то, чем занимаются модели, мне понять сложнее. А так же то, как они смиряются с таким к себе отношением.</q> Хорошие деньги позволяют проще относиться к мелочам. |
Kroha Замужем |
12-09-2014 - 16:29 (mcleod @ 12.09.2014 - время: 10:26) <q>И у меня. Та девочка, щас обычный бухгалтер вроде, но очень хорошо замужем. А Кука (погонялово такое я дал девочке), с кривыми ногами и усами на верхней губе, поступила на Мехмат (я не поступил - она поступила). Мы виделись лет пять назад, случайно - усов у нее уже нет, но ноги все так же - колесом. Я там, "Ба! Кука! Как жизнь?", она "Привет, Сэм! (у меня была такая кликуха в старших классах)". Руководит техническим бюро. Двое детенышей, муж. Содержит всю семью и по первому впечатлению - далеко не нуждается. Я делаю выводы только на своем жизненном опыте.</q> вот..муж же есть ))а усов уже нет)) *вопрос нетрахабельности...оказывается не стоит.. |
mcleod Свободен |
12-09-2014 - 16:32 (Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:29) вот..муж же есть ))а усов уже нет)) А я не спрашивал - кто ее трахает. Это - неприлично (Вам ли не знать, поборнику уличной культуры). А взгляд у меня не рентген и не генетическая экспертиза. Я не знаю, трахает ли ее муж или кто-то другой и каким образом зачаты дети. Но Вам-то, базара нет, лучше всех всё известно. |
Kroha Замужем |
12-09-2014 - 16:41 (mcleod @ 12.09.2014 - время: 16:32) А я не спрашивал - кто ее трахает. Это - неприлично (Вам ли не знать, поборнику уличной культуры). Маклауд..вам и не нужно было спрашивать) дети без траха не появляются.(а муж или ещё кто..)... мы ж не обсуждаем,как часто и в каких позах.. факт детей есть - есть.. всё)) |
mcleod Свободен |
12-09-2014 - 16:50 (Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:41) факт детей есть - есть.. всё)) Что всё? Она - однозначно красивая и не разу не умная? А если дети - приемные? |
| spav74 Свободен |
12-09-2014 - 16:52 (mcleod @ 12.09.2014 - время: 16:50) <q>Она - однозначно красивая и не разу не умная? А если дети - приемные?</q> Я бы сказал, что если ее трахнули только два раза это не означает, что она трахабельна. |
Wiya Свободна |
12-09-2014 - 16:53 (spav74 @ 12.09.2014 - время: 15:58) Но это я все к чему. Меня не убедить, что грызть гранит науки легче, чем крутить жопой. Я именно про грызть, чего-то добиваться, а не бумажки из кучки в кучку перекладывать или рассказывать студентам из года в год одну и ту же теорему. то есть вы занимались и тем и другим, рассказывая одну и туже теорему, раз позволяете себе сравнивать? неожиданно))) крутящий жопой доцент или доктор наук перекладывает бумажки это даже гдето эротишно яб сказала!  Это сообщение отредактировал Wiya - 12-09-2014 - 16:54 |
Kroha Замужем |
12-09-2014 - 16:55 (spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:52) Я бы сказал, что если ее трахнули только два раза это не означает, что она трахабельна. пф... давайте... теперь считать разы ))) кто знает сколько раз?? может они трудились годами)))над одним)) тогда вопрос..трахабельна -это сколько раз?? в день? неделю?? месяц)))))))))))))))) |
Wiya Свободна |
12-09-2014 - 16:56 (spav74 @ 12.09.2014 - время: 09:17) (Wiya @ 11.09.2014 - время: 20:23) (spav74 @ 11.09.2014 - время: 16:03) <q>Даже умный партнер, который постоянно находится рядом начнет раздражать. Даже который был любим начнет раздражать. Через 5-7 лет начнет 100%!</q> <q>это почему еще? Да многие говорили, чаще мужчины. А Вам зачем? Вы же все равно незнакомы. вы верите в ОБС?) странно, вроде такого недоверчивого из себя строили, а тут.... и опять неожиданно))) |
| spav74 Свободен |
12-09-2014 - 16:57 (Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:55) <q>пф... давайте... теперь считать разы ))) кто знает сколько раз?? может они трудились годами)))над одним)) Почему нет? Может ей ваще за деньги зачали. (Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:55) тогда вопрос..трахабельна -это сколько раз?? в день? неделю?? месяц))))))))))))))))</q>Я бы сказал, что трахабельна это значит имеет регулярный секс. Не реже раза в неделю. |
Tenko Замужем |
12-09-2014 - 16:58 (mcleod @ 12.09.2014 - время: 10:26) (Tenko @ 11.09.2014 - время: 18:51) А зачем напрягаться? Если есть мозг - напрягаться не придется. И чем он лучше функционирует, тем меньше вообще напряга по жизни будет. Интеллектуальные способности - в основном дело генетики. От внешности, ясное дело, это не зависит никак. Если природа не одарила при зачатии, умней потом не станешь при всем желании. Ну если мы об уме вообще говорим, а не об образовании и прочих формальностях, которые не проблема надрочить, если задаться целью. Да нуууууу..... И? На заборе тоже написано. Ум невозможно "не употреблять", если он есть. Это все равно что не употреблять сердце или легкие. Если мозг есть, он абсолютно всегда работает, каждую секунду, даже во время сна. И чем выше интеллект, тем активней он функционирует, просто по дефолту. То есть загружать специально внешними задачами его не требуется - он сам себя грузит. Не знаю. Но за девочку, которая мне очень нравилась в школе, я и контрольные писал и когда мы поступали в физмат в старших классах - решил ей вступительное по математике. А так как она нравилась очень многим мальчикам - то кто-то ей делал физику, а кто-то - провожал до дома. И все? Это называется "не напрягаться со школы"? Мне муж тоже решал задачи по общей физике в вузе. Была такая фишка у нашего препода, раз в месяц по 120 задач давать. То есть покупаешь отдельную тетрадь и фигачишь их туда, потом сдаешь. Естественно, столько писать мне было невыносимо лень. Конечно, чисто формально можно сказать, что мне не пришлось напрягаться с этими монструозными тетрадями - но контрольные я писала сама, все лабы и экзамены сданы по чесноку на 5. То есть дело было не в недостаточном знании предмета, ясен пень. Может быть, если б была у меня кривая жопа, пришлось бы потерять лишних несколько часов на эти задачи - не знаю. А еще по тем же причинам он иногда мне рисовал принципиальные схемы для схемотехники, предварительно синтезированные и рассчитанные мною. О, и в автокаде еще жестяную жесть чертил для зачета - ну вот не перевариваю я этот софт и нудные чертежи на компе. А я ему переводы с английского делала по 100 страниц для магистратуры, когда времени не хватало - значит ли это, что он своим членом, так сказать, дорогу себе пробивал, и без меня бы не справился?  На самом деле единственный ощутимый лично для меня профит, который я могу признать, - это конспекты лекций, любезно предоставленные поклонниками, ибо моя посещаемость стремилась к нулю. Но опять же и для кривой жопы не вижу проблем поиметь аналогичные ништяки - достаточно минимальной общительности. И даже жопа не нужна, мальчики точно так же не лишены братской взаимопомощи. И у меня. Та девочка, щас обычный бухгалтер вроде, но очень хорошо замужем. Хорошо замужем можно быть и с обычной внешностью. Не от внешности удачность брака зависит. Я - таких не знаю. Неловко, канеш, но ты знаешь меня По скромным критериям ТС сойду для сельской местности - жопа есть, сиськи, кажись, не болтаются (про размер он писал, что дело вкуса), ноги тож вроде не колесом. Ну тут многие меня видели, не дадут сильно уж соврать. Полное собрание Достоевского, школа с отличием, верхнее в ИТ - все сама, бюджет. По этой теме выходит, что лет в 16 мне нужно было засунуть своего Достоевского прямо во внезапно отросшую к этому времени жопу? |
| spav74 Свободен |
12-09-2014 - 17:02 (Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56) <q>вы верите в ОБС?) У Вас странный Бог. Я в такого не верю. (Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56) странно, вроде такого недоверчивого из себя строили, а тут.... и опять неожиданно)))</q>Я и в Аллаха не верю, неожиданно? Вы ваще пра что? |
| Kroha Замужем |
12-09-2014 - 17:12 (spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:57) <q>Почему нет? Может ей ваще за деньги зачали.> может.. сколько мужчин платят за секс?? чем умная женщина хуже?? (spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:57) <q>Я бы сказал, что трахабельна это значит имеет регулярный секс. Не реже раза в неделю.</q> своеобразная трахабельность - 4 раза в месяц?? афигеть.. |
| spav74 Свободен |
12-09-2014 - 17:16 (Kroha @ 12.09.2014 - время: 17:12) <q>может.. сколько мужчин платят за секс?? чем умная женщина хуже??Вы пра что? Она за зачатие заплатила возможно. (Kroha @ 12.09.2014 - время: 17:12) своеобразная трахабельность - 4 раза в месяц?? афигеть..</q>Почему 4? Вы понимаете, что значит "не реже"? Я склоняюсь все же, что вы красивая, трахабельная. Это сообщение отредактировал spav74 - 12-09-2014 - 17:16 |
| Kroha Замужем |
12-09-2014 - 17:29 (spav74 @ 12.09.2014 - время: 17:16) <q>Вы пра что? Она за зачатие заплатила возможно.> я про секс.... мне повезло.. я не разделяю понятия секс и зачатие.. (spav74 @ 12.09.2014 - время: 17:16) <q> Я склоняюсь все же, что вы красивая, трахабельная.</q> ну ясно.. к какой категории женщин вы меня зачислили)))оснований у вас правда, нет)) Это сообщение отредактировал Kroha - 12-09-2014 - 18:51 |
Hirom@nt Женат |
12-09-2014 - 20:07 Мне кажется вопрос слишком размытым, потому ответил "НЕТ". При чём на счёт понятия красоты вопросов нет, как уже правильно заметили где-то выше "форум мужской - поэтому красоту оцениваем по сиськам и жопе". Грубо, но по сути верно. Сексуальная женщина всегда красива по определению, даже если у неё какие-то изъяны во внешности, в известных рамках конечно. А вот что есть "умна"? Это как, я что-то не совсем понял в какой плоскости мы это выясняем? Видели когда-нибудь блондинок за рулём дорогих иномарок? Я с подобными сталкивался в частных беседах. Не блещет соображалкой - это ещё очень мягко сказано, доложу я вам. Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю?  Но это, если оценивать с такой точки зрения. А с другой стороны, гораздо больше знакомых девушек, некоторые из которых просто красавицы, которых чуть приодеть, чуть на тренажерах погонять и хоть сейчас на обложки глянца. И при этом очень умные и даже местами начитанные. А они сохнут по каким-то "прощелыгам", которые не то что работу или свою жизнь устроить, даже двух слов без мата и пауз не свяжут. И вот кто они: умные или нет? В общем, мужики, уж не знаю есть ли закономерность "красота-ум" или нет (мне для таких суждений не хватает ни опыта ни статистики глобальной), но то, что среднестатистический мужчина, при наличии у него достаточных средств, скорее всего плевать хотел на ум красивой женщины (ибо сам всему научит если нужда такая будет) - это факт бесповоротный.  |
| Tenko Замужем |
12-09-2014 - 20:33 (Hirom@nt @ 12.09.2014 - время: 20:07) Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю? То есть мерило ума - деньги? Причем не важно, как эти деньги добыты - заработаны собственно умом, то есть интеллектуальным трудом, или посредством предоставления гениталий в аренду? Однако. Не множьте лишних сущностей. Ум это ум, деньги это деньги. Одно с другим может быть связано, а может быть и нет. Повезло продать письку подороже - это как раз тот вариант, когда нет. |
| Hirom@nt Женат |
12-09-2014 - 20:55 (Tenko @ 12.09.2014 - время: 20:33) (Hirom @ nt @ 12.09.2014 - время: 20:07) Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю? То есть мерило ума - деньги? Причем не важно, как эти деньги добыты - заработаны собственно умом, то есть интеллектуальным трудом, или посредством предоставления гениталий в аренду? Однако. Деньги мерилом никогда не считал. Но и "ум - это ум" лично для меня не объяснение. Я сказал, что не понимаю, что мы тут выясняем! А пример с продажей себя по-дороже просто как наглядный взял, всем понятный и всеми разрекламированный, между прочим. Хотя признаю - подобное поведение не всегда означает наличие ума, возможно просто врождённые инстинкты "заточенные". з.ы. а про заработанные собственным умом - для меня вообще сказки. В нашей системе по моему зарабатывают не умом, а напором, трудолюбием, ну и конечно телом. Ваш ум нафиг никому не нужен! Как и мой и чей бы-то ни было. Не зря у нас в обществе даже оскорбительный вызов имеется: "А ты чё такой умный?!" |
| Tenko Замужем |
12-09-2014 - 21:13 (Hirom@nt @ 12.09.2014 - время: 20:55) А пример с продажей себя по-дороже просто как наглядный взял, всем понятный и всеми разрекламированный, между прочим. Хотя признаю - подобное поведение не всегда означает наличие ума, возможно просто врождённые инстинкты "заточенные". Такая продажа себя редко бывает действительно тщательно рассчитанной и спланированной акцией с прицелом на конкретного спонсора, когда охотница за кошельком годами обхаживает свою жертву, всячески втираясь к ней в доверие и играя нужную роль. Ну то есть это стереотип из голливудских сказок. В реальности все оказывается гораздо примитивней. Просто именно этой телке среди тысяч аналогичных других повезло оказаться в нужное время, в нужном месте и рядом с нужным человеком. Вот собсно и все. Не повезло бы - на ее месте была бы другая, с такими же сиськами и жопой, и другая уже каталась бы на Хаммере, а наша, которой якобы "ума хватило лечь", - легла бы под перца попроще, и насосала бы максимум на подержанный Матиз, в лучшем случае. По-вашему вышло бы, что она резко отупела, да? А по-моему - нет здесь никакой связи с мозгами и быть не может. з.ы. а про заработанные собственным умом - для меня вообще сказки. В нашей системе по моему зарабатывают не умом, а напором, трудолюбием, ну и конечно телом. Ваш ум нафиг никому не нужен! Как и мой и чей бы-то ни было. Не зря у нас в обществе даже оскорбительный вызов имеется: "А ты чё такой умный?!" Зарабатывает - в каком смысле? Ну типа миллионами баксов чистой прибыли гребет, остальное нищебродство не считается? |
sxn325736722 Свободна |
12-09-2014 - 22:09 У меня попа хорошая,грудь маленькая,не дура))) |
Won-Tolla В поиске |
12-09-2014 - 23:05 (Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43) (Won-Tolla @ 12.09.2014 - время: 01:22) Зачем оценивать себя? Если мужики хвостом бегают, в очередь выстраиваются и облизывают со всех сторон - значит, красивая. Вот и вся оценка. Сколько конкретно мужиков должно быть в очереди и каким образом они должны вылизывать, чтобы можно было однозначные выводы о красоте делать? Ну вот если один бегает и вылизывает - наверное, не в счет. Два? Наверное, тоже мало. Три? Пять? Двадцать? И за какой период времени считать - или одновременно чтоб обязательно? Один не в счет и пять тоже - десятки, конечно. Послушай композицию "Факультет журналистики" группы "Белая гвардия" - идеальное словесное описание, на мой взгляд. (Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43) Нет, не мышца. Он или есть, или его нет. Если постоянно ощущаешь напряжение - значит, не тянешь нагрузку. Чем больше способностей, тем меньше работать для результата придется. Поэтому есть люди, которые с пол-пинка все схватывают и сразу эффективно применяют, а есть зубрилы с чугунной задницей, которым нужен опыт, сын ошибок трудных. На выходе можно иметь одинаковый результат, но кому-то пришлось ради него напрягаться, а кому-то само собой далось или с минимальными затратами. То есть по сути ты сначала не согласилась, а потом подтвердила примером именно то, что я сказал: мозг, как и мышцу, можно "накачать", и получить результаты более значительные, чем у кого-то, кому от природы было дано много, но ни черта не было использовано. (Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43) Да я и говорю, что нет такого явления "со школы". Единственный профит от внешности, за исключением работы в фэшн-сфере, это по сути хорошие задатки для карьеры проститутки. Да, у привлекательной тетки в среднем больше шансов найти себе спонсора, но на самом деле не настолько, чтобы говорить о 100%-гарантии. Более того, со средней внешностью можно практически с тем же успехом продаваться за те же ништяки, и окрутить самца с кошельком - тоже не проблема, если задаться такой целью. Ну то есть все равно возвращаемся к главному фактору - фактору везения. Насчет проститутки - не факт... Не, я видел ценники на элитных "феечек" по 20 штук в час, но вот вопрос: сколько у них реально клиентов? Что-то я подозреваю, что негусто... Это раз; а во-вторых, спонсор - тоже понятие растяжимое. Он может спонсировать, к примеру, совместный отдых, или те ж вложения в красоту - короче, все то, в использовании чего сам примет участие (то есть как и постарается сделать нормальный обеспеченный мужик) - то это все потом "на хлеб не намажешь". Другое дело - найти реальный источник финансирования (будь то в виде денег или ликвидных ништяков, которые при необходимости продать можно)! Вот на это мало быть "просто привлекательной" - надо именно что обладать внешностью модельной красавицы. Но никакое образование, включая университетское, увы, не поможет в развитии дара крутить мужиками. Там свои "школы", имеющие мало отношения к развитию мозгов - скорее, к овладеванию техниками. (Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 07:10) Скажите, а для чего вам умные??? Ну, с красивой - секс,это понятно.А что вы с умной-то делать будете? Она же понимает смысл ваших поступков и отношений...))) Ни за что не поверите! Жить с ней. То есть проводить время, отдыхать, развлекаться. Любить, вполне возможно. У меня такая девочка однажды была - потрясающая собеседница, умница и обладательница самого мягкого характера, который я только встречал. К сожалению, совершеннейший асекс. Она, кстати, к тому же с пониманием относилась к мужским "низменным потребностям", и была совершенно не против того, чтобы я (или вообще ее партнер) удовлетворял их с кем-то еще. Если б я умел любить довчонку и не хотеть ее (читай: не домогаться, не тискать и так далее) - так бы с ней и был. Но - не умею... |
| Tenko Замужем |
13-09-2014 - 04:39 (Won-Tolla @ 12.09.2014 - время: 23:05) (Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43) (Won-Tolla @ 12.09.2014 - время: 01:22) Зачем оценивать себя? Если мужики хвостом бегают, в очередь выстраиваются и облизывают со всех сторон - значит, красивая. Вот и вся оценка. Сколько конкретно мужиков должно быть в очереди и каким образом они должны вылизывать, чтобы можно было однозначные выводы о красоте делать? Ну вот если один бегает и вылизывает - наверное, не в счет. Два? Наверное, тоже мало. Три? Пять? Двадцать? И за какой период времени считать - или одновременно чтоб обязательно? Один не в счет и пять тоже - десятки, конечно. Послушай композицию "Факультет журналистики" группы "Белая гвардия" - идеальное словесное описание, на мой взгляд. А своими словами можешь описать? И вот эти десятки - они прям обязательным условием являются, или допускаешь, что можно быть красивой теткой без хвостов из очередей? Я, например, видела и знала много достаточно привлекательных женщин, в том числе и реально красивых парочку, но ни за одной из них не было вот этих мифических штабелей и прочих спецэффектов, которые пышно цветут на словах, но почему-то совсем не встречаются в суровой реальности. То есть по сути ты сначала не согласилась, а потом подтвердила примером именно то, что я сказал: мозг, как и мышцу, можно "накачать", и получить результаты более значительные, чем у кого-то, кому от природы было дано много, но ни черта не было использовано. Я поражаюсь, как тебе такие выводы удается делать. Еще раз повторю - нет, мозг нельзя накачать, как мышцу. И результаты сравнимы могут быть только формально, но кроме выхлопа для оценки способностей важен КПД. Чем человек умней, тем его КПД выше. Допустим, нам нужно доставить мешок картошки из точки А в точку Б. Я лично могу волоком оттащить его за полчаса, с остановками и передышками, и упасть после этого на последнем издыхании. А нормальный мужик закинет этот мешок себе на плечо и без напряга за пять минут донесет куда надо, не устав в процессе ни капли. Результат вроде бы один - мешок на месте. Означает ли это, что мы оба одинаково сильны и выносливы? Ну и продолжая аналогию, я опять же никогда не смогу сравниться по физическим скиллам с крепким от природы мужиком, который хорошо набирает мышечную массу и имеет отличное телосложение. И никакая надрочка силовыми мне тут не поможет. В лучшем случае, я буду все свое время и физические ресурсы убивать на попытку угнаться за его естественным состоянием, не требующим никаких усилий для поддержания. Точно такая же пропасть разделяет людей с разными интеллектуальными способностями от природы. |
Мириэль Замужем |
13-09-2014 - 15:54 Когда я училась в институте, я знала несколько девушек очень красивых и очень умных. С огромным потенциалом. Но девочки есть девочки, тем более с красивой внешностью - они влюблялись, в них влюблялись. Короче, у всех карьера закончилось замужеством. Семья у женщины слишком сильно отвлекает энергию на себя. |
| Tenko Замужем |
13-09-2014 - 19:09 (Мириэль @ 13.09.2014 - время: 15:54) Когда я училась в институте, я знала несколько девушек очень красивых и очень умных. С огромным потенциалом. Но девочки есть девочки, тем более с красивой внешностью - они влюблялись, в них влюблялись. Короче, у всех карьера закончилось замужеством. Семья у женщины слишком сильно отвлекает энергию на себя. Ну не поглупели же они после замужества? Карьера, как и деньги с прочими бумажками, - не показатель. |
Wiya Свободна |
13-09-2014 - 20:24 (spav74 @ 12.09.2014 - время: 17:02) (Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56) <q>вы верите в ОБС?) У Вас странный Бог. Я в такого не верю.(Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56) странно, вроде такого недоверчивого из себя строили, а тут.... Я и в Аллаха не верю, неожиданно? Вы ваще пра что? это у вас бох, раз верите в то что "многие говорили")))) |
| Won-Tolla В поиске |
13-09-2014 - 21:22 (Tenko @ 13.09.2014 - время: 04:39) А своими словами можешь описать? И вот эти десятки - они прям обязательным условием являются, или допускаешь, что можно быть красивой теткой без хвостов из очередей? Я, например, видела и знала много достаточно привлекательных женщин, в том числе и реально красивых парочку, но ни за одной из них не было вот этих мифических штабелей и прочих спецэффектов, которые пышно цветут на словах, но почему-то совсем не встречаются в суровой реальности. Я еще раз повторю: одно дело - "просто красивая тетка", у которой нет проблем познакомиться, но все ж хвост мужиков за которой не бегает. Такой мозги, безусловно, не помешают. А есть настоящие модели, очень пропорционально сложенные, следящие за собой, к тому же научившиеся грамотно акцентировать свою красоту косметикой - вот за ними РЕАЛЬНО стоят очереди. И они рассуждают совершенно трезво: им учиться на всякие там профессии - ну это как боксеру экстра-класса пытаться из себя вылепить депутата. К чему это приводит, мы все знаем. В итоге они делают очевидный шаг: делают ставку на то, с чем повезло от природы, и только эту свою сторону и развивают. В итоге... имеем то, что имеем - что описывалось в начале топика. (Tenko @ 13.09.2014 - время: 04:39) Ну и продолжая аналогию, я опять же никогда не смогу сравниться по физическим скиллам с крепким от природы мужиком, который хорошо набирает мышечную массу и имеет отличное телосложение. И никакая надрочка силовыми мне тут не поможет. В лучшем случае, я буду все свое время и физические ресурсы убивать на попытку угнаться за его естественным состоянием, не требующим никаких усилий для поддержания. Точно такая же пропасть разделяет людей с разными интеллектуальными способностями от природы. Ок, я тоже продолжу эту аналогию. Понятно, что из первого попавшегося мужучонки ростом 1.60 и весом 50 кг - сколько ни тренируйся, Шварца не вылепишь. Но с другой стороны - Шварц тоже НЕ РОДИЛСЯ таким! Он себя таким сделал. То же самое касается и мозга: понятно, что гения из кого угодно не слепишь, но также можно вполне адекватный мозг ни черта не тренировать, и получить в итоге гламурную модельку без царя в голове. (Tenko @ 13.09.2014 - время: 19:09) Ну не поглупели же они после замужества? Карьера, как и деньги с прочими бумажками, - не показатель. А почему нет? Во-первых, беременность-роды-гормоны. Во-вторых, когда ничего не надо делать, кроме обычной бытовухи - мозг опять же расслабляется, перестает тренироваться. Не зря работодатели так не людят выходящих из декрета: работать те в первые месяцы почти не способны... Есть исключения, само собой, но, как правило, порядок вещей именно таков - во всяком случае, для большинства женщин, которых я знал со школьных / студенческих времен. |
Wiya Свободна |
13-09-2014 - 21:37 это как с музыкальным талантом, можно его развивать, а можно зарыть в землю |
| Tenko Замужем |
13-09-2014 - 22:03 (Won-Tolla @ 13.09.2014 - время: 21:22) А есть настоящие модели, очень пропорционально сложенные, следящие за собой, к тому же научившиеся грамотно акцентировать свою красоту косметикой - вот за ними РЕАЛЬНО стоят очереди. Я тоже еще раз повторю. Теток модельной внешности - видела. Очередей за ними - ни разу. То же самое касается и мозга: понятно, что гения из кого угодно не слепишь, но также можно вполне адекватный мозг ни черта не тренировать, и получить в итоге гламурную модельку без царя в голове. Это заблуждение. Адекватный мозг останется адекватным при любом раскладе. Он не стухнет, не усохнет, не закостенеет. Если ты мужичонка ростом 160 - ниже уже не станешь. Выше - кстати, тоже, как ни тренируйся. Не зря работодатели так не людят выходящих из декрета: работать те в первые месяцы почти не способны... Вот недавно только статью про исследование читала. Оказалось, что после декрета тетки в разы эффективней работают, потому что засиделись и хочется скорей влиться в процесс, плюс эффект новизны от смены деятельности. |
| Tenko Замужем |
13-09-2014 - 22:06 (Wiya @ 13.09.2014 - время: 21:37) это как с музыкальным талантом, можно его развивать, а можно зарыть в землю Не развивать, а реализовать. Можно стать профессиональным музыкантом, а можно выбрать другую сферу - но музыкальные способности никуда не испарятся после этого. И если это действительно талант, а не способности чуть выше среднего, то до уровня талантливого непрофессионала - профессионалу без таланта никогда не дорасти. |
| Wiya Свободна |
13-09-2014 - 22:16 (Tenko @ 13.09.2014 - время: 22:06) (Wiya @ 13.09.2014 - время: 21:37) это как с музыкальным талантом, можно его развивать, а можно зарыть в землю Не развивать, а реализовать. Можно стать профессиональным музыкантом, а можно выбрать другую сферу - но музыкальные способности никуда не испарятся после этого. И если это действительно талант, а не способности чуть выше среднего, то до уровня талантливого непрофессионала - профессионалу без таланта никогда не дорасти. вы говорите о гениальности |
| Tenko Замужем |
13-09-2014 - 22:35 (Wiya @ 13.09.2014 - время: 22:16) (Tenko @ 13.09.2014 - время: 22:06) (Wiya @ 13.09.2014 - время: 21:37) это как с музыкальным талантом, можно его развивать, а можно зарыть в землю Не развивать, а реализовать. Можно стать профессиональным музыкантом, а можно выбрать другую сферу - но музыкальные способности никуда не испарятся после этого. И если это действительно талант, а не способности чуть выше среднего, то до уровня талантливого непрофессионала - профессионалу без таланта никогда не дорасти. вы говорите о гениальности Да нет, я в принципе о таком явлении, как способности к чему-либо, - а уж тем более такие фундаментальные, как интеллект. Просто почему-то принято сравнивать способности с опытом и навыками, хотя это принципиально разные вещи. И уж если сводить все к оценке, то очевидно, что наличие первого всегда будет в приоритете над вторым. Ну потому что опыт (навыки, знания, образование и т.д) при желании всегда получить можно, а вот способности - они либо есть, либо их нет. Под развитием же принято понимать именно практическую надрочку. Так что надрочиться можно, можно и зайца научить курить, как говорится, а вот добавить себе ума или таланта - увы, не получится. |
Мимo шёл Свободен |
14-09-2014 - 10:22 (Tenko @ 12.09.2014 - время: 21:13) (Hirom @ nt @ 12.09.2014 - время: 20:55) А пример с продажей себя по-дороже просто как наглядный взял, всем понятный и всеми разрекламированный, между прочим. Хотя признаю - подобное поведение не всегда означает наличие ума, возможно просто врождённые инстинкты "заточенные". Такая продажа себя редко бывает действительно тщательно рассчитанной и спланированной акцией с прицелом на конкретного спонсора, когда охотница за кошельком годами обхаживает свою жертву, всячески втираясь к ней в доверие и играя нужную роль. Ну то есть это стереотип из голливудских сказок. В реальности все оказывается гораздо примитивней. Просто именно этой телке среди тысяч аналогичных других повезло оказаться в нужное время, в нужном месте и рядом с нужным человеком. Вот собсно и все. Не повезло бы - на ее месте была бы другая, с такими же сиськами и жопой, и другая уже каталась бы на Хаммере, а наша, которой якобы "ума хватило лечь", - легла бы под перца попроще, и насосала бы максимум на подержанный Матиз, в лучшем случае. По-вашему вышло бы, что она резко отупела, да? А по-моему - нет здесь никакой связи с мозгами и быть не может. з.ы. а про заработанные собственным умом - для меня вообще сказки. В нашей системе по моему зарабатывают не умом, а напором, трудолюбием, ну и конечно телом. Ваш ум нафиг никому не нужен! Как и мой и чей бы-то ни было. Не зря у нас в обществе даже оскорбительный вызов имеется: "А ты чё такой умный?!" Зарабатывает - в каком смысле? Ну типа миллионами баксов чистой прибыли гребет, остальное нищебродство не считается? А как же навязшая народная мудрость "если ты такой умный, то почему такой бедный?"? Что такое вапще ум, умный/умная? Только ли умение щелкать логарифмы? Можно ли считать умным человека, не использующего свой ум для улучшения качества своей жизни, жизни близких = для добывания презренного металла = для повышения собственной конкурентоспособности в джунглях? (Перельман и иже с ним не в счет) Поэтому условную гламурную телку на условном Хаммере считаю умнее условной гламурной телки на условном Матизе. Откоряки про "повезло" - в пользу бедных |