 MoRpo
 Свободен |
12-01-2012 - 13:14
| QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 14:45) | | QUOTE (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 12:23) | Как мне показалось это был лишь пример. А не оправдание.
Пока писал тут выше уже ответили. Это и правда был пример, мне не показалось. |
Пример, в котором наглядно показан безответственный мужчина, безответственность которого оправдывается в данном случае алкогольным опьянением.
|
За меня уже ответили 
Мое мнение примерно такое же.
| QUOTE |
Просто не надо перекидывать собственные косяки на других. Ни одна тетка не заинтересована в том, что бы у случайного партнера не было нежеланных детей, проблем с женой и алиментов. Это его проблемы, а нее ее. И отвечать за все эти проблемы - ему, а не чужой дамочке. |
Вы интересно написали, женщина не заинтересована в том, чтобы детей не было от случайного партнера... замечательно выходит. Получается тогда - женщина заинтересована чтобы у случайного партнера от нее были дети и он ей платил алименты 
Вы точно это хотели сказать ? Или одно из "не" лишнее?
Если так. То тогда вашими же словами, но вместо Ж ставлю М.
Вот не надо перекидывать собственные косяки на других. Ни один мужик не заинтересован в том, что бы у случайной женщины были дети от него, и тем более не желает потом за них платить алименты. Это ее проблемы, а не его. И отвечать за все проблемы - ей, а не постороннему мужчине.
В примере приведенном Cheza, можно сделать выводы:
- дама совсем ничем не думала, когда с пьяным мужиком в постель ложилась.
- мужик был в не адекватном состоянии, чтобы думать о чем либо
Никто мужчину от ответственности не избавляет, но очевидно что думать о предохранении он явно не мог. Отсюда закономерный вопрос, чем думала женщина в тот момент ?
Это сообщение отредактировал MoRpo - 12-01-2012 - 13:35 |
 Tenko
 Замужем |
12-01-2012 - 13:16
| QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 13:07) | | . Секс со случайным партнером - это такая штука, где каждый за себя. |
Прекрасная фраза. Отражает общую суть явления... Ну а тех, кто принципиально за себя отвечать не в состоянии, явление бьет в любом случае - алиментами или абортом. |
Chezа
 Свободна |
12-01-2012 - 13:29
| QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 13:07) | | QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 12:57) | | пример, в котором наглядно показанно, что женщина может лечь в постель с первым встречным нетрезвым без контрацепции... |
может, конечно! А еще она может быть носительницей целого букета венерических заболеваний. Кто виноват данному мужчине, что он счел для себя возможным настолько нажраться, что не озаботился предохранением?
Чеза, вам это , конечно, не первый раз пишут - но каждый сам виноват в собственных проблемах. Никто не обязан отвечать за взрослого мужика. И если он нажирается водяры, трахается с первой встречной без презека, а потом не вылезает из больниц, а через 9 месяцев ему приходит повестка в суд на установление алиментов - то это только его вина и больше ни чья, так как сам имел все возможности этого избежать.
Для женщин тоже актуально. Секс со случайным партнером - это такая штука, где каждый за себя. |
если бы у бабушки были бы усы, то она была бы дедушкой...
причем тут все, о чем вы пишите???
мой пример лишь поддтверждает мою мысль - женщина виновата сама...
пьяный парень, трезвый...
в первый раз она его видит или в сотый - какая разница???
детородный орган до себя допустила бездумно и не для продолжения рода...
и никто в этом не виноват, кроме нее самой...
Это сообщение отредактировал Chezа - 12-01-2012 - 13:31 |
Свободен |
12-01-2012 - 13:50
Тут пытаются переложить нежелательную беременность исключительно на плечи мужчин. 
Если залетела - 90 процентов вина в этом самой дамы.
Другое дело дама сама хочет залететь (сделав вид что случайно, не хотела и т.д.) а потом обвиняет в этом мужчину. Но мужчина не насильно вас взял! Вы сами раздвинули ноги перед ним (скорее всего и соблазнили). Раздвинув ноги вы что не знали что от этого могут быть дети? Смешно...
|
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 13:53
| QUOTE (ОLЕG @ 12.01.2012 - время: 13:50) | Тут пытаются переложить нежелательную беременность исключительно на плечи мужчин.
Если залетела - 90 процентов вина в этом самой дамы.
Другое дело дама сама хочет залететь (сделав вид что случайно, не хотела и т.д.) а потом обвиняет в этом мужчину. Но мужчина не насильно вас взял! Вы сами раздвинули ноги перед ним (скорее всего и соблазнили). Раздвинув ноги вы что не знали что от этого могут быть дети? Смешно... |
вы хотите еще пару лекций по десятому кругу о чувстве долга и об ответственности?))))
думаю ждать недолго... ))))  |
ya777
 Свободен |
12-01-2012 - 13:54
| QUOTE (Tenko @ 12.01.2012 - время: 13:16) | | QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 13:07) | | . Секс со случайным партнером - это такая штука, где каждый за себя. |
Прекрасная фраза. Отражает общую суть явления... Ну а тех, кто принципиально за себя отвечать не в состоянии, явление бьет в любом случае - алиментами или абортом. |
Тенко, нельзя стоять на схваткой, присутствуя в последней...))
любая из вас тут отпишется, что не даст мужику всунуть в себя без презерватива, если вы не намерены беременеть...верно? вы ж не настолько сильно хотите секса, чтобы не думать о том, что у вас может быть незапланированный отдых на 9 месяцев...
что касается мужчины, то его главная мотивация одеть презерватив, это нежелание подхватить от вас ЗППП и все...особенно, если это касается случайной связи...если же он добивается девушку долгое время, то про презерватив вряд ли начнет думать, ему главное добиться.)) ведь вряд ли та девушка, которую нужно добиваться, спит со всеми подряд...
очевиден факт, что если женщина (нормальная, не шалава ) не следит за контрацепцией, это означает, что своего партнера она рассматривает как будущего супруга...иначе зачем ей ребенок, если мужчина открыто ей заявляет, что ни мужем не отцом быть не намерен...
здесь можно сделать вывод, что она сознательно идет на риск, дабы привязать мужчину к себе с помощью ребенка...ну так ведь это уже ее моральная проблема...насильно мил не будешь.
кроме того, если женщина (нормальная, не шлюха) сама не предохраняется, это говорит о том, что она не рассматривает секс в качестве одного источника удовольствия, без социальной привязки...иными словами, таким женщинам секс ради секса не нужен, а нужен только ради отношений...в этом случае опять возвращаемся к мотиву женщины, которая не следит за контрацепцией.
и в заключении, вы всегда вольны отказать мужчине, если не доверяете ему...в том числе и по воспросам контрацепции...или это вы у нас носитесь за мужиками в поисках плотских удовольствий? но это же ведь не так...это уже аксиома. |
Мириэль
 Замужем |
12-01-2012 - 14:01
| QUOTE (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 13:14) | | QUOTE |
Просто не надо перекидывать собственные косяки на других. Ни одна тетка не заинтересована в том, что бы у случайного партнера не было нежеланных детей, проблем с женой и алиментов. Это его проблемы, а нее ее. И отвечать за все эти проблемы - ему, а не чужой дамочке. |
Вы интересно написали, женщина не заинтересована в том, чтобы детей не было от случайного партнера... интересно выходит. Получается тогда все женщины заинтересованы чтобы у случайного партнера от нее были дети и он ей платил алименты
Вы точно это хотели сказать ? Или одно из "не" лишнее? |
Нет, все написано правильно, просто надо чуть-чуть подумать над словами.
Женщина заинтересована в том, что бы у нее не было детей от случайных партнеров. Так как это будет ее проблемой. А вот в том, что бы у ее партнера не было детей от случайной партнерши она совершенно не заинтересованна. Так как это его проблемы. Тут принципиальная разница, вы поймите. Каждый решает свои проблемы САМ.
Ей - расхлебывать воспитание наследника в одиночку. Ему - платить алименты. Не ее вина будет что он платит алименты. И не его, что она растит ребенка одна или сделала аборт.
| QUOTE | Если так. То тогда вашими же словами, но вместо Ж ставлю М.
Вот не надо перекидывать собственные косяки на других. Ни один мужик не заинтересован в том, что бы у случайной женщины были дети от него, и тем более не желает потом за них платить алименты. Это ее проблемы, а не его. И отвечать за все проблемы - ей, а не постороннему мужчине. |
Ей - за ее проблем. Ему- за его проблемы. |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 14:06
| QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 13:54) | | и в заключении, вы всегда вольны отказать мужчине, если не доверяете ему...в том числе и по воспросам контрацепции...или это вы у нас носитесь за мужиками в поисках плотских удовольствий? но это же ведь не так...это уже аксиома. |
мне, кстати, тоже не понятно: почему женщины считают, что мужчина ДОЛЖЕН надеть презерватив сам?
блин, а попросить его об этом западло что ли???
мне кажется, что если бы многие женщины поднапряглись и хоть немного изучили женскую и мужскую физиологию (в сочетании с психологией ваще идеально), то поняли бы, что ожидать от мужика, что в момент икс он ДОЛЖЕН ПОЗАБОТИТЬСЯ О НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ ДЕВУШКИ и натянуть самостоятельно презерватив - глупость несусветная...
даже больше скажу - элементарная необразованность... |
ya777
Свободен |
12-01-2012 - 14:10
| QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 14:06) | | даже больше скажу - элементарная необразованность... |
большинство форумских девушек не настолько образованы, чтобы понимать различия в психологии мужчин и женщин...
этих дур учишь, а им по барабану...они на мужиков все юбку пытаются одеть...не понимая, что ко многим явлениям у мужчин совершенно иные, и часто - противоположные взгляды.
по этим причинам у нас столько разводов и по этим причинам у многих из них кучка бывших.))
куда не плюнь, попадешь в ту, которая уже не первый раз замужем... |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 14:18
| QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 14:10) | | QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 14:06) | | даже больше скажу - элементарная необразованность... |
большинство форумских девушек не настолько образованы, чтобы понимать различия в психологии мужчин и женщин...
этих дур учишь, а им по барабану...они на мужиков все юбку пытаются одеть...не понимая, что ко многим явлениям у мужчин совершенно иные, и часто - противоположные взгляды.
по этим причинам у нас столько разводов и по этим причинам у многих из них кучка бывших.))
куда не плюнь, попадешь в ту, которая уже не первый раз замужем... |
хотите узнать "почему"??? 
говорим исключительно о физиологии в рамках психологии...
самое главное различие между мужчиной и женщиной:
женщина считает, что мужчина обо всем ДОЛЖЕН догадаться сам...
мужчина сам догадаться не может НИКОГДА по природе своей...
мужчину нужно ПОПРОСИТЬ...
беда в том, что для женщины попросить в западло... так уж у нее устроен мозг...
если бы люди знали эти элементарные правила взаимоотношений и согласно им жили, то проблем в отношениях было бы намного меньше...
это не мое мнение...
это мнение профессиональных психологов...
я только живу по этим правилам... |
Ainara
 Замужем |
12-01-2012 - 14:22
| QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 12:18) |
мне лениво спорить с человеком, который даже не пытается в размышлениях выйти за рамки собственных представлений...
тем более, по десятому кругу...
сорри, не интересно... |
Ну, вы же не то, что не пытаетесь в размышлениях выйти за рамки собственных представлений... но даже не можете осмыслить написанное другими и обосновать свое мнение... Но это ваши проблемы... И мне в принципе понятна ваша позиция... не удивлюсь, если в соседней теме это ваш супруг принес вам в подоле сюрприз... Сразу становится понятна ваша мотивация обвинения женщин... надо же хоть как-то дурочка оправдать и выгородить... это ж она сцуко сиськастая виновата в дебилизме мужика...  |
Мириэль
Замужем |
12-01-2012 - 14:25
| QUOTE (Ainara @ 12.01.2012 - время: 14:22) | | не удивлюсь, если в соседней теме это ваш супруг принес вам в подоле сюрприз... Сразу становится понятна ваша мотивация обвинения женщин... надо же хоть как-то дурочка оправдать и выгородить... это ж она сцуко сиськастая виновата в дебилизме мужика... |
так и есть, она это писала уже |
ya777
Свободен |
12-01-2012 - 14:26
| QUOTE (Ainara @ 12.01.2012 - время: 14:22) | | Ну, вы же не то, что не пытаетесь в размышлениях выйти за рамки собственных представлений... но даже не можете осмыслить написанное другими и обосновать свое мнение... Но это ваши проблемы... И мне в принципе понятна ваша позиция... не удивлюсь, если в соседней теме это ваш супруг принес вам в подоле сюрприз... Сразу становится понятна ваша мотивация обвинения женщин... надо же хоть как-то дурочка оправдать и выгородить... это ж она сцуко сиськастая виновата в дебилизме мужика... |
т.е. ты считаешь, что женщины дуры и бестолковые существа...пока гром не грянет, она своими мозгами не в состоянии понять сама?
я что-то такое подозревал...
Chezа| QUOTE | женщина считает, что мужчина обо всем ДОЛЖЕН догадаться сам...
мужчина сам догадаться не может НИКОГДА по природе своей...
мужчину нужно ПОПРОСИТЬ...
беда в том, что для женщины попросить в западло... так уж у нее устроен мозг...
|
согласен 100%...)) у этих женщин, мужчина ДОЛЖЕН догадаться сам, по простой причине...они сами не знают, чего хотят - это очевидно, поэтому и не могут попросить...вот такие дуры.
Это сообщение отредактировал ya777 - 12-01-2012 - 14:28 |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 14:27
| QUOTE (Ainara @ 12.01.2012 - время: 14:22) | | QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 12:18) |
мне лениво спорить с человеком, который даже не пытается в размышлениях выйти за рамки собственных представлений...
тем более, по десятому кругу...
сорри, не интересно... |
Ну, вы же не то, что не пытаетесь в размышлениях выйти за рамки собственных представлений... но даже не можете осмыслить написанное другими и обосновать свое мнение... Но это ваши проблемы... И мне в принципе понятна ваша позиция... не удивлюсь, если в соседней теме это ваш супруг принес вам в подоле сюрприз... Сразу становится понятна ваша мотивация обвинения женщин... надо же хоть как-то дурочка оправдать и выгородить... это ж она сцуко сиськастая виновата в дебилизме мужика... |
какая поразительная проницательность... 
огорчу вас немного... моим супругом он стал уже после этого проишествия...
поэтому, подобное не стало для меня большим сюрпризом...
кроме того, стал хорошим отчимом для моих двоих дочерей и прекрасным отцом для нашей общей дочери... 
ну я относительно того, чтобы вы не заблуждались относительно моих позиций...
боюсь, что это у вас с восприятим прочитанного трындец полный...
дык что с больной головы не здоровую не перекладывайте, плиз...
продолжения диалога не будет, не утруждайтесь... |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 14:28
| QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 14:25) | | QUOTE (Ainara @ 12.01.2012 - время: 14:22) | | не удивлюсь, если в соседней теме это ваш супруг принес вам в подоле сюрприз... Сразу становится понятна ваша мотивация обвинения женщин... надо же хоть как-то дурочка оправдать и выгородить... это ж она сцуко сиськастая виновата в дебилизме мужика... |
так и есть, она это писала уже |
я писала не это... перечитайте... |
Мириэль
 Замужем |
12-01-2012 - 14:35
| QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 13:29) | | QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 13:07) | | QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 12:57) | | пример, в котором наглядно показанно, что женщина может лечь в постель с первым встречным нетрезвым без контрацепции... |
может, конечно! А еще она может быть носительницей целого букета венерических заболеваний. Кто виноват данному мужчине, что он счел для себя возможным настолько нажраться, что не озаботился предохранением?
Чеза, вам это , конечно, не первый раз пишут - но каждый сам виноват в собственных проблемах. Никто не обязан отвечать за взрослого мужика. И если он нажирается водяры, трахается с первой встречной без презека, а потом не вылезает из больниц, а через 9 месяцев ему приходит повестка в суд на установление алиментов - то это только его вина и больше ни чья, так как сам имел все возможности этого избежать.
Для женщин тоже актуально. Секс со случайным партнером - это такая штука, где каждый за себя. |
если бы у бабушки были бы усы, то она была бы дедушкой...
причем тут все, о чем вы пишите???
мой пример лишь поддтверждает мою мысль - женщина виновата сама...
пьяный парень, трезвый...
в первый раз она его видит или в сотый - какая разница???
детородный орган до себя допустила бездумно и не для продолжения рода...
и никто в этом не виноват, кроме нее самой... |
Ох, Чеза, еще раз. По слогам перечитайте, что ли.
В аборте, в том что ребенок растет без отца, во всех для женщины негативных последствиях виновата на все 100% женщина.
Во всех негативных последствиях для мужчины - виноват мужчина. В проблемах с новой женой, которую не устраивает ребеночек на стороне, в алиментах на этого ребеночка - это все проблемы мужчины, за которые он может винить только одного себя. На все 100%. |
MoRpo
Свободен |
12-01-2012 - 14:37
| QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 16:01) | Нет, все написано правильно, просто надо чуть-чуть подумать над словами.
Женщина заинтересована в том, что бы у нее не было детей от случайных партнеров. Так как это будет ее проблемой. А вот в том, что бы у ее партнера не было детей от случайной партнерши она совершенно не заинтересованна. Так как это его проблемы. Тут принципиальная разница, вы поймите. Каждый решает свои проблемы САМ.
Ей - расхлебывать воспитание наследника в одиночку. Ему - платить алименты. Не ее вина будет что он платит алименты. И не его, что она растит ребенка одна или сделала аборт.
|
Вот сейчас вы глупость пишите.
Потому как теперь с ваших слов выходит что женщина только встретив мужчину уже думает, о том, чтобы у него не было детей от случайной партнерши... хотя сам мужчина и ей собственно не знаком... ))))
Ведь рассмотрим подробно:
| QUOTE | | Ни одна тетка не заинтересована в том, что бы у случайного партнера не было нежеланных детей |
Тоесть — почти каждая женщина заинтересована в том чтобы у ее случайного партнера были нежеланные дети...
Или
почти каждая женщина не заинтересована в том чтобы у ее случайного партнера не было желанных детей...
Далее:
| QUOTE | | проблем с женой и алиментов. |
Выходит что:
женщина не заинтересована чтобы у случайного мужчины были проблемы с женой (хотя не знает есть ли она у него вообще, и как чаще всего бывает предполагает что ее нет)
Аналогично для алиментов.
| QUOTE | | Это его проблемы, а нее ее. |
Это предложение вовсе не уместно тогда.
| QUOTE | | И отвечать за все эти проблемы - ему, а не чужой дамочке. |
Если принять во внимание все вышеописанное, то она сама "чужая дамочка".
И снова предложение не уместно вовсе.
Так что либо вы что-то не то уже пишите, либо же все таки одно "не" было лишнее.
| QUOTE | | QUOTE | ...вашими же словами, но вместо Ж ставлю М.
Вот не надо перекидывать собственные косяки на других. Ни один мужик не заинтересован в том, что бы у случайной женщины были дети от него, и тем более не желает потом за них платить алименты. Это ее проблемы, а не его. И отвечать за все проблемы - ей, а не постороннему мужчине. |
Ей - за ее проблем. Ему- за его проблемы. |
Ну вот мужчина допустим предохранился и надел презерватив, а он оказался бракованным или порвался... и женщина залетела.
Потому что не предохранялась...
Чьи тут проблемы ? На мой взгляд женщины, так как не думала о своем же здоровье (ввиду популярного на форуме мнения, что беременность это однозначно вред здоровью), не приняв меры предосторожности. И значит прав ya777 — залет был запланированным или как минимум женщина была не против него. Третий вариант, она дура... |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 14:40
| QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 14:35) | Ох, Чеза, еще раз. По слогам перечитайте, что ли.
В аборте, в том что ребенок растет без отца, во всех для женщины негативных последствиях виновата на все 100% женщина.
Во всех негативных последствиях для мужчины - виноват мужчина. В проблемах с новой женой, которую не устраивает ребеночек на стороне, в алиментах на этого ребеночка - это все проблемы мужчины, за которые он может винить только одного себя. На все 100%. |
наверное, мы просто друг-друга не поняли...
возможно потому, что я говорила исключительно о нежелательной беременности...
бывает... |
Ainara
Замужем |
12-01-2012 - 14:53
| QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 14:27) | | дык что с больной головы не здоровую не перекладывайте, плиз... |
Тут согласна... на не здоровую перекладывать не стоит... что перекладывать... что объяснять... бесполезно... на то она и не здоровая...  |
Tenko
Замужем |
12-01-2012 - 14:53
| QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 13:54) | | QUOTE (Tenko @ 12.01.2012 - время: 13:16) | | QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 13:07) | | . Секс со случайным партнером - это такая штука, где каждый за себя. |
Прекрасная фраза. Отражает общую суть явления... Ну а тех, кто принципиально за себя отвечать не в состоянии, явление бьет в любом случае - алиментами или абортом. |
Тенко, нельзя стоять на схваткой, присутствуя в последней...))
любая из вас тут отпишется, что не даст мужику всунуть в себя без презерватива, если вы не намерены беременеть...верно? вы ж не настолько сильно хотите секса, чтобы не думать о том, что у вас может быть незапланированный отдых на 9 месяцев...
|
Ну я разве нахожусь в какой-то схватке? 
Саш, мы оба прекрасно знаем твою манеру обращаясь к конкретному собеседнику, подразумевать огромную группу людей. И прекрасно знаем, что я этой твоей манере потакать не собираюсь. Диалог со мной, поэтому отвечаю за себя, до остальных мне дела нет.
Так вот, я в принципе могу дать "всунуть", и даже давала, не единожды. Только не какому-то теоретическому хрену с горы, а законному мужу. Именно потому, что желание секса еще и не такие вещи творить может. Но так как речь у вас постоянно про случайный секс без отношений, мои каменты и опыт тут отдыхают. Понятия не имею, кем надо быть, чтоб в такой ситуации несеьезно относиться к предохранению, да еще надеяться на вторую сторону, очевидно, в тебе и твоих интересах ни капли не заинтересованную. Причем заметь, это вне зависимости от половой принадлежности. Мужиков я вообще не понимаю, нафига им риск головняка с алиментами? Проще платить 18 лет, чем резинку нацепить? Или у них сыворотка правды есть, если тетка сказала, что можно, значит грех сомневаться? Ну по факту-то элементарно, как бы они себя ни убеждали, что контрацепция бабское дело, закон имеет вполне четкие инструкции на случай внезапного потомства. |
Tenko
Замужем |
12-01-2012 - 14:56
| QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 14:10) |
большинство форумских девушек не настолько образованы
этих дур учишь, а им по барабану.... |
Увы, но я предупреждала и надеялась на понимание. Предупреждение по пункту 2.2 |
Ainara
Замужем |
12-01-2012 - 14:58
| QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 14:26) | | т.е. ты считаешь, что женщины дуры и бестолковые существа...пока гром не грянет, она своими мозгами не в состоянии понять сама? |
Да... при этом их количество абсолютно пропорционально дуракам и бестолковым существам мужского пола... |
Свободен |
12-01-2012 - 15:01
Хм...закон оно конечно...
Но ведь женщина не изнасилована! Она сама, понимаете, сама раздвигает ноги. А потом всю вину за нежелательную беременность перекладывает на мужчину... |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 15:04
| QUOTE (Tenko @ 12.01.2012 - время: 14:53) | | закон имеет вполне четкие инструкции на случай внезапного потомства. |
жаль, что он почти не работает... )))
|
MoRpo
Свободен |
12-01-2012 - 15:05
| QUOTE (ОLЕG @ 12.01.2012 - время: 17:01) | Хм...закон оно конечно...
Но ведь женщина не изнасилована! Она сама, понимаете, сама раздвигает ноги. А потом всю вину за нежелательную беременность перекладывает на мужчину... |
Дак меня это перекладывание ответственности тоже возмущает.
Но отвечал то я вам на приведенный вами конкретный пример. На что и был приведен пример конкретных действий касательно этого примера. |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 15:09
| QUOTE (ОLЕG @ 12.01.2012 - время: 15:01) | Хм...закон оно конечно...
Но ведь женщина не изнасилована! Она сама, понимаете, сама раздвигает ноги. А потом всю вину за нежелательную беременность перекладывает на мужчину... |
патамушта МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ДУМАТЬ О ПРЕДОХРАНЕНИИ!!! )))
он же в голове у женщины умный, сильный, смелый, честный (картинку можно додумать самостоятельно)...
он же меня любит, женится на мне и т.д (зависит от придуманной себе истории)
иллюзия создается у женщины в голове, а действие происходит в реальности...
а мужчина банально просто занимается сексом думая только о нем непосредственно...
и потом, действительно, очень удивлен - а где он накосячил-то?
ведь его даже НЕ ПОПРОСИЛИ надеть презерватив...
а женщина про ответственность какую-то плетет... )))
|
ya777
Свободен |
12-01-2012 - 15:11
| QUOTE (Tenko @ 12.01.2012 - время: 14:53) | | Так вот, я в принципе могу дать "всунуть", и даже давала, не единожды. Только не какому-то теоретическому хрену с горы, а законному мужу. Именно потому, что желание секса еще и не такие вещи творить может. Но так как речь у вас постоянно про случайный секс без отношений, мои каменты и опыт тут отдыхают. Понятия не имею, кем надо быть, чтоб в такой ситуации несеьезно относиться к предохранению, да еще надеяться на вторую сторону, очевидно, в тебе и твоих интересах ни капли не заинтересованную. Причем заметь, это вне зависимости от половой принадлежности. Мужиков я вообще не понимаю, нафига им риск головняка с алиментами? Проще платить 18 лет, чем резинку нацепить? Или у них сыворотка правды есть, если тетка сказала, что можно, значит грех сомневаться? Ну по факту-то элементарно, как бы они себя ни убеждали, что контрацепция бабское дело, закон имеет вполне четкие инструкции на случай внезапного потомства. |
Понимаешь ли в чем дело, Законы не вечны...)) они меняются...и сейчас мы наконец-то видим, что суды частенько решают в пользу отцов, особенно если эти отцы материально обеспечены...
вот недавно была передача про Ксению Новику из Блестящих...у нее двоих детей отобрал муж и увез в Англию...я полностью на стороне отца, дур учить надо. и нефига мужчин делать заложниками вашей безалаберности и откровенной тупости...
правильно сказал Борщевский, мужчинам гораздо выгоднее нанять няню, чем отстегивать вам часть прибыли...единственное, что меня смущает, так это в большинстве своем несчастные дети, которые либо без отца, либо без матери...
а раз рожаете у нас пока вы, аборты делаете тоже вы, то с вас и спрос...не хотите отвечать? превращайтесь в мужчин и отращивайте себе член вместо матки. |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 15:13
| QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 15:11) |
а раз рожаете у нас пока вы, аборты делаете тоже вы, то с вас и спрос...не хотите отвечать? превращайтесь в мужчин и отращивайте себе член вместо матки. |
респект полный!!!!
|
Ainara
Замужем |
12-01-2012 - 15:14
| QUOTE (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 14:37) |
Тоесть — почти каждая женщина заинтересована в том чтобы у ее случайного партнера были нежеланные дети...
Или
почти каждая женщина не заинтересована в том чтобы у ее случайного партнера не было желанных детей... |
Боже... такая элементарная фраза... и столько непонимания...
Другими словами... женщине пофиг и ее не интересует... будут у случайного партнера нежеланные дети или нет...
з.ы. Допишу, что бы не было вопросов... Что мужчине так же пофиг... Поэтому каждый сам должен думать о предохранении... а не перекладывать на кого-то... А если не думал(а)... то в последствиях виноваты оба... а расхлебывать будет каждый по-своему...
Это сообщение отредактировал Ainara - 12-01-2012 - 15:20 |
MoRpo
Свободен |
12-01-2012 - 15:18
| QUOTE (Ainara @ 12.01.2012 - время: 17:14) | | QUOTE (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 14:37) |
Тоесть — почти каждая женщина заинтересована в том чтобы у ее случайного партнера были нежеланные дети...
Или
почти каждая женщина не заинтересована в том чтобы у ее случайного партнера не было желанных детей... |
Боже... такая элементарная фраза... и столько непонимания...
Другими словами... женщине пофиг и ее не интересует... будут у случайного партнера нежеланные дети или нет... |
Извините, но вы читали начальную фразу ? Или в четвертый раз цитировать ? )))
Без одного "не" в начальной фразе, все становится на места. И получается ровно так как вы сейчас написали.
Наличие двух "не" делает предложение либо абсурдным, либо же говорит о том, что женщина не думает о последствиях вовсе.
| QUOTE (Cheza) | патамушта МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ДУМАТЬ О ПРЕДОХРАНЕНИИ!!! )))
он же в голове у женщины умный, сильный, смелый, честный (картинку можно додумать самостоятельно)...
он же меня любит, женится на мне и т.д (зависит от придуманной себе истории)
иллюзия создается у женщины в голове, а действие происходит в реальности...
а мужчина банально просто занимается сексом думая только о нем непосредственно...
и потом, действительно, очень удивлен - а где он накосячил-то?
ведь его даже НЕ ПОПРОСИЛИ надеть презерватив...
а женщина про ответственность какую-то плетет... ))) |
Абсолютно согласен.
Это сообщение отредактировал MoRpo - 12-01-2012 - 15:19 |
Tenko
Замужем |
12-01-2012 - 15:21
| QUOTE (ya777 @ 12.01.2012 - время: 15:11) | | QUOTE (Tenko @ 12.01.2012 - время: 14:53) | | Так вот, я в принципе могу дать "всунуть", и даже давала, не единожды. Только не какому-то теоретическому хрену с горы, а законному мужу. Именно потому, что желание секса еще и не такие вещи творить может. Но так как речь у вас постоянно про случайный секс без отношений, мои каменты и опыт тут отдыхают. Понятия не имею, кем надо быть, чтоб в такой ситуации несеьезно относиться к предохранению, да еще надеяться на вторую сторону, очевидно, в тебе и твоих интересах ни капли не заинтересованную. Причем заметь, это вне зависимости от половой принадлежности. Мужиков я вообще не понимаю, нафига им риск головняка с алиментами? Проще платить 18 лет, чем резинку нацепить? Или у них сыворотка правды есть, если тетка сказала, что можно, значит грех сомневаться? Ну по факту-то элементарно, как бы они себя ни убеждали, что контрацепция бабское дело, закон имеет вполне четкие инструкции на случай внезапного потомства. |
Понимаешь ли в чем дело, Законы не вечны...)) они меняются...и сейчас мы наконец-то видим, что суды частенько решают в пользу отцов, особенно если эти отцы материально обеспечены...
вот недавно была передача про Ксению Новику из Блестящих...у нее двоих детей отобрал муж и увез в Англию...я полностью на стороне отца, дур учить надо. и нефига мужчин делать заложниками вашей безалаберности и откровенной тупости...
правильно сказал Борщевский, мужчинам гораздо выгоднее нанять няню, чем отстегивать вам часть прибыли...единственное, что меня смущает, так это в большинстве своем несчастные дети, которые либо без отца, либо без матери...
а раз рожаете у нас пока вы, аборты делаете тоже вы, то с вас и спрос...не хотите отвечать? превращайтесь в мужчин и отращивайте себе член вместо матки. |
Ты что-то перескочил на другую тему... Есть закон, есть опасность нести нежелательную ответственность по этому закону. Причем тут Новикова и Англия? Тебя Барщевский что ли будет защищать в суде, когда случайная тетка залетит? Какой спрос-то, Саш? Тетка или рожает и несет ответственность за это дите, или делает аборт, ну единицы отдельные бросают в детдоме. А спрос дальше с мужиков, в виде алиментов. На данный момент это так, не вижу смысла ударяться в фантазии о золотом веке, когда мужики будут только от минета удовольствие получать, а тетки - заниматься всем остальным, от обеспечения семьи до вытирания соплей всем желающим. |
Мириэль
 Замужем |
12-01-2012 - 15:29
| QUOTE (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 14:37) | | QUOTE (Мириэль @ 12.01.2012 - время: 16:01) | Нет, все написано правильно, просто надо чуть-чуть подумать над словами.
Женщина заинтересована в том, что бы у нее не было детей от случайных партнеров. Так как это будет ее проблемой. А вот в том, что бы у ее партнера не было детей от случайной партнерши она совершенно не заинтересованна. Так как это его проблемы. Тут принципиальная разница, вы поймите. Каждый решает свои проблемы САМ.
Ей - расхлебывать воспитание наследника в одиночку. Ему - платить алименты. Не ее вина будет что он платит алименты. И не его, что она растит ребенка одна или сделала аборт.
|
Вот сейчас вы глупость пишите.
Потому как теперь с ваших слов выходит что женщина только встретив мужчину уже думает, о том, чтобы у него не было детей от случайной партнерши... хотя сам мужчина и ей собственно не знаком... )))) |
Нет, из моих слов это ни коим образом не следует. Из моих слов следует только то, что женщине наплевать на проблемы ее случайного партнера. | QUOTE | Ведь рассмотрим подробно:
| QUOTE | | Ни одна тетка не заинтересована в том, что бы у случайного партнера не было нежеланных детей |
Тоесть — почти каждая женщина заинтересована в том чтобы у ее случайного партнера были нежеланные дети...
Или
почти каждая женщина не заинтересована в том чтобы у ее случайного партнера не было желанных детей...
|
Ни тот, ни другой выводы не следуют из моих слов. Отсутствие заинтересованности в чем-либо не предполагает наличие этой самой заинтересованности в обратном. Оно лишь предполагает то, что женщине наплевать на ваши возможные проблемы. Они ее не интересуют.
| QUOTE |
Далее:
| QUOTE | | проблем с женой и алиментов. |
Выходит что:
женщина не заинтересована чтобы у случайного мужчины были проблемы с женой (хотя не знает есть ли она у него вообще, и как чаще всего бывает предполагает что ее нет)
Аналогично для алиментов. |
И снова не понятно как сделанные выводы. Понимаете, чужая тетка не заинтересованна в отсутствии у мужчины проблем с женой и алиментов. Что это значит? Да то, что ей ровным счетом безразлично - будут у него проблемы или не будут. Это его должно волновать, а не ее! Ее волновать должны ее проблемы.
| QUOTE |
Так что либо вы что-то не то уже пишите, либо же все таки одно "не" было лишнее.
|
Попробуйте все перечитать все же. Вдумчиво и медленно.
| QUOTE | Ну вот мужчина допустим предохранился и надел презерватив, а он оказался бракованным или порвался... и женщина залетела.
Потому что не предохранялась...
|
почему не предохранялась? А презерватив? Это та ситуация, когда оба предохранялись, оба сделали все возможное, но не прокатило. Что остается? Ему - расхлебывать последствия случайного секса в виде алиментов, если она родит. Ей - расхлебывать последствия случайного секса, растить ребенка одной или делать аборт.
| QUOTE | | Третий вариант, она дура... |
А этот вариант вообще надо по-умолчанию и предполагать, как самый худший. |
Chezа
Свободна |
12-01-2012 - 15:33
| QUOTE (Tenko @ 12.01.2012 - время: 15:21) | | Ты что-то перескочил на другую тему... Есть закон, есть опасность нести нежелательную ответственность по этому закону. Причем тут Новикова и Англия? Тебя Барщевский что ли будет защищать в суде, когда случайная тетка залетит? Какой спрос-то, Саш? Тетка или рожает и несет ответственность за это дите, или делает аборт, ну единицы отдельные бросают в детдоме. А спрос дальше с мужиков, в виде алиментов. На данный момент это так, не вижу смысла ударяться в фантазии о золотом веке, когда мужики будут только от минета удовольствие получать, а тетки - заниматься всем остальным, от обеспечения семьи до вытирания соплей всем желающим. |
можно я выскажу свое мнение?
мне кажется, что на данном этапе жизни в нашей стране происходит следующее...
женщины бьются за равноправие в политике, бизнесе и прочих социальных статусах...
и потихоньку отжимают у мужиков насиженные места...
мужики говорят - нате, берите, вершите равноправие...
ну так если мы говорим о равенстве между полами, то почему не во всех аспектах?
а только в тех, которые удобны женщинам?
если женщина принимает решение сделать аборт без согласия мужика, значит, она самостоятельна?
если женщина принимает решение родить без мужика, значит, она опять самостоятельна?
в решении многих вопросов она не нуждается в поддержке...
но почему она тогда говорит об ответственности мужчины, когда речь идет о нежелательной бременности???
хотите быть самостоятельными и независимыми - будьте ими...
Это сообщение отредактировал Chezа - 12-01-2012 - 15:35 |
ya777
Свободен |
12-01-2012 - 15:34
| QUOTE (Tenko @ 12.01.2012 - время: 15:21) | | Ты что-то перескочил на другую тему... Есть закон, есть опасность нести нежелательную ответственность по этому закону. Причем тут Новикова и Англия? Тебя Барщевский что ли будет защищать в суде, когда случайная тетка залетит? Какой спрос-то, Саш? Тетка или рожает и несет ответственность за это дите, или делает аборт, ну единицы отдельные бросают в детдоме. А спрос дальше с мужиков, в виде алиментов. На данный момент это так, не вижу смысла ударяться в фантазии о золотом веке, когда мужики будут только от минета удовольствие получать, а тетки - заниматься всем остальным, от обеспечения семьи до вытирания соплей всем желающим. |
надо же как тебя крепко задело...)) даж про женскую самостоятельность вспомнила...
про сопельки...
мужчины в этом не нуждаются...нуждаетесь вы...поэтому всеми правдами и неправдами стараетесь удержать около себя мужика, не понимая, что удержать его могут только любовь и ваши женские качества, если их нет, то никто не поможет, даже ребенок.
ты пугаешь мужчин алиментами? а если он отберет ребенка у этой дурехи? и ее заставит платить алименты?
есть вариант остаться женщине у разбитого карыта...ни ребенка, ни денег...так что подумайте крепко своей башкой. прежде чем становится владычецей морской...
а то ведь 9 месяцев у вас будет коту под хвост... |
Гермaн
 Свободен |
12-01-2012 - 15:41
| QUOTE (Chezа @ 12.01.2012 - время: 15:33) | но почему она тогда говорит об ответственности мужчины, когда речь идет о нежелательной бременности???
хотите быть самостоятельными и независимыми - будьте ими... |
У мужчины нет ответственности перед матерью ребенка, у него ответственность перед его ребенком. Мать, к примеру, не имеет права подать в суд на отца, что сделал ей ребёнка, с требование компенсировать моральный вред.
По поводу того, что алименты получает мать: ребенок не имеет права распоряжаться собственными деньгами, за него это делает родитель, с которым ребенок проживает.
Можно говорить, что у нас нет удобного инструмента контроля расходования этих средств. Это минус. Родитель платящий алименты, должен иметь право контролировать целевое использование этих средств. Они должны тратится строго на ребенка.
Должна быть ответственность родителя, за не целевое использование алиментов.
|
Взрослая социальная сеть