Взрослая социальная сеть
 монархист Свободен |
29-04-2012 - 10:20
|
||||||||||
Gawrilla Свободен |
29-04-2012 - 12:46 ...вакцина наносится на стандартный лечебный штык обр.1891/1930 (четырехгранный) и вводится внутриполостно по команде "Коротким - коли!". Исцеление гарантировано. |
||||||||||
alim Свободен |
29-04-2012 - 14:31
Ну вот и здесь у нас с Вами совершенно разные подходы: люди мне вообще интересны в первую очередь именно, как мои "воспитатели". Первое, что я ищу в общении с людьми, это именно возможность чему-то научиться у них, возможность "сверить" свои мнения, суждения с мнением окружающих. И я в полной мере отдаю себе отчет, что так называемые "мои" желания есть в том числе и продукт влияния социума, в котором я воспитывался и, надеюсь, воспитываюсь до сих пор. А вот агрессивную реакцию считаю недопустимой ни в каком случае. |
||||||||||
| alim Свободен |
29-04-2012 - 14:37
А я бы с удовольствие "полечил" бы таким образом всяких коммунистов, а особенно сталинистов. Однако стараюсь подавлять в себе такие желания.... Не дай Бог нам встретиться в реале.... |
||||||||||
| Gawrilla Свободен |
30-04-2012 - 00:21
А зачем подавлять? Скоро война, а к ней надо быть готовым. И поскольку деструктивная часть общества, включая либералов и пропагандонов гомосексуализма, является меньшинством, то им надо готовиться к инвазии, а нам - осваивать технологии отлова, фиксации и исполнения. |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
30-04-2012 - 02:11
"Умный любит учиться, а дурак - учить © А.Чехов Разве я спорю? Я тоже люблю учиться у того, кто знает и умеет то, чего не знаю и не умею я. Но у кого учиться я выбираю сам. А если кто-то вопреки моему желанию пытается меня чему-то учить или даже воспитывать, особенно нравственности, тут моей толерантности и вежливости приходит конец. |
||||||||||
Sorques Женат |
30-04-2012 - 04:23
И с кем же? |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
30-04-2012 - 10:16
Люди меняют среду своего обитания. Это наша видовая особенность. Каждый проектирует своё будущее, исходя из своих представлений. Проблема в том, что будущее общее, а представления у каждого свои. Потому вопрос навязывания своей воли другим, - первостепенен. Вопрос в средствах. Я, как либерал, считаю допустимым только убеждение. Насилие допустимо только для пресечения другого, большего, насилия. Ты считаешь иначе. Ты считаешь допустимым применять насилия для ограничения возможностей убеждения. Использовать насилие в качестве аргумента. |
||||||||||
| монархист Свободен |
30-04-2012 - 10:24 когда волк начинает убивать домашний скот на него устраивают облаву и убивают . то же и с педерастами . они опасны и если ничего не предпринимать эта зараза станет эпидемией ..насилие необходимо. |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
30-04-2012 - 10:38
В чем опоасность гомосеков? Вы много гомосеков в реале видели? |
||||||||||
| монархист Свободен |
30-04-2012 - 11:12 в заразности ...гомексуализм заразен .! каждый гомик за свою жизнь совращает несколько нормальных .. но большая опасность в том .что они будут детям внушать что в этом нет ничего плохого . они уже это делают . |
||||||||||
| alim Свободен |
30-04-2012 - 11:51
Послушайте! Вы же здравомыслящий человек, и не раз здесь это доказали. Но почему, как только дело касается гомосексуализма, здрвомыслие Вам полностью отказыват?! Почему надо снова и снова повторять вполне очевидные и абсолютно банальные вещи? Гомосексуализм - это физиологическое явление, и совершено даже не важно каковы ее причины - генетические, нарушение внутриутробного развития, сбой гармональной системы или еще что-нибудь, но это явление ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ!!! На него не влияет пропоганда, убеждения, мнения, какие-либо слова и т.п. Нельзя, невозможно "уговорить" натурала стать гомосексуалистом. Нельзя, невозможно "совратить" нормального!!! Я Вас уже просил привести хотя бы умозрительный пример совращения. Единствено, что Вы мне смогли ответить, это факты насилия в замкнутой мужской среде. Какое это имеет отношение к совращению?!!  Насилие - это преступление, которое надо карать самым жестоким образом в любой среде, не зависимо от его форм и проявлений. И с этим, по моему согласны абсолютно все, и либералы, и сами геи, и коммунисты, и верующие, и атеисты. Но не об этом же речь!! Речь идет о людях де-факто имеющих иную физиологию, отличную от физиологии большинства, и осознающих эти свои особенности. Их никто не "совращал", природа у них такая!!! |
||||||||||
| монархист Свободен |
30-04-2012 - 12:12 такие у которых как вы говорите "другая пророда" действительно имеются . олднако их необычайно мало едва ли несколько процентов от тех кто себя позиционирует как гей . подавляющее большинство же просто развращенные люди . а разврат заразен . |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
30-04-2012 - 12:49
Вы же учили математику. Получается все уже не земле стали геями.  И на вопрос не ответили - Вы много гомосеков в реале видели? |
||||||||||
| alim Свободен |
30-04-2012 - 13:16
Монархист! Ну попробуйте чуть спокойнее немного задуматься о том, что Вы написали. По вашим словам существует многочисленная (!!!!) группа людей, которые занимаются сексом в гомосексуальной форме, преодолевая негативное давление общества, получая проблемы в отношениях с родственниками, в работе и другие проблемы, при этом не испытывают никакого физиологического удовлетворения. Я не только такого в жизни не видал, но я даже теоретически такого представить не могу. Что может заставить человека делать то, что ему не приносит ни физического, ни морального удовлетворения? Разврат (в любой форме) по тому и заразен, что приносит физическое удовольствие, но разврат без ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО удовольствия - это уму не постижимая Ваша фантазия. Впрочем я попытаюсь Вам помочь. Вполне возможно, что кто-то из натуралов может подставить (сами знаете что) ради карьеры. Такое может быть. Но опять-таки причем тут соблазнение, сексуальное домогательство в любом цивилизованном обществе - уголовное преступление. Думаю и в этом вопросе существует полный консенсус между всеми людьми независимо от их политических взглядов, веры и сексуальной ориентации. Причем сексуальные домогательства к лицам противоположного пола преступление ни чуть не меньшее, чем домогательства гомосексуального характера. Вы не согласны? Возможна еще проституция. Не думаю, что оценка этого явления у нас с Вам слишком различается. Один вопрос: гетеро проституцию Вы считаете более приемлемой, чем гомо проститтуцию? Разврат он и есть разврат, Вы видите разницу между гетеро развратом и гомо развратом? |
||||||||||
| монархист Свободен |
30-04-2012 - 15:09
|
||||||||||
| ps2000 Свободен |
30-04-2012 - 15:23
Получается что и секс не ради зачатия - тоже грязь А алкашей, курильщиков, сладкоежек и пр. Вы в один ряд с гомосеками ставите? |
||||||||||
| монархист Свободен |
30-04-2012 - 16:03 Бог сотворил человека и полный человек состоит из мужчины и женьщины ..однополый секс есть противление установленному Богом порядку . а это называется грех и за него следует наказание ./ грех этот относится к тяжким и грешивший им человек не может попасть в царствие Божие ...выход только один . успеть покаяться при жизни и отказаться от этого греха названного в библии грехом мерзости . секс не ради зачатия не грех если он между супругами . |
||||||||||
 Lady Mechanika Свободна |
30-04-2012 - 16:15
монархист а вы случаем не подхватили эту заразу, уж больно реакция и детали характерны? Вы уж покайтесь, снимите грех с души. |
||||||||||
| монархист Свободен |
30-04-2012 - 16:19 у меня других грехов хватает .. |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
30-04-2012 - 16:49
Среди главных грехов разве есть содомский грех? А вот чревоугодие есть А те кто не венчан - они вроде как и не супруги и грешны очень. Таких тоже к гомикам приравнять надо? Кстати, Вы так и не сказали, - по жизни часто с гомосеками общаетесь? |
||||||||||
Лузга Свободен |
30-04-2012 - 17:30
Нет, вопрос не в средствах, а в том, что пытаются навязать. Чтобы стоять на своём, своего должно быть много. Я не про материальное, а про идейное - как оно соотносится с реальностью и к чему ведёт. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
30-04-2012 - 20:25
В других грехах кайтесь в соответствующих темах. Тут покайтесь в гомосятине.
Вот и позвольте людям самостоятельно разобраться. В условиях равного доступа к альтернативным точкам зрения на проблему. А не в условиях, когда информация об альтернативной позиции объявляется пропагандой и карается. Или эмоционально клянётся как дурная. Если в таких условиях, в условиях равного выбора, человек выбирает гомосексуальные отношения, то это гомосексуалист. А если гетеросексуальные, то натурал. Иначе получаются всякие монархисты – гомофобы с большим количеством доставляющих удовольствие нервных окончаний в заднице. Nancy, очень рад Вас видеть. |
||||||||||
| монархист Свободен |
30-04-2012 - 21:13
|
||||||||||
| Лузга Свободен |
30-04-2012 - 21:32
Так разорались уже.. И не проблема это вовсе. Точнее надуманная проблема. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
30-04-2012 - 23:22
Извиниться? За что? За то, что назвал Вас гомофобом? Так разве это оскорбление? Гомофоб, это человек, считающий, что гомосексуализм, это что-то плохое. Разве Вы не такой? Всё же остальное Вы сами о себе сказали. Про то, что у Вас в попе полно доставляющих удовольствие нервных окончаний. Кстати, как Вы это выяснили, позвольте спросить? Лузга
Разобрались? Все разобрались? И те, кому сейчас три годика? И те, кто ещё не родился? Или Вы за них разобрались? Не много на себя берёте? |
||||||||||
| Лузга Свободен |
30-04-2012 - 23:48
А вы в курсе, что малолетним про это знать не положено? Хотите обвинений в педофилии для комплекта? Это к вопросу, кто сколько на себя берёт.. |
||||||||||
| Свободен |
30-04-2012 - 23:58 Chelydra
|
||||||||||
| Chelydra Свободен |
01-05-2012 - 00:08
Как обычно, уходите от неудобных вопросов. Интересно, а сами себе Вы даёте в этом отчёт? Или это действие рефлекторное? Суть моего вопроса именно в том, что есть или будут люди, которые по объективным причинам решение не приняли. Ограничивая информацию, Вы принимаете решение за них. Не много ли Вы, тем самым, на себя берёте? |
||||||||||
| Лузга Свободен |
01-05-2012 - 00:31
Ваши вопросы частично попадают под определение статьи 135 УК Российской Федерации. Очень советую прежде думать, чем опять спрашивать подобное.
И что с того? Кому какое дело до ваших обожаемых гомосексуалистов? Есть проблемы по важнее.
Нет. Вам, как либералу, этого не понять - у вас чувство социальной ответственности отсутствует. |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
01-05-2012 - 01:07
Да, производственные отношения должны соответствовать производительным силам. Только это не либерализм, а марксизм.
А я считаю что пусть каждый и строит свое будущее за своим забором. И не пересекает границы свобод другого человека.
Я считаю допустимым применение насилия для того что бы защитить себя от насильственного перевоспитания. |
||||||||||
| alim Свободен |
01-05-2012 - 01:38
О как! Т.е. Вы утверждаете, что все мужики по сути гомосеки, но не все об этом знают! Смелое предположение, ничего не скажешь. Не удивительно, что многие тут обиделись.... Зато я кажется наконец понял, что такое пропаганда гомосексуализма. Жили бы Вы в Питере, стоило бы Вам впаять штраф по новому милоновскому закону  Что Вы по сути говорите: ребята, никогда не занимайтесь гомосексом, а то получите несказанное удовольствие, а получать удовольствие - фу, как нехорошо!
 Это сообщение отредактировал alim - 28-05-2012 - 21:39 |
||||||||||
| монархист Свободен |
01-05-2012 - 10:34
педерастия -это мерзость и мерзость опасная .необходимо ограждать детей от мерзости . |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
01-05-2012 - 10:36
Зато представьте, как страшно жить Монархисту. Он на своей заднице сидит как на мине. На такое мине, прикоснувшись к которой испытаешь удовольствие. А прикоснёшся… И всё!!! Погиб!!! Но в результатах кабачково-огуречных экспериментов Монархиста ИМХО может скрываться зерно истины (или малиновое зёрнышко). Дело конечно не в количестве нервных окончаний. Мало ли, где их много. На подушечках пальцев их куда больше, чем на головке члена, но никто же не испытывает оргазм ощупывая предметы. Просто, природа экономна. Мужское тело и женское тело, конструктивно представляют собой одно и то же. Разница носит преимущественно количественный характер. Не качественный. Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п. Мужское тело это лишь апгрейд женского. И задница у мужчин имеет ту же конструкцию, что и у женщин. А поскольку анальный секс, как гетеросексуальный, так и гомосексуальный, явление чрезвычайно распространённое, то и задница человека вполне к нему предназначена. Это её второе, вполне адаптивное кстати, назначение. Та же ситуация характерна и для других приматов. Особенно для ближайших к нам. Но анатомия, это ещё не всё. Есть ещё софт. Но с ним та же самая история. Разум содержит обе программы. И программу активного восприятия секса, и программу пассивного. Их соотношение вопрос сложный. Не для этого форума. Наконец, есть третий компонент, который ИМХО и определяет ориентацию. Кто кажется привлекательным в качестве полового партнёра. Конечно, и это предпочтение имеет количественный характер, но основа его, безусловно, врождённая. От массажа простаты не зависящая. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
01-05-2012 - 10:40
Советуете читать другим, а сами даже вопрос прочитать не в состоянии? В чём хамство? В том, что назвал Вас гомофобом? Или в том, что повторил Ваши же слова о доставляющих удовольствие нервных окончаниях в Вашей заднице? Давайте поясняйте, а не раскидывайтесь пустыми обвинениями. |