 Лузга
 Свободен |
30-04-2012 - 21:32
| QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 01:25) | | Вот и позвольте людям самостоятельно разобраться. В условиях равного доступа к альтернативным точкам зрения на проблему. |
Так разорались уже.. И не проблема это вовсе. Точнее надуманная проблема. |
Chelydra
 Свободен |
30-04-2012 - 23:22
| QUOTE (монархист @ 30.04.2012 - время: 21:13) | | QUOTE | | Иначе получаются всякие монархисты – гомофобы с большим количеством доставляющих удовольствие нервных окончаний в заднице. |
извиниться не хочешь? за хамство и оскорбление. |
Извиниться? За что? За то, что назвал Вас гомофобом? Так разве это оскорбление? Гомофоб, это человек, считающий, что гомосексуализм, это что-то плохое. Разве Вы не такой?
Всё же остальное Вы сами о себе сказали. Про то, что у Вас в попе полно доставляющих удовольствие нервных окончаний.
Кстати, как Вы это выяснили, позвольте спросить?
Лузга
| QUOTE | | Так разорались уже.. |
Разобрались? Все разобрались? И те, кому сейчас три годика? И те, кто ещё не родился? Или Вы за них разобрались? Не много на себя берёте? |
Лузга
Свободен |
30-04-2012 - 23:48
| QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 04:22) | | Разобрались? Все разобрались? И те, кому сейчас три годика? И те, кто ещё не родился? Или Вы за них разобрались? Не много на себя берёте? |
А вы в курсе, что малолетним про это знать не положено? Хотите обвинений в педофилии для комплекта? Это к вопросу, кто сколько на себя берёт.. |
Свободен |
30-04-2012 - 23:58
Chelydra
| QUOTE | Кстати, как Вы это выяснили, позвольте спросить?
|
И чо буит?))
| QUOTE | | А вы в курсе, что малолетним про это знать не положено? |
Не в курсе. У него курсы закончились))) |
Chelydra
Свободен |
01-05-2012 - 00:08
| QUOTE (Лузга @ 30.04.2012 - время: 23:48) | | QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 04:22) | | Разобрались? Все разобрались? И те, кому сейчас три годика? И те, кто ещё не родился? Или Вы за них разобрались? Не много на себя берёте? |
А вы в курсе, что малолетним про это знать не положено? Хотите обвинений в педофилии для комплекта? Это к вопросу, кто сколько на себя берёт.. |
Как обычно, уходите от неудобных вопросов. Интересно, а сами себе Вы даёте в этом отчёт? Или это действие рефлекторное?
Суть моего вопроса именно в том, что есть или будут люди, которые по объективным причинам решение не приняли. Ограничивая информацию, Вы принимаете решение за них. Не много ли Вы, тем самым, на себя берёте?
|
Лузга
Свободен |
01-05-2012 - 00:31
| QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 05:08) | | Как обычно, уходите от неудобных вопросов. Интересно, а сами себе Вы даёте в этом отчёт? Или это действие рефлекторное? |
Ваши вопросы частично попадают под определение статьи 135 УК Российской Федерации. Очень советую прежде думать, чем опять спрашивать подобное.
| QUOTE | | Суть моего вопроса именно в том, что есть или будут люди, которые по объективным причинам решение не приняли. |
И что с того? Кому какое дело до ваших обожаемых гомосексуалистов? Есть проблемы по важнее.
| QUOTE | | Ограничивая информацию, Вы принимаете решение за них. Не много ли Вы, тем самым, на себя берёте? |
Нет.
Вам, как либералу, этого не понять - у вас чувство социальной ответственности отсутствует. |
Безумный Иван
 Свободен |
01-05-2012 - 01:07
| QUOTE (Chelydra @ 30.04.2012 - время: 10:16) |
Люди меняют среду своего обитания. Это наша видовая особенность. Каждый проектирует своё будущее, исходя из своих представлений. Проблема в том, что будущее общее, а представления у каждого свои.
|
Да, производственные отношения должны соответствовать производительным силам. Только это не либерализм, а марксизм.
| QUOTE | Потому вопрос навязывания своей воли другим, - первостепенен.
Вопрос в средствах. Я, как либерал, считаю допустимым только убеждение. Насилие допустимо только для пресечения другого, большего, насилия. |
А я считаю что пусть каждый и строит свое будущее за своим забором. И не пересекает границы свобод другого человека.
| QUOTE | | Ты считаешь иначе. Ты считаешь допустимым применять насилия для ограничения возможностей убеждения. Использовать насилие в качестве аргумента. |
Я считаю допустимым применение насилия для того что бы защитить себя от насильственного перевоспитания. |
alim
 Свободен |
01-05-2012 - 01:38
| QUOTE (монархист @ 30.04.2012 - время: 15:09) | | QUOTE | | По вашим словам существует многочисленная (!!!!) группа людей, которые занимаются сексом в гомосексуальной форме, преодолевая негативное давление общества, получая проблемы в отношениях с родственниками, в работе и другие проблемы, при этом не испытывают никакого физиологического удовлетворения. |
физическое удовольствие получают конечно . в заднице много нервных окончаний . вот ведутся на удовольствие забывая о чистоте в пользу грязи .очень многие из тех кого совратили по сути могут не заниматься этой грязью . но занимаются потому как совращены . в этом и есть опасность совращения почему за совращение и судят . подросток . к примеру . совращается на раз два и это уже будет навсегда .именно поэтому необходимо не позвалять ни парадов мерзости ни пропаганды мерзости .пусть занимаются грязью если им нравится . но ни в коем случае не позволять им внушать людям что мерзость -это норма ..для кого то и зоофилия норма .но это же ничего не меняет для общества . |
О как! Т.е. Вы утверждаете, что все мужики по сути гомосеки, но не все об этом знают! Смелое предположение, ничего не скажешь. Не удивительно, что многие тут обиделись....
Зато я кажется наконец понял, что такое пропаганда гомосексуализма. Жили бы Вы в Питере, стоило бы Вам впаять штраф по новому милоновскому закону 
Что Вы по сути говорите: ребята, никогда не занимайтесь гомосексом, а то получите несказанное удовольствие, а получать удовольствие - фу, как нехорошо!
| QUOTE | | Нет приятнее занятья, Чем в носу поковырять. Всем ужасно интересно, Что там спрятано внутри. А кому смотреть противно, Тот пускай и не глядит. Мы же в нос к нему не лезем, Пусть и он не пристает. |
(Григорий Остер. Вредные советы)
Это сообщение отредактировал alim - 28-05-2012 - 21:39 |
монархист
 Свободен |
01-05-2012 - 10:34
| QUOTE | | Извиниться? За что? |
за хамство и оскорбление ..! впрочем вы не поймете вы же сейчас специально заняты провокацией . не в первый раз уже .я вас помню .| QUOTE | | Кстати, как Вы это выяснили, позвольте спросить? |
читать умеете ? так читайте больше ..оно полезно .| QUOTE | | Что Вы по сути говорите: ребята, никогда не занимайтесь гомосексом, а то получите несказанное удовольствие, а получать удовольствие - фу, как нехорошо! |
а это только ваш вывод . личный .
педерастия -это мерзость и мерзость опасная .необходимо ограждать детей от мерзости . |
Chelydra
Свободен |
01-05-2012 - 10:36
| QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 01:38) |
О как! Т.е. Вы утверждаете, что все мужики по сути гомосеки, но все об этом знают! Смелое предположение, ничего не скажешь. Не удивительно, что многие тут обиделись....
Зато я кажется наконец понял, что такое пропаганда гомосексуализма. Жили бы Вы в Питере, стоило бы Вам впаять штраф по новому милоновскому закону
Что Вы по сути говорите: ребята, никогда не занимайтесь гомосексом, а то получите несказанное удовольствие, а получать удовольствие - фу, как нехорошо!
|
Зато представьте, как страшно жить Монархисту. Он на своей заднице сидит как на мине. На такое мине, прикоснувшись к которой испытаешь удовольствие. А прикоснёшся…
И всё!!!
Погиб!!!
Но в результатах кабачково-огуречных экспериментов Монархиста ИМХО может скрываться зерно истины (или малиновое зёрнышко).
Дело конечно не в количестве нервных окончаний. Мало ли, где их много. На подушечках пальцев их куда больше, чем на головке члена, но никто же не испытывает оргазм ощупывая предметы.
Просто, природа экономна. Мужское тело и женское тело, конструктивно представляют собой одно и то же. Разница носит преимущественно количественный характер. Не качественный.
Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п. Мужское тело это лишь апгрейд женского. И задница у мужчин имеет ту же конструкцию, что и у женщин. А поскольку анальный секс, как гетеросексуальный, так и гомосексуальный, явление чрезвычайно распространённое, то и задница человека вполне к нему предназначена. Это её второе, вполне адаптивное кстати, назначение. Та же ситуация характерна и для других приматов. Особенно для ближайших к нам.
Но анатомия, это ещё не всё. Есть ещё софт. Но с ним та же самая история. Разум содержит обе программы. И программу активного восприятия секса, и программу пассивного. Их соотношение вопрос сложный. Не для этого форума.
Наконец, есть третий компонент, который ИМХО и определяет ориентацию. Кто кажется привлекательным в качестве полового партнёра. Конечно, и это предпочтение имеет количественный характер, но основа его, безусловно, врождённая. От массажа простаты не зависящая.
|
Chelydra
Свободен |
01-05-2012 - 10:40
| QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 10:34) | | за хамство и оскорбление ..! |
Советуете читать другим, а сами даже вопрос прочитать не в состоянии? В чём хамство? В том, что назвал Вас гомофобом? Или в том, что повторил Ваши же слова о доставляющих удовольствие нервных окончаниях в Вашей заднице?
Давайте поясняйте, а не раскидывайтесь пустыми обвинениями.
|
монархист
Свободен |
01-05-2012 - 12:56
| QUOTE | | Но в результатах кабачково-огуречных экспериментов Монархиста ИМХО может скрываться зерно истины (или малиновое зёрнышко). |
это тоже оскорбление за которое бьют морду долго и больно .| QUOTE | | А поскольку анальный секс, как гетеросексуальный, так и гомосексуальный, явление чрезвычайно распространённое, то и задница человека вполне к нему предназначена. Это её второе, вполне адаптивное кстати, назначение. |
у прямой кишки свое вполне объяснимое предназначение .оно только одно и не надо придумывать того что захочется ..| QUOTE | | Кто кажется привлекательным в качестве полового партнёра. Конечно, и это предпочтение имеет количественный характер, но основа его, безусловно, врождённая. |
в большинстве случаев . в подавляющем большинстве .это просто развращенность ...почему сто лет назад или даже тридцать гомиков было мало . а сейчас стало во много раз больше? |
Chelydra
Свободен |
01-05-2012 - 13:18
| QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 12:56) | | QUOTE | | Но в результатах кабачково-огуречных экспериментов Монархиста ИМХО может скрываться зерно истины (или малиновое зёрнышко). |
это тоже оскорбление за которое бьют морду долго и больно |
Какой у Вас рост и вес? Владеете единоборствами?
В дискуссии Вы явно слабы. Думаете, что физически Вам было бы сладить со мной легче?
| QUOTE | | у прямой кишки свое вполне объяснимое предназначение .оно только одно и не надо придумывать того что захочется .. |
Вы биолог?
| QUOTE | | в большинстве случаев . в подавляющем большинстве .это просто развращенность ...почему сто лет назад или даже тридцать гомиков было мало . а сейчас стало во много раз больше? |
Статистику давайте. Свистеть, не мешки ворочать. |
alim
Свободен |
01-05-2012 - 13:36
| QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 12:56) | | в большинстве случаев . в подавляющем большинстве .это просто развращенность ...почему сто лет назад или даже тридцать гомиков было мало . а сейчас стало во много раз больше? |
Послушайте. Ну никто же Вас не призывает менять свои чувства, оценки, мнения. Вы имеете полное право на свои собственные ощущения. И для этого совершенно не требуется публично говорить очевидные нелепости. Вы сами ставите себя в смешное положение, и обижаетесь, что у окружающих ваши странные заявления вызывают улыбку.
Ну откуда Вы взяли, что гомиков было мало и стало больше?? Это полная чушь!!!! Я довольно неплохо разбираюсь в теме, и хорошо знаю, что никакой серьезной статистики на этот счет просто не существует. Достоверной статистики не существует даже на сегодняшний день, а не то что в исторической ретроспективе.
Если я не прав, дайте ссылку.
Если раньше под угрозой уголовного преследования гомики должны были хорошо прятаться, а сегодня они имеют возможность свободно ходить по улицам держась за ручки (по крайней мере в Германии), то это отнюдь не означает, что их стало больше!!!
Право, почему Вы не можете говорить на эту тему спокойно и рационально? |
монархист
Свободен |
01-05-2012 - 14:16
| QUOTE | | Какой у Вас рост и вес? Владеете единоборствами? |
абсолютно не имеет значения ни рост ни вес . есть вопросы которые можно решать только так . а насчет роста и веса . так и быка в консервную банку загоняют .| QUOTE | | Ну откуда Вы взяли, что гомиков было мало и стало больше?? Это полная чушь!!! |
чушь говорите ? вы в каких годах росли ? когда я рос не было ничего позорнее для мужчины ! эта мразь пряталась и так и должно быть !! пусть занимаются мерзостью за закрытыми дверями . нельзя допускать афиширования грязного греха .а значит и пропаганды .
а спокойно я о них говорить не могу по простой причине . я не хочу чтоб мои внуки считали грязь нормальным делом и тем более не хочу чтоб кто то из них сам оказался подвержен мерзости . |
ps2000
Свободен |
01-05-2012 - 14:31
| QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 14:16) | | я не хочу чтоб мои внуки считали грязь нормальным делом и тем более не хочу чтоб кто то из них сам оказался подвержен мерзости . |
Так воспитайте нормально своих внуков.
В любви воспитывайте, а не в ненависти.
Я тоже к гомосекам отрицательно отношусь. Не нравятся мне их гомосячьи дела. Но меня то они ни в коей мере не трогают. Не общаюсь я с ними.
И внуки мои эти дела не будут признавать |
alim
Свободен |
01-05-2012 - 14:54
Господа, в том-то и вопрос, что совершенно независимо от "пропаганды" и воспитания ваши сыновья и внуки могут родиться гомиками (не подумайте, что каркаю, но так бывает, это жизнь). Они рождались всегда, и во времена когда никакой "пропаганды не было, когда вообще "секса не было". И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. В том и дело, что это может коснуться абсолютно каждого.
Поймите простую вещь: тупая, иррациональная, звериная ненависть к геям, никак не способна предотвратить их рождение, и даже рождение их в семье крайних гомофобов.
Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех, я уж не знаю больший или меньший чем собственно гомосексуализм, но грех явный и безусловный. Ненависть всегда грех.
Это сообщение отредактировал alim - 01-05-2012 - 15:18 |
ps2000
Свободен |
01-05-2012 - 15:42
| QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) | | И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. |
Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили? 
По поводу генетической предрасположенности - глупости все это.
Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали.
Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение.
Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании |
-Ягморт-
Свободен |
01-05-2012 - 15:58
| QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 15:42) | | QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) | | И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. |
Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили?
По поводу генетической предрасположенности - глупости все это.
Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали.
Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение.
Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании |
| QUOTE | Итальянские исследователи пришли к выводу, что гены, определяющие гомосексуальность, повышают плодовитость женщин. Именно по этой причины они до сих пор не исчезли из человеческой популяции. Свою работу ученые опубликовали в журнале PLoS ONE.
Проблема гомосексуальности интенсивно исследуется в течение нескольких десятилетий, тем не менее, гены, непосредственно связанные с нетрадиционной ориентацией, до сих пор не выделены. Тем не менее, они сохраняются в популяции уже на протяжении многих тысячелетий. До сих пор оставалось неясным, почему они не исчезают в поколениях: лица с гомосексуальными наклонностями оставляют потомство существенно реже, чем гетеросексуалы.
В некоторых исследованиях было показано, что у мужчин-гомосексуалистов обычно бывает больше родственников с нетрадиционной ориентацией со стороны матери, чем со стороны отца. Такая картина наследования характерна для признаков, сцепленных с полом. То есть, согласно этой теории, «гены гомосексуальности» находятся на женской половой хромосоме - Х-хромосоме.
В 2004 году итальянские исследователи, основным из которых был Андреа Камперио Чиани (Andrea Camperio Ciani) из Университета Падуи определили, что женщины, у которых есть родственники-гомосексуалисты, имеют в среднем больше детей, чем те, у кого в роду были преимущественно гетеросексуалы.
В своей новой работе Чиани с коллегами решили объяснить все эти факты. Они строили различные математические модели, описывающие генетическую «подоплеку» описанного рисунка наследования. Ученые рассмотрели больше двадцати различных возможностей, в том числе, различное количество «генов гомосексуальности», их расположение (разбросаны по геному или находятся в определенном месте), степень воздействия этих генов на плодовитость женщин. Они также учли варианты, когда «гены гомосексуальности» располагаются на Х-хромосоме, на Y-хромосоме или на аутосомах - неполовых хромосомах.
Модель, в которую наилучшим образом укладывались все факты, оказалась следующей: «гены гомосексуальности» расположены кластерами, как минимум один из которых находится на Х-хромосоме. Кроме того, «гены гомосексуальности» усиливают плодовитость у женщин, однако уменьшают ее у мужчин.
Подобный феномен был известен у насекомых и некоторых млекопитающих. Он получил название полового антагонизма. Антагонистические признаки полезны для выживания особи противоположного пола, но бесполезны или вредны для представителей противоположного пола. У человека половой антагонизм до сих пор не наблюдался. |
Источник
Хотя на мой взгляд влияние социума более весомее всех этих предрасположенностей и наследственностей. |
ps2000
Свободен |
01-05-2012 - 16:22
| QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 15:58) | | QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 15:42) | | QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) | | И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. |
Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили?
По поводу генетической предрасположенности - глупости все это.
Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали.
Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение.
Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании |
Источник |
Что-то не узрел в статье что гомосеков больше рождаться стало
Да и выводы там делаются не на основе фактов, а на основе предположений. Не понял к чему статья здесь процитирована |
-Ягморт-
Свободен |
01-05-2012 - 17:29
| QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 16:22) |
Что-то не узрел в статье что гомосеков больше рождаться стало
Да и выводы там делаются не на основе фактов, а на основе предположений. Не понял к чему статья здесь процитирована |
Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать.
И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету. |
Лузга
Свободен |
01-05-2012 - 18:43
| QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 15:36) | | Просто, природа экономна. |
Не всегда.. Наличие у человека огромного и сверхмощного мозга, потребляющего основное количество ресурсов организма, ни как на природу не спишешь..
| QUOTE | Мужское тело и женское тело, конструктивно представляют собой одно и то же. Разница носит преимущественно количественный характер. Не качественный.
Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п.
Мужское тело это лишь апгрейд женского. И задница у мужчин имеет ту же конструкцию, что и у женщин. |
Чудно.. согласно этого можно продолжить ряд и утверждать, что конструктивно тело Chelydra представляет собой одно и тоже с телом.. скажем, орангутана с острова Суматра.
Хмм.. Господин Chelydra поклоняется Матери Земле.. Кто бы мог подумать.. И уж совсем откровением выглядит то, как представляется, в результате длительных философских изысканий и полевых наблюдений, Chelydra пришел к твёрдому убеждению, что женщины тоже какают.
| QUOTE | | А поскольку анальный секс, как гетеросексуальный, так и гомосексуальный, явление чрезвычайно распространённое, то и задница человека вполне к нему предназначена. Это её второе, вполне адаптивное кстати, назначение. Та же ситуация характерна и для других приматов. Особенно для ближайших к нам. |
Ну, вам как учёному, это лучше знать.. Особенно про приматов..
| QUOTE | | Но анатомия, это ещё не всё. Есть ещё софт. Но с ним та же самая история. Разум содержит обе программы. И программу активного восприятия секса, и программу пассивного. Их соотношение вопрос сложный. Не для этого форума. |
Разговаривать по поводу современных гендерных исследований с Chelydra, я так понимаю, бесполезно.. Ну хорошо.. Докажите наличие двух программ, для начала.
| QUOTE | | Наконец, есть третий компонент, который ИМХО и определяет ориентацию. Кто кажется привлекательным в качестве полового партнёра. Конечно, и это предпочтение имеет количественный характер, но основа его, безусловно, врождённая. |
Путайте педали, любезный.. Ориентация и выбор привлекательного партнёра это разные вещи. И что это за ещё "количественный характер"?! |
монархист
Свободен |
01-05-2012 - 18:46
| QUOTE | | Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех, |
фобия это страх . а не ненависть ..так что либо я ненавижу либо боюсь . это суть разные вещи ..я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм ...ненавидеть грех не только не грешно . но и должно любому человеку.
человек родившийся с этим влечением обязан с ним бороться и подавлять его в себе если не хочет выступить против Бога .это возможно его испытание . сумеет преодолеть -спасется. |
Лузга
Свободен |
01-05-2012 - 18:52
| QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 23:46) | | QUOTE | | Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех, |
фобия это страх . а не ненависть ..так что либо я ненавижу либо боюсь . это суть разные вещи ..я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм ...ненавидеть грех не только не грешно . но и должно любому человеку.
человек родившийся с этим влечением обязан с ним бороться и подавлять его в себе если не хочет выступить против Бога .это возможно его испытание . сумеет преодолеть -спасется. |
Я уже давно, и здесь в том числе, просил озвучить что это за хворь у геев такая загадочная - гомофобия? Ответ где-то там.. (с) |
Безумный Иван
Свободен |
01-05-2012 - 19:10
| QUOTE (Chelydra @ 01.05.2012 - время: 10:36) | Мужское тело и женское тело, конструктивно представляют собой одно и то же. Разница носит преимущественно количественный характер. Не качественный.
Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п. Мужское тело это лишь апгрейд женского. |
Пацталом!
Профессор биологии!!! Дарвин отдыхает! А яички у мужика это видоизмененная яйцеклетка или матка? Теперь покажи еще что собачка и человек это одно и то же. |
Sorques
Женат |
01-05-2012 - 19:15
Граждане пользователи, вы меня конечно простите, но мы на Политике, вам не надоела мусолить эту тему, может снести ее на Гей форум и вы там будете общаться?
Это вопрос, если хотите то конечно общайтесь, но сколько можно....  |
 Lady Mechanika
 Свободна |
01-05-2012 - 19:19
| QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 18:46) | | ...если не хочет выступить против Бога... |
Вот ты сначала докажи, реальность своего фетиша, а уж потом потрясай этим вселенским жупелом. |
Безумный Иван
Свободен |
01-05-2012 - 19:21
| QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 13:36) |
Если раньше под угрозой уголовного преследования гомики должны были хорошо прятаться, а сегодня они имеют возможность свободно ходить по улицам держась за ручки (по крайней мере в Германии), то это отнюдь не означает, что их стало больше!!!
Право, почему Вы не можете говорить на эту тему спокойно и рационально? |
Я безразлично отношусь к гомосексуалистам. Факт их существования признаю, как признаю факт существования других инвалидов, в том числе и инвалидов умственного труда. Прятаться гомосексуалистам в СССР было не нужно. За хождение под ручки никто не арестовывал. Наказание существовало за мужеложество, использование своей или чужой жопы не по прямому назначению. А как такой факт мог вскрыться? В постель никто ни к кому не подглядывал и любовные пары доносить на своего партнера не стали бы. А кто будет доносить? тот кого совратили против его воли. Так что наказанные в то время за мужеложество скорее всего сидели за дело. Если кто-то против, пусть даст ссылку на материал конкретного уголовного дела. Почитаем, разберемся.
Это сообщение отредактировал Sorques - 01-05-2012 - 19:33 |
Sorques
Женат |
01-05-2012 - 19:34
Crazy Ivan Следи за лексикой, кроме как гомосексуалист, других слов использовать не нужно. |
ps2000
Свободен |
01-05-2012 - 19:48
| QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 17:29) | Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать.
И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету. |
А с этим разве кто спорит. Да и высказался я по этому поводу раньше
А спрашивал - почему было сказано что*** больше рождаться стало
Это сообщение отредактировал Sorques - 01-05-2012 - 20:09 |
ps2000
Свободен |
01-05-2012 - 19:53
| QUOTE (монархист @ 01.05.2012 - время: 18:46) | | я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм |
Чего-то недопонял
Явление Вы ненавидите, а к тем кто содомией грешит лучше относитесь, чем к самому явлению 
Вы разве не гомофоб и не юдофоб? |
монархист
Свободен |
01-05-2012 - 20:05
| QUOTE | | Явление Вы ненавидите, а к тем кто содомией грешит лучше относитесь, чем к самому явлению 00062.gif Вы разве не гомофоб и не юдофоб? |
я же сказал . фобия-это страх ..таково значение этого слова ..а то что я к содомитам отношусь лучше чем к содомии это понятно ...христианину должно любить людей . а грехи ненавидеть ...не скажу что люблю евреев или содомитов . но и не ненавижу .к евреям у нас особые вопросы . а содомита склонили к постыдному занятию . тех кто имел к этому природную склонность очень мало .склонили же человека в содомию с помощью сил нечеловеческих .(бесы помогли как мы их называем).однако человек виновен в том что поддался . хотя судить его не нам ...но это мерзостное дело мы вправе и мы обязаны обличать и судить . |
Sorques
Женат |
01-05-2012 - 20:08
| QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 19:48) |
А спрашивал - почему было сказано что *** больше рождаться стало |
В следующий раз получите предупреждение. Есть слово гомосексуалист, производные от него запрещены Правилами. |
-Ягморт-
Свободен |
01-05-2012 - 20:26
| QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 19:48) | | QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 17:29) | Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать.
И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету. |
А с этим разве кто спорит. Да и высказался я по этому поводу раньше
А спрашивал - почему было сказано что*** больше рождаться стало |
Могу сказать только одно, каков социум, таков и жизнь в этом социуме.
Человек не рождается гомосексуалистом, даже если и гены у него есть и наследственность плохая.
То же самое можно сказать и про алкоголизм и наркоманию. |
alim
Свободен |
01-05-2012 - 20:31
| QUOTE (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 15:42) | | QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) | | И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. |
Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили?
|
Конечно "на глазок". Я же написал чуть выше, что насколько мне известно, никакой достоверной статистики на этот счет просто не существует. Если кому известна, пусть дадут ссылку, тогда и обсудим. |
Взрослая социальная сеть