Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина alim
Свободен
05-06-2012 - 11:22
Ужос какой!!!

Такое ощущение, что дело идет к реальной гражданской войне...
Мужчина Mamont
Свободен
05-06-2012 - 14:12
QUOTE (alim @ 05.06.2012 - время: 11:22)
Ужос какой!!!

Такое ощущение, что дело идет к реальной гражданской войне...

Педиков с натуралами??? 00054.gif
Мужчина Плепорций
Женат
05-06-2012 - 15:19
QUOTE (Gawrilla @ 05.06.2012 - время: 09:53)
...и набрали долгов на сумму больше, чем стоит вся планета в текущих рыночных ценах.

...причем, что любопытно, в основном друг у друга.
QUOTE
Так что паразиты в чистом виде.
Ага! Друг на друге паразитируют. Еще на Китае. Который от такого паразитизма ну буквально год от года все больше и больше загибается!
QUOTE
Потому их агентура (вирусы) подлежит выявлению и нейтрализации.
Ничего личного, только гигиена.
Действительно. А то иначе русскому придется слезть с печки и работать, а не лодыря гонять и жрать то, что ему выдали "паразиты" взамен нефти и газа!
QUOTE
П.С. Категорически отвергается мною предложенная Вами методика темечкового обухования, ибо негигиенично и неэстетично.
Огнемет намного эффективнее, в том числе и в части воспитательного воздействия.
Ну нет - так нет. Не буду заморачиваться. Я в Вас верю - я знаю, что Вы найдете изящное решение. Окончательное решение либерального вопроса!
Мужчина Chelydra
Свободен
05-06-2012 - 22:36
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.06.2012 - время: 07:32)

Как только мы стали плавать меньше, тут же один крокодил заплыл в Кольский залив, другой был обнаружен в наших терводах возле Кильдина.

Ты сказал, что благодаря тем услугам, которые ты якобы оказывал стране, холодная война не переросла в горячую.
Услугу ты оказывать перестал, но горячей войны не наблюдается. Напротив, очевидно снижение напряжённости. Уменьшение рисков.

А кто куда заплыл, мне откровенно наплевать. Атаковать противника, в современном мире, можно и не заплывая в его территориальные воды. Сейчас это вообще можно сделать анонимно. И даже не средствами целого государства, а небольшой организацией.

QUOTE
Так что, какой стране я создавал угрозу, ты не написал.

В первую очередь Советскому Союзу. Точно так же как Вермахт создавал наибольшую угрозу именно для гитлеровской Германии. Именно действия Вермахта и стали причиной уничтожения этого государственного образования.
А армия СССР до того ослабила страну, что та развалилась на куски.

QUOTE
Да, во времена Горбачева развертывалась пропаганда что военные это нахлебники, что они вообще не нужны. Оказывается есть люди, которые до сих пор так считают. Это Плепорций и Челидра.

Я так не считаю. В каждой стране есть свои «патриоты». Причём их везде большинство. Да, они, как правило, находятся под контролем. Но угроза очередной вспышки «патриотической» истерии остаётся. Потому-то армия и необходима. В современном мире, армия, это пистолет приставленный к горячей «патриотической» голове. До тех пор пока этот пистолет находится в руках либералов, армия полезна и даже необходима. Как только управление захватывают «патриоты», армия становится страшной угрозой, как стране, так и миру.

QUOTE
Я вот все пытался понять логику мышления либералов.

Плохо пытаешься. Упорно не хочешь понимать главного. Выдумываешь, какие-то совершенно абсурдные гипотезы.

QUOTE
Кроме того как отлавливать их по одному и локализовывать я другого способа пока не вижу.

Это бесполезно. В очередной раз процитирую Христа:

«18 Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
20 Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.

Забавная ситуация. Гонят, сажают, убивают, а слово соблюдают.
Всё потому, что либералы, это восстающий из праха Бог.
Мужчина alim
Свободен
05-06-2012 - 23:15
QUOTE (Chelydra @ 05.06.2012 - время: 22:36)

Всё потому, что либералы, это восстающий из праха Бог.

О как!!! Не больше, не меньше?

А по мне так: либерализм - не роскошь, а средство существования... 00043.gif

Это сообщение отредактировал alim - 05-06-2012 - 23:16
Мужчина Chelydra
Свободен
05-06-2012 - 23:45
QUOTE (alim @ 05.06.2012 - время: 23:15)
QUOTE (Chelydra @ 05.06.2012 - время: 22:36)

Всё потому, что либералы, это восстающий из праха Бог.

О как!!! Не больше, не меньше?

А по мне так: либерализм - не роскошь, а средство существования... 00043.gif

Нужно же назвать вещи своими именами. 00043.gif

QUOTE
А по мне так: либерализм - не роскошь, а средство существования.

Вот именно.
«14 Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий.»

Бытие, существование, это главное качество Бога.

Мужчина Sorques
Женат
06-06-2012 - 00:05
Информация, к размышлению пользователей... Третьего Тома не будет.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-06-2012 - 00:41
QUOTE (Плепорций @ 05.06.2012 - время: 08:58)
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.06.2012 - время: 00:02)
Однако свободу видите в том, что бы учить других морали.

В том числе и в этом. Но отнюдь не только.



А без возможности учить других морали Вы не ощущаете себя свободным?

QUOTE

Почему бы Вам не взглянуть на вопрос шире? А то Вы любые идеи примеряете исключительно на себя - размышляете, нужно ли это лично Вам. Если не нужно - то, типа, никому не нужно. Не должно быть нужно.

Я кажется четко и ясно сказал что по этому вопросу не спорю. Потому что мне это не надо, а другим может быть надо. Где я писал что это никому не нужно?

QUOTE
Понятно. То есть не первосвященники иудейские, ни Иуда, ни Понтий Пилат не виноваты. Это судьба! Иисус должен был умереть, и он умер. А кто его убил - типа и не важно. Время было такое.

Послушайте, причем здесь Иисус? Там другие Законы были. Или свобода учить морали нужна только для того что бы не пропустить второго пришествия?

QUOTE
QUOTE
Тунеядец!
Это Вы про кого?

Иисус по законам социализма тунеядец.

QUOTE
Если бы Вы катали туристов на субмарине - вот тогда это была бы услуга, имеющая материальное наполнение, услуга, относимая экономистами к ВВП. Армия - это другое. Вот, например, мощная и отлично вооруженная швейцарская армия - она Швейцарию от какой агрессии защищает? Какие услуги населению оказывает?

А Вы устройте опрос, нужны ли народу армия и флот, тогда и выясним тунеядец я или нет.

QUOTE
Я считаю, что армия не нужна? О как. Я об этом не знал!
Так что, нужна? А мои услуги военного Вам не нужны?

QUOTE

У нас с Вами разные понятия о таком ослаблении. Для Вас сильная страна - это прежде всего военная армада, и чтоб все нас кругом боялись. Для меня сильная страна - это мощная экономика, сытые и свободные люди, и проистекающий из этого высокий авторитет в мировом сообществе. Как у Германии, например.

В нашем жестоком мире уважают и считаются только с тем, кого боятся. Увы. Были мы сильные - нас весь мир уважал, принимал как дорогих гостей. Стали слабыми - нас стали презирать.

QUOTE
Ну Вы дали! меня, значит, нужно отлавливать по одному и локализовать - если не антибиотиками, то обухом по темячку. Чтоб не паразитировал. Спасибо Вам, Crazy Ivan, за Ваше изящное сравнение! Вот только в Ваши построения не вписываются те организмы, которые из этих самых "вирусов" состоят чуть менее, чем целиком! Вы забыли, что наиболее успешные из современных государств весьма и весьма либеральны?

А я имел в виду только наш русский либерализм. Я не знаю другой такой страны, где бы либералы работали на разрушение собственного государства, ликовали при его распаде. Только у нас.
Мужчина Плепорций
Женат
06-06-2012 - 15:39
QUOTE (Gawrilla @ 05.06.2012 - время: 17:16)
1. Вы считаете, что США должны Европе и Японии столько, сколько Япония с Европой должны США? И всяких китаев там близко не валяется?

2. Китай имеет, если склероз не изменяет, штатских трежерей на полтора триллиона. То бишь меняет своё барахло на резаную буиагу. Зачем и что потом будет - отдельная тема.

3. Слезать с печи и работать на процветание либералов - хрен.
Сначала зачистим - потом поработаем.

4. Спасибо. Обязательно оправдаю и удостоюсь.

1. Долг США составляет около 100% ВВП, чистые иностранные обязательства составляют только 17% ВВП http://www.kommersant.ru/doc/1872770/print И это почти целиком Китай. США паразитируют на Китае - это факт. Но не слишком значительно, и к радости самого Китая.

2. Не беспокойтесь за Китай! Китай своего не упустит. Напомню, что эта Ваша "резаная бумага" позволила Китаю подняться как никому другому!

3. Вам бы сначала зачистилки отрастить... Но это другая тема.

4. На здоровье!
Мужчина Плепорций
Женат
06-06-2012 - 15:56
QUOTE (Crazy Ivan @ 06.06.2012 - время: 00:41)
А без возможности учить других морали Вы не ощущаете себя свободным?

Без этого - ощущаю. А что Вас беспокоит?
QUOTE
Я кажется четко и ясно сказал что по этому вопросу не спорю. Потому что мне это не надо, а другим может быть надо. Где я писал что это никому не нужно?
Нигде. Но сам подход показателен! Я пишу: должна быть такая-то свобода. Вы возражаете в том духе, что Вам такая свобода не нужна. Какова ценность такого возражения?
QUOTE
Послушайте, причем здесь Иисус? Там другие Законы были. Или свобода учить морали нужна только для того что бы не пропустить второго пришествия?
Свобода учить морали способна буквально перевернуть мир! Именно поэтому иудейские первосвященники осудили Христа. Они отлично понимали опасность такой свободы! Советские "первосвященники", кстати, тоже это понимали. Отсюда вся советская цензура. И соответствующие законы.
QUOTE
Иисус по законам социализма тунеядец.
Вот именно. И уже за это социализм стоило бы выкорчевать под корень!
QUOTE
А Вы устройте опрос, нужны ли народу армия и флот, тогда и выясним тунеядец я или нет.
Армия и флот - нужны, это ясно и без опроса. Я просто предлагаю Вам не спешить развешивать таблички с надписью "тунеядец".
QUOTE
Так что, нужна? А мои услуги военного Вам не нужны?
Услуги - нет. Нужна служба. Это не одно и тоже, хоть слова и однокоренные.
QUOTE
В нашем жестоком мире уважают и считаются только с тем, кого боятся. Увы. Были мы сильные - нас весь мир уважал, принимал как дорогих гостей. Стали слабыми - нас стали презирать.
В нашем мире уважают сильных и считаются с сильными, а сила - это отнюдь не обязательно военная мощь! Прошли те времена, когда уважали за количество стволов и пороху.
QUOTE
А я имел в виду только наш русский либерализм. Я не знаю другой такой страны, где бы либералы работали на разрушение собственного государства, ликовали при его распаде. Только у нас.
Это кто же из либералов так набезобразничал? Поименно, пожалуйста.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-06-2012 - 16:15
QUOTE (Плепорций @ 06.06.2012 - время: 15:56)

Без этого - ощущаю. А что Вас беспокоит?


Когда я Вас спросил что для Вас означает свобода, Вы назвали только свободное передвижение и возможность беспрепятственно учить других морали. Вот мне и интересно, без возможности инфицировать другим мозги чем для Вас еще является свобода?

QUOTE
QUOTE
Я кажется четко и ясно сказал что по этому вопросу не спорю. Потому что мне это не надо, а другим может быть надо. Где я писал что это никому не нужно?
Нигде. Но сам подход показателен! Я пишу: должна быть такая-то свобода. Вы возражаете в том духе, что Вам такая свобода не нужна. Какова ценность такого возражения?

Вы назвали элементом необходимой свободы свободное передвижение. Я промолчал. Вас это не устроило, потребовали моего ответа. Я пояснил свою позицию, что не возражаю, хотя мне это и не надо. Вы приписали мне что я других хочу этого лишить. Сколько раз еще повторить, что я не возражаю?

QUOTE

Свобода учить морали способна буквально перевернуть мир! Именно поэтому иудейские первосвященники осудили Христа. Они отлично понимали опасность такой свободы! Советские "первосвященники", кстати, тоже это понимали. Отсюда вся советская цензура. И соответствующие законы.

А я не хочу что бы мой мир кто-то вертел. Спокойствия хочу.

QUOTE

Вот именно. И уже за это социализм стоило бы выкорчевать под корень!

Когда наступит второе пришествие, никакие законы не помешают Иисусу исполнить свою миссию. Почему-то я так уверен.

QUOTE
Услуги - нет. Нужна служба.

Так я на службе был тунеядцем или нет?

QUOTE
В нашем мире уважают сильных и считаются с сильными, а сила - это отнюдь не обязательно военная мощь! Прошли те времена, когда уважали за количество стволов и пороху.

В нашем мире неизвестно в какой момент тебя объявят осью зла и решат за нас какой правитель нам нужен, а какой не нужен. Так что пока геополитические интересы не пересекаются, можно жить спокойно. Пересекутся - надо быть сильным в военном плане. Намерения меняются очень быстро, а возможности десятилетиями.

QUOTE
Это кто же из либералов так набезобразничал? Поименно, пожалуйста.

Либералы помета 90-года.
Мужчина Плепорций
Женат
06-06-2012 - 17:02
QUOTE (Crazy Ivan @ 06.06.2012 - время: 16:15)
Когда я Вас спросил что для Вас означает свобода, Вы назвали только свободное передвижение и возможность беспрепятственно учить других морали. Вот мне и интересно, без возможности инфицировать другим мозги чем для Вас еще является свобода?

Вы не спрашивали меня об этом. Вы написали в форме утверждения, что я, мол, вижу свободу в том, чтобы учить других морали. А я ответил, что и в этом тоже. Чем вызвал Ваше раздражение, что меня удивило честно говоря.
QUOTE
Вы назвали элементом необходимой свободы свободное передвижение. Я промолчал. Вас это не устроило, потребовали моего ответа. Я пояснил свою позицию, что не возражаю, хотя мне это и не надо. Вы приписали мне что я других хочу этого лишить. Сколько раз еще повторить, что я не возражаю?
Я не только об этом. Я и раньше натыкался на Ваши возражения в духе "мне это не надо". В других темах.
QUOTE
А я не хочу что бы мой мир кто-то вертел. Спокойствия хочу.
В таком случае Вам не стоит ратовать за возврат России к совковому социализму. С очевидным переворотом всего вокруг с ног на голову.
QUOTE
Когда наступит второе пришествие, никакие законы не помешают Иисусу исполнить свою миссию. Почему-то я так уверен.
Иисусу - да. Вот только не у всех моралистов сила сына Божьего. Вспоминается история того же Бродского. Хотя, может быть, это именно Бог вытащил его из советских застенков...
QUOTE
Так я на службе был тунеядцем или нет?
Не меньшим, чем Иисус в Иудее.
QUOTE
В нашем мире неизвестно в какой момент тебя объявят осью зла и решат за нас какой правитель нам нужен, а какой не нужен.
Отлично известно! Могу просветить, что делал уже не раз.
QUOTE
Так что пока геополитические интересы не пересекаются, можно жить спокойно. Пересекутся - надо быть сильным в военном плане. Намерения меняются очень быстро, а возможности десятилетиями.
Приведите пример современного геополитического интереса.
QUOTE
Либералы помета 90-года.
"Имя, сестра, имя!"
Мужчина west561
Женат
29-06-2012 - 23:45
Исследование, проведенное профессором Марком Регнерусом из Техасского университета, показало, что жизнь детей, растущих в однополых семейных формированиях, находится в серьезной опасности.

Среди угроз, которым подвергаются дети, воспитываемые содомитами,следует обозначить следующие:

1. Широко распространена родительская педофилия: 23% детей, у которых матери -лесбиянки, подвергаются сексуальным прикосновениям родителей или взрослых (по сравнению с 2% детей, воспитываемых в традиционных семьях).

2. Насилие: 31% детей, которых воспитывают матери-лесбиянки, и 25% воспитываемых отцами-содомитами сообщают, что их насильно принуждали вступать в половую связь, (по сравнению с 8% в традиционных семьях).

3. Болезни, передающиеся сексуальным путем, являются эпидемиями: более 20% тех детей, кого воспитывают две женщины, и 25% тех, кого воспитывают двое мужчин, имеют такие приобретенные болезни (по сравнению с 8% детей из естественных семей).

4. Тенденции к суициду поразительные: 24% детей, воспитываемых мужчинами-гомосексуалистами, и 12% детей, воспитываемых матерями-лесбиянками, признались, что у них были мысли о суициде, (по сравнению с 5% тех, кого воспитывают биологические родители или даже родители-одиночки).

Это исследование, опубликованное в Social Science Research, охватившее около трех тысяч взрослых людей, является, возможно, самым научно-достоверным исследованием на эту тему, когда-либо проводившимся. Регнерус собирал эти данные методом случайной выборки респондентов. Другие исследования были основаны на неслучайных, нетипичных данных малых групп, которых опрашивали на гомосексуальных мероприятиях, в книжных магазинах или в ЛГБТ-изданиях. Кроме того, Регнерус опрашивал скорее самих детей, а не их родителей-извращенцев – лесбиянок и геев.

«Исследование показало то, что мы уже давно знаем, – что детям намного лучше, когда их воспитывают биологические мама и папа, - сказал Мэт Стейвер, основатель и председатель Liberty Counsel. - Мы должны принимать законы, которые укрепляют семью, а не рушат ее. Дети, воспитывающиеся в домах, где присутствует гомосексуализм или другое однополое поведение, сталкиваются с увеличенным риском. Политика однополых союзов утверждает, что мамы и папы несущественны для благополучия детей. Социальный опыт однополых союзов доказывает их гибельность для детей».
Геи добиваются отмены обычных браков
Мужчина Anenerbe
Свободен
29-06-2012 - 23:49
А причем тут гей парад? Педофилы, насилие над детьми и т.д. и т.п. это преступление. За это надо судить и сажать.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-06-2012 - 23:53
Да пусть себе регистрируют свои отношения с такими же юридическими последствиями как и нормальные браки. Только пусть будет у них отдельный ритуал и место со своим названием, например "Дворец сракосочетания" И семейный кодекс не менять. У ребенка может быть папа и мама, один папа, одна мама, но ни в коем случае не два папы или две мамы.
Мужчина Anenerbe
Свободен
30-06-2012 - 00:04
QUOTE (Crazy Ivan @ 29.06.2012 - время: 23:53)
Да пусть себе регистрируют свои отношения с такими же юридическими последствиями как и нормальные браки. Только пусть будет у них отдельный ритуал и место со своим названием, например "Дворец сракосочетания" И семейный кодекс не менять. У ребенка может быть папа и мама, один папа, одна мама, но ни в коем случае не два папы или две мамы.

А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби?
Мужчина Anenerbe
Свободен
30-06-2012 - 00:06
QUOTE (Gawrilla @ 30.06.2012 - время: 00:04)
QUOTE (Anenerbe @ 29.06.2012 - время: 23:49)
А причем тут гей парад? Педофилы, насилие над детьми и т.д.  и т.п. это преступление. За это надо судить и сажать.

Во-во.
А тех, кто этому способствует и пропагандирует - тоже сажать. Это о гей-парадах.

Ну, это не по либеральному. Это дикость. Мы ведь с Вами европейцы. А не азиаты, которые вешают геев на улицах.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-06-2012 - 00:07
QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:04)

А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби?

Геи и лесбиянки имеют право усыновлять детей по одиночке, но не парой.
Мужчина Anenerbe
Свободен
30-06-2012 - 00:15
Если геи или лесби поженились, они не имеют права брать ребенка? Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??! А может они ничего плохого не сделают, так что запретить им усыновлять? А если совершат и это будет доказано – тюрьма. Но нельзя людей наказывать, за то, что они еще не совершили.
Мужчина dedO'K
Женат
30-06-2012 - 00:18
QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 01:04)
QUOTE (Crazy Ivan @ 29.06.2012 - время: 23:53)
Да пусть себе регистрируют свои отношения с такими же юридическими последствиями как и нормальные браки. Только пусть будет у них отдельный ритуал и место со своим названием, например "Дворец сракосочетания" И семейный кодекс не менять. У ребенка может быть папа и мама, один папа, одна мама, но ни в коем случае не два папы или две мамы.

А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби?

Только потому что они в этом упорствуют.
Мужчина Anenerbe
Свободен
30-06-2012 - 00:21
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 00:18)

Только потому что они в этом упорствуют.

Ну, это точно не уважительная причина.
Мужчина efv
Женат
30-06-2012 - 00:40
QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:06)
Мы ведь с Вами европейцы.

Это точно? Это европейцы так нам сказали?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-06-2012 - 00:42
QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:15)
Если геи или лесби поженились, они не имеют права брать ребенка? Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??! А может они ничего плохого не сделают, так что запретить им усыновлять? А если совершат и это будет доказано – тюрьма. Но нельзя людей наказывать, за то, что они еще не совершили.

Невозможно это. Пожениться от слова "жена". Геи не могут пожениться, могут только сракосочетаться. И не предусмотрено законом усыновление ребенка двумя мужчинами или двумя женщинами. Гей может пожениться на женщине и они могут усыновить ребенка, а по другому нет. Это нарушает права ребенка НЕ ИМЕТЬ ДВУХ ПАП.
Мужчина Anenerbe
Свободен
30-06-2012 - 00:46
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.06.2012 - время: 00:42)
QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:15)
Если геи или лесби поженились, они не имеют права брать ребенка? Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??! А может они ничего плохого не сделают, так что запретить им усыновлять? А если совершат и это будет доказано – тюрьма. Но нельзя людей наказывать, за то, что они еще не совершили.

Невозможно это. Пожениться от слова "жена". Геи не могут пожениться, могут только сракосочетаться. И не предусмотрено законом усыновление ребенка двумя мужчинами или двумя женщинами. Гей может пожениться на женщине и они могут усыновить ребенка, а по другому нет. Это нарушает права ребенка НЕ ИМЕТЬ ДВУХ ПАП.

А ребенок сам решил? С какого возраста, он ставит свою подпись, что не хочет иметь двух пап или мам? Может не стоит придумывать велосипед, а взять все с западных стран. Посмотрим, что у них вышло? Опыт...

Это сообщение отредактировал Anenerbe - 30-06-2012 - 00:47
Мужчина dedO'K
Женат
30-06-2012 - 07:21
QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 01:21)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 00:18)

Только потому что они в этом упорствуют.

Ну, это точно не уважительная причина.

Вполне уважительная. Или у вас есть доказательства целесообразности подобных семей?
Мужчина ps2000
Свободен
30-06-2012 - 07:31
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 07:21)
Или у вас есть доказательства целесообразности подобных семей?

Целесообразность в том, что двум людям будет жить комфортнее. 00058.gif
Причем у всех остальных комфорта не убавится 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
30-06-2012 - 09:23
QUOTE (ps2000 @ 30.06.2012 - время: 08:31)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 07:21)
Или у вас есть доказательства целесообразности подобных семей?

Целесообразность в том, что двум людям будет жить комфортнее. 00058.gif
Причем у всех остальных комфорта не убавится 00064.gif

Ну, дык, что ещё нужно, кроме комфорта сдесь и сейчас? Остальное за борт, с глаз долой, из сердца вон.
Мужчина dedO'K
Женат
30-06-2012 - 13:37
QUOTE (Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 13:20)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 09:23)
Ну, дык, что ещё нужно, кроме комфорта сдесь и сейчас? Остальное за борт, с глаз долой, из сердца вон.

А что ещё нужно, ханжество - показное приличие?
Если мужчина не испытывает интереса к женщине, что он должен - всю жизнь ей врать, что любит или дать понять, что у него другие интересы в этой жизни.

Нестись по жизни перекати-полем: куда пнули, туда и покатился- это лучше? Эдак, захотел уйти в запой: "прости жена моя родная, простите, дети и родня", но у меня другие интересы в жизни... "Интересы в жизни" появляются тогда, когда нет интереса к самой жизни. И тут надо с душой своей разбираться, а не ломать жизни ближним, да ещё и отстаивая свои права на это.
Мужчина dedO'K
Женат
30-06-2012 - 17:40
QUOTE (Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 15:20)
Так и они за то, чтобы не ломать жизни ближним.
Если два однополых существа любят друг друга, то у кого есть право мешать им жить так как им хочется.
Насильно-то они в свою семью никого не тянут.

Если два однополых существа играют в люблю-не люблю, в папу-маму, в войнушку, в казаки-разбойники, да во что угодно- это их личное дело. Вот только заигрываться не надо, чтоб отличать реальность от суррогата.
Мужчина dedO'K
Женат
30-06-2012 - 22:36
QUOTE (Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 23:12)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 17:40)
QUOTE (Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 15:20)
Так и они за то, чтобы не ломать жизни ближним.
Если два однополых существа любят друг друга, то у кого есть право мешать им жить так как им хочется.
Насильно-то они в свою семью никого не тянут.

Если два однополых существа играют в люблю-не люблю, в папу-маму, в войнушку, в казаки-разбойники, да во что угодно- это их личное дело. Вот только заигрываться не надо, чтоб отличать реальность от суррогата.

Что значит "Заигрываться" в контексте данной дискуссии...

Например, к мужской любви и дружбе прибавлять совершенно тут ненужное "за неимением кухарки и повар сойдет" и выдавать этот коктейль за некую особую "однополую" любовь... Бред! У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех. Как нет полов и у человека. Дух- это дух, разум- это разум, душа- это душа и ничего более.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
30-06-2012 - 22:55
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 22:36)
У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех.

А что такое любовь, выдайте определение? Только желательно в нормальном, для восприятия светского человека, виде, вы же не на ДМ, где можно все.
QUOTE
Как нет полов и у человека.
00056.gif фига се, а наука то об том и не ведает, надо рассказать... заносим в цитатник
QUOTE
Дух- это дух, разум- это разум, душа- это душа и ничего более.
И чо? (с)
Мужчина дамисс
Свободен
30-06-2012 - 22:58
QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:15)
Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??!

В России можно.
Но если вы делаете акцент на своей ориентации, то усыновительная комиссия имеет право отказать в усыновлении.
Мужчина дамисс
Свободен
30-06-2012 - 23:00
QUOTE (Nancy @ 30.06.2012 - время: 22:55)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 22:36)
У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех.

А что такое любовь, выдайте определение?

В определении ВОЗ - это болезнь. 00062.gif
Мужчина dedO'K
Женат
30-06-2012 - 23:17
QUOTE (Nancy @ 30.06.2012 - время: 23:55)
А что такое любовь, выдайте определение? Только желательно в нормальном, для восприятия светского человека, виде, вы же не на ДМ, где можно все.

00056.gif фига се, а наука то об том и не ведает, надо рассказать... заносим в цитатник

И чо? (с)

Любовь- это состояние духа, души и разума, которого очень трудно достичь. Единение в себе, единение с окружающим миром, полная потеря некоей обособленности, одиночества некоего мифического "себя" со своими мифическими "потребностями" в некоем мифическом "своём мире".
Вот что такое любовь, которая правит миром.

А и расскажите... А то застряла ваша "наука" где-то в атеизме XVlll- начала XlX веков и знать ничего нового не хочет ни о духовном, ни о плотском.

И всё.
Мужчина dedO'K
Женат
30-06-2012 - 23:22
QUOTE (дамисс @ 01.07.2012 - время: 00:00)
QUOTE (Nancy @ 30.06.2012 - время: 22:55)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 22:36)
У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех.

А что такое любовь, выдайте определение?

В определении ВОЗ - это болезнь. 00062.gif

А ненависть?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх